Dan niet dan VVD CDA PVV is toch zat!quote:Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een meerderheidskabinet met de PVV maken?
D66 gaat daar echt niet aan deelnemen.
Staand! En daarna in dienst.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef Rezania het volgende:
Zolang je natuurlijk maar wel een keer per dag het Wilhelmus op school zingt.!
VVD, PVV, CDA, CU, 50Pquote:Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een meerderheidskabinet met de PVV maken?
D66 gaat daar echt niet aan deelnemen.
VVD - CDA - PVV - 50+ of zoiets zou dan het meest logisch zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een meerderheidskabinet met de PVV maken?
D66 gaat daar echt niet aan deelnemen.
CDA strijdt met de VVD om een positie als de conservatieve volkspartij. Dan moet je boos doen over buitenlanders.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
CDA is ook keihard afgegleden zo te horen. Wat nou christelijke waarden? Fuck de rest, ja toch.
We kunnen ze niet verslaan met logica dus kopiëren we ze maar.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
CDA strijdt met de VVD om een positie als de conservatieve volkspartij. Dan moet je boos doen over buitenlanders.
Geen idee, maar zijn zoon moest wel die sociale stage doen en dat was blijkbaar heel leerzaam. Kwam zoontje Buma eindelijk in aanraking met mensen zonder dubbele naam.quote:
quote:Op maandag 12 juni 2017 23:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Geen idee, maar zijn zoon moest wel die sociale stage doen en dat was blijkbaar heel leerzaam. Kwam zoontje Buma eindelijk in aanraking met mensen zonder dubbele naam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou jongens, jullie hadden het over autotheorie. Wat betekent deze combinatie?
Buma vond het anders een goed argument voor een dienstplicht.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:21 schreef Rezania het volgende:
[..]Op zich heb ik niks tegen een sociale stage, maar dat is wel iets anders dan dienstplicht.
quote:Op maandag 12 juni 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]Wtf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou jongens, jullie hadden het over autotheorie. Wat betekent deze combinatie?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Wilhelmus zingen in de klas, dienstplicht vanaf je 18de.. eindelijk weer van die heerlijk realistische plannen van het CDA.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Buma vond het anders een goed argument voor een dienstplicht.
quote:Op maandag 12 juni 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]De gemeente heeft geen schijn van kans in een rechtszaak volgens mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou jongens, jullie hadden het over autotheorie. Wat betekent deze combinatie?
Dat is wel de bedoeling.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
De gemeente heeft geen schijn van kans in een rechtszaak volgens mij.
quote:De bordencombinatie staat bij twee wildroosters die de runderen en paarden in het natuurgebied moeten houden. Voor ruiters zijn de wildroosters niet te gebruiken. Mocht een ruiter onverhoopt toch met zijn paard in het wildrooster belanden, dan is Zaltbommel juridisch niet aansprakelijk, legt Looijen uit.
Ik had gewoon de hele tekst moeten plakken sorryquote:Op maandag 12 juni 2017 23:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn er niet van die ronde borden met een rode rand en dan in het midden een mannetje op een paardje?
quote:Tijd voor wat opheldering. Verantwoordelijk wethouder Han Looijen zegt dat er geen fout is gemaakt. 'Je zou het niet zeggen, maar het betekent dat hier geen ruiters naar binnen mogen. Want een ruiter hoort volgens de wetgeving bij een landbouwvoertuig.' Het lijkt veel logischer om het bord te gebruiken met daarop de ruiter te paard, maar dat is geen officieel bord meer, zegt de verkeerswethouder.
(..)
Omdat de borden toch wat omslachtig kunnen overkomen, is nu ook het onofficiële bord met de ruiter te paard bij de wildroosters geplaatst.
Zo christelijk ook.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wilhelmus zingen in de klas, dienstplicht vanaf je 18de.. eindelijk weer van die heerlijk realistische plannen van het CDA.
Als ik een boete zou krijgen omdat ik daar fiets zou ik dat toch echt aanvechten.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is wel de bedoeling.
http://www.omroepgelderla(...)eze-borden-betekenen
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |