NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en ik vraag me dus hardop af of dat betrekking heeft op deze 16 jarige jongen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:36 schreef Rewimo het volgende:
Er wordt heel bewust niets naar buiten gebracht. Ik ga ervan uit dat ze specifieke informatie hebben waar alleen de dader iets van weet en dat ze per se willen voorkomen dat daar iets van uitlekt. En gelijk hebben ze.
Daarom is het maar goed dat zijn identiteit niet bekend wordt gemaakt. Wordt hij ook niet verketterd, met naam en toenaam. En ik kan even koffiedik kijken, maar ik denk niet dat daarin staat of die vrienden al dan niet de waarheid spreken. Mijn gevoel zegt van wel.quote:
Daarom, maar ondertussen wordt hij wel al verkettert hier en in de media.
Dat fb vriendje wat zei dat hij wilde vluchten naar het buitenland... Is dat echt zo?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
De dader zal zeker sporen hebben achtergelaten, maar met enkel wat sporen heb je meestal nog niet genoeg voor een veroordeling. Ligt er natuurlijk aan om watvoor sporen het gaat, ik weet niet waar je zelf aan zat te denken.quote:
[..]
Geloof me, iemand vermoorden zonder sporen achter te laten is extreem lastig, er zijn maar weinig zaken waar iemand daar mee weg komt, enige optie is dat hij totaal zwijgt, en zelfs dan geef ik hem weinig kans. Over zwijgen gesproken, er zijn maar weinig GEHARDE criminelen die blijven zwijgen, maar we hebben het hier over een 14 jarig kind.
Als de verdachte en Savannah die middag hebben staan knuffelen, dan zal hij ongetwijfeld wat DNA-materiaal op haar lichaam hebben achtergelaten. Dus als ze DNA van hem aantreffen, zegt dat nog niet dat hij haar gedood heeft. Ik ben trouwens ook bang dat er van dat (eventueel) achtergelaten DNA weinig te vinden zal zijn als Savannah lang in het water heeft gelegen..
Andere sporen/aanwijzingen, zoals (voorbeeld) dat de politie kan zien dat zijn telefoon die donderdag in Bunschoten is geweest en dat er camerabeelden van hem zijn op het station of in de bus, zegt op zichzelf ook niets over zijn betrokkenheid bij haar dood.
Ik ben nog niet zo overtuigd van een goede afloop, maar ik weet natuurlijk ook niet wat de politie allemaal weet.
Het is trouwens een 16-jarige.
De feiten zeggen van niet en dat zal de politie ook wel kunnen nagaan.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom is het maar goed dat zijn identiteit niet bekend wordt gemaakt. Wordt hij ook niet verketterd, met naam en toenaam. En ik kan even koffiedik kijken, maar ik denk niet dat daarin staat of die vrienden al dan niet de waarheid spreken. Mijn gevoel zegt van wel.
Hetzelfde geldt voor het artikel met de beelden waarop Savannah op haar fiets te zien zou zijn met naast haar een jongen.
En vrienden? Treinkennissen waren het, niet meer en niet minder. Een treinspotter die door heel Nederland reist en de meest prachtige beelden maakt van bijzondere treinen, die kan dat niet alleen per OV doen. Ze staat regelmatig in de middle of nowhere te filmen, daar kom je alleen door met iemand mee te rijden of heel veel te wandelen langs het spoor. Nu wordt iets wat heel normaal is in dat wereldje gepresenteerd als hard bewijs voor betrokkenheid.
Ik heb mijn argumenten inmiddels bijgesteld in de reactie op Physsic, ik haal mijn info niet van de tv series hoorquote:
[..]
Bij 99% van de verhoren word helemaal geen druk uitgeoefend, ja in TV series en films ja. Ik weet niet of je wel eens vast hebt gezet voor verhoord, maar dat is echt dodelijk saai, kortom een heleboel verdachten bekennen puur omdat ze dan naar een veel comfortabeler HVB gaan of zelfs vrijgelaten worden.
Overigens heb ik idee dat deze verdachte waarschijnlijk wel iets bekend heeft maar dat ze denken dat hij niet hele waarheid spreekt. Dat is ook punt met moord in Nederland, je moet kunnen aantonen dat er sprake is van kalm en rustig beraad en voorbereidende handelingen. Kortom dat zal men moeten aantonen, en dat is vaak lastig.
maar van internet. Heb gelukkig nog niet vastgezeten voor verhoor maar geloof je graag.Het kan ook zijn dat de verdachte gewoon ontkent, waarom gaan we er eigenlijk van uit dat hij zwijgt? Of is dat ergens gemeld?
Ik vind dat hier over het algemeen nog vrij netjes over hem gesproken wordt, pogingen zijn identiteit te achterhalen worden direct de kop ingedrukt en de mensen die daar om vroegen houden daar dan ook al snel mee op.quote:
[..]
Daarom, maar ondertussen wordt hij wel al verkettert hier en in de media.
Dat fb vriendje wat zei dat hij wilde vluchten naar het buitenland... Is dat echt zo?
Daarbij wordt de mogelijkheid opengehouden dat het geen bewuste daad was, dus geen moord maar doodslag.
Persoonlijk denk ik dat het mishandeling met de dood als gevolg was, en mogelijk in combinatie met iemand in levensnood achterlaten.
Maar juist in dit soms gevallen is het meer dan uitstekend dat we niet in de VS wonen, daar was zijn doopceel al publiekelijk gelicht.
Kan uit ervaring vertellen dat dit niet het geval is (van die 99%).quote:
[..]
Bij 99% van de verhoren word helemaal geen druk uitgeoefend, ja in TV series en films ja. Ik weet niet of je wel eens vast hebt gezet voor verhoord, maar dat is echt dodelijk saai, kortom een heleboel verdachten bekennen puur omdat ze dan naar een veel comfortabeler HVB gaan of zelfs vrijgelaten worden.
Overigens heb ik idee dat deze verdachte waarschijnlijk wel iets bekend heeft maar dat ze denken dat hij niet hele waarheid spreekt. Dat is ook punt met moord in Nederland, je moet kunnen aantonen dat er sprake is van kalm en rustig beraad en voorbereidende handelingen. Kortom dat zal men moeten aantonen, en dat is vaak lastig.
Maar goed, misschien doen ze het alleen bij onschuldige mensen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik heb die uitzending ook gezien, meest opmerkelijke van die docu:quote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Er werd een profielschets gemaakt van de dader
Ze hadden de daadwerkelijke dader al op het bureau maar lieten hem weer gaan want meneer had een vrouw en kinderen en dat kwam niet overeen met het gezochte profiel...
Vervolgens werden er nog drie vrouwen verkracht waarvan een vastgebonden bij kennis werd achtergelaten in een afgelegen bos...
Of hij vertelt gewoon de waarheid, maar kan de politie verder ook niet helpen met hun vragen omdat hij er simpelweg niets mee te maken heeft.quote:
Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Het is nog steeds een verdachte he.
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?quote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Heb zelf als 16 jarige eens een verhoor meegemaakt. Moet je toch verdomd sterk in je schoenen staan op die leeftijd.
Die is er zeker maar geen namen of bronnen in de richting van die namen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?
Wat wil je horen dan? Dat zijn pa vorig jaar vermoord is in Den Bosch?
Leandra, dat kan echt niet, dan ligt zijn naam hier binnen een uur op tafel
Of je reageert even normaal.quote:
[..]
Die is er zeker maar geen namen of bronnen in de richting van die namen.
Wat wil je horen dan? Dat zijn pa vorig jaar vermoord is in Den Bosch?
Leandra, dat kan echt niet, dan ligt zijn naam hier binnen een uur op tafel
bron?quote:
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.quote:
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
http://www.bd.nl/dossier-(...)-onderwijs~a136bd6e/ bijna onderaan staat iets algemeens over oorzaken.quote:
[..]
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?
en via een reactie bij een ander artikel trok ik de conclusie dat dit bij deze jongen dan dus het geval is. Beetje voorbarig, sorry.
Ik vraag naar de bron ja, zoals hier normaal is als er dat soort beweringen gepost worden.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Als die bron een FB pagina is die hier ivm de privacy niet gedeeld kan worden moet je ook niet zulke beweringen doen.
Als de bron een rechtbankverslag is dat openbaar is dan kan de bron gewoon gepost worden.
Thnx.quote:
[..]
http://www.bd.nl/dossier-(...)-onderwijs~a136bd6e/ bijna onderaan staat iets algemeens over oorzaken.
en via een reactie bij een ander artikel trok ik de conclusie dat dit bij deze jongen dan dus het geval is. Beetje voorbarig, sorry.
Is dat zo?quote:
[..]
Ik vraag naar de bron ja, zoals hier normaal is als er dat soort beweringen gepost worden.
Als die bron een FB pagina is die hier ivm de privacy niet gedeeld kan worden moet je ook niet zulke beweringen doen.
Als de bron een rechtbankverslag is dat openbaar is dan kan de bron gewoon gepost worden.
Er was dus geen bron, maar het was een aanname van degene die gepost had, het vragen naar de bron is dus uitermate effectief geweest, want daarmee iets dat als een zogenaamd feit was gepost gedebunked.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Dat waren niet de echte beelden van het verhoor, maar nagespeeld met een acteurquote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Geen idee of de tekst wel 1 op 1 overeen komt
Het gespeculeer begint al wanneer er 'feiten' worden genoemd zonder dat daarbij een bron wordt of kan worden vermeld.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Informatie waarvan de herkomst niet bekend is, is niets waard. Vandaar dat gevraagd wordt naar de bron.
Geen bron? Dan kan er direct een spreekwoordelijke streep gezet worden door het nieuwe 'feit', waarmee we voorkomen dat andere users het voor waar aannemen en het weer een eigen leven gaat leiden.
Ze stelt dat er een bron is, terwijl degene die het gepost heeft net aangeeft dat het een persoonlijke aanname was.quote:
Als er vermeende feiten gepost worden mag gewoon naar een bron gevraagd worden, juist om te voorkomen dat aannames en posts van vage Twitter-accounts tot waarheid worden gebombardeerd.
Laten we nou niet doen alsof het vragen naar de bron van een bewering al over de grens is, dat is juist de manier om te voorkomen dat allerlei aannames en nonsens met feiten verward worden.
En indien de bron een of andere FB account is die ivm de privacy niet gepost kan worden dat kun je dat ook gewoon als reactie op de vraag naar de bron geven, maar in dat geval doe je er waarschijnlijk beter aan het gegeven niet te posten.
Ik vind het pure uitlokking om toch achter de naam te kunnen komen, en een "rechtbankverslag" mag dan wel...quote:
[..]
Er was dus geen bron, maar het was een aanname van degene die gepost had, het vragen naar de bron is dus uitermate effectief geweest, want daarmee iets dat als een zogenaamd feit was gepost gedebunked.
Maar ik ben hier geen mod of scheidsrechter, we hebben het hier wel over een minderjarige verdachte van betrokkenheid bij de dood van een meisje, zonder strafblad. Ik hoef daarvan geen bron meer te posten toch?
Voor hetzelfde geldt komt deze user met een artikel waarin de naam van zijn vader staat, omdat jij daarom vroeg. Ik vind dat te ver gaan, zeker als je pretendeert hier het topic te beschermen tegen trollen en het posten van namen. En ik vind dat ik dat mag zeggen, zeker omdat ik met alle vrijgegeven info er verre van overtuigd ben dat ze de goede dader te pakken hebben.
Die teksten klopten wel, beelden waren ook authentiek, die ene rechercheur werd nog weggeblurd omdat die niet herkenbaar in beeld wilde.quote:
[..]
Dat waren niet de echte beelden van het verhoor, maar nagespeeld met een acteur
Geen idee of de tekst wel 1 op 1 overeen komt
De verdachte had zijn vrienden op de avond voor zijn arrestatie gevraagd om hem naar het buitenland te brengen. dat moet dan de avond van za 3 juni zijn.quote:
Verdachte dood Savannah wilde naar het buitenland
De jongen die vastzit omdat hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Savannah Dekker, heeft zijn vrienden op de avond voor zijn arrestatie gevraagd om hem naar het buitenland te brengen. Hij deed die oproep op Facebook, bevestigen meerdere bekenden van hem aan RTL Nieuws.
In de dagen voor zijn arrestatie veranderde de 16-jarige jongen zijn Facebooknaam en verwijderde hij delen van de inhoud van zijn Facebookpagina.
Profiel opgezocht
"Dinsdag heb ik zijn profiel opgezocht", zegt een van zijn Facebookvrienden, die niet bij naam genoemd wil worden. "Toen begon ik al zo'n vermoeden te krijgen. Hij had opeens zijn naam veranderd." Op 4 juni, de dag dat het lichaam van Savannah werd gevonden, plaatste de verdachte een post op Facebook waarin hij vroeg om een lift naar het buitenland. "Dat vond ik al wel verdacht. Een maand daarvoor had hij voor het laatst iets geplaatst", zegt de Facebookvriend.
De verdachte is afkomstig uit Den Bosch. Hij is een fanatiek treinenspotter. Onder zijn vrienden op Facebook zijn er veel met dezelfde hobby. Degenen van hen die RTL Nieuws gesproken heeft, noemen de verdachte een gezellige, aardige jongen.
Ongeloof
Een van hen zegt dat hij 'nooit rare dingen heeft gemerkt'. "Ik heb niks doorgehad", zegt hij desgevraagd. "Ik hoorde woensdagochtend dat hij was aangehouden. Ik voelde wel iets van ongeloof. Het ging altijd puur om dingen die met het spoor te maken hadden. Wat hij op privégebied deed, wist ik niet. Hij was wel een vriend. De laatste keer dat ik hem heb gezien, was met carnaval. Ik ben echt van slag. Ik heb het gevoel dat ik iemand ken die iets op zijn geweten heeft."
Het Openbaar Ministerie wil het bericht 'bevestigen noch ontkrachten', omdat de verdachte minderjarig is en in beperkingen zit. Ook zijn advocaat wil om diezelfde redenen niet reageren.
In beperkingen
Als een verdachte in beperkingen zit, betekent dat dat hij geen enkel contact mag hebben met de buitenwereld. Hij mag geen familie of andere gedetineerden zien en heeft geen toegang tot televisie, krant en internet. Alleen de politie en zijn advocaat mogen contact met hem hebben, maar ook de advocaat mag niet over het contact met zijn cliënt met de buitenwereld spreken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-naar-het-buitenland
NWS / Verdachte moord Savannah moest op dag vermissing voor rechter komen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[ afbeelding ]
hier even de uitleg van
Straatcommando
over dit soort topics
[ afbeelding ]
Maar er staat óók: Op 4 juni, de dag dat het lichaam van Savannah werd gevonden, plaatste de verdachte een post op Facebook waarin hij vroeg om een lift naar het buitenland.
is dit een foutje?
indien hij pas ná het vinden van S. het land wilde verlaten, dan doet dat vermoeden dat hij nogal naïef is, en bepaald geen geslepen figuur..
Kan het zijn dat hij geärresteerd is omdat hij de laatste geweest is die contact had met haar, en omdat hij in de ondervraging ging liegen? S. wist dat ze iets deed dat niet mocht, want ze had stiekum contact met hem, dat kan al reden zijn geweest voor hem om te liegen, om haar te helpen. Hij kan toch nog onschuldig zijn? of niet?
uiteindelijk lukt altijd alles
Uit de aftiteling, maar verder beetje offtopic hier:quote:
[..]
Die teksten klopten wel, beelden waren ook authentiek, die ene rechercheur werd nog weggeblurd omdat die niet herkenbaar in beeld wilde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helemaal eens met je postquote:
[..]
De verdachte had zijn vrienden op de avond voor zijn arrestatie gevraagd om hem naar het buitenland te brengen. dat moet dan de avond van za 3 juni zijn.
Maar er staat óók: Op 4 juni, de dag dat het lichaam van Savannah werd gevonden, plaatste de verdachte een post op Facebook waarin hij vroeg om een lift naar het buitenland.
is dit een foutje?
indien hij pas ná het vinden van S. het land wilde verlaten, dan doet dat vermoeden dat hij nogal naïef is, en bepaald geen geslepen figuur..
Kan het zijn dat hij geärresteerd is omdat hij de laatste geweest is die contact had met haar, en omdat hij in de ondervraging ging liegen? S. wist dat ze iets deed dat niet mocht, want ze had stiekum contact met hem, dat kan al reden zijn geweest voor hem om te liegen, om haar te helpen. Hij kan toch nog onschuldig zijn? of niet?
quote:
[..]
Uit de aftiteling, maar verder beetje offtopic hier:Dan hebben we het waarschijnlijk over een andere docu, maar dat ter zake.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was wel een hele mooie docu.
Als hij in de nacht van zondag 4 juni op maandag 5 juni gearresteerd is, dan is de avond van 4 juni gewoon de avond voor zijn arrestatie.quote:
[..]
De verdachte had zijn vrienden op de avond voor zijn arrestatie gevraagd om hem naar het buitenland te brengen. dat moet dan de avond van za 3 juni zijn.
Maar er staat óók: Op 4 juni, de dag dat het lichaam van Savannah werd gevonden, plaatste de verdachte een post op Facebook waarin hij vroeg om een lift naar het buitenland.
is dit een foutje?
indien hij pas ná het vinden van S. het land wilde verlaten, dan doet dat vermoeden dat hij nogal naïef is, en bepaald geen geslepen figuur..
Kan het zijn dat hij geärresteerd is omdat hij de laatste geweest is die contact had met haar, en omdat hij in de ondervraging ging liegen? S. wist dat ze iets deed dat niet mocht, want ze had stiekum contact met hem, dat kan al reden zijn geweest voor hem om te liegen, om haar te helpen. Hij kan toch nog onschuldig zijn? of niet?
Daarbij zou het ook logisch zijn dat hij het benauwd kreeg nadat er een lichaam gevonden was.
Over die lift naar het buitenland,niks bijzonders.quote:
[..]
De verdachte had zijn vrienden op de avond voor zijn arrestatie gevraagd om hem naar het buitenland te brengen. dat moet dan de avond van za 3 juni zijn.
Maar er staat óók: Op 4 juni, de dag dat het lichaam van Savannah werd gevonden, plaatste de verdachte een post op Facebook waarin hij vroeg om een lift naar het buitenland.
is dit een foutje?
indien hij pas ná het vinden van S. het land wilde verlaten, dan doet dat vermoeden dat hij nogal naïef is, en bepaald geen geslepen figuur..
Kan het zijn dat hij geärresteerd is omdat hij de laatste geweest is die contact had met haar, en omdat hij in de ondervraging ging liegen? S. wist dat ze iets deed dat niet mocht, want ze had stiekum contact met hem, dat kan al reden zijn geweest voor hem om te liegen, om haar te helpen. Hij kan toch nog onschuldig zijn? of niet?
Die spotters van vliegtuigen en treinen gaan vaak in groepjes spotten.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zonder het daadwerkelijke bericht blijft ook de context omtrent de lift wat onduidelijk.quote:
[..]
Over die lift naar het buitenland,niks bijzonders.
Die spotters van vliegtuigen en treinen gaan vaak in groepjes spotten.
ja, inderdaad, zo kan het ook bedoeld zijn.quote:
[..]
Als hij in de nacht van zondag 4 juni op maandag 5 juni gearresteerd is, dan is de avond van 4 juni gewoon de avond voor zijn arrestatie.
Daarbij zou het ook logisch zijn dat hij het benauwd kreeg nadat er een lichaam gevonden was.
uiteindelijk lukt altijd alles
maar ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk met spotten bezig was op dat moment. hij moet geweten hebben van de vermissing.quote:
[..]
Over die lift naar het buitenland,niks bijzonders.
Die spotters van vliegtuigen en treinen gaan vaak in groepjes spotten.
indien een derde partij betrokken was bij de moord op S. kan ook angst het motief zijn om het land te willen verlaten. misschien was hij bang dat 'ze' hem als getuige zouden willen uitschakelen.
schaamte kan ook reden zijn geweest van vluchten en ontkennen. hij had haar bv willen helpen, maar durfde niet.
uiteindelijk lukt altijd alles
Nu ga je er vanuit dat hij wilde vluchten ?quote:
[..]
maar ik kan me niet voorstellen dat hij werkelijk met spotten bezig was op dat moment. hij moet geweten hebben van de vermissing.
indien een derde partij betrokken was bij de moord op S. kan ook angst het motief zijn om het land te willen verlaten. misschien was hij bang dat 'ze' hem als getuige zouden willen uitschakelen.
schaamte kan ook reden zijn geweest van vluchten en ontkennen. hij had haar bv willen helpen, maar durfde niet.
Dit staat er in het artikel van rtl nieuws
Hij vroeg om een lift naar het buitenland zegt de FB vriend
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
maar die hebben dan een specifiek doel(vliegveld, station, treinroute) deze verdachte wilde als ik het goed begrepen heb alleen weg uit NL maakt niet uit waar naar toequote:
[..]
Over die lift naar het buitenland,niks bijzonders.
Die spotters van vliegtuigen en treinen gaan vaak in groepjes spotten.
waar staat dat dan dat het hem niet uitmaakte waar naar toe ?quote:
[..]
maar die hebben dan een specifiek doel(vliegveld, station, treinroute) deze verdachte wilde als ik het goed begrepen heb alleen weg uit NL maakt niet uit waar naar toe
heb je een bron ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat lijkt zo te zijn, maar zonder de letterlijke tekst te kennen blijft het gissen.quote:
[..]
maar die hebben dan een specifiek doel(vliegveld, station, treinroute) deze verdachte wilde als ik het goed begrepen heb alleen weg uit NL maakt niet uit waar naar toe
Dat restaurantje met terras waar Stacey het eerder over had was alleen in de avonduren open, op donderdag na 19:00 uur.
Kan me voorstellen dat je na een reisje van Den Bosch naar Bunschoten ook wat lust of wilt drinken.
Een middag in het parkje bij de Kronkels zitten bij die temperaturen zonder wat drinken en eten.
Zijn er andere plekken in de buurt waar men wat kan drinken? Hebben ze mogelijk ergens wat gehaald?
Kan me voorstellen dat je na een reisje van Den Bosch naar Bunschoten ook wat lust of wilt drinken.
Een middag in het parkje bij de Kronkels zitten bij die temperaturen zonder wat drinken en eten.
Zijn er andere plekken in de buurt waar men wat kan drinken? Hebben ze mogelijk ergens wat gehaald?
bij de Universiteit van de Geitquote:
Dat restaurantje met terras waar Stacey het eerder over had was alleen in de avonduren open, op donderdag na 19:00 uur.
Kan me voorstellen dat je na een reisje van Den Bosch naar Bunschoten ook wat lust of wilt drinken.
Een middag in het parkje bij de Kronkels zitten bij die temperaturen zonder wat drinken en eten.
Zijn er andere plekken in de buurt waar men wat kan drinken? Hebben ze mogelijk ergens wat gehaald?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik denk eerder aan een vol terras ergens, met een jong piepie in de bediening die voor ze bij de bar is de bestelling al is vergeten. Ergens in Amersfoort ofzo.quote:
Dat is weer een locatie waar je als pubers enorm opvalt, als je onopvallend ergens wat wilt drinken dan doe je dat waar mensen zoals jij wat drinken, zelfs als ze op de Hof in Amersfoort wat waren gaan drinken was dat minder opvallend geweest.quote:
Maar laten we vooral niet allerlei locaties gaan noemen omdat iemand bedacht heeft dat ze ergens wat zijn gaan drinken, daar is geen enkele aanleiding toe.
[..]Die is niet met de trein gekomen, denk ik.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kim-Holland op 11-06-2017 19:27:10 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kim-Holland op 11-06-2017 19:27:10 ]
Waarom denk je dat hij Bunschoten goed kende en niet met de trein gekomen is?quote:
De 'verdachte' kent Bunschoten goed. Die is niet met de trein gekomen, denk ik.
[..]quote:
[..]
Waarom denk je dat hij Bunschoten goed kende en niet met de trein gekomen is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kim-Holland op 11-06-2017 19:27:54 ]
bij de Geit hebben ze dit soort wagentjesquote:
[..]
Ik denk eerder aan een vol terras ergens, met een jong piepie in de bediening die voor ze bij de bar is de bestelling al is vergeten. Ergens in Amersfoort ofzo.
rondrit naar en door Amersfoort
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nog opvallender, daarbij zijn die dingen nagenoeg altijd met chauffeur, afgezien van feit dat die dingen niet goedkoop zijn.quote:
[..]
bij de Geit hebben ze dit soort wagentjes
rondrit naar en door Amersfoort
[ afbeelding ]
Dan hoop ik dat je de juiste hebt, want het zou me verbazen als ze die van die vrijdag openbaar gemaakt hebben.quote:
Mensen gaan als ze een date hebben eerst ergens iets drinken of een rondritje maken en niet direct in de bosjes liggen. (lijkt me)quote:
[..]
Nog opvallender, daarbij zijn die dingen nagenoeg altijd met chauffeur, afgezien van feit dat die dingen niet goedkoop zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
tweetakt?quote:
[..]
bij de Geit hebben ze dit soort wagentjes
rondrit naar en door Amersfoort
[ afbeelding ]
Wat dan; met de fiets?quote:
De 'verdachte' kent Bunschoten goed. Die is niet met de trein gekomen, denk ik.
Ja, volwassenen, maar een date van een 14-jarige met een 16-jarige ziet er waarschijnlijk heel anders uit, een terrasje pakken en dan een rondje met een tuk-tuk lijkt me vrij uitzonderlijk op die leeftijd, en op alle fronten zeer opvallend, zeker op die locaties.quote:
[..]
Mensen gaan als ze een date hebben eerst ergens iets drinken of een rondritje maken en niet direct in de bosjes liggen. (lijkt me)
beetje rondhangen met een bij de supermarkt gekocht blikje energiedrankquote:
[..]
Ja, volwassenen, maar een date van een 14-jarige met een 16-jarige ziet er waarschijnlijk heel anders uit,
Als je de dikgedrukte tekst in de quote had gelezen, had je wel beter geweten.quote:
[..]
Haha, ik las dit topic van onder naar boven en dacht bij deze post: Merel?! Wie is Merel?!
Dacht even dat werd gesuggereerd dat er nog een overleden meisje was gevonden.
Energyquote:
[..]
beetje rondhangen met een bij de supermarkt gekocht blikje energiedrank
Extreem zoete troep
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 17:20:12 ]
Bij de pomp, zo'n 100 meter van het parkje.quote:
Dat restaurantje met terras waar Stacey het eerder over had was alleen in de avonduren open, op donderdag na 19:00 uur.
Kan me voorstellen dat je na een reisje van Den Bosch naar Bunschoten ook wat lust of wilt drinken.
Een middag in het parkje bij de Kronkels zitten bij die temperaturen zonder wat drinken en eten.
Zijn er andere plekken in de buurt waar men wat kan drinken? Hebben ze mogelijk ergens wat gehaald?
Waar lees je dit?quote:
De 'verdachte' kent Bunschoten goed. Die is niet met de trein gekomen, denk ik.
Dit ja.quote:
[..]
beetje rondhangen met een bij de supermarkt gekocht blikje energiedrank
Klopt, maar ik last dus van onder naar boven. 😁quote:
[..]
Als je de dikgedrukte tekst in de quote had gelezen, had je wel beter geweten.
Oh, de post zelf dus ook. Ik dacht alleen van post naar post.quote:
[..]
Klopt, maar ik last dus van onder naar boven. 😁
Nee, maar wel waar ik die info vandaan haal.quote:
[..]
Ik lees nergens dat hij Bunschoten goed kent?
Wat een tenenkrommend artikel...quote:
Savannah Dekker, veertien jaar, gaat de deur uit en zegt tegen haar moeder dat ze met het eten weer thuis zal zijn. Het is donderdagmiddag 1 juni, een uur of drie. Ze pakt haar fiets, een matzwarte Cortina met een bruin zadel, krat voorop, en ze rijdt het dorp uit, over het fietspad van de Amersfoortseweg, langs uitgestrekte nieuwbouwwijken en industrieterreinen. De geur van versgebakken brood van de broodfabriek begeleidt haar. Bunschoten is een dorp van godvruchtige harde werkers. Links van Savannah dendert vrachtverkeer af en aan. Rechts: weilanden, schapen, oude boerderijen.
Ze heeft de wind mee, het weer is zacht en droog. Na een kilometer of vijf gaat ze onder de A1 door en wordt het landschap ten westen van haar lieflijker. Zandgrond, eikenbomen. Bordjes waarschuwen voor de eikenprocessierups. Aan de andere kant van het fietspad dendert de N199 door. Anderhalve kilometer nog en daar begint rechts de Monseigneur van de Weteringstraat, waar een paar uur later haar fiets zal worden gevonden. Op slot, zal Opsporing Verzocht dinsdagavond 6 juni melden. Tegen een boom. Op enkele tientallen meters afstand van een bushalte.
De bewoners van de boerderij op de hoek van de Monseigneur van de Weteringstraat, een echtpaar, man en vrouw, hun namen zijn bij de redactie bekend, piekeren sindsdien over de tragedie die zich mogelijk heel dicht bij hen in de buurt heeft afgespeeld. Zij zegt: „Het schijnt dat ze elkaar kenden via internet.” Hij zegt: „Die jongen was gek op treinen.” Zij: „Dat stond in de krant.” Hij: „Dus hij zal met de trein naar Amersfoort zijn gekomen, en daarna de bus hebben gepakt.” Zij: „Dat denken wij.”
Dan zegt hij tegen haar: „Jij hebt die fiets gezien, donderdagavond.” Zij: „Om kwart voor tien ’s avonds, ik heb dat vrijdagavond tegen de recherche gezegd.” Hij: „Die kwamen ons ondervragen.” Zij: „Ik was het bos achter de tuin in gegaan om een dode merel weg te gooien en toen zag ik die fiets. Ik dacht: wat doet die daar nou? Niemand parkeert daar zijn fiets. Verder had ik er geen gedachten bij. De volgende ochtend, vrijdagochtend, komt er een vrouw langs die hier vaak wandelt en zij zegt: hebben jullie op Facebook over Savannah gelezen? Die vrouw had die fiets ook gezien.
Hij had eerst in de sloot gelegen, zei ze. Onder overhangende braamstruiken. Ze had hem eruit getrokken en tegen die boom gezet.
En nu dacht ze dat die fiets misschien iets met Savannah te maken had.” Savannah was toen alleen nog maar vermist. De politie had goede hoop dat ze nog leefde.
Was de fiets met opzet verstopt?
De vrouw loopt door de boerderij naar de tuin erachter en dan naar het stukje bos waar ze donderdagavond de merel heeft weggegooid. Ze wijst tussen de lijsterbessen door naar een grote eikenboom. „Daar stond die fiets.” Daarna loopt ze over het erf naar de Monseigneur van de Weteringstraat. Verderop zijn net twee politiewagens komen aanrijden. Het is donderdagmiddag 8 juni, een week nadat Savannah voor het laatst levend gezien is. Er wordt zo een passantenonderzoek gedaan. De vrouw wijst vanaf de andere kant naar dezelfde eik en naar de droge sloot ervoor. „Je ziet dat de begroeiing plat is. Daar heeft die fiets gelegen.”
Ze wil niet speculeren, en haar man ook niet. Maar toch. Was de fiets met opzet verstopt? Heeft de jongen die gearresteerd is dat gedaan? En hoe is het lichaam van Savannah in Bunschoten gekomen, ruim zeven kilometer verderop? De man zegt: „Die jongen is zestien, die rijdt geen auto.” Dus: was hij wel alleen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ld-11007427-a1562399
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar dat is niet openbaar. Dus we moeten je maar op je bruine ogen geloven?quote:
[..]
Nee, maar wel waar ik die info vandaan haal.
Make my day!
Welnee, jullie moeten niks. Ik laat gewoon alle opties open.quote:
[..]
Maar dat is niet openbaar. Dus we moeten je maar op je bruine ogen geloven?
In dit geval zou ik de bewering van de connectie met Bunschoten toch echt terughalen.quote:
[..]
Welnee, jullie moeten niks. Ik laat gewoon alle opties open.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het met elkaar te maken heeft.
Prima hoor, zoveel toeval is idd te gek. Wil degene die mij gekwoot hebben dan ook hun reactie weghalen? Dank alvast.
Nee, dat er op dezelfde datum een uitspraak in hoger beroep bij een andere rechtbank was in totaal andere zaken die toevallig in Bunschoten hebben plaatsgevonden (ruim 2 jaar geleden), zijn geen opmerkelijk toeval dat nog door een kwaliteitskrant opgepikt moet worden.quote:
[..]
Ik had het ook gelezen, het is inderdaad opmerkelijk. Maar eerst even afwachten tot een kwaliteitskrant dit oppikt zodat het officieel nieuws is. Wel sterk opgemerkt Kim!
Het is iig niet dusdanig dat het er dus ook maar mee te maken moet hebben.
In dit bericht staan de leeftijden (destijds) van degenen waarom het ging ook. Komt niet in de buurt van 16 (of 14 in 2015).
Je had de linkjes naar de rechtbankverslagen dus prima wel kunnen posten, dan had iedereen zelf kunnen concluderen dat de kans 99,99% is dat het niets met elkaar te maken heeft.
Alle betrokkenen waren 2 jaar geleden al meerderjarig.
Alle betrokkenen waren 2 jaar geleden al meerderjarig.
Dat is er maar 1.quote:
Wat wil je horen dan? Dat zijn pa vorig jaar vermoord is in Den Bosch?
Dat is nou precies wat er zo walgelijk is aan dat soort "reprimandes" als iemand simpelweg om een bron vraagt; zelf nog even allerlei zaken gaan lopen hinten, we hebben het in het Romy-topic ook al gezien.quote:
Moeder en zoon waren niet bekend bij politie, vermoorde vader lijkt me dan ook onzin.quote:
[..]
Dat is nou precies wat er zo walgelijk is aan dat soort "reprimandes" als iemand simpelweg om een bron vraagt; zelf nog even allerlei zaken gaan lopen hinten, we hebben het in het Romy-topic ook al gezien.
dit bericht schrijft weer iets anders.quote:
[..]
Nee, dat er op dezelfde datum een uitspraak in hoger beroep bij een andere rechtbank was in totaal andere zaken die toevallig in Bunschoten hebben plaatsgevonden (ruim 2 jaar geleden), zijn geen opmerkelijk toeval dat nog door een kwaliteitskrant opgepikt moet worden.
Het is iig niet dusdanig dat het er dus ook maar mee te maken moet hebben.
In dit bericht staan de leeftijden (destijds) van degenen waarom het ging ook. Komt niet in de buurt van 16 (of 14 in 2015).
http://www.rtvutrecht.nl/(...)uzie-bunschoten.html
Nou vond ik het al apart dat iemand die een jaar gespijbeld zou hebben (geruchten), bij allerlei instanties (jeugdzorg, politie) buiten beeld is gebleven. Al kan dat zomaar kloppen, de Leerplichtambtenaar was er immers mee bezig.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:51 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Moeder en zoon waren niet bekend bij politie, vermoorde vader lijkt me dan ook onzin.
Maar nu bedenk ik me: zoon was niet bekend bij politie, maar is drie dagen voor zijn aanhouding wel veroordeeld door de rechter.
Dat klinkt niet heel logisch.
Kantonrechter in een zaak waar politie niets met te maken heeft.quote:
[..]
Nou vond ik het al apart dat iemand die een jaar gespijbeld zou hebben (geruchten), bij allerlei instanties (jeugdzorg, politie) buiten beeld is gebleven. Al kan dat zomaar kloppen, de Leerplichtambtenaar was er immers mee bezig.
Maar nu bedenk ik me: zoon was niet bekend bij politie, maar is drie dagen voor zijn aanhouding wel veroordeeld door de rechter.
Dat klinkt niet heel logisch.
Stukje uit een verslag van Hendrik Jan Korterink.
Volgens de gegevens werd Savannah vrijdagochtend in het register van de politie als vermist geregistreerd. Mij maakt niemand wijs dat er gezien de bekendheid van het social media contact, er niet op die vrijdag of zaterdag iemand van de politie Den Bosch een kijkje bij het ouderlijk huis van de later aangehouden verdachte genomen heeft. naar aanleiding van de vermissing van Savannah. Althans, ik kan mij een dergelijke grove nalatigheid simpelweg niet voorstellen. Conclusie: of men heeft wel gekeken maar de jongeman was (volgens de alleenstaande moeder) niet thuis op basis waarvan er vanuit werd gegaan dat het stel samen ergens was ondergedoken. Of de jongeman is zelf vanaf donderdag tot zondagnacht niet thuis gekomen. Of de moeder heeft het doen voorkomen dat de jongeman niet thuis was terwijl hij op zijn kamer zat. Meer aanhoudingen? Zou kunnen. Maar dat verwacht ik dan niet ten aanzien van betrokkenheid bij de dood van Savannah. Hoogstens een aanhouding voor belemmering van het onderzoek door onderdak te verschaffen aan een verdachte in de wetenschap van betrokkenheid bij een (mogelijk) misdrijf en daarover of over diens aanwezigheid te liegen.”
http://www.misdaadjournal(...)ij-romy-en-savannah/
Volgens de gegevens werd Savannah vrijdagochtend in het register van de politie als vermist geregistreerd. Mij maakt niemand wijs dat er gezien de bekendheid van het social media contact, er niet op die vrijdag of zaterdag iemand van de politie Den Bosch een kijkje bij het ouderlijk huis van de later aangehouden verdachte genomen heeft. naar aanleiding van de vermissing van Savannah. Althans, ik kan mij een dergelijke grove nalatigheid simpelweg niet voorstellen. Conclusie: of men heeft wel gekeken maar de jongeman was (volgens de alleenstaande moeder) niet thuis op basis waarvan er vanuit werd gegaan dat het stel samen ergens was ondergedoken. Of de jongeman is zelf vanaf donderdag tot zondagnacht niet thuis gekomen. Of de moeder heeft het doen voorkomen dat de jongeman niet thuis was terwijl hij op zijn kamer zat. Meer aanhoudingen? Zou kunnen. Maar dat verwacht ik dan niet ten aanzien van betrokkenheid bij de dood van Savannah. Hoogstens een aanhouding voor belemmering van het onderzoek door onderdak te verschaffen aan een verdachte in de wetenschap van betrokkenheid bij een (mogelijk) misdrijf en daarover of over diens aanwezigheid te liegen.”
http://www.misdaadjournal(...)ij-romy-en-savannah/
Kantonrechter doet ook kleine strafzaken. De straf wordt dan geëist door het OM. In zaken mbt leerplicht zal de politie daar inderdaad niet aan bijdragen, maar als men zegt "niet bekend bij politie" ga ik er eigenlijk van uit dat ze daarmee zowel politie als OM bedoelen. Misschien is dat niet zo.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:18 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Kantonrechter in een zaak waar politie niets met te maken heeft.
Maar als hij is veroordeeld, dan komt hij (de gegevens daarvan) toch gewoon in de politiesystemen voor?
Die bewering dat hij niet bekend was bij jeugdzorg vond ik ook al dubieus, sowieso in combinatie met al een jaar spijbelen, maar helemaal nu blijkt dat hij 2 juni door de rechter veroordeeld is wegens spijbelen en een voorwaardelijke taakstraf heeft gekregen.quote:
[..]
Kantonrechter doet ook kleine strafzaken. De straf wordt dan geëist door het OM. In zaken mbt leerplicht zal de politie daar inderdaad niet aan bijdragen, maar als men zegt "niet bekend bij politie" ga ik er eigenlijk van uit dat ze daarmee zowel politie als OM bedoelen. Misschien is dat niet zo.
Maar als hij is veroordeeld, dan komt hij (de gegevens daarvan) toch gewoon in de politiesystemen voor?
Was waarschijnlijk weer de standaard Pavlov-reactie van de woordvoerster, met hun "niet bekend".
Er is zoveel niet logisch aan de berichtgevingen in de media. Ze draaien er omheen, houden belangrijke info achter, liegen en beschermen.quote:
[..]
Nou vond ik het al apart dat iemand die een jaar gespijbeld zou hebben (geruchten), bij allerlei instanties (jeugdzorg, politie) buiten beeld is gebleven. Al kan dat zomaar kloppen, de Leerplichtambtenaar was er immers mee bezig.
Maar nu bedenk ik me: zoon was niet bekend bij politie, maar is drie dagen voor zijn aanhouding wel veroordeeld door de rechter.
Dat klinkt niet heel logisch.
Niet voor de eerste keer en waarschijnlijk ook niet de laatste keer.. Alles uit 'respect' voor de privacy van een vermoedelijke dader.
De kantonrechter gaat over zaken m.b.t. de Leerplichtwet. Hij kan ouders bijvoorbeeld een boete opleggen als een kind spijbeltquote:
[..]
Kantonrechter doet ook kleine strafzaken. De straf wordt dan geëist door het OM. In zaken mbt leerplicht zal de politie daar inderdaad niet aan bijdragen, maar als men zegt "niet bekend bij politie" ga ik er eigenlijk van uit dat ze daarmee zowel politie als OM bedoelen. Misschien is dat niet zo.
Maar als hij is veroordeeld, dan komt hij (de gegevens daarvan) toch gewoon in de politiesystemen voor?
Ooit gehoord van een voorbeeld? Goed lezen Stientje.quote:
[..]
Moeder en zoon waren niet bekend bij politie, vermoorde vader lijkt me dan ook onzin.
Wel makkelijk om de media de schuld er van te geven, maar het is nogal een aanname te stellen dat de media dit doen.quote:
[..]
Er is zoveel niet logisch aan de berichtgevingen in de media. Ze draaien er omheen, houden belangrijke info achter, liegen en beschermen.
Niet voor de eerste keer en waarschijnlijk ook niet de laatste keer.. Alles uit 'respect' voor de privacy van een vermoedelijke dader.
Kans is groter dat die ook gewoon (terecht) geen antwoord krijgen als ze vragen om te bellen of kind of gezin X bekend is bij jeugdzorg.
Net zoals de directeur van de school in de Glind maandag nog niet zei te weten of het kind daar op school zat, achteraf gezien waarschijnlijk wel, maar hij moest ook gewoon de opvang van de leerlingen de volgende dag kunnen voorbereiden, zonder dat ze al op het nieuws gezien hadden dat een van hun (wie dan? wie dan?) aangehouden was ivm de dood van een andere medeleerling.
Of je doet je "voorbeelden" eens wat minder suggestief.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een voorbeeld? Goed lezen Stientje.
Precies wat ik ook zei.quote:
[..]
Die bewering dat hij niet bekend was bij jeugdzorg vond ik ook al dubieus, sowieso in combinatie met al een jaar spijbelen, maar helemaal nu blijkt dat hij 2 juni door de rechter veroordeeld is wegens spijbelen en een voorwaardelijke taakstraf heeft gekregen.
Was waarschijnlijk weer de standaard Pavlov-reactie van de woordvoerster, met hun "niet bekend".
Ik vind het ook vreemd dat hij maar voor iets meer dan één maand (oktober + een aantal dagen) schoolverzuim is veroordeeld, terwijl hij volgens het verhaal al die maanden daarna ook niet op school was. Daar is ongetwijfeld een (logische) verklaring voor.. Misschien heeft hij voor de periode na oktober een soort vrijstelling gekregen voor de Leerplichtwet?
Zo niet, dan zou je verwachten dat de instanties er bovenop zitten als zo'n jongen al bijna een jaar niet naar school gaat.
Ja, das wel een interessante vraag.quote:
Stukje uit een verslag van Hendrik Jan Korterink.
Volgens de gegevens werd Savannah vrijdagochtend in het register van de politie als vermist geregistreerd. Mij maakt niemand wijs dat er gezien de bekendheid van het social media contact, er niet op die vrijdag of zaterdag iemand van de politie Den Bosch een kijkje bij het ouderlijk huis van de later aangehouden verdachte genomen heeft. naar aanleiding van de vermissing van Savannah. Althans, ik kan mij een dergelijke grove nalatigheid simpelweg niet voorstellen. Conclusie: of men heeft wel gekeken maar de jongeman was (volgens de alleenstaande moeder) niet thuis op basis waarvan er vanuit werd gegaan dat het stel samen ergens was ondergedoken. Of de jongeman is zelf vanaf donderdag tot zondagnacht niet thuis gekomen. Of de moeder heeft het doen voorkomen dat de jongeman niet thuis was terwijl hij op zijn kamer zat. Meer aanhoudingen? Zou kunnen. Maar dat verwacht ik dan niet ten aanzien van betrokkenheid bij de dood van Savannah. Hoogstens een aanhouding voor belemmering van het onderzoek door onderdak te verschaffen aan een verdachte in de wetenschap van betrokkenheid bij een (mogelijk) misdrijf en daarover of over diens aanwezigheid te liegen.”
http://www.misdaadjournal(...)ij-romy-en-savannah/
Je zou toch verwachten dat ze even gingen kijken of Savannah bij hem thuis zat.
Dat hebben ze waarschijnlijk ook gedaan, want in eerdere berichtgeving stond er iets over dat ze aannamen dat Savannah en die jongen samen ergens anders waren dan bij hem thuis.quote:
[..]
Ja, das wel een interessante vraag.
Je zou toch verwachten dat ze even gingen kijken of Savannah bij hem thuis zat.
Dan mag je toch aannemen dat ze gecontroleerd hebben of ze niet bij hem thuis was.
Of de zaak is aanhangig gemaakt voor die verzuimperiode en er kan nog een zaak komen voor de periodes daarna.quote:
[..]
Precies wat ik ook zei.
Ik vind het ook vreemd dat hij maar voor iets meer dan één maand (oktober + een aantal dagen) schoolverzuim is veroordeeld, terwijl hij volgens het verhaal al die maanden daarna ook niet op school was. Daar is ongetwijfeld een (logische) verklaring voor.. Misschien heeft hij voor de periode na oktober een soort vrijstelling gekregen voor de Leerplichtwet?
Zo niet, dan zou je verwachten dat de instanties er bovenop zitten als zo'n jongen al bijna een jaar niet naar school gaat.
Maar dan is een voorwaardelijke straf ook een beetje apart, want de rechter kan dan al weten dat hij in herhaling valt.
De media maakt ervan wat de politie vertelt, of niet vertelt.. Die bedoel ik met 'ze'. Misschien kun je ook eens eerst goed lezen voordat je met snelle weerwoorden komt?quote:
[..]
Wel makkelijk om de media de schuld er van te geven, maar het is nogal een aanname te stellen dat de media dit doen.
Kans is groter dat die ook gewoon (terecht) geen antwoord krijgen als ze vragen om te bellen of kind of gezin X bekend is bij jeugdzorg.
Net zoals de directeur van de school in de Glind maandag nog niet zei te weten of het kind daar op school zat, achteraf gezien waarschijnlijk wel, maar hij moest ook gewoon de opvang van de leerlingen de volgende dag kunnen voorbereiden, zonder dat ze al op het nieuws gezien hadden dat een van hun (wie dan? wie dan?) aangehouden was ivm de dood van een andere medeleerling.
Lees wat er staat.quote:
[..]
Ooit gehoord van een voorbeeld? Goed lezen Stientje.
In welke bron stond dat? Dat ze niet bij hem thuis zat, want dat is imo nieuwe info.quote:
[..]
Dat hebben ze waarschijnlijk ook gedaan, want in eerdere berichtgeving stond er iets over dat ze aannamen dat Savannah en die jongen samen ergens anders waren dan bij hem thuis.
Dan mag je toch aannemen dat ze gecontroleerd hebben of ze niet bij hem thuis was.
Je "ze" was meerdere kanten op te interpreteren, en schelden op "de media" is hier behoorlijk usance, zeker als het om MSM gaat, dus dat ik het interpreteerde als schelden op de media is niet zo heel vreemd.quote:
[..]
De media maakt ervan wat de politie vertelt, of niet vertelt.. Die bedoel ik met 'ze'. Misschien kun je ook eens eerst goed lezen voordat je met snelle weerwoorden komt?
Je kunt hen niet verwijten dat ze geen informatie van de politie krijgen, je kunt de politie ook niet verwijten geen informatie te geven.
Je kunt de media hoogstens verwijten dat ze vaak een heel verhaal proberen te maken met de beperkte informatie die ze wel hebben, en daarmee de plank nogal eens misslaan.
Dat mag je dan inderdaad wel aannemen.quote:
[..]
Dat hebben ze waarschijnlijk ook gedaan, want in eerdere berichtgeving stond er iets over dat ze aannamen dat Savannah en die jongen samen ergens anders waren dan bij hem thuis.
Dan mag je toch aannemen dat ze gecontroleerd hebben of ze niet bij hem thuis was.
Maar ook in de artikelen in de media is het verwarrend om op te maken wanneer ze nou precies de verdachte in beeld hadden.
"Wanneer kwamen beide daders in beeld?"
„Dat gebeurde niet ver voor hun aanhouding in de nacht van zondag op maandag”, antwoordt Johan van Hartskamp (recherchechef). „Over hoe we bij de jongens kwamen, kunnen we nu nog niets zeggen”, vult Hans Mos (rechercheofficier van justitie) aan."
Bron: Telegraaf
Klinkt tegenstrijdig met de andere berichten die we daarover gelezen hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |