F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
"En ze begonnen stenen te rapen om Hem te stenigen"quote:Op zaterdag 8 juli 2017 18:54 schreef ATON het volgende:
[..]
Vast in jouw sekte. Kruisiging is een Romeinse vorm van doodstraf. Hoe zit het met de ' blijde intrede ' ? Vergeten ? Als de schuld bij de joden lag was hij gestenigd.
Versregelaanwijzing erbij zou praktisch zijn. Kan ik zien of dit op het eind van zijn missie was of toen hij nog aanhangers ronselde. Kwestie van dit in zijn context te plaatsen.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 19:35 schreef Manke het volgende:
[..]
"En ze begonnen stenen te rapen om Hem te stenigen"
[ Bericht 18% gewijzigd door ATON op 08-07-2017 19:48:19 ]
Antwoord op het laatste:quote:
[..]
hmmmm die is wel interessant, ik ben natuurlijk ook helemaal opgevoed vanuit het christendom, ik denk sowieso dat ik daardoor nu nog steeds christen ben.
En ik zie ook echt geen probleem erin, of het nu klopt of niet, het idee is altijd vrede en geluk zonder geweld.
Waarom is dit bij de islam dan zo anders, want die hebben eerder wat anders, want wordt kotsmisselijk als ik wel eens 1 van die filmpjes zie dat ze iemand in de fik steken.
Het is natuurlijk het christendom heeft dit ook gedaan, maar geloof dat we die tijd onderhand wel voorbij zijn.
En nu gebeurt het gewoon weer opnieuw maar nu uit naam van de Islam.
eerlijke vraag dit, dit kun je toch als islamiet niet ok vinden? of wel en denk je dat het terecht is?
Het christendom van destijds was meer antichristelijk, als je een reformatiebijbel in bezit had, riskeerde je de doodstraf door de christelijke Spanjaarden.
Die filmpjes die je ziet gebeurt minder dan aanslagen op moslims, je kan daar geen reactie op verwachten als ze dat al niet doen wanneer hun broeders afgeslacht worden. ISIS zijn takfiri, die focussen te veel op regeltjes en bepaalt zo wie afvallig is en wie niet. Al bij verdenking op spionage maken ze hun vrienden zo af.
Als je nog iets voelt voor het christendom, is het minste dat je kan doen de Bijbel openslaan. Er staat dat God je na bekering nooit verlaat, want dat doet het offer te kort.
Waar precies ronselt Hij aanhangers?quote:
[..]
Versregelaanwijzing erbij zou praktisch zijn. Kan ik zien of dit op het eind van zijn missie was of toen hij nog aanhangers ronselde. Kwestie van dit in zijn context te plaatsen.
Volgens mij alleen de 12 en de 70.
Daniel 7:13 en 14 spreekt over Jezus als de eeuwige koning. Zoon van de Mensen is Jezus, of niemand.quote:
[..]
Ook al mis ! Een joodse gezalfde koning ( messias ) beoogde een eeuwig vrij Israël, en dat is niet hetzelfde als jou verzinsel.
Mica 4:7.
Daniel 9:24-27.
Waar blijft de versregel waar ik om gevraagd heb? 82 aanhangers ? Moet je het N.T. maar eens beter lezen. Jouw mening blijkt keer op keer waardeloos te zijn.quote:
[..]
Waar precies ronselt Hij aanhangers?
Volgens mij alleen de 12 en de 70.
Je weet best dat alle christensekten de zelfde bijbelboeken aanhangen, en daarin staat het duidelijk, dat jij het niet authentiek vindt is wat anders. Maar alles aangaande Jezus is te herleiden naar het OT,zelfs in die tijd wilden ze bewijs en gingen ze het zelf na of het idd in het OT stond Handelingen 17:10-11quote:
[..]
Vast in jouw sekte. Kruisiging is een Romeinse vorm van doodstraf. Hoe zit het met de ' blijde intrede ' ? Vergeten ? Als de schuld bij de joden lag was hij gestenigd.
Dat waren de verstrooide schapen van Israël die Hem verwelkomden. De religieuze joden wilden Hem uit de weg ruimen.
Ronselen zeg jequote:
[..]
Waar blijft de versregel waar ik om gevraagd heb? 82 aanhangers ? Moet je het N.T. maar eens beter lezen. Jouw mening blijkt keer op keer waardeloos te zijn.
Geen van hen heeft het over Jezus.quote:
[..]
Daniel 7:13 en 14 spreekt over Jezus als de eeuwige koning. Zoon van de Mensen is Jezus, of niemand.
Mica 4:7.
Daniel 9:24-27.
Weer fout !!quote:
[..]
Je weet best dat alle christensekten de zelfde bijbelboeken aanhangen,
Je begint me te vervelen.... De enige joden die hem weg wilde waren leden van het Sanhedrin die rekenschap aan de bezetter moesten afleggen. Het volk was voor hem, wat we kunnen lezen in de passage ' de blijde intrede '. Ik hou niet zozeer van jodenhaters.quote:De religieuze joden wilden Hem uit de weg ruimen.
Jij ziet spoken joh !! Jezus was niet de enige messias kandidaat. Voorspellingen is iets waar de J.G's op kicken.quote:
[..]
Lees Daniel 9:24-27 eens goed en zoek eens op hoe deze tijdslijn geplaatst wordt.
Volgens de Bijbel of volgens jouw studie?quote:
[..]
Weer fout !!
[..]
Je begint me te vervelen.... De enige joden die hem weg wilde waren leden van het Sanhedrin die rekenschap aan de bezetter moesten afleggen. Het volk was voor hem, wat we kunnen lezen in de passage ' de blijde intrede '. Ik hou niet zozeer van jodenhaters.
De Bijbel geeft vaak genoeg aan dat de religieuze joden hem dood wilden, andere Farizeeën geloofden Hem weer wel.
De Joden verwachten de messias iig nog steeds, waar baseren ze dit op? Hun fantasie?quote:
[..]
Jij ziet spoken joh !! Jezus was niet de enige messias kandidaat. Voorspellingen is iets waar de J.G's op kicken.
Op deze versen baseert de rest dat Jezus de messias is.
Zelfs de Koran noemt hem zo.
Mwah, volgens mij was hij volgens de Koran 'maar' een profeet.quote:
[..]
De Joden verwachten de messias iig nog steeds, waar baseren ze dit op? Hun fantasie?
Op deze versen baseert de rest dat Jezus de messias is.
Zelfs de Koran noemt hem zo.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Moet je hiervoor niet studeren hoor, gewoon bv. Marcus eens lezen, maar dan zonder gekleurde bril van je sekte op.quote:
Doet ie niet !!! Je kan hier enkel lezen dat het sanhedrin hem vijandig gezind was en ik heb je ook al uitgelegd waarom ? Wat snap je niet....quote:De Bijbel geeft vaak genoeg aan dat de religieuze joden hem dood wilden, andere Farizeeën geloofden Hem weer wel.
Wie heeft er nu iets aan een dooie koning ?quote:
De Joden verwachten de messias iig nog steeds, waar baseren ze dit op? Hun fantasie?
Nee, de moslims noemen hem een profeet wat hij niet was. Hij was een IJveraar. Weet je wat IJveraar betekend in deze context ?quote:Op deze versen baseert de rest dat Jezus de messias is.
Zelfs de Koran noemt hem zo.
Ik sta niet achter de aanslagen. Sterker nog, de meeste moslims staan niet achter de aanslagen uitgevoerd door terroristen. Verder is het ook niet geoorloofd om zulke aanslagen te plegen volgens het islamitisch oorlogsrecht. Het zijn een stel malloten zonder echte kennis van islam, maar vooral met veel haat in zich, wat zich makkelijk laat manipuleren door invloedrijke figuren die even een paar islamitische teksten uit hun context gebruiken.quote:
Hoe denken jullie van de Islam over al die aanslagen en vreselijke dingen die dan nu gebeuren?
Is dat een afscheiding waar jullie totaal niet achter staan?
Mohammed leefde vele jaren vredig samen met zowel joden als christenen (dit waren de mensen van het boek). De stam van Mohammed waren ook monotheisten en hij heeft via zijn ooms handelsreizen in Syrië ook veel kennis opgedaan van het joodse en christelijke geloof.quote:
Of wat ik me nog meer afvraag, in hoeverre zijn we met het geloof gelijk opgelopen en waar is het ineens de andere kant op gegaan tussen beiden?
Na Mohammed waren er nog wel een paar islamitische leiders redelijk tolerant naar christenen toe, maar waar het al begon mis te gaan was onder de tweede kalief Umar ibn Al-Khattab. Hij maakte joden en christenen tweede rangs burgers met zijn verdragen die de rechten van niet-moslims sterk inperkte, vooral in Jeruzalem.
Zie hier enkele punten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder hing het vooral af van de vele leiders van de islamtische landen en hun bestuurders hoe hard en strict er werd omgegaan door de eeuwen heen. Tevens waren de jihad en de kruistochten aanleiding tot nog meer haat en geweld tussen beide.Ik zou niet weten wat. Voor mij dus geen verschil. Ieder heeft zijn eigen kijk op het geloof en hoe hij deze wil uitdragen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 23:17 schreef kree het volgende:
Is er verschil tussen een Moslim en een Islamiet???
In johannes 11 bedoel je, wb het Sanhedrin?quote:
[..]
Moet je hiervoor niet studeren hoor, gewoon bv. Marcus eens lezen, maar dan zonder gekleurde bril van je sekte op.
[..]
Doet ie niet !!! Je kan hier enkel lezen dat het sanhedrin hem vijandig gezind was en ik heb je ook al uitgelegd waarom ? Wat snap je niet....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oa hier in Markus staat wat ik bedoelde:
Mar 3:6 En toen de Farizeeën weggegaan waren, beraadslaagden zij meteen met de Herodianen tegen Hem hoe zij Hem om zouden kunnen brengen.
Zie post #228quote:
[..]
Mwah, volgens mij was hij volgens de Koran 'maar' een profeet.
quote:
[..]
Ik sta niet achter de aanslagen. Sterker nog, de meeste moslims staan niet achter de aanslagen uitgevoerd door terroristen. Verder is het ook niet geoorloofd om zulke aanslagen te plegen volgens het islamitisch oorlogsrecht. Het zijn een stel malloten zonder echte kennis van islam, maar vooral met veel haat in zich, wat zich makkelijk laat manipuleren door invloedrijke figuren die even een paar islamitische teksten uit hun context gebruiken.
[..]
Mohammed leefde vele jaren vredig samen met zowel joden als christenen (dit waren de mensen van het boek). De stam van Mohammed waren ook monotheisten en hij heeft via zijn ooms handelsreizen in Syrië ook veel kennis opgedaan van het joodse en christelijke geloof.
Na Mohammed waren er nog wel een paar islamitische leiders redelijk tolerant naar christenen toe, maar waar het al begon mis te gaan was onder de tweede kalief Umar ibn Al-Khattab. Hij maakte joden en christenen tweede rangs burgers met zijn verdragen die de rechten van niet-moslims sterk inperkte, vooral in Jeruzalem.
Zie hier enkele puntenMaar waarom gaan de Moslims hier dan niet veel meer tegen in?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder hing het vooral af van de vele leiders van de islamtische landen en hun bestuurders hoe hard en strict er werd omgegaan door de eeuwen heen. Tevens waren de jihad en de kruistochten aanleiding tot nog meer haat en geweld tussen beide.
[..]
Ik zou niet weten wat. Voor mij dus geen verschil. Ieder heeft zijn eigen kijk op het geloof en hoe hij deze wil uitdragen.
Het slaat totaal nergens op wat er gebeurt nu met ISIS maar hun reden is wel vanuit dat geloof.
Dat snap ik niet...
Ik heb helemaal geen problemen met Moslims sterker nog ken er genoeg en heb geen problemen met ze.
ISIS bv zorgt ervoor dat er alleen maar haat komt, en dan komt het ook terug andersom.
En ok ze maken sowieso geen kans want het is makkelijk om ze uit te roeien, maar dit kost ongelooflijk veel onschuldige slachtoffers ook weer.
Als ze nu gewoon zeiden we kappen ermee, en ok weet ik veel richt een moskee op voor jezelf ergens daar, daar lig ik niet wakker van.
Maar wat ze nu doen slaat nergens op.
Ik kan me niet echt verhalen herinneren van christenen die een groep moslims opblazen van uit overtuiging van het christelijke geloof.
In ieder geva; niet zolang ik leef.Do what you love, love what you do!
Isa al-Masih is de term waarmee ze Jezus duiden. 'al-Masih' laat zich in de betekenis binnen de islam niet 1 op 1 vertalen naar 'de Messias' in de bijbel. Alhoewel de rol zelf overeenkomt geeft het Christendom een absolute en unieke waarde aan de term Messias terwijl de Islam deze term veel meer veralgemeend.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En wanneer heeft de auteur van het Johannes evangelie dit nu weer geschreven ? Je mag er nog 10 jaar naast zitten. Doe eens een gokje.quote:
In johannes 11 bedoel je, wb het Sanhedrin?
De term messias is ook gepikt van Joden.quote:
[..]
Isa al-Masih is de term waarmee ze Jezus duiden. 'al-Masih' laat zich in de betekenis binnen de islam niet 1 op 1 vertalen naar 'de Messias' in de bijbel. Alhoewel de rol zelf overeenkomt geeft het Christendom een absolute en unieke waarde aan de term Messias terwijl de Islam deze term veel meer veralgemeend.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Hoezo gaan moslims hier niet genoeg tegenin? Ze vechten actief tegen Isis. Keuren het af, van de gewone burger moslim tot de wetsscholen. In islamitische landen worden radicalen aangepakt, er zijn programma's om radicalisering te voorkomen. Moskeeën zijn bezig tegen radicalisering, gewone burger moslims trekken zelfs aan de bel als het hun bloedeigen zoon is waar ze zich zorgen over maken (om radicalisering).quote:
[..]
Maar waarom gaan de Moslims hier dan niet veel meer tegen in?
Het slaat totaal nergens op wat er gebeurt nu met ISIS maar hun reden is wel vanuit dat geloof.
Dat snap ik niet...
Ik heb helemaal geen problemen met Moslims sterker nog ken er genoeg en heb geen problemen met ze.
ISIS bv zorgt ervoor dat er alleen maar haat komt, en dan komt het ook terug andersom.
En ok ze maken sowieso geen kans want het is makkelijk om ze uit te roeien, maar dit kost ongelooflijk veel onschuldige slachtoffers ook weer.
Als ze nu gewoon zeiden we kappen ermee, en ok weet ik veel richt een moskee op voor jezelf ergens daar, daar lig ik niet wakker van.
Maar wat ze nu doen slaat nergens op.
Ik kan me niet echt verhalen herinneren van christenen die een groep moslims opblazen van uit overtuiging van het christelijke geloof.
In ieder geva; niet zolang ik leef.
Dus hoezo gaan ze er niet genoeg tegenin? De vraag is eerder,waarom zie jij die afkeuring niet, wanneer geloof je het eindelijk, wanneer is het wel genoeg in jouw ogen?
En er zijn ook agressieve groepen christenen. Ik noem maar het leger van de heer, of de kkk. Of de agressie jegens abortus klinieken in Amerika, of die idioten die begrafenissen verstoren en alles.
Maar daarover vraagt niemand je keer op keer je te verontschuldigen, want iedereen begrijpt wel dat jij daar als normale christen niet achter staat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja natuurlijk. Het zelfstandig naamwoord masjiach wordt echter alleen gebruikt voor individuen. Etymologisch betekent messias de gezalfde (Grieks: Χριστός, Latijn: Christus). Deze titel wordt in de Hebreeuwse Bijbel voor drie soorten personen gebruikt: profeten, hogepriesters en koningen.En gezien de evangelisten de bloedlijn van Jezus naar David geven, betreft het hier om een koning te gaan en geen profeet of hogepriester.quote:
[..]
De term messias is ook gepikt van Joden.
Het woord messia(h/s) komt maar twee keer voor in het OT, in de verzen die ik eerder gaf. Of kan je anders aantonen?quote:
[..]
Ja natuurlijk. Het zelfstandig naamwoord masjiach wordt echter alleen gebruikt voor individuen. Etymologisch betekent messias de gezalfde (Grieks: Χριστός, Latijn: Christus). Deze titel wordt in de Hebreeuwse Bijbel voor drie soorten personen gebruikt: profeten, hogepriesters en koningen.En gezien de evangelisten de bloedlijn van Jezus naar David geven, betreft het hier om een koning te gaan en geen profeet of hogepriester.
Je verwees zelf naar dit gedeelte als historisch feitquote:
[..]
En wanneer heeft de auteur van het Johannes evangelie dit nu weer geschreven ? Je mag er nog 10 jaar naast zitten. Doe eens een gokje.
(sanhedrin tegen Jezus)
En wat is het nut ervan ? Jij vraagt wel veel, maar gaat nooit in op mijn vragen.quote:
[..]
Het woord messia(h/s) komt maar twee keer voor in het OT, in de verzen die ik eerder gaf. Of kan je anders aantonen?
Weer geen antwoord op mijn vraag. Ik heb je nog nooit doorverwezen naar het evangelie volgens Johannes.quote:
[..]
Je verwees zelf naar dit gedeelte als historisch feit
ik gaf altijd antwoord op je vragen, maar je komt steeds met het zelfde.quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vraag. Ik heb je nog nooit doorverwezen naar het evangelie volgens Johannes.
Waarop ik antwoorde:quote:Doet ie niet !!! Je kan hier enkel lezen dat het sanhedrin hem vijandig gezind was en ik heb je ook al uitgelegd waarom ? Wat snap je niet...
Je begint me te vervelen.... De enige joden die hem weg wilde waren leden van het Sanhedrin die rekenschap aan de bezetter moesten afleggen. Het volk was voor hem, wat we kunnen lezen in de passage ' de blijde intrede '. Ik hou niet zozeer van jodenhaters.
Vertelt Joh11 dit feit??? (ongeacht wat je van Johnny vindt)
hoe kom je bij jodenhaters??
in jeremia 31:35+ staat wanneer God israel zal laten vallen en verwerpen.
Verder:
ik zie nu wat je bedoelt, gezalfde en messias komen beiden van het zelfde woord, maar messias wordt maar 2x als vertaling gebruikt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 09-07-2017 13:49:05 ]
Je weet verdomd goed genoeg dat dit zo niet is ! Ik kom steeds met hetzelfde omdat dit juist is.quote:
ik gaf altijd antwoord op je vragen, maar je komt steeds met het zelfde.
Nog steeds geen antwoord wanneer Johannes dit geschreven heeft !quote:Waarop ik antwoorde:
Vertelt Joh11 dit feit??? (ongeacht wat je van Johnny vindt)
Omdat je de schuld bij de joden legt en dit niet zo is. Dit is jodenhaat. Heil Hitler.quote:hoe kom je bij jodenhaters??
En dan ? Wat heeft dit nu weer met Jezus te maken ?????quote:in jeremia 31:35+ staat wanneer God israel zal laten vallen en verwerpen.
En dan ? Er is geen enkele vertaling correct. Wist je dat ook al niet ?quote:Verder:
ik zie nu wat je bedoelt, gezalfde en messias komen beiden van het zelfde woord, maar messias wordt maar 2x als vertaling gebruikt.
het zijn van jou altijd vragen in de plaats van een antwoord, die een discussie een andere wending moeten geven, zoals hierboven dus weer. dat heeft iedereen wel in de gaten in dat andere topic 
ben jij een jood?
ben jij een jood?
Pfff, dat gedoe met joden altijd:
http://www.telegraph.co.u(...)s-murdered-zionists/
http://www.dailymail.co.u(...)eas-speak-event.html
[ Bericht 28% gewijzigd door MrRatio op 09-07-2017 17:49:26 ]
http://www.telegraph.co.u(...)s-murdered-zionists/
http://www.dailymail.co.u(...)eas-speak-event.html
[ Bericht 28% gewijzigd door MrRatio op 09-07-2017 17:49:26 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag ? Hoepel nu maar op TROL.quote:
het zijn van jou altijd vragen in de plaats van een antwoord, die een discussie een andere wending moeten geven, zoals hierboven dus weer. dat heeft iedereen wel in de gaten in dat andere topic
ben jij een jood?
waarom vraag je mij (weer) om de datering? het is jouw specialiteit. ik ga niet meer in op vragen waarvan iedereen weet dat je het antwoord zelf weet.quote:
[..]
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag ? Hoepel nu maar op TROL.
nee christen met onzuiver bloedquote:
Algemeen geïndoctrineerd. En dat terwijl er geheel iets anders in het oudste evangelie staat. Je moet af en toe wel even de bijbel openen he als je mee wilt praten....quote:
[..]
Algemeen bekend, ook de reden dat ze Hem hebben laten kruisigen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wtf is dat nou weer? Een christen met onzuiver bloed?quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Daarom heb ik ook Marcus verderop gekwoot, de reacties zijn nl altijd het zelfdequote:
[..]
Algemeen geïndoctrineerd. En dat terwijl er geheel iets anders in het oudste evangelie staat. Je moet af en toe wel even de bijbel openen he als je mee wilt praten....
Onzuivere rassen waren nazi's toch tegen?quote:
[..]
Wtf is dat nou weer? Een christen met onzuiver bloed?
En een heiden geënt in de boom des levens.
Ok, onzin dus. Gelukkig maar.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:50 schreef Manke het volgende:
[..]
Onzuivere rassen waren nazi's toch tegen?
En een heiden geënt in de boom des levens.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tja, jouw onzin is ook altijd hetzelfde.quote:Op maandag 10 juli 2017 14:44 schreef Manke het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook Marcus verderop gekwoot, de reacties zijn nl altijd het zelfde
Dat wel.quote:
[..]
Tja, jouw onzin is ook altijd hetzelfde.
Ik reageerde dan ook niet op aton ofzo. Ik reageerde op onzuiver christelijk bloed, dat leverde een vraagteken op.quote:
Die is nu beantwoord, het was gelukkig een onzin antwoord op aton.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als je dat soort teksten gebruikt om 'de joden' de schuld van zijn kruisiging te geven ben je wel van het padje af hoor. Ook ze gebruiken om alle schriftgeleerden de schuld te geven getuigt van17 indoctrinatie. Het zijn dogma's uit het verleden waarmee je gehersenspoeld bent.quote:
[..]
Daarom heb ik ook Marcus verderop gekwoot, de reacties zijn nl altijd het zelfde
En kijk eens wie die herodianen waren. Hoewel dat joden waren kun je niet alle joden de schuld geven omdat er een paar bij zaten die heulden met de overheerser.
Als 1 NSB-er een jood verlinkte in de tweede wererldoorlog is dit dan ook de schuld van alle Nederlanders? Of van alle NSB-ers?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Markus 3:6 Farizeeën. De tekst die jullie het minst bewerkt vinden, met mijn stellingquote:
[..]
Als je dat soort teksten gebruikt om 'de joden' de schuld van zijn kruisiging te geven ben je wel van het padje af hoor. Ook ze gebruiken om alle schriftgeleerden de schuld te geven getuigt van17 indoctrinatie. Het zijn dogma's uit het verleden waarmee je gehersenspoeld bent.
En kijk eens wie die herodianen waren. Hoewel dat joden waren kun je niet alle joden de schuld geven omdat er een paar bij zaten die heulden met de overheerser.
Als 1 NSB-er een jood verlinkte in de tweede wererldoorlog is dit dan ook de schuld van alle Nederlanders? Of van alle NSB-ers?
Johannes 11:47+: Onbetrouwbare tekst volgens jullie, maar de enige die stelt wat jullie beweren (sanhedrin. de romeinen zullen komen en ons vernietigen). Ook ontbreken de woorden van de vernietiging van de tempel in J, maar is ook altijd een argument tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 10-07-2017 18:58:30 ]
Je kunt er van alles bij halen maar dan moet het wel iets zeggen waarover we het hadden. Zo lijkt het er alleen maar op dat je die antisemitische uitspraak van je er mee wilt verhullen.quote:
[..]
Markus 3:6 Farizeeën. De tekst die jullie het minst bewerkt vinden, met mijn stelling
Johannes 11:47+: Onbetrouwbare tekst volgens jullie, maar de enige die stelt wat jullie beweren (sanhedrin. de romeinen zullen komen en ons vernietigen). Ook ontbreken de woorden van de vernietiging van de tempel in J, maar is ook altijd een argument tegen.
Het gaat erom dat jij beweerde dat de schuld van Jezus zijn dood ligt bij 'de religieuze joden'. Geen van de teksten waarmee je komt gaan hierover. Het is iets dat jij er van maakt en dat is alles. Je misbruikt Gods woord om het beeld bevestigd te zien waarmee je je hebt laten indoctrineren.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |