abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_172273066
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 16:15 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Het geloof van Paulus.
Heeft Niks met de leer van Jezus vzmh te maken
Vertel me eens wat de ' leer van Jezus ' inhield. Dit is me nog steeds niet duidelijk.
pi_172273067
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:06 schreef ATON het volgende:
dat dit een verbond is Tussen God en gelovigen
Dat dit een verbond is Tussen God en gelovigen

GELOVIGEN.
pi_172273145
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:07 schreef ATON het volgende:

[..]

Vertel me eens wat de ' leer van Jezus ' inhield. Dit is me nog steeds niet duidelijk.
Oa het aanbidden van 1 God (tawheed).het vasten,bidden .etc.
Net als elk ander profeet.

“Toen zeiden de engelen: ”O Maryam(Maria), Allah zendt jou het heuglijke nieuws van een woord van Hem; zijn naam is al-Masih (de Messias): Isa(Jezus), zoon van Maryam. Hij staat in hoog aanzien, zowel in de wereld als in het Hiernamaals en hij behoort tot hen, die dicht in de nabijheid (van Allah) vertoeven.” (3:45)
pi_172273179
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 16:17 schreef WodanIsGroot het volgende:
Jawel, daarnaast is het christendom gecreeerd door Paulus en niet jezus.
Jezus was zeker niet de stichter van het christendom, evenmin Paulus ( wat ik ook lang gedacht had ). Het christendom is pas gesticht op het eind van de 1e eeuw. Men heeft wel Paulus' brieven voor hun kar gespannen nadat gnostici uit Efeze sterk geredigeerd hadden.

quote:
Maar jij bent dan ook niks meer dan een moslimtroll die er weinig van begrijpt
Moslims weten al zo wie zo weinig over hun eigen religie en hun oorsprong, en nog minder over het christendom.
pi_172273201
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 16:22 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Haha dat mag jij denken.
En dat mag ik weten. :)
pi_172273239
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 16:30 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Blader maar eens even wat terug en daar kun je zien dat ik het al 10x uitgelegd heb dat het oorspronkelijk cultuur was, en later opgenomen in hadiths en sharia volgens Shafi, en dat het daarna Islam werd.
Ben je geïnteresseerd in feiten?
Ben ik met je eens.
pi_172273352
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:15 schreef ATON het volgende:

[..]

Ben ik met je eens.
Waarmee?
pi_172273360
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:07 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Dat dit een verbond is Tussen God en gelovigen

GELOVIGEN.
O, nu doe je al aan quote vervalsing.
pi_172273428
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:11 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Oa het aanbidden van 1 God (tawheed).het vasten,bidden .etc.
Net als elk ander profeet.
Niks nieuws. Dit is het joodse geloof en die hebben ook maar 1 god: JHWH. Probeer nog eens een keer. :)
  zaterdag 8 juli 2017 @ 17:22:54 #235
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_172273460
Voor PSVCL:

quote:
0s.gif Op maandag 3 juli 2017 19:50 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Cultureel bepaald? Ja en nee.
Egyptische vrouwelijke mummies van 4000 jaar terug bleken besneden te zijn. Meisjesbesnijdenis is dus geen uitvinding van islam. Het was onderdeel van de cultuur. En het werd onderdeel van islam door het op te nemen in sharia wetgevingen. Verplicht volgens Shafi, eerzaam volgens de andere systemen.

https://en.wikipedia.org/(...)e_genital_mutilation

Juist daarom is het zo lastig om dit uit te bannen. Een imam die opgeleid is in de Shafi traditie zal het eens zijn met zijn studieboeken.
Waar is de Shafi sharia richting te vinden?
[ afbeelding ]

En zie, ook Indonesië kent de Shafi traditie.
Marokkaanse Nederlanders zijn van de Malik-traditie en zullen ontkennen dat meisjesbesnijdenis verplicht is, en ook nog dat het niks met islam te maken heeft.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_172273465
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:18 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Waarmee?
8)7 Begrijp je wel voldoende Nederlands ?
pi_172273524
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:23 schreef ATON het volgende:

[..]

8)7 Begrijp je wel voldoende Nederlands ?
Er is authentieke bewijs dat vrouwenbesnijdenis VOORKWAM in Arabie, maar er is geen authentieke bewijs die dit aanraadt of verplicht voor vrouwen.

Er is ook geen bewijs dat de Profeet zijn dochters heeft laten besnijden.

Als het onderdeel van religie was, dan had iets authentieks ons bereikt die dit aanraadt or verplicht.

Alle ahaadith die dit aanraden of verplichten zijn zwak:

"Er is geen overlevering over vrouwenbesnijdenis waarop teruggevallen kan worden en er is ook geen authentieke keten die gevolgd dient te worden".

In ("Fiqh as-Sunnah", 1/33) staat:"De Ahadith die vrouwen besnijdenis aanbevelen zijn allemaal zwak, niks ervan is authentiek."

In ("Awn al-Ma'boed", 14/126) staat:"De Ahadith over vrouwen besnijdenis zijn via velen ketens overgeleverd, maar ze zijn allemaal zwak en vals! Dat is geen bewijsvoering, zoals je weet."
[/quote]
pi_172273552
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:21 schreef ATON het volgende:

[..]

Niks nieuws. Dit is het joodse geloof en die hebben ook maar 1 god: JHWH. Probeer nog eens een keer. :)
Joden accepteren Jezus vzmh niet ,
  zaterdag 8 juli 2017 @ 17:38:33 #239
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_172273889
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:25 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Er is authentieke bewijs dat vrouwenbesnijdenis VOORKWAM in Arabie, maar er is geen authentieke bewijs die dit aanraadt of verplicht voor vrouwen.

Er is ook geen bewijs dat de Profeet zijn dochters heeft laten besnijden.

Als het onderdeel van religie was, dan had iets authentieks ons bereikt die dit aanraadt or verplicht.

Alle ahaadith die dit aanraden of verplichten zijn zwak:

"Er is geen overlevering over vrouwenbesnijdenis waarop teruggevallen kan worden en er is ook geen authentieke keten die gevolgd dient te worden".

In ("Fiqh as-Sunnah", 1/33) staat:"De Ahadith die vrouwen besnijdenis aanbevelen zijn allemaal zwak, niks ervan is authentiek."

In ("Awn al-Ma'boed", 14/126) staat:"De Ahadith over vrouwen besnijdenis zijn via velen ketens overgeleverd, maar ze zijn allemaal zwak en vals! Dat is geen bewijsvoering, zoals je weet."
Het blijft opmerkelijk hoe slecht moslims hun eigen bronnen kennen. Ik ben zelf al jaren geleden gestart om beweringen van moslims over islam te controleren en bijna altijd klopt mijn intuïtie dat het de moslim in kwestie weliswaar lukt om zichzelf voor de gek te houden, maar mij toch niet.

Alleen zwakke hadith? Ben je bekend met de term shahih voor een hadithbron?
Abu Musa reported: There cropped up a difference of opinion between a group of Muhajirs (Emigrants and a group of Ansar (Helpers) (and the point of dispute was) that the Ansar said: The bath (because of sexual intercourse) becomes obligatory only-when the semen spurts out or ejaculates. But the Muhajirs said: When a man has sexual intercourse (with the woman), a bath becomes obligatory (no matter whether or not there is seminal emission or ejaculation). Abu Musa said: Well, I satisfy you on this (issue). He (Abu Musa, the narrator) said: I got up (and went) to 'A'isha and sought her permission and it was granted, and I said to her: 0 Mother, or Mother of the Faithful, I want to ask you about a matter on which I feel shy. She said: Don't feel shy of asking me about a thing which you can ask your mother, who gave you birth, for I am too your mother. Upon this I said: What makes a bath obligatory for a person? She replied: You have come across one well informed! The Messenger of Allah (may peace be upon him) said: When anyone sits amidst four parts (of the woman) and the circumcised parts touch each other a bath becomes obligatory.
Sahih Muslim 3:684

Bij de Fitrah is geen geslacht genoemd, dus ook voor meisjes:
Abu Hurayrah said: I heard the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) say: “The fitrah is five things – or five things are part of the fitrah – circumcision, shaving the pubes, trimming the moustache, cutting the nails and plucking the armpit hairs.”
Bukhari 5891; Muslim 527

Niet te diep snijden zei de Profeet:
Narrated Umm Atiyyah al-Ansariyyah: A woman used to perform circumcision in Medina. The Prophet (peace be upon him) said to her: Do not cut severely as that is better for a woman and more desirable for a husband.
Sunan Abu Dawud 41:5251
Ik heb een beter idee: helemaal niet snijden! Een profeet waar je wat aan hebt zou dat zeggen. Hoeveel kinderen zouden dood gegaan zijn door infectie door een vies mesje/steen?

Abu al- Malih ibn `Usama's father relates that the Prophet said: "Circumcision is a law for men and a preservation of honour for women."
Ahmad Ibn Hanbal 5:75; Abu Dawud, Adab 167

Shia Islam

Most Shia traditions regard the practice as obligatory. They rely on sayings that come from classical Shia authors.[30] In one narration Muhammad was asked if an uncircumcised man could go to pilgrimage. He answered "not as long as he is not circumcised". They quote Ali as saying: "If a man becomes Muslim, he must submit to circumcision even if he is 80 years old".[31] Another narration from Al-Sadiq says: "Circumcise your sons when they are seven days old as it is cleaner (athar) and the flesh grows faster and because the earth hates the urine of the uncircumcised".[32] It is also believed that the urine of the uncircumcised is impure, while if one prays with unclean genitals their prayer may not be considered as acceptable, even of those who have been circumcised, meaning that it may have to be repeated again at a time when the believer has purified themselves and removed the impurity. Another hadith of Muhammad states: "the earth cries out to God in anguish because of the urine of the uncircumcised", and that "the earth becomes defiled from the urine of the uncircumcised for forty days".[33]
Male and female circumcision among Dawoodi Bohra Fatimid Shias
Like male circumcision, female circumcision[2][7] is considered as a religious requirement of the Dawoodi Bohras. Both male and female circumcision (Arabic khatna and khafd respectively)[2][7] find mention in books of jurisprudence written in the 10th century, including in Daim al-Islam,[34] the principal book of Ismaili Fatimid jurisprudence written by Al-Qadi al-Nu'man (died 974 CE/ 363 AH). The book traces the custom for both genders to the sayings of Prophet Muhammad and his successor (according to the Shia) Ali ibn Abi Talib.

Opgetekend door Aisha: Found in: Taharah (Purification)
Hadith no: 108
Narrated: Aisha
said, "When the parts that are circumcised pass one another the purifying bath becomes wajib. Allah's Messenger (SAW) and I did that and then we had a bath." [Ahmed25336, Ibn e Majah 608]

Uitleg: besneden delen is hier in meervoud, alleen mogelijk als zowel Mo als Aisha besneden zijn.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_172273911
Shia onzin , nemen wij niks van.

De geleerden zijn duidelijk over deze kwestie.
  zaterdag 8 juli 2017 @ 17:47:05 #241
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_172274136
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:39 schreef PSVCL het volgende:
Shia onzin , nemen wij niks van.

De geleerden zijn duidelijk over deze kwestie.
Ook Shia, bovendien komen de meeste hadiths uit de periode van voor de shia afsplitsing.
De geleerden zijn duidelijk? Je zult beide meningen kunnen vinden als je ernaar zoekt.
In het belang van de miljoenen nu nog onbesneden meisjes zou het fijn zijn wanneer de moslims als geheel zich gaan inzetten tegen meisjesbesnijdenis uit naam van islam.
Maar nee, de meeste moslims zijn vooral bezig om uit te leggen hoe goed islam is.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_172274876
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:25 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Er is authentieke bewijs dat vrouwenbesnijdenis VOORKWAM in Arabie, maar er is geen authentieke bewijs die dit aanraadt of verplicht voor vrouwen.

Er is ook geen bewijs dat de Profeet zijn dochters heeft laten besnijden.

Als het onderdeel van religie was, dan had iets authentieks ons bereikt die dit aanraadt or verplicht.

Alle ahaadith die dit aanraden of verplichten zijn zwak:

"Er is geen overlevering over vrouwenbesnijdenis waarop teruggevallen kan worden en er is ook geen authentieke keten die gevolgd dient te worden".

In ("Fiqh as-Sunnah", 1/33) staat:"De Ahadith die vrouwen besnijdenis aanbevelen zijn allemaal zwak, niks ervan is authentiek."

In ("Awn al-Ma'boed", 14/126) staat:"De Ahadith over vrouwen besnijdenis zijn via velen ketens overgeleverd, maar ze zijn allemaal zwak en vals! Dat is geen bewijsvoering, zoals je weet."
Heb ik nooit tegengesproken. Zie je wel dat je Nederlandse kennis onvoldoende is.
pi_172274900
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:26 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Joden accepteren Jezus vzmh niet ,
Waar slaat dàt nu weer op. Wie heeft je dàt nu weer wijs gemaakt ? 8)7
pi_172274942
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:47 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ook Shia, bovendien komen de meeste hadiths uit de periode van voor de shia afsplitsing.
De geleerden zijn duidelijk? Je zult beide meningen kunnen vinden als je ernaar zoekt.
In het belang van de miljoenen nu nog onbesneden meisjes zou het fijn zijn wanneer de moslims als geheel zich gaan inzetten tegen meisjesbesnijdenis uit naam van islam.
Maar nee, de meeste moslims zijn vooral bezig om uit te leggen hoe goed islam is.
^O^
  zaterdag 8 juli 2017 @ 18:47:51 #245
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172275658
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 17:11 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Oa het aanbidden van 1 God (tawheed).het vasten,bidden .etc.
Net als elk ander profeet.

“Toen zeiden de engelen: ”O Maryam(Maria), Allah zendt jou het heuglijke nieuws van een woord van Hem; zijn naam is al-Masih (de Messias): Isa(Jezus), zoon van Maryam. Hij staat in hoog aanzien, zowel in de wereld als in het Hiernamaals en hij behoort tot hen, die dicht in de nabijheid (van Allah) vertoeven.” (3:45)
Hey man,

De beloofde Messias waar Israël op wachtte?
De joodse Messias betekende de eeuwige koning van Israël.

Grappig verschil tussen islam en christendom: in het christendom is Jezus aan het kruis de plaatsvervanger voor iedereen (volgens het plan van God, ter vergeving van alle zonden van een persoon), in de islam krijgt Jezus van God een plaatsvervanger om zijn leven te redden.
  zaterdag 8 juli 2017 @ 18:49:16 #246
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_172275684
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 18:14 schreef ATON het volgende:

[..]

Waar slaat dàt nu weer op. Wie heeft je dàt nu weer wijs gemaakt ? 8)7
Algemeen bekend, ook de reden dat ze Hem hebben laten kruisigen.
pi_172275764
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 18:49 schreef Manke het volgende:

[..]

Algemeen bekend, ook de reden dat ze Hem hebben laten kruisigen.
Vast in jouw sekte. Kruisiging is een Romeinse vorm van doodstraf. Hoe zit het met de ' blijde intrede ' ? Vergeten ? Als de schuld bij de joden lag was hij gestenigd.
pi_172275812
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 18:47 schreef Manke het volgende:
Hey man,

De beloofde Messias waar Israël op wachtte?
De joodse Messias betekende de eeuwige koning van Israël.
Ook al mis ! Een joodse gezalfde koning ( messias ) beoogde een eeuwig vrij Israël, en dat is niet hetzelfde als jou verzinsel.
pi_172276057
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juli 2017 18:47 schreef Manke het volgende:

[..]

Hey man,

De beloofde Messias waar Israël op wachtte?
De joodse Messias betekende de eeuwige koning van Israël.

Grappig verschil tussen islam en christendom: in het christendom is Jezus aan het kruis de plaatsvervanger voor iedereen (volgens het plan van God, ter vergeving van alle zonden van een persoon), in de islam krijgt Jezus van God een plaatsvervanger om zijn leven te redden.
hmmmm die is wel interessant, ik ben natuurlijk ook helemaal opgevoed vanuit het christendom, ik denk sowieso dat ik daardoor nu nog steeds christen ben.

En ik zie ook echt geen probleem erin, of het nu klopt of niet, het idee is altijd vrede en geluk zonder geweld.

Waarom is dit bij de islam dan zo anders, want die hebben eerder wat anders, want wordt kotsmisselijk als ik wel eens 1 van die filmpjes zie dat ze iemand in de fik steken.

Het is natuurlijk het christendom heeft dit ook gedaan, maar geloof dat we die tijd onderhand wel voorbij zijn.
En nu gebeurt het gewoon weer opnieuw maar nu uit naam van de Islam.

eerlijke vraag dit, dit kun je toch als islamiet niet ok vinden? of wel en denk je dat het terecht is?
Do what you love, love what you do!
pi_172276145
Wat ze namelijk willen is niet te halen en zal ook nooit lukken.
Waaroom speelt dit nu eigenlijk op dit moment.

Ze willen hoofdoeken of islam dingen, waarvan ik denk al het gaat daar in nederland prima mee, de regels zijn best soepel ook daarvoor.

Dan komt er een IS en die gaat shit en mensen opblazen omdat ze een punt willen maken.

Wat punt is dat dan?
Want het zal nooit overal op de wereled islamitisch worden, en dat hoeft ook niet, zolang je elkaar namelijk geen kwaad aan doet dan leeft ierderen naast elkaar.
IS verpest dit nu.
Do what you love, love what you do!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')