POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Morgen dus Comey. Leuk.
Verder was er vandaag niets waar Trump presidentieel op had kunnen reageren. Behalve dat ZK Thaad afschoot en IS in Teheran een slachting hield. Maar goed. Kniesoor.
Verder was er vandaag niets waar Trump presidentieel op had kunnen reageren. Behalve dat ZK Thaad afschoot en IS in Teheran een slachting hield. Maar goed. Kniesoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vraagje over de weigering van McCabe om de vraag over zijn gesprek met Comey te beantwoorden. Er was geen legitieme reden om dat niet te doen en nu vraag ik mij af of zoiets consequenties kan hebben? Of zijn ze niet verplicht om vragen van de senaatscommissie te beantwoorden? Anyone?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, doorgaans verliest de partij van de president zetels in het Huis. Ik probeerde een statistiek te vinden of dit gekoppeld kon worden aan approval omdat dat me bij stond, maar op fivethirtyeight lukte me dat niet heel gauw. Misschien dat Monolith dit wel bij de hand heeft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag omdat de ervaring vaak leert dat redelijk populaire presidenten er toch niet in slagen om na 2 jaar een meerderheid te behouden/verkrijgen. Volgens mij is de regionale invloed bij het districtenstelsel veel groter.
Hier wordt het op WSJ in ongeveer een minuut uitgelegd...
http://www.wsj.com/video/(...)2D-B97AEA76811A.html
Stel je bv. voor dat je een afgevaardigde bent in een district wat +2 democratic oid leunt, dat is op zich al tricky voor je, maar een impopulaire president van jouw eigen partij niet volgen op bepaalde thema's kan, volgens mij, wel net het verschil maken, al heb ik nu niet direct de data om dat te ondersteunen.
twitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 20:35:18 Comey opening statement shows inappropriate/naive behavior on part of Trump. Not obstruction of justice. reageer retweet
Comey opening statement shows inappropriate/naive behavior on part of Trump. Not obstruction of justice. Ian Bremmer is verre van een Trump fantwitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 21:37:24 Anyone who claimed Comey = Watergate should apologize. Only pushing a political agenda and/or TV ratings. reageer retweet
Boeiend. Laat Comey eerst maar vragen beantwoorden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze?quote:
[..]
Ja, doorgaans verliest de partij van de president zetels in het Huis. Ik probeerde een statistiek te vinden of dit gekoppeld kon worden aan approval omdat dat me bij stond, maar op fivethirtyeight lukte me dat niet heel gauw. Misschien dat Monolith dit wel bij de hand heeft.
Hier wordt het op WSJ in ongeveer een minuut uitgelegd...
http://www.wsj.com/video/(...)2D-B97AEA76811A.html
Stel je bv. voor dat je een afgevaardigde bent in een district wat +2 democratic oid leunt, dat is op zich al tricky voor je, maar een impopulaire president van jouw eigen partij niet volgen op bepaalde thema's kan, volgens mij, wel net het verschil maken, al heb ik nu niet direct de data om dat te ondersteunen.
https://www.google.nl/amp(...)blicans-in-2018/amp/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, laten we in elk geval concluderen dat jij meer geïnteresseerd bent in approval polls dan ik zei de gek.quote:
[..]
Ja, het doorgaans verliest de partij van de president zetels in het Huis. Ik probeerde een statistiek te vinden of dit gekoppeld kon worden aan approval omdat dat me bij stond, maar op fivethirtyeight lukte me dat niet heel gauw. Misschien dat Monolith dit wel bij de hand heeft.
Hier wordt het op WSJ in ongeveer een minuut uitgelegd...
http://www.wsj.com/video/(...)2D-B97AEA76811A.html
Stel je bv. voor dat je een afgevaardigde bent in een district wat +2 democratic oid leunt, dat is op zich al tricky voor je, maar een impopulaire president van jouw eigen partij niet volgen op bepaalde thema's kan, volgens mij, wel net het verschil maken, al heb ik nu niet direct de data om dat te ondersteunen.
Komt ook omdat ik me bij mijn eigen stemgedrag nog nooit door zo'n poll heb laten beïnvloeden. Het uitbrengen van een z.g. tactische stem is totaal niet aan mij besteed.
(Maar ik weet dat er mensen zijn die daar anders over denken.)
Ik doe het ff rustig aan.
Ja! Thanks.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze?
https://www.google.nl/amp(...)blicans-in-2018/amp/
Ik lees een paar dingen van zijn hand en hij is overduidelijk prima tevreden met Trump. Nitex heeft een beetje extra framing nodig om de Tweet een beetje kracht te gevenquote:twitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 20:35:18 Comey opening statement shows inappropriate/naive behavior on part of Trump. Not obstruction of justice. reageer retweetIan Bremmer is verre van een Trump fantwitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 21:37:24 Anyone who claimed Comey = Watergate should apologize. Only pushing a political agenda and/or TV ratings. reageer retweet
Het is ook een beetje een simplistische denkwijze. Persoontje A vindt persoontje B niet zo aardig en vindt iets 'positiefs' over persoontje A dus dan is het waar.quote:
[..]
Ik lees een paar dingen van zijn hand en hij is overduidelijk prima tevreden met Trump. Nitex heeft een beetje extra framing nodig om de Tweet een beetje kracht te geven
Maar goed, we weten wie het zegt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach ja, Nintexje. Die doet dat graag.quote:
[..]
Ik lees een paar dingen van zijn hand en hij is overduidelijk prima tevreden met Trump. Nitex heeft een beetje extra framing nodig om de Tweet een beetje kracht te geven
Heeft de Mafkees van Mar-a-Lago als op Comey's verklaring gereageerd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het jammere is dat er relatief maar weinig swing districten zijn in het Huis, en dat het Huis zo gerrymandered is dat de meeste incumbents banger voor de primaries zijn dan voor de congresverkiezingen.quote:
[..]
Ja, doorgaans verliest de partij van de president zetels in het Huis. Ik probeerde een statistiek te vinden of dit gekoppeld kon worden aan approval omdat dat me bij stond, maar op fivethirtyeight lukte me dat niet heel gauw. Misschien dat Monolith dit wel bij de hand heeft.
Hier wordt het op WSJ in ongeveer een minuut uitgelegd...
http://www.wsj.com/video/(...)2D-B97AEA76811A.html
Stel je bv. voor dat je een afgevaardigde bent in een district wat +2 democratic oid leunt, dat is op zich al tricky voor je, maar een impopulaire president van jouw eigen partij niet volgen op bepaalde thema's kan, volgens mij, wel net het verschil maken, al heb ik nu niet direct de data om dat te ondersteunen.
Het is een misvatting om te denken dat een negatieve approval rating of een peiling effect zou hebben op verkiezingen vanwege een sturend effect op de mensen die het lezen. Het is juist een indicatie omdat het een steekproef van sentiment of stemgedrag is.quote:
[..]
Nou ja, laten we in elk geval concluderen dat jij meer geïnteresseerd bent in approval polls dan ik zei de gek.
Komt ook omdat ik me bij mijn eigen stemgedrag nog nooit door zo'n poll heb laten beïnvloeden. Het uitbrengen van een z.g. tactische stem is totaal niet aan mij besteed.
(Maar ik weet dat er mensen zijn die daar anders over denken.)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zijn vooral politici (en de media natuurlijk) die erg geinteresseerd zijn in approval rates. Dan weten ze hoe ze moeten stemmenquote:
[..]
Nou ja, laten we in elk geval concluderen dat jij meer geïnteresseerd bent in approval polls dan ik zei de gek.
Komt ook omdat ik me bij mijn eigen stemgedrag nog nooit door zo'n poll heb laten beïnvloeden. Het uitbrengen van een z.g. tactische stem is totaal niet aan mij besteed.
(Maar ik weet dat er mensen zijn die daar anders over denken.)
Primaries vind ik idd wel een kanker op dat hele systeem, pardon my French. Is een van de dingen wat er voor zorgt dat kandidaten steeds verder op de flanken gezocht worden.quote:
[..]
Het jammere is dat er relatief maar weinig swing districten zijn in het Huis, en dat het Huis zo gerrymandered is dat de meeste incumbents banger voor de primaries zijn dan voor de congresverkiezingen.
Het komt vooral door gerrymandering dat kandidaten naar de vleugels trekken in de primaries. Als je in een zwaar democratisch of republikeins district zit met weinig moderates dan gaan ze naar de vleugels. In mijn district (ik woon tenslotte in de VS niet Frankrijk hoewel ik dat goed volg en veel contacten heb) is gelukkig 1 van de weinige swing districts en heb je vooral gematigden democraten als republikeinen en worden extremen makkelijk gedurende primaries weggestemd.quote:
[..]
Primaries vind ik idd wel een kanker op dat hele systeem, pardon my French. Is een van de dingen wat er voor zorgt dat kandidaten steeds verder op de flanken gezocht worden.
Ja, nee, gerrymandering speelt ook een rol hierin, maar heb laatst een interview gezien met wat onderzoekers die aangaven dat primaries duidelijk een veel groter effect hadden dan gerrymandering. Net als ietsje eerder in deze thread zal ik voor nu even een bron schuldig moeten blijven... mss dat ik het straks even kan zoeken.quote:
[..]
Het komt vooral door gerrymandering dat kandidaten naar de vleugels trekken in de primaries. Als je in een zwaar democratisch of republikeins district zit met weinig moderates dan gaan ze naar de vleugels. In mijn district (ik woon tenslotte in de VS niet Frankrijk hoewel ik dat goed volg en veel contacten heb) is gelukkig 1 van de weinige swing districts en heb je vooral gematigden democraten als republikeinen en worden extremen makkelijk gedurende primaries weggestemd.
Ook deels door een vorm van clustering van Democratische kiezers in steden.quote:
[..]
Het komt vooral door gerrymandering dat kandidaten naar de vleugels trekken in de primaries. Als je in een zwaar democratisch of republikeins district zit met weinig moderates dan gaan ze naar de vleugels. In mijn district (ik woon tenslotte in de VS niet Frankrijk hoewel ik dat goed volg en veel contacten heb) is gelukkig 1 van de weinige swing districts en heb je vooral gematigden democraten als republikeinen en worden extremen makkelijk gedurende primaries weggestemd.
Als wij hier een vergelijkbaar districtenstelsel hadden, dan zou dat ook ten koste gaan van de kiezers in de grote steden ten faveure van bijvoorbeeld Drenthe en Zeeland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou top zijn. Ik ontken echter niet dat primaries geen rol spelen, maar voor mij als democratie is een vorm van voorverkiezing nodig om de juiste kandidaat te kiezen (hoeft niet per se huidige vorm zijn, kan ook jungle primary zijn hoewel ik daar ook veel nadelen zie). Maar voor mij blijft gerrymandering een veel grotere probleem voor de democratie. Het was bijvoorbeeld belachlijk dat in 2012, de democraten de popular vote wonnen, maar dat ze 30 zetels minder hadden dan de republikeinenquote:
[..]
Ja, nee, gerrymandering speelt ook een rol hierin, maar heb laatst een interview gezien met wat onderzoekers die aangaven dat primaries duidelijk een veel groter effect hadden dan gerrymandering. Net als ietsje eerder in deze thread zal ik voor nu even een bron schuldig moeten blijven... mss dat ik het straks even kan zoeken.
Naief? Gaat dat de spin zijn, ja? He's not a politician... #laatmenietlachenSAD!quote:twitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 20:35:18 Comey opening statement shows inappropriate/naive behavior on part of Trump. Not obstruction of justice. reageer retweetIan Bremmer is verre van een Trump fantwitter:ianbremmer twitterde op woensdag 07-06-2017 om 21:37:24 Anyone who claimed Comey = Watergate should apologize. Only pushing a political agenda and/or TV ratings. reageer retweet
Op zich zijn dat verschillende zaken. Het ene is een voordeel voor 1 partij, waarbij gerrymandering een kleinere rol speelt dan self-sorting als ik me niet vergis,... alsnog wel een aardige rol hoor, begrijp me niet verkeerd. Echter, ik had het over polarisatie. Helaas heb ik zo gauw niet de bron gevonden waar ik aan moest denken, wel andere ondersteunende artikelen.quote:
[..]
Zou top zijn. Ik ontken echter niet dat primaries geen rol spelen, maar voor mij als democratie is een vorm van voorverkiezing nodig om de juiste kandidaat te kiezen (hoeft niet per se huidige vorm zijn, kan ook jungle primary zijn hoewel ik daar ook veel nadelen zie). Maar voor mij blijft gerrymandering een veel grotere probleem voor de democratie. Het was bijvoorbeeld belachlijk dat in 2012, de democraten de popular vote wonnen, maar dat ze 30 zetels minder hadden dan de republikeinen
Een paper waarin hier naar gekeken wordt Does Gerrymandering Cause Polarization?
Hierin kunnen we lezen:
The Political Process Isn’t Rigged — It Has Much Bigger Problemsquote:Despite a lack of direct evidence, partisan gerrymandering has become one of the prime suspects in the investigation into what killed moderation and bipartisanship in American politics. It seems only natural given that the circumstantial case seems so compelling. Politicians are observed engaging in raw power politics to draw districts for personal and partisan advantage. Simultaneously, electoral competitiveness declines in Congress. It seems reasonable to conclude that the two phenomena are related and that the consequence is greater polarization.
But in our search to uncover the smoking gun, the case has crumbled. Polarization is not primarily a phenomenon of how voters are sorted into districts. It is mostly the consequence of the different ways Democrats and Republicans would represent the same districts.
Waarin we kunnen zien dat niet alleen in het huis, maar ook in de niet te gerrymanderende senaats, zetels minder competitief zijn geworden, waarmee primaries de facto de eigenlijke verkiezingen zijn geworden in een toenemend aantal niet-competitieve senaatszetels. En aangezien daar mensen die meer op de flanken zitten geneigd zijn te stemmen...
Staat me nog een ding bij dat er dacht ik wel gesproken werd over jungle primaries als een manier om eea tegen te gaan ofschoon ik meer zie in het door het hooggerechtshof van Maine afgeschoten single transferable vote.
Thanksquote:
[..]
Op zich zijn dat verschillende zaken. Het ene is een voordeel voor 1 partij, waarbij gerrymandering een kleinere rol speelt dan self-sorting als ik me niet vergis,... alsnog wel een aardige rol hoor, begrijp me niet verkeerd. Echter, ik had het over polarisatie. Helaas heb ik zo gauw niet de bron gevonden waar ik aan moest denken, wel andere ondersteunende artikelen.
Een paper waarin hier naar gekeken wordt Does Gerrymandering Cause Polarization?
Hierin kunnen we lezen:
[..]
The Political Process Isn’t Rigged — It Has Much Bigger Problems
Waarin we kunnen zien dat niet alleen in het huis, maar ook in de niet te gerrymanderende senaats, zetels minder competitief zijn geworden, waarmee primaries de facto de eigenlijke verkiezingen zijn geworden in een toenemend aantal niet-competitieve senaatszetels. En aangezien daar mensen die meer op de flanken zitten geneigd zijn te stemmen...
Staat me nog een ding bij dat er dacht ik wel gesproken werd over jungle primaries als een manier om eea tegen te gaan ofschoon ik meer zie in het door het hooggerechtshof van Maine afgeschoten single transferable vote.
STV zou inderdaad de ideale systeem zijn
Voor posities waar er maar 1 voor is, vind ik dat wel vrij ideaal. Verder vind ik voor het parlement het Nederlandse systeem wel redelijk ideaal eigenlijk. Een districtenstelsel met STV waarbij de 1e voorkeur meetelt voor een aanvulling om alsnog het parlement proportioneel te maken aan die stem zou ik mss ook wel wat vinden (beetje zoals in Duitsland dus)...quote:
[..]
Thanks
STV zou inderdaad de ideale systeem zijn
Smoking gun had geweest als Trump had gezegd: "If you don't drop this, I will fire you!" en dat deed Trump niet. Hij vroeg om loyaliteit, toen gaf Comey een half antwoord Uit die 5 meetings blijkt niet dat Trump druk heeft uitgeoefend op Comey.twitter:EliStokols twitterde op woensdag 07-06-2017 om 22:24:01 Chris Christie tells @NicolleDWallace Trump's comments to Comey were "normal New York City conversation" he didn't realize was inappropriate reageer retweet
Chris Christie tells @Comey bevestigd ook dat hij tegen Trump heeft gezegd dat hij zelf niet onderzocht was door de FBI.
Het enige waar je Trump op basis van dit verhaal op kan 'pakken' is dat hij niet op de juiste professionele manier om ging met de FBI director.
Enigszins schadelijk en een beetje beschamend voor Trump, maar niet van het niveau watergate of erger, zoals de media met alle unverified sources ons wilde doen geloven.
He didn't realize it was inappropriate? Wtf moet je daar mee?
Wat was trouwens ook alweer het benodigde bewijs voor de republikeinen om te stemmen voor impeachment en veroordeling van Clinton voor obstruction of justice?
Wat was trouwens ook alweer het benodigde bewijs voor de republikeinen om te stemmen voor impeachment en veroordeling van Clinton voor obstruction of justice?
Ah woordvoerder Nintex Spicer praat alles alweer goed .
Het statement over Iran:
Dit Witte Huis, deze president is een en al ranzigheid
.
.Het statement over Iran:
Dit Witte Huis, deze president is een en al ranzigheid
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die laatste zinquote:
Ah woordvoerder Nintex Spicer praat alles alweer goed
Het statement over Iran:
[ afbeelding ]
Dit Witte Huis, deze president is een en al ranzigheid
: "eigen schuld, dikke bult"
Mjah, het is niet een nothingburger, zoals de GOP zegt, maar het is ook geen watergate schandaal.quote:
Ah woordvoerder Nintex Spicer praat alles alweer goed
In ieder geval lang niet genoeg om 25 Republikeinen over te halen om voor impeachment te stemmen.
Nontexje weet het allemaal al voordat het onderzoek goed en wel gestart is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat Trump Comey om loyaliteit vroeg was al eerder bekend, toch?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nog een stukje over het gebrek aan beleid:
http://theatln.tc/2rWwYXR
http://theatln.tc/2rWwYXR
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/06/07/cnn-corrects-comey-testimony-prediction-story/?utm_term=.f0b72b60e6a0
CNN is al druk aan het rectificeren geslagen.
CNN is al druk aan het rectificeren geslagen.
Lijkt mij ook idd.quote:
In ieder geval lang niet genoeg om 25 Republikeinen over te halen om voor impeachment te stemmen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hiervoor waren het niet nader benoemde sources enzo. Ook niet onder ede. Dit draagt veel meer gewicht. Zoals ook maar blijkt uit de rectificatie bij CNN waar Nintex hierboven indirect via een opiniestuk naar linkt.quote:
Dat Trump Comey om loyaliteit vroeg was al eerder bekend, toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-06-2017 23:59:35 ]
Dit lijkt me een goed moment om Refragmental te quoten:quote:
https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/06/07/cnn-corrects-comey-testimony-prediction-story/?utm_term=.f0b72b60e6a0
CNN is al druk aan het rectificeren geslagen.
"Plus Fox heeft ook de ballen gehad om het artikel te rectificeren. Zie je een CNN nooit of zelden doen"
Zelfs Trump is blij met Comey's verhaal
http://thehill.com/homenews/administration/336834-trump-totally-vindicated-by-comey-testimony-lawyer-says
http://thehill.com/homenews/administration/336834-trump-totally-vindicated-by-comey-testimony-lawyer-says
quote:Trump feels 'totally vindicated' by Comey testimony, lawyer says
President Trump feels "vindicated" following the release of former FBI Director James Comey’s prepared testimony before Congress about the pair's past conversations, the president's lawyer said Wednesday.
“The president feels completely and totally vindicated,” Marc Kasowitz, an attorney representing Trump in the special counsel probe into Russia’s interference in the 2016 election, said in a statement. “He is eager to move forward with his agenda.”
https://www.whitehouse.go(...)rrorist-attacks-iranquote:
Is dit echt?
https://twitter.com/adamjohnsonnyc/status/872544416346591232
jaquote:
Is dit echt?
https://twitter.com/adamjohnsonnyc/status/872544416346591232
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pff.quote:
[..]
https://www.whitehouse.go(...)rrorist-attacks-iran
Dus 9/11 was eigenlijk Amerika's eigen schuld?
Make my day!
Ik zou liever zien dat die Russische hoeren eens over Trump gingen tweeten.quote:
[..]
Ik verwacht dat Trump binnenkort gaat tweeten over Russische hoeren
Als je gaat natrappen bij je vrienden moet je dat ook wel doen bij je vijanden hè? Wat zouden ze anders in Londen moeten denken?quote:
Ah woordvoerder Nintex Spicer praat alles alweer goed
Het statement over Iran:
[ afbeelding ]
Dit Witte Huis, deze president is een en al ranzigheid
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Net zo echt als de "geestelijken" die in het Iraanse parlement steevast Dood aan Amerika roepen bij wijze van groepsyell.quote:
Is dit echt?
https://twitter.com/adamjohnsonnyc/status/872544416346591232
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
http://www.politico.com/s(...)sts-conflicts-239277
Ik dacht dat Trump de Swamp ging drainen. Maar dat stond zeker tussen aanhalingstekens. In ieder geval zijn er nog genoeg lobbyisten aan het werk voor hem. Zonder toestemming van de Ethics Commissie.
Ik dacht dat Trump de Swamp ging drainen. Maar dat stond zeker tussen aanhalingstekens. In ieder geval zijn er nog genoeg lobbyisten aan het werk voor hem. Zonder toestemming van de Ethics Commissie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij zei "I'm gonna own the swamp" maar de MSM heeft hem weer eens verkeerd verstaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een BAAS! Hij trollt gewoon iedereen die op hem stemde! #MAGA!quote:Op donderdag 8 juni 2017 07:32 schreef Ringo het volgende:
Hij zei "I'm gonna own the swamp" maar de MSM heeft hem weer eens verkeerd verstaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker.quote:Op donderdag 8 juni 2017 06:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Net zo echt als de "geestelijken" die in het Iraanse parlement steevast Dood aan Amerika roepen bij wijze van groepsyell.
De vraag is: moeten de leiders van de zelfbenoemde beschaafde Westerse wereld zich ook tot dat soort praat gaan verlagen? Je ontkracht daarmee je eigen normen en waarden. (Ik weet het: het gebeurt inmiddels in toenemende mate, tot in de allerheugste kringen. Het schijnt lekker op te luchten.)
Hoe het ook zij: ik vind Trump een walgelijke hork, maar tot nu toe vind ik zijn gedrag niet schokkender dan tijdens zijn campagne. Hij heeft schijt aan de gevestigde politieke orde, aan politieke correctheid, aan uiterlijke en innerlijke beschaving, en hij heeft daarmee de verkiezingen gewonnen.
"Eindelijk iemand die ons begrijpt, iemand die onze taal spreekt en voor ons opkomt."
Ieder volk krijgt de leider(s) die het vraagt dan wel verdient.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit is ook weer een lekker verhaal van geld verduistering en belangenverstrengeling
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-imperium~a7ac301c/
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-imperium~a7ac301c/
Maar maar maar.... according to sources!!! En "people familiar with the way Comey thinks"!!quote:Smoking gun had geweest als Trump had gezegd: "If you don't drop this, I will fire you!" en dat deed Trump niet. Hij vroeg om loyaliteit, toen gaf Comey een half antwoord Uit die 5 meetings blijkt niet dat Trump druk heeft uitgeoefend op Comey.twitter:EliStokols twitterde op woensdag 07-06-2017 om 22:24:01 Chris Christie tells @NicolleDWallace Trump's comments to Comey were "normal New York City conversation" he didn't realize was inappropriate reageer retweet
Comey bevestigd ook dat hij tegen Trump heeft gezegd dat hij zelf niet onderzocht was door de FBI.
Het enige waar je Trump op basis van dit verhaal op kan 'pakken' is dat hij niet op de juiste professionele manier om ging met de FBI director.
[ afbeelding ]
Enigszins schadelijk en een beetje beschamend voor Trump, maar niet van het niveau watergate of erger, zoals de media met alle unverified sources ons wilde doen geloven.
Anyway, dat Trump een lompe hork is die niet professioneel met mensen om kan gaan was al langer bekend.
Voor de rest zoals verwacht komt er niks uit het Comey gebeuren, de hearing moet nog komen, maar uit de written testament valt in ieder geval niks te halen.
Mijn voorspelling, na vanmiddag blijkt er helemaal niks te zijn, laat men hier het hele verhaal als een baksteen vallen (want past niet in het verhaal), en gaat men vrolijk verder alsof dit allemaal niet gebeurt is en beginnen we gewoon weer van voor af aan.
