Romy (14) in Achterveld gevonden, 14 jarige verdachte opgepakt #2

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 03:18 schreef Amarantha het volgende:
Blijf het bizar vinden dat deze twee zaken niks met elkaar te maken hebben.

Inderdaad bizar. Beide zaken ook nog zulke jonge daders. Triest allemaal.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ja, die glazen bol lijkt kapot.

Denk dat 14 jarige jongen uit de gemeente Ede voldoende info is op een openbaar forum
Ik vind dat het hier vannacht weer flink op het randje was, met het noemen van namen van boerenbedrijven.

Hebben jullie wel door hoeveel schade je hiermee kan veroorzaken? De betrokken familie zal wel genoeg zorgen hebben nu.

Jullie? Één idioot.
Misschien zelf ook eens op je woorden letten.

Romy en verdachte jongen (14) kenden elkaar
De 14-jarige jongen die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy Nieuwburg is een boerenzoon uit Lunteren. Hij kende het meisje via vrienden.

Romy, ook 14, woonde in Hoevelaken. Haar lichaam werd vrijdagavond gevonden in een sloot in een natuurgebied in Achterveld. Wat er precies is voorgevallen is nog altijd niet duidelijk. Maar Romy en de jongen die nu verdacht wordt betrokken te zijn bij haar dood, zijn in elk geval geen onbekenden van elkaar. Een vriend van hem had twee jaar geleden enige tijd verkering met Romy. Zij maakten samen video’s en deelden die op YouTube.

Ook is de verdachte bevriend met een jongen die op de J.H. Donnerschool zit. Dat is dezelfde school als waar Romy vrijdagmiddag om 15 uur voor het laatst werd gezien. Vermoedelijk zaten de boerenzoon en Romy niet bij elkaar op school; de directeur van de Donnerschool was hiervan zondagmiddag in elk geval nog niet op de hoogte

AD.nl

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ja, die glazen bol lijkt kapot.

Denk dat 14 jarige jongen uit de gemeente Ede voldoende info is op een openbaar forum
Ik vind dat het hier vannacht weer flink op het randje was, met het noemen van namen van boerenbedrijven.

Hebben jullie wel door hoeveel schade je hiermee kan veroorzaken? De betrokken familie zal wel genoeg zorgen hebben nu.

Serieus Ootjekatootje? Ga je nu het heilige boontje uithangen?
Ik ben het eens met je standpunt hoor, maar je post zelf m.i. ook regelmatig op het randje.
Heb je in topics over Dascha ook vaak genoeg met info op de proppen zien komen die net even iets te ver ging of met allerlei wilde speculaties.

Kortom, laten we dit topic netjes houden en niet meer speculeren of informatie delen dan nodig is en dat geldt wat mij betreft ook voor jou.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:24 schreef FYazz het volgende:

[..]

Kortom, laten we dit topic netjes houden en niet meer speculeren of informatie delen dan nodig is en dat geldt wat mij betreft ook voor jou.

Ik zou het jammer vinden als dit topic verzandt in het melden van feiten. Zolang iedereen normaal doet (mezelf inclusief) en absoluut geen namen e.d. gaat noemen of andere persoonlijke gegevens gaat posten dan is praten over hoe e.e.a. gegaan kan zijn voor mij in ieder geval, heel boeiend.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 11:10 schreef Poppejans het volgende:

Romy en verdachte jongen (14) kenden elkaar
De 14-jarige jongen die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy Nieuwburg is een boerenzoon uit Lunteren. Hij kende het meisje via vrienden.

Romy, ook 14, woonde in Hoevelaken. Haar lichaam werd vrijdagavond gevonden in een sloot in een natuurgebied in Achterveld. Wat er precies is voorgevallen is nog altijd niet duidelijk. Maar Romy en de jongen die nu verdacht wordt betrokken te zijn bij haar dood, zijn in elk geval geen onbekenden van elkaar. Een vriend van hem had twee jaar geleden enige tijd verkering met Romy. Zij maakten samen video’s en deelden die op YouTube.

Ook is de verdachte bevriend met een jongen die op de J.H. Donnerschool zit. Dat is dezelfde school als waar Romy vrijdagmiddag om 15 uur voor het laatst werd gezien. Vermoedelijk zaten de boerenzoon en Romy niet bij elkaar op school; de directeur van de Donnerschool was hiervan zondagmiddag in elk geval nog niet op de hoogte

AD.nl

Verdachte had ook graag verkering met haar willen hebben. Net als zijn vriend gehad heeft.
Maar zij wees hem af.
En hij kon er niet mee omgaan. Kon zijn woede en driftaanval niet beheersen.
Crime passionel.

Staat hij bekend als een driftkikker?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Eens.

ik vind deze zaak mogelijk nog heftiger dan die van Savannah. Een 14 jarige die blijkbaar zoveel woede heeft dat een andere 14 jarige komt te overlijden.

Dan zal hij wel vaker in contact met de politie zijn geweest. Het eerste geweldsdelict omdat je je woede niet kunt beheersen, is doorgaans niet dodelijk.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:37 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik zou het jammer vinden als dit topic verzandt in het melden van feiten. Zolang iedereen normaal doet (mezelf inclusief) en absoluut geen namen e.d. gaat noemen of andere persoonlijke gegevens gaat posten dan is praten over hoe e.e.a. gegaan kan zijn voor mij in ieder geval, heel boeiend.

Heel boeiend? Als je het echt zo boeiend vindt is het misschien een idee om een studie criminologie te doen? Ik kan me echt wel indenken dat men 'geinteresseerd' is in het hoe en wat (ben ik zelf ook, geef ik eerlijk toe en het zit ook in de aard van de mens om zo nieuwsgierig te zijn), maar ik heb nog wel het fatsoen om deze vragen voor mij te houden i.p.v. op een openbaar forum te plaatsen.

Ik denk echt dat jullie geen enkel benul hebben van wat dit doet met nabestaanden, dat gepraat en gespeculeer over de dood van je dochter en het feit dat deze teksten voor altijd zichtbaar blijven op het internet, want ook dit laatste beseft volgens mij niet iedereen.

Misschien ben ik niet geheel objectief, ik ben namelijk zelf ook een nabestaande.
Mijn beste vriend is ruim 10 jaar geleden door een misdrijf om het leven gebracht. Nog voordat de politie zijn ouders en andere naasten had kunnen informeren en alle details duidelijk waren werd er op internet al gespeculeerd over wie er dood zouden zijn, waarom en hoe dit is gebeurd. Plaatjes, maps, via-via-informatie, alles werd uit de kast gehaald om uit te vogelen wat er nu precies was gebeurd (wat ze uiteindelijk niet is gelukt trouwens).
Als ik nu zoek op de naam van deze vriend, dan poppen als eerste allerlei nare forumberichten op waar geen zinnig woord in staat, allemaal speculaties en onjuiste (gruwelijke) teksten over hoe hij dan zogezegd is vermoord. De mooie foto's en verslagen van hemzelf en zijn wedstrijdresultaten e.d. zijn allen verdreven door deze nare forumberichten.

Ikzelf was oud genoeg om deze teksten niet zo hard binnen te laten komen, maar hij had ook nog een jonger broertje en zusje en voor hen was het een extra klap na om zulke nare dingen over hun broer te lezen en doet het nog steeds pijn om die nare berichten te zien op internet.

Kortom, laten we a.u.b. stilstaan bij de nabestaanden i.p.v. bij onze eigen nieuwsgierigheid.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 11:10 schreef Poppejans het volgende:

Romy en verdachte jongen (14) kenden elkaar
De 14-jarige jongen die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Romy Nieuwburg is een boerenzoon uit Lunteren. Hij kende het meisje via vrienden.

Romy, ook 14, woonde in Hoevelaken. Haar lichaam werd vrijdagavond gevonden in een sloot in een natuurgebied in Achterveld. Wat er precies is voorgevallen is nog altijd niet duidelijk. Maar Romy en de jongen die nu verdacht wordt betrokken te zijn bij haar dood, zijn in elk geval geen onbekenden van elkaar. Een vriend van hem had twee jaar geleden enige tijd verkering met Romy. Zij maakten samen video’s en deelden die op YouTube.

Ook is de verdachte bevriend met een jongen die op de J.H. Donnerschool zit. Dat is dezelfde school als waar Romy vrijdagmiddag om 15 uur voor het laatst werd gezien. Vermoedelijk zaten de boerenzoon en Romy niet bij elkaar op school; de directeur van de Donnerschool was hiervan zondagmiddag in elk geval nog niet op de hoogte

AD.nl

Wat is de toegevoegde waarde om steeds te benoemen dat het om een 'boerenzoon' gaat? Iemand?

Ben benieuwd of er ook 'slagerszoon', 'gymleraarzoon' of 'accountantszoon' had gestaan als die beroepen van toepassing waren bij de ouders.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kan ook ontploft zijn door een afgepakt pokomonkaartje.

ieg anger-issues.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:37 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik zou het jammer vinden als dit topic verzandt in het melden van feiten. Zolang iedereen normaal doet (mezelf inclusief) en absoluut geen namen e.d. gaat noemen of andere persoonlijke gegevens gaat posten dan is praten over hoe e.e.a. gegaan kan zijn voor mij in ieder geval, heel boeiend.

Op het andere topic is al een kaartje gepost waar het huis van de ouders opstaat
Ongepast imo

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Eens.

ik vind deze zaak mogelijk nog heftiger dan die van Savannah. Een 14 jarige die blijkbaar zoveel woede heeft dat een andere 14 jarige komt te overlijden.

Dat weet je helemaal niet. Voor hetzelfde geld is er een of ander bizar ongeluk gebeurd en is die jongen in paniek geraakt en er vandoor gegaan.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Boerenzoon is het meest anoniem in een regio zoals Lunteren denk ik. Ik vond minderjarige verdachte uit de gemeente Ede persoonlijk voldoende.

'14-jarige jongen'

quote:

Misschien wilden ze aangeven dat het niet ging om een asielzoeker of marokaan, die zitten er ook veel in Ede.

Zou kunnen ja, scheelt mogelijk weer wat voorbarige schuimbekkerij.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:54 schreef FYazz het volgende:

[..]

Heel boeiend? Als je het echt zo boeiend vindt is het misschien een idee om een studie criminologie te doen? Ik kan me echt wel indenken dat men 'geinteresseerd' is in het hoe en wat (ben ik zelf ook, geef ik eerlijk toe en het zit ook in de aard van de mens om zo nieuwsgierig te zijn), maar ik heb nog wel het fatsoen om deze vragen voor mij te houden i.p.v. op een openbaar forum te plaatsen.

Ik denk echt dat jullie geen enkel benul hebben van wat dit doet met nabestaanden, dat gepraat en gespeculeer over de dood van je dochter en het feit dat deze teksten voor altijd zichtbaar blijven op het internet, want ook dit laatste beseft volgens mij niet iedereen.

Misschien ben ik niet geheel objectief, ik ben namelijk zelf ook een nabestaande.
Mijn beste vriend is ruim 10 jaar geleden door een misdrijf om het leven gebracht. Nog voordat de politie zijn ouders en andere naasten had kunnen informeren en alle details duidelijk waren werd er op internet al gespeculeerd over wie er dood zouden zijn, waarom en hoe dit is gebeurd. Plaatjes, maps, via-via-informatie, alles werd uit de kast gehaald om uit te vogelen wat er nu precies was gebeurd (wat ze uiteindelijk niet is gelukt trouwens).
Als ik nu zoek op de naam van deze vriend, dan poppen als eerste allerlei nare forumberichten op waar geen zinnig woord in staat, allemaal speculaties en onjuiste (gruwelijke) teksten over hoe hij dan zogezegd is vermoord. De mooie foto's en verslagen van hemzelf en zijn wedstrijdresultaten e.d. zijn allen verdreven door deze nare forumberichten.

Ikzelf was oud genoeg om deze teksten niet zo hard binnen te laten komen, maar hij had ook nog een jonger broertje en zusje en voor hen was het een extra klap na om zulke nare dingen over hun broer te lezen en doet het nog steeds pijn om die nare berichten te zien op internet.

Kortom, laten we a.u.b. stilstaan bij de nabestaanden i.p.v. bij onze eigen nieuwsgierigheid.

Ik begrijp dat je er direct mee te maken hebt gehad door de dood van je vriend. Jij bent ook een nabestaande van een situatie als die hier is (de dood van die meisjes). En daarom begrijp ik wel en respecteer ik ook dat je dit topic niet waardeert.

Maar dit is wel een forum dat bestaat uit het delen van een mening. En mits het met respect gebeurt, vind ik zelf dat dit wel moet kunnen, praten over hoe e.e.a. gegaan zou kunnen zijn. Om daarvan te zeggen: 'dat mag niet voor de nabestaanden' dan denk ik dat dat niet reëel is.

Wij kunnen hier regels opstellen bijvoorbeeld, wat wél te bespreken en wat niet (bijvoorbeeld absoluut geen persoonsgegevens, geen feiten over doodsoorzaak e.d.) maar speculeren wat er met de meisjes die uren en dagen gebeurd is, dat moet m.i. kunnen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:04 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Op het andere topic is al een kaartje gepost waar het huis van de ouders opstaat
Ongepast imo

Die info was al openbaar beschikbaar.
Staat gewoon op RTV-Utrecht.

https://www.google.nl/amp(...)schoten-vermist.html

"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht"

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:11 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je er direct mee te maken hebt gehad door de dood van je vriend. Jij bent ook een nabestaande van een situatie als die hier is (de dood van die meisjes). En daarom begrijp ik wel en respecteer ik ook dat je dit topic niet waardeert.

Maar dit is wel een forum dat bestaat uit het delen van een mening. En mits het met respect gebeurt, vind ik zelf dat dit wel moet kunnen, praten over hoe e.e.a. gegaan zou kunnen zijn. Om daarvan te zeggen: 'dat mag niet voor de nabestaanden' dan denk ik dat dat niet reëel is.

Wij kunnen hier regels opstellen bijvoorbeeld, wat wél te bespreken en wat niet (bijvoorbeeld absoluut geen persoonsgegevens, geen feiten over doodsoorzaak e.d.) maar speculeren wat er met de meisjes die uren en dagen gebeurd is, dat moet m.i. kunnen.

Ik geef alleen maar aan hoeveel pijn het kan doen.
Dat ondanks deze boodschap de behoefte om de eigen nieuwsgierigheid te stillen groter is dan respect hebben voor nabestaanden vind ik erg heftig.

En het delen van een mening mag, het is een recht, geen eis of noodzaak.
Helaas is het tegenwoordig gebruikelijk om over alles maar een mening te geven, of dit nu wel of niet schadelijk is voor anderen, als we onze mening maar kunnen uiten.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:56 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als je dat allemaal weet waarom google je dan op de naam van je overleden vriend?
Wat denk je dan na 10 jaar aan te treffen?

Wat wil je nou bereiken met deze reactie? Is dit alleen maar zuigen omdat je je aangevallen voelt door mijn eerdere reactie? Ik begrijp werkelijk waar niet wat er in je hoofd omgaat om zo'n reactie te plaatsen na mijn 'emotionele' en verduidelijkend verhaal.

Overigens, als jij weet hoeveel pijn het bij nabestaanden doet (is namelijk niet de eerste keer dat je hierop wordt gewezen, ook anderen hebben je hier al heeeeeeel vaak op gewezen) hoe onfatsoenlijk ben je dan als je maar door blijft gaan met speculeren?
Wat denk jij eigenlijk hiermee te bereiken?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En dan? Glitterkaarsje op fb ouders zetten en de schouders ophalen?
Net doen alsof we dit soort moordzaken normaal vinden?

Negeren want dan is het niet gebeurt?

Ik denk dat nabestaanden liever hebben dat je een kaarsje aansteekt en hen een persoonlijk bericht stuur via FB om hen te steunen, dan dat je anoniem op een openbaar forum allerlei speculaties de wereld ingooit.

En waarom ook zo extreem??: dat als we niet op FOK erover praten, dat het dan wordt genegeerd en er niet is gebeurd. Echt, je geeft jezelf en je 'zoektocht' veel te veel credits...

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:45 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ik denk dat nabestaanden liever hebben dat je een kaarsje aansteekt en hen een persoonlijk bericht stuur via FB om hen te steunen, dan dat je anoniem op een openbaar forum allerlei speculaties de wereld ingooit.

En waarom ook zo extreem??: dat als we niet op FOK erover praten, dat het dan wordt genegeerd en er niet is gebeurd. Echt, je geeft jezelf en je 'zoektocht' veel te veel credits...

Een forum waar speculaties rond gaan, is toch niet heel vreemd?
En niet iedere nabestaande zit te wachten op een "persoonlijk bericht"van een wildvreemde...of een kaarsje dat verschilt van mens tot mens...

Het risico dat je op een forum geconfronteerd gaat worden met speculaties, had je kunnen weten, mijn inziens...

Ook ik ben een nabestaande van iemand die enkele jaren geleden vermoord is, dus ergens snap ik je wel...maar ook weer niet..
Ikzelf kijk daar doorheen, en ik kan ook de keus maken om 1 en ander niet te lezen of weg te klikken...simpel als dat...

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dank voor je mening.

Graag gedaan. Ik hoop dat je het advies ook opvolgt.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:45 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ik denk dat nabestaanden liever hebben dat je een kaarsje aansteekt en hen een persoonlijk bericht stuur via FB om hen te steunen, dan dat je anoniem op een openbaar forum allerlei speculaties de wereld ingooit.

En waarom ook zo extreem??: dat als we niet op FOK erover praten, dat het dan wordt genegeerd en er niet is gebeurd. Echt, je geeft jezelf en je 'zoektocht' veel te veel credits...

Voor sommigen is die “zoektocht” dan ook niet meer dan een manier om je dagen te slijten. Die kunnen nu echt de hele dag speculeren over deze zaak, en over 3 maanden is er weer een andere zaak in het nieuws en dan kunnen ze daar weer naar hartenlust over speculeren.

Overigens denk ik dat er met speculatie niets mis is an sich, alleen drijven sommigen het veel te ver door zonder respect voor de betrokkenen. maar dat mensen zich op een openbaar forum afvragen wat er zich heeft afgespeeld is niet verkeerd denk.

De meest wilde theorieën compleet met het noemen van namen, ongefundeerde aannames gaat wel te ver volgens mij.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:58 schreef smurfinnebitch het volgende:

[..]

Een forum waar speculaties rond gaan, is toch niet heel vreemd?
En niet iedere nabestaande zit te wachten op een "persoonlijk bericht"van een wildvreemde...of een kaarsje dat verschilt van mens tot mens...

Het risico dat je op een forum geconfronteerd gaat worden met speculaties, had je kunnen weten, mijn inziens...

Ook ik ben een nabestaande van iemand die enkele jaren geleden vermoord is, dus ergens snap ik je wel...maar ook weer niet..
Ikzelf kijk daar doorheen, en ik kan ook de keus maken om 1 en ander niet te lezen of weg te klikken...simpel als dat...

Zoals ik al eerder schreef, ikzelf kan daar ook wel doorheen kijken (ik ben volwassen en in mijn geval moet ik trouwens ook wel, want er is een boek geschreven over de dader die mijn beste vriend om het leven heeft gebracht :-(, dus informatie en speculaties alom...)

Maar in deze zaak hebben we wellicht ook te maken met (jonge) kinderen die dat niet aankunnen. Die nu via internet aan het zoeken zijn naar mooie foto's, verhalen, berichtjes etc. die ze nog van diegene kunnen vinden en i.p.v. daarvan komen ze terecht bij allerlei speculatie-forums en complotsites. Dat vind ik heftig, het gaat hier niet om een tasjesdief of een spectaculaire achtervolging van een bankovervaller, het gaat hier om twee minderjarige meisjes die zijn vermoord.

Nogmaals, ik begrijp dat mensen hierin geinteresseerd zijn en ook dat men hierover wil praten en zelfs wilt speculeren, maar misschien is het een idee dat dergelijke topics voortaan besloten worden en enkel gezien kunnen worden door mensen die zijn ingelogd. Ik noem maar een optie hoor.

Ik vind het gewoon jammer dat het bevredigen van onze eigen nieuwsgierigheid belangrijker is dan het leed verzachten van/het met rust laten van de nabestaanden.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dank voor je mening.

edit:
maar wie ben jij eigenlijk om namens alle nabestaanden van misdrijven te spreken?

Heb jij het nu over de moord op 15 juni 2007? Want dan tref je inderdaad een goeie nu,

Ga je nu serieus ook al speculeren over de moord waar ik aan refereer?

Ik vertel je als nabestaande hoe pijnlijk dit soort topics kunnen zijn, roep op om wat fatsoen te tonen en krijg dat gelukkig ook van anderen. Maar jij bent blijkbaar alleen maar bezig met het uitvogelen over welke moord ik het nu heb??

Kortom, het enige wat je uit mijn verhaal hebt gehaald is een nieuwe sensatie waar je nog wel ff wat over wilt speculeren.

Ik zal me netjes uitdrukken, maar ik vind het walgelijk en ongezond.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 14:09 schreef FYazz het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder schreef, ikzelf kan daar ook wel doorheen kijken (ik ben volwassen en in mijn geval moet ik trouwens ook wel, want er is een boek geschreven over de dader die mijn beste vriend om het leven heeft gebracht :-(, dus informatie en speculaties alom...)

Maar in deze zaak hebben we wellicht ook te maken met (jonge) kinderen die dat niet aankunnen. Die nu via internet aan het zoeken zijn naar mooie foto's, verhalen, berichtjes etc. die ze nog van diegene kunnen vinden en i.p.v. daarvan komen ze terecht bij allerlei speculatie-forums en complotsites. Dat vind ik heftig, het gaat hier niet om een tasjesdief of een spectaculaire achtervolging van een bankovervaller, het gaat hier om twee minderjarige meisjes die zijn vermoord.

Nogmaals, ik begrijp dat mensen hierin geinteresseerd zijn en ook dat men hierover wil praten en zelfs wilt speculeren, maar misschien is het een idee dat dergelijke topics voortaan besloten worden en enkel gezien kunnen worden door mensen die zijn ingelogd. Ik noem maar een optie hoor.

Ik vind het gewoon jammer dat het bevredigen van onze eigen nieuwsgierigheid belangrijker is dan het leed verzachten van/het met rust laten van de nabestaanden.

Topics besloten maken, triggerd juist veel en veel meer...ik denk dat dat juist niet goed zou zijn..
Wat mijzelf opvalt is dat de jeugd heel anders is dan jij/ik ...ik ben opgegroeid zonder internet en tv...ik denk jij ook...de jeugd heeft tegenwoordig overal internet, en ook al zitten ouders er bij wijze van spreken bovenop met het internet-gebeuren...buiten gaan ze vrolijk verder...maar de geweldadige rap-video's daar kunnen ze 24/7 naar kijken...alles is te snel en gewoon voor kinderen vandaag de dag....
En kinderen kan je waarschuwen maar als je alles gaat verbieden, dat is mijn inziens kwalijker...je kan alleen maar voorlichten/uitleggen en eventueel waarschuwen, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk filteren kinderen berichten anders,maar je kan ze tegenwoordig niet meer weg houden van alles, waarvan je denkt en misschien weet dat het schadelijk kan zijn...

Verders denk ik dat ik het hier bij laat, want anders gaat het behoorlijk off-topic...

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 14:09 schreef FYazz het volgende:

[..]

[quote]Nogmaals, ik begrijp dat mensen hierin geinteresseerd zijn en ook dat men hierover wil praten en zelfs wilt speculeren, maar misschien is het een idee dat dergelijke topics voortaan besloten worden en enkel gezien kunnen worden door mensen die zijn ingelogd. Ik noem maar een optie hoor.

Vind ik een goede optie! _{Hebben ze bij Patricia Paay's topic ook gedaan.}
dus waarom niet voor deze zaken?

Jonge kinderen en vooral heel jonge meisjes hebben sowieso niks te zoeken op internet, behalve om hun huiswerk te kunnen doen en een spelletje.
Maar dit zijn geen heel jonge kinderen maar pubermeisjes die gaan experimenteren met jongens. Die krijg je echt niet van het internet af en kunnen dus niet beschermd worden.
En waarom ook? Zo leren jonge meisjes dat de wereld verknipt is en dat je goed moet oppassen. Zeker in de digitale wereld. Dat kun je gewoon niet tegenhouden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kim-Holland op 06-06-2017 14:36:30 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 14:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Wat is er mis met jou? Volgens mij heeft hij duidelijk laten weten geen prijs te stellen op je pogingen je eigen behoeftes te bevredigen. Die boodschap lijkt me vrij duidelijk.

Lijkt wel een ziekelijke obsessie ja.
Triest.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 06-06-2017 15:07:47 ]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 14:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik deel je mening.

Op Joop.nl wordt ook de grootste onzin gepost. En volgens mij houden de users het hier op fok netjes.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:59 schreef 2dope het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde om steeds te benoemen dat het om een 'boerenzoon' gaat? Iemand?

Ben benieuwd of er ook 'slagerszoon', 'gymleraarzoon' of 'accountantszoon' had gestaan als die beroepen van toepassing waren bij de ouders.

Is iets uit de sportwereld. Zo was Piet Kleine altijd de schaatsende postbode, en Dirk Kuyt de Katwijkse visserszoon.

Een boerenzoon. Wat bedoelen ze hier nou mee.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:46 schreef p078 het volgende:
[ afbeelding ]

Een boerenzoon. Wat bedoelen ze hier nou mee.

Dat zijn vader en of moeder boer is.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:11 schreef Boca_Raton het volgende:
Wij kunnen hier regels opstellen bijvoorbeeld, wat wél te bespreken en wat niet

Dat kun je niet.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 22:07 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat kun je niet.

Lees het eens als: 'we zouden wat regels kunnen opstellen wat wel en wat uitdrukkelijk niet te posten.' Gewoon onderling. Of zoals Straatcommando het ergens al in FB aangaf.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zijn vader en of moeder boer is.

Dat denk ik ook.

Ik denk dat iedereen heel goed zelf weet wat wel en niet zou kunnen. Sommige users doen het er om om zoveel mogelijk te shockeren en vergeten daarbij alle fatsoensnormen.

(tijdelijk) slotje.