Starhopper | zondag 4 juni 2017 @ 21:27 |
Update 4 juni Zoekactie van Bunschoten naar Amersfoort deze ochtend. Hierbij is een stoffelijk overschot gevonden. Nog niet bekend of dit het lichaam van Savannah is. - - - - - - Fiets van Savannah (14) gevonden in Hoogland Savannah Dekker (14) uit Bunschoten wordt sinds gistermiddag 15.00 uur vermist. Dat schrijft haar moeder op Facebook. Haar mobiele telefoon staat sinds die tijd uit. Haar fiets is vanmiddag aangetroffen in Hoogland. Savannah had met een groep klasgenootjes bij een parkje afgesproken om vanaf daar samen naar een vriendinnetje te fietsen. ,,Daar zouden ze aan een schoolopdracht gaan werken. Tegen etenstijd werd de moeder ongerust. ,,Toen ben ik gaan bellen, maar niemand wist waar ze was." De politie kwam langs, maar kan niet veel doen. Savannah's telefoon wordt in de gaten gehouden, voor het geval hij weer aanspringt. Er wordt extra gesurveilleerd en alle agenten hebben een foto van Savannah op zak. Savannah’s moeder Monique Dekker is ten einde raad. ,,Verschrikkelijk. Elke minuut dat haar vermissing langer duurt, komen er nieuwe scenario’s in je hoofd op. We hebben helemaal niets gehoord van haar. De telefoon staat nog steeds uit. Ze heeft verder niets bij zich behalve haar ID-kaart en een bankpas. Die heeft ze niet gebruikt, want dat kan ik zien op haar bankrekening.’’ Volgens haar moeder waren er thuis geen problemen die geleid zouden kunnen hebben tot haar vermissing. ,,We hebben een goede relatie en er was geen ruzie. We ranken langzaam moedeloos.’’ De fiets van de Bunschotense tiener werd gevonden op vijftig meter afstand van een bushalte bij de Monsigneur van de Weteringstraat. Volgens Monique Dekker stond die netjes afgesloten op de standaard. Maar verder ontbreekt elk spoor. Signalement Savannah is 1.73 meter lang en loopt wat moeilijk doordat ze herstellende is van een hernia. Ze droeg een spijkerbroek, een hemdje met Minnie Mouse, een groen bomberjack en fluor roze Nikes. Ze vertrok gistermiddag op een zwarte Cortina fiets met een zwart krat voorop. http://www.ad.nl/amersfoo(...)n-hoogland~a5cbf03e/ Vragen en antwoorden vd site vd politie: https://www.politie.nl/mi(...)schoten&distance=5.0 | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:31 |
| |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 21:33 |
En wat heeft de zoektocht van het volk opgeleverd? Anders dan de gekste theoriën, kleine buurtjachten, pesterijen van de familie, en vooral over en weer internetruzie? En speculatie, veel speculatie? Moeten we dat alles voor lief nemen? En als het volk daadwerkelijk het lijk gevonden had, denk je niet dat sommige forensische sporen permanent gewist zouden zijn? Nee, dan maar aan de experts overlaten. Eigen rechter spelen is wat de moderne westerse samenlevingen heeft doen verloederen. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 21:33 |
Ik denk zelf dat zij het wel moet zijn. Gisteren met Romy waren ze redelijk snel met het naar buiten brengen dat het niet om Savannah ging. Niks is zeker natuurlijk, maar zal verbaasd zijn als het niet zo is. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:33 |
Volgens dit artikel een half uur geleden dus al: https://www.rtvutrecht.nl(...)n-in-bunschoten.html Staat overigens ook in dat het vast staat dat de vrijwilligers het stoffelijk overschot niet gevonden hebben. | |
Starhopper | zondag 4 juni 2017 @ 21:34 |
"Even na 20.30 uur arriveerde een auto die speciaal is ingericht om overledenen te vervoeren." Waarom niet gewoon rouwauto of lijkwagen? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:35 |
Vraag het de twitteraar. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:35 |
http://www.rtvutrecht.nl/(...)t-in-bunschoten.html | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 21:36 |
Staat ook een video van (20 minuten geleden) in vorige topic | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:36 |
Linkje dat op de laptop wel werkt ![]() http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1628647/ | |
kurk_droog | zondag 4 juni 2017 @ 21:37 |
Hoe lang kan het duren dan voordat je weet dat het dat meisje is? 1 minuut? een kwartiertje? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:37 |
![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:37 |
Is er vandaag ook nog onderzoek gedaan naar de dood van Romy? | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 21:37 |
omdat het lichaam in een niet gewone staat gevonden is. Daar mogen geen normale rouwauto's voor gebruikt worden, dacht ik. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:38 |
Misschien hebben ze in sommige gevallen wat meer ruimte nodig dan in een reguliere lijkwagen? Of koeling, of misschien is het gewoon een omschrijving voor een lijkwagen. Mortulance had ook gekund. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 21:39 |
Dat is wel de normale gang van zaken ja. Zal gewoon een rechercheteam mee bezig zijn. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 21:39 |
Ja, maar het is nogal lomp om dat via de pers te bespreken. Waarschijnlijk zijn ze het nu aan de familie aan het vertellen, en alvast een plan opzetten hoe de communicatie de komende tijd gaat verlopen. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:39 |
Het is zo'n dichte wagen niet een open wagen of met gordijntjes. Reden hiervoor is dat het lichaam nog niet is vrijgegeven, is dus een speciale rouwwagen van het OM | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:39 |
Dat lijkt me wel ja. Betreft een moordzaak, die onderzoeken gaan gewoon door, weekend of geen weekend, fesstdag of geen feestdag. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:41 |
Mijn vader werd ook opgehaald door een dichte wagen/busje. Bij de begrafenis wel een "normale" rouwwagen. En die was heel erg zeker niet vermoord noch was er een politie-onderzoek. | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 21:42 |
Meestal wordt er een 'gewone' lijkwagen ingezet. Maar wel met een begrafenisondernemer die op de hoogte is van de eisen die het behandelen van het lichaam en vervoer van overledenen van een plaats delicht met zich meebrengt. zie ook een paragraaf van de ambulancewet: vervoer van overledenen: Procedure na overlijden Na het vaststellen van de dood door een ambulancezorgverlener, die hiertoe volledig bevoegd en bekwaam moeten worden geacht, is vervolgens een arts noodzakelijk die middels het uitvoeren van een lijkschouw moet vaststellen of er al dan niet sprake is van een natuurlijke dood; hiertoe is de ambulancezorgverlener niet bevoegd. Artitkel 76, lid 1 van de Wet op de lijkbezorging luidt: "Wanneer tekenen of aanduidingen van een niet-natuurlijke dood aanwezig zijn of wanneer in verband met andere omstandigheden een niet-natuurlijke dood niet uitgesloten geacht kan worden, mag het lijk niet worden vervoerd dan met verlof van de officier van justitie of een van zijn hulpofficieren." Hoe vreemd het in sommige gevallen ook moge klinken: totdat een arts of de gemeentelijk lijkschouwer vaststelt dat er onomstotelijk sprake is of moet zijn van een natuurlijke dood moet worden gesproken van een "Plaats Delict" die in afwachting van nader politieonderzoek (technische recherche) moet worden afgeschermd. Na vaststellen van de dood kan er geen sprake meer zijn van hulpverlening en komen de belangen van opsporing en vervolging (waarheidsvinding) op de eerste plaats. Het sporenbeeld ter plekke wordt 'bevroren' en mag in afwachting van nader technisch onderzoek niet meer worden verstoord of gewijzigd, ook niet door 'werkzaamheden' ter berging van het stoffelijk overschot: niet door een politieagent, niet door een uitvaartondernemer en ook niet door een medewerker van een ambulancedienst, die allen niet bevoegd zijn om op eigen gezag te beoordelen of er sprake is van een natuurlijk of niet-natuurlijk overlijden. Dit geldt ook voor alle verkeersongevallen met dodelijke afloop waarbij de plaats van het ongeval, op grond van niet-natuurlijk overlijden, ook met de term 'Plaats Delict' wordt aangeduid. Het niet in acht nemen van het bepaalde in artikel 76 wordt door de wetgever al sinds 1991 (!) opgevat als een overtreding van de wet en is strafbaar gesteld met een gevangenisstraf van drie maanden of een geldboete van de derde categorie (zie artikel 80 van de Wlb). Zonder een A-verklaring van natuurlijk overlijden van een arts (of de gemeentelijk lijkschouwer) mag een stoffelijk overschot ná de vaststelling van overlijden niet worden vervoerd of verplaatst dan met toestemming van de (hulp)Officier van Justitie. De A-verklaring geldt als het ware als een 'vervoerbewijs' waarmee de nabestaanden kunnen overgaan tot de lijkbezorging, waarvoor een verlof tot begraven of verbranden, af te geven door de ambtenaar van de Burgerlijke Stand, moet worden verkregen. Sinds 1 januari 2010 mag de behandelend arts bij minderjarigen geen verklaring van overlijden meer afgeven zonder overleg met de gemeentelijk lijkschouwer. Begrafenisondernemers (en ook medewerkers van het mortuarium van ziekenhuizen) zijn uitstekend op de hoogte van de wettelijke voorschriften en zullen niet overgaan tot verplaatsing of vervoer zonder een A-verklaring of expliciete toestemming of opdracht van de (hulp)Officier van Justitie. Meer informatie over de lijkschouw die door een arts moet worden uitgevoerd::: | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:43 |
heeft er dus mee te maken dat het lichaam nog niet is vrijgegeven en dus speciaal vervoer. Geen idee waarom jou vader in zo'n wagen vervoerd is, al hebben ze tegenwoordig mooie wagens in plaats van die enge amerikaanse wagens met friemels. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:43 |
Die gebruiken ze vrijwel nooit bij een ongeval of misdrijf. Alleen bij een natuurlijke dood in huiselijke omgeving willen ze die nog wel eens gebruiken. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:43 |
Nee, in dit geval niet noodzakelijkerwijs. De politie heeft zeer munitieus, onderwijl alle mogelijk sporen veilig stellend, naar het stoffelijk overschot toegewerkt. | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 21:43 |
Ligt er helemaal aan wat beschikbaar is. Vaak genoeg worden overleden personen door een normale lijkwagen opgehaald. Echter zijn dan vaak de gordijntjes dicht. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:44 |
Ik dacht ik de even de korte variant... | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 21:44 |
Ja dat ook, uiteraard weten die agenten ook wel binnen 10 seconden of dat haar is, maar die volgen uiteraard gewoon protocol. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 21:44 |
Daar ga je vanuit maar vergeet niet dat de politie menselijk is en er fouten kunnen worden gepleegd. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:45 |
In het geval van mijn vader dus niet. Die is thuis overleden na een slopende ziekte. Maar dat was dus een dicht busje, geen normale rouwwagen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 21:46 |
Of met de deurtjes open ![]() TIjdje terug nog in Amsterdam, kist is toen door een buschauffeur meegenomen ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:47 |
Waar heb je het over? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:47 |
![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:47 |
Indien dat bij een normale uitvaartverzorger was, had hij het mogelijk op dat moment zo druk dat ze normale lijkwagens niet ter beschikking stonden. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:48 |
Dat kan, maar dat ze de ene auto wel in het ene geval kunnen gebruiken betekent niet dat ze de andere auto ook in het andere geval kunnen gebruiken. Bij jouw vader hadden ze de keuze een reguliere rouwwagen te gebruiken, maar was deze wellicht niet beschikbaar, in dit geval was het geen optie een reguliere rouwwagen te gebruiken maar moest men een speciale rouwwagen gebruiken. Je zou immers niet willen dat er bijvoorbeeld DNA van de vorige overledene bij een overledene zou kunnen komen die nog naar het NFI moet voor onderzoek. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:48 |
Mag tegenwoordig ook gewoon in eigen auto hoor. | |
Moeraskat | zondag 4 juni 2017 @ 21:48 |
Dat dacht ik eigenlijk ook. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:48 |
Ja, voor zover ik weet wel. Was ook niets verdachts aan zijn overlijden. | |
Moeraskat | zondag 4 juni 2017 @ 21:48 |
Daar moet je toch bepaalde papieren voor hebben dan, om te mogen vervoeren? Volgens mij mag ( of mocht ) dat niet zomaar. | |
westwoodblvd | zondag 4 juni 2017 @ 21:49 |
Wat denk je zelf ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:50 |
Ja, je moet dat wel even netjes laten regelen maar indien je over geschikt vervoersmiddel beschikt dan is dat normaliter geen probleem. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:50 |
True. Wil alleen maar zeggen dat het geen wet van Meden of Perzen is. | |
Moeraskat | zondag 4 juni 2017 @ 21:50 |
Ah oke, ik dacht al ![]() ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 21:51 |
net een uitje gesneden? Of gewoon honger? Rustig maar jongen, je mag bijna eten, ![]() | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 21:51 |
De ene kant op niet, de andere kant op wel. | |
arvensis | zondag 4 juni 2017 @ 21:51 |
Same. Volgens mij gaat het altijd zo.. Edit: toch niet, blijkbaar. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:56 |
Dat snap ik ![]() Aan de andere kant: misschien is het bij betreffende uitvaartondernemer wel gebruikelijk met een busje op te halen en pas bij begrafenssen een rouwwagen te gebruiken. Bij het ophalen vd overledene is er ook nog geen kist. Gewoon een brancard, al wordt de persoon wel afgedekt. Zonder dat dat busje voor verdachte sterfgevallen/slachtoffers van misdrijven gebruikt wordt bedoel ik. | |
BE | zondag 4 juni 2017 @ 21:57 |
![]() Vrijwel elke uitvaartondernemer of rouwvervoerder (die ingehuurd wordt door de uitvaartverzorger) beschikt tegenwoordig over een mercedes vito-achtig busje voor overledenenvervoer van a naar b, waarbij a de plek van overlijden is en b de plek waar het lichaam verblijft voor de uitvaart. (Van ziekenhuis naar huis, van huis naar rouwcentrum etc etc.) Pas bij de eigenlijke uitvaart wordt vaak een meer traditionele 'lijkwagen' gebruikt. Hoewel daarmee niet gezegd is dat ze nooit mensen van een plaats delict ophalen met een traditionele lijkwagen. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 21:58 |
Mijn vader werd opgehaald met een 'normale' lijkwagen maar heb er niet op gelet of hij wel of geen gordijntjes had. Hij zou het vreselijk hebben gevonden trouwens. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:58 |
Ah, blij dat ik niet de enige ben die dat zo heeft meegemaakt. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 21:59 |
Ah, dus wat ik heb gezien/er met mijn vaders overlijden gebeurd is, is dus "normaal". Dank voor de toelichting. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 21:59 |
of gewoon met de bakfiets ![]() | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 22:00 |
https://twitter.com/EWdeVlieger/status/871446561414422529 Disclaimer: kan er uiteraard ook helemaal geen bal mee te maken hebben. (Of stond dit hier al, sorry dan). | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 22:00 |
Dut bedoelde ik. Politie maakt foouten. Het wordt steeds lekkerder:
| |
Brybry | zondag 4 juni 2017 @ 22:01 |
Fuck. http://www.omroepgelderla(...)litie-zoekt-getuigen Kind ontvoerd in kofferbak in Elst Gelderland. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:02 |
Bizar, normaal heb je 1 a 2 kindermoorden per jaar in Nederland en nu 3 in 1 weekend kennelijk. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 22:02 |
Wat? ![]() | |
Rodgrod | zondag 4 juni 2017 @ 22:03 |
Right ![]() | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:03 |
Heeft er niks mee te maken. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:03 |
Jezus, waarom laten ouders hun kinderen überhaupt nog zonder volwassen toezicht naar buiten? ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:04 |
gele auto... Wat een gek man ELST - De politie is op zoek naar getuigen van de ontvoering van een kind in Elst. Volgens een burgernetmelding is een kind in de kofferbak van een gele auto gestopt. Het gaat volgens de politie om een Volkswagen. Volgens de politie zagen kinderen in de buurt het gebeuren. Het kind zou rond de acht jaar zijn. Meer informatie ontbreekt nog. | |
arvensis | zondag 4 juni 2017 @ 22:04 |
Wtf! | |
Guanabana | zondag 4 juni 2017 @ 22:04 |
Hoe weet je dat zo zeker? Ik hoop eigenlijk van wel, dan is dat ook opgehelderd/opgelost. | |
Brybry | zondag 4 juni 2017 @ 22:05 |
Komt net voorbij. Dit is echt bizar, geen woorden voor.... | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:05 |
Auto geel gespoten vanochtend dus. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 22:05 |
Oké. ![]() | |
n0sferat2 | zondag 4 juni 2017 @ 22:06 |
Tering ![]() | |
Zipportal | zondag 4 juni 2017 @ 22:06 |
NWS / Kind ontvoerd in Elst; politie zoekt getuigen Gemacht. | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:06 |
Is eerder langsgekomen op een regionaal ding. Bleek niets te maken te hebben daarmee. Wss iets met een festival wat nu in de binnenstad is. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:07 |
Dat vroeg ik me in een ander topic ook al af. Werd me niet in dank afgenomen. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:07 |
Man, ik had het over hoe de politie langzaam, al sporen veilig stellend naar het stoffelijk overschot toewerkte.. Wat heeft dit ermee te maken? Verder heb ik het niet zo op die initiatiefnemers. Ik vind het een slecht initiatief + ze spreken zichzelf tegen. Eerst hadden ze niks te maken met de vondst vh stoffelijk overschot, later ineens wel.. | |
Guanabana | zondag 4 juni 2017 @ 22:07 |
Oke. ![]() | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:07 |
En daar gaan we weer? Man man man | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 22:09 |
Huh. Dit komt normaal toch niet zo vaak voor of is het omdat nu op alles een vergrootglas ligt en alles met elkaar ik verband wordt gebracht? | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:09 |
Die reactie onder het bericht van het ontvoerde kind in Elst, Hongaarse mafia.... | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:09 |
Hmm, eerst maar eens afwachten of dit blijkt te kloppen... | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 22:09 |
Oké | |
Zipportal | zondag 4 juni 2017 @ 22:09 |
FakeNews. | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:10 |
| |
StaceySinger | zondag 4 juni 2017 @ 22:10 |
geen idee wat dit is ? 11 minuten geleden
| |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 22:10 |
Ditmaal was het een chinese auto want geel. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 22:11 |
Alles ligt onder een vergrootglas. Dit soort meldingen komen echt veel vaker voor. | |
Guanabana | zondag 4 juni 2017 @ 22:11 |
Wtf ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:11 |
Juist. Blijkt dus niet te kloppen. Had niet anders verwacht. | |
Brybry | zondag 4 juni 2017 @ 22:11 |
Hoop het niet maar nu alle ogen gericht zijn op Bunschoten en omgeving vind ik het niet gek. Dit is een klein land | |
Rodgrod | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Iemand loopt daar te trollen denk ik ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Hoeveel Savannah Dekkers zijn er? Grapje van een dronken bezoeker en een muts achter de LED-intype balk?? | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Die Aziaten weer ![]() | |
myShizzle | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Je eigen kind zou je niet in de kofferbak stoppen | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Algemene oproep. | |
Guanabana | zondag 4 juni 2017 @ 22:12 |
Vind het een rare dag. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:13 |
![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:13 |
o nee? | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:13 |
Als mijn kind irritant is en niet wilt luisteren. Hoppa, kofferbak in en z'n lesje leren door hard door de bochten te gaan. Nee, als je dat doet ben je niet goed. | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 22:13 |
Ja bizar hoe snel dat allemaal gaat. De wildste theorieën. Waar ik zelf ook een beetje aan mee doe. Ik leg ook verbanden die er wellicht helemaal niet zijn. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 22:14 |
Haha, dat is wel wat ik gisteren nog dacht: die za wel stiekem naar Justin Bieber zijn ofzo. Maar dan zou ze vandaag wel weer zijn opgedoken. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:15 |
Vergeet afgelopen nacht niet. We leven in een zieke wereld.. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:15 |
![]() Die zullen wel geen kinderen hebben. | |
Guanabana | zondag 4 juni 2017 @ 22:16 |
Ja ook dat. Maar gewoon, al dat gedoe met ontvoeringen en vermiste meisjes en verbanden die er wel of niet zijn. Nu helpt het niet mee dat ik heel de dag mee zit te lezen op FOK en zo ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:16 |
Wij zaten vroeger regelmatig in de "kattebak" bij kinderfeestjes. Vinden we nu onverantwoord, maar het gebeurde gewoon.. *oma vertelt* | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:17 |
Wat een onzin, je kunt je kinderen prima buiten laten spelen. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 22:17 |
Nou inderdaad. Daar kunnen we het allemaal wel over eens zijn. | |
Helsinki | zondag 4 juni 2017 @ 22:17 |
![]() | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:18 |
Juist wel. Ik niet. Kun je nagaan. ![]() | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:18 |
Oh ook vaak genoeg gedaan. En dan (omdat het gewoon open was) omhoog springen bij stoplichten om mensen achter je te laten schrikken ![]() Maar dat is dik offtopic. Ben benieuwd of we het vandaag nog krijgen te horen. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:19 |
Nou, moet er voorlopig niet aan denken. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:19 |
| |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:20 |
Dat helpt inderdaad niet mee. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:21 |
Die postte Greys net al en zou ongerelateerd zijn.. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:21 |
Elst was kennelijk een "grap" ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:22 |
Ja, verwachtte al dat het niet waar zou zijn. Ben niet verrast. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:22 |
Nou als mijn dochter nu rond die leeftijd zou zijn zou ik haar toch echt even naar alle plekken die ze maar wil brengen en weer ophalen. Vooral als ik in die omgeving zou wonen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:22 |
Ah ok, ik snapte de context ook al niet helemaal. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:23 |
Zegt niet zoveel, er worden hier vaker zwarte Polo's aangehouden. Of ze rijden de gracht in: http://destadamersfoort.n(...)e-langegracht-164637 | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:23 |
Gewoon kinderen in groepjes laten fietsen, en heel erg duidelijk maken dat ze niet uit elkaar moeten gaan. | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:23 |
Oh ja? Amersfoort e.o. een standaard Polo aanhoud stadje? ![]() | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
Ik ook gewoon voor de zekerheid. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
en kenteken onthouden! | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
Stel je niet zo aan. Dit is van alle tijden. In vroegere tijd was de wereld nog veel zieker overigens. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
Context is het klemrijden van dames/meisjes in de afgelopen tijd. Zou een zwarte Polo bij betrokken kunnen zijn (en een donkere V40/V70, de oude modellen). | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
Gelukkig wel ja. Hoeven 'we' ons daarvoor alvast niet in de haren te vliegen. ![]() | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 22:24 |
Was toen met die serie verkrachter ook zo idd. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:25 |
Overal wel denk ik ![]() | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:25 |
Dit vroeger waren er veel meer kindermoorden. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:25 |
Uhu. Als ik je oog uitsteek maar van je buurman de ledematen eraf trek, moet jij je niet aanstellen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:26 |
Zelfs met 2 is in principe al voldoende, je houd niet zomaar 2 meiden tegelijkertijd vast. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:26 |
Ik zie regelmatig zwarte Polootjes debiel rijden, dus ik verwacht van wel. | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 22:26 |
Komt er nog een persco? | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:27 |
Ik leef nu en niet in vroegere tijden. Dus ik mag deze tijd, die ik zelf beleef, ziek vinden | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:27 |
Zal morgenochtend wel worden, of wellicht een verklaring. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:27 |
Ja, het is verontrustend voor ouders. Vooral voor hen met meiden rond de 14. Kan me voorstellen dat die even geen enkel risico nemen. Echter, enige relativering is ook op zijn plaats, laat je niet gekmaken.. | |
StaceySinger | zondag 4 juni 2017 @ 22:28 |
nog 1 - er is daar toch ook wel politie ?
| |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:28 |
Wij zijn niet helderziend. Of ik niet iig. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Je mag alles vinden, maar het aantal moorden neemt bijvoorbeeld al jaren af. Terrorisme? Neemt ook al jaren af in Europa, vergeet niet dat er vroeger serieus veel doden zijn gevallen door de IRA en ETA, en nog wat andere groepen. | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Je mist het punt geloof ik. Men moet niet doen alsof dit een extreem exponent van de huidige tijd is. Erg is het. Ja. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Dit is wel echt heel sad. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Geen idee, het lichaam zou natuurlijk ook nog van een of andere crimineel kunnen zijn, maar ik gok dat ze in het geval van een mannelijk lichaam al wel gemeld zouden hebben dat het niet Savannah is. Ik ga er dus vanuit dat het iig een vrouw is. | |
Rodgrod | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Ja maar ook capaciteit voor 60.000 bezoekers | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Mocht ze daar zijn... | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:29 |
Als dit een geintje is dan is het echt te ziek voor woorden van die mensen. Als de ouders van de ene kant horen er is een lijk gevonden en de andere kant dit lezen weet je het toch ook niet meer. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:30 |
Nog even over dat punt waar dat lichaam gevonden is, dat is toch een punt waar redelijk wat mensen langs komen? Zou natuurlijk kunnen zijn dat de politie wel degelijk heeft vastgesteld dat ze meegenomen is, of de bus heeft gepakt, en dat de dader haar daar heeft neergelegd. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:30 |
Dit is toch te gek voor woorden? | |
myShizzle | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Je kunt ongetwijfeld tegen betaling een sms sturen of mssn worden er vanuit de app random berichtjes op de wall geplaatst. Zijn gewoon lolbroeken. | |
blanket | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Jezus.... | |
myShizzle | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Denk.ik en neem ik aan | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Er zijn mensen dermate autistisch dat ze niet inzien hoe ziek dat is, was tijdje terug een facebooker die dit flikte bij ouders van overleden kinderen, hij zag daadwerkelijk niet in wat hij veroorzaakte. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Welbeschouwd zou de dader haar zelfs nog verplaatst kunnen hebben nadat die zoektocht bekend werd. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:31 |
Niet? Ik zou mijn vertrouwen stellen in de politie. En een stoffelijk overschot is niet per definitie Savannah. Helaas was het vrijdag Romy. (Helaas omdat Romy vermoord is, niet welke andere reden dan ook) | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 22:33 |
Oh nee? ![]() | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:33 |
Tuurlijk, maar denk je dat die ouders nu helder kunnen denken en realistisch zijn? Hun dochtertje is al 3 dagen zoek en er is vanmiddag een lijk gevonden. Zolang ze niet het lijkje zien van hun kindje zullen ze zich aan alles vast klampen en hopen dat ze nog in leven is. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:34 |
Volgens een user die er vlakbij woont is het een druk punt. En alles kan nog. Ook dat het iemand anders is dan Savannah. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 22:34 |
Is het echt uitgesloten dat er nog iemand zo heet? ![]() En heel misschien was er opdracht gegeven voor vandaag om dat te tonen voor als ze daar zou zijn en heeft diegene daar niet meegekregen dat het waarschijnlijk niet meer hoeft.. Misschien hebben ze zoiets van 'zolang nog niet bevestigd is dat ze is gevonden laten we het zo'. En ergens kan ik me dat ook wel weer voorstellen. Hoe raar ook. | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 22:34 |
![]() | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:35 |
Zolang niet vaststaat dat het haar lichaam is dat gevonden is is ook niet uitgesloten dat ze op Pinkpop rondloopt. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:35 |
Kan ik echt (gelukkig!) niks bij voorstellen, Ziek. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:36 |
Haar idkaart zou dan wel gewoon in haar zak zitten en niet langs een of ander aggenebbes bosje. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 22:36:26 ] | |
TimHd | zondag 4 juni 2017 @ 22:36 |
Ja, is een van de drukste wegen van Bunschoten. Veel mensen komen er dichtbij langs als je richting Amersfoort gaat. | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 22:36 |
Zit net te kijken. Lijkt mij idd best een druk punt. Helemaal niet afgelegen in ieder geval. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:36 |
Erger nog: vrijdag is er ook al een stoffelijk overschot gevonden. Dat bleek Romy. En haar vader stuitte tijdens het zoeken op de afzetting vd plaats delict. Over afschuwelijk gesproken.. En de ouder(s) van Savannah zouden bijstand hebben van Slachtofferhulp. Mits dat bericht op Reddit klopt. | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 22:37 |
Het moet echt vreselijk zijn voor die ouders dat ze al sinds vanmorgen weten dat er een lichaam is gevonden maar dat het nog steeds niet is geidentificeerd omdat eerst alle sporen moeten worden veiliggesteld ![]() | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 22:37 |
Hebben we dan al werkelijk bevestiging dat haar ID-kaart gevonden is, of gaat dat ook niet verder dan een vage Twitteraccount die maar wat roept? | |
edraket31 | zondag 4 juni 2017 @ 22:37 |
Hier dus.... Wij wonen ver van regio Amersfoort, maar ik vind t wel net zo prettig dat dochterlief vanavond niet naar de kermis ging... | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:38 |
Oh ja, daar heb je gelijk in. Was inmiddels alweer vergeten dat een vage tweet was. | |
Resistor | zondag 4 juni 2017 @ 22:38 |
Ontkleed, gezicht naar beneden. Dat lijkt mij lastig identificeren als je geen sporen wilt vernielen. Ik kan mij heel goed voorstellen dat ze dan geen enkel risico nemen. Het is mooi weer, geen sporen die wegspoelen in de regen dus ze kunnen alle tijd nemen. Maar ik weet het niet, zou ook zo maar wat anders kunnen zijn. | |
heywoodu | zondag 4 juni 2017 @ 22:38 |
Dat heeft dan weer niet al te veel met autistisch te maken. Maar dat geheel terzijde. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 22:38 |
Zou kunnen dat ouders al wel op de hoogte zijn natuurlijk. Dat hoop ik maar. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:38 |
Hoe kom je aan ontkleed en gezicht naar beneden dan? | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:39 |
Enige reden van geen informatie nu lijkt mij dat men de dader op het spoor is. | |
Resistor | zondag 4 juni 2017 @ 22:39 |
Lees mijn laatste zin nog eens. Ik gok lekker mee ![]() | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:39 |
Gok dat dit een voorbeeld is. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:39 |
Nog erger is het te horen dat ze het niet is omdat de politie snelmzekerheid zou willen geven, waarna ze dat moeten rectificeren. Ook de ouders van Savannah hebben groot belang bij een zorgvuldig onderzoek. | |
silliegirl | zondag 4 juni 2017 @ 22:40 |
Is dat wel ergens officieel bevestigd dan? Dat dr id gevonden is? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:41 |
Genoeg andere redenen te bedenken. En die zijn ook al voorbij gekomen hier. | |
silliegirl | zondag 4 juni 2017 @ 22:42 |
En dit. Ik hoop dat als het er van een afstand al de schijn van heeft dat het wél Savannah is, dat ze dan op zn minst ouders voorbereiden op dat de kans aanwezig is dat.. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:42 |
Sorry, totaal gemist. Gisteren waren ze zo snel met zeggen dat het niet Savannah was dat ik het ergste vrees voor vandaag. Het kan natuurlijk zijn dat ze echt nog niet geïdentificeerd hebben of echt iemand op het spoor zijn en het stil willen houden, geen idee ... | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:43 |
Gruwelijk voor ze. | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:43 |
Fijn. Maar dit is de reden. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:43 |
Daar hoeven ze niet op voorbereid te worden, dat weten ze zo wel.. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:43 |
Dat weet je niet. | |
Rodgrod | zondag 4 juni 2017 @ 22:44 |
Nee. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:44 |
Ik denk wel dat jij een beetje overschat hoe realistisch ouders zijn in dit soort situaties. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:44 |
Retweet | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:44 |
Dat denk ik niet. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:45 |
Of dat het om een ander meisje gaat, maar dan pleur ik hier echt van mijn stoel af... | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:46 |
Ik gok dat je liever vasthoudt aan die 0.001% kans, als die aanwezig is. De andere optie is niet aanvaardbaar. | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 22:46 |
Ik heb een moordgeval meegemaakt in mijn familie en de politie kwam meerdere keren per dag langs om updates te geven als er iets te melden was. Dat deden ze uitstekend. De familie zal dus al wel wat meer weten maar als er nog geen formele identificatie is (waarschijnlijk door de familie zelf) heb je geen absolute zekerheid. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 22:46 |
| |
Geralt | zondag 4 juni 2017 @ 22:47 |
Lijpe shit. Roofoverval of vermoord door een bekende? | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 22:47 |
Verwacht? Ik verwacht dat al de hele dag. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:47 |
Dat is iets anders. Ze weten echter best dat er een kans is dat het hun dochter is. | |
silliegirl | zondag 4 juni 2017 @ 22:47 |
Nou, ik mag toch hopen dat ze ouders al meer "voorlopige" info communiceren dan de media krijgt. Bovendien denk ik dat wèl, je gaat als ouder echt niet heel rustig zitten afwachten. Je gaat of in de paniek, want misschien ligt je kind dood in een greppel, of je gaat in de ontkenning, want jouw kind kan écht niet dood zijn. Enige ondersteuning is dan wel op zijn plaats. | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 22:47 |
Zeker. Ik bedoelde het ook niet als kritiek op de politie. In tegendeel. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 22:48 |
Tuurlijk, maar er is ook een kans dat het niet zo is. Ik zou denk ik zo wanhopig zijn om nu op Pinkpop te gaan zoeken. | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 22:48 |
Identiteit wel of niet is in dit geval binnen een half uur bekend geweest. Familie ivm situatie kon binnen 2 uur ingelicht worden. Welke redenen zijn er om ruim 11 uur lang geen nieuws naar buiten te brengen? Dader in het ongewisse laten lijkt mij de meest voor de hand liggende optie. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:49 |
Ik ook. Dan vreet ik m'n laptop op. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:49 |
Nee, dat doe je niet. Je blijft thuis want ze kan thuiskomen. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 22:49 |
Weer mee eens. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:49 |
Ze hoeven niet voorbereid te worden, ze weten dat heel prima. Of ze erna ervoor kiezen in de ontkenning te schieten of niet. En er zou Slachtofferhulp bij ze zijn (al is dat een gerucht). | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:51 |
![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:51 |
Buiten de slachtofferhulp is er huisarts en andere familieleden en vrienden. Die zitten echt niet zonder begeleiding al drie dagen duimen te draaien. Slapen en eten en iedereen te woord staan, dodelijk qua energie. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 22:52 |
Hmmm zou kunnen. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 22:52 |
Zeg er dan even bij hoe je dat weet ajb. Als een lichaam bijvoorbeeld verminkt/verbrand/overgoten met iets oid zou zijn, is het bv al helemaal niet zo snel vast te stellen. Nee ik zeg geenszins dat dat hier het geval is, maar hoe weet jij dan zo zeker dat het niet zo is..? Oprecht benieuwd naar. Daarbij waren ze volgens de politie uren na de vondst nog helemaal niet bij het stoffelijk overschot maar werkten ze er naartoe. Hoe kom je met zo veel stelligheid aan dat halve uur? | |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 22:53 |
Als de familie óók nog geen zekerheid zou hebben dan vind ik het een heel raar verhaal worden. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:53 |
Dát is bijna een reden te hopen dat ze het niet is. En al doe je dat gevoelsmatig sowieso wanneer je een topic als dit volgt, rationeel is dat niet. Want dan zou er nog iemand dood zijn. | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 22:55 |
Ik denk dat het lichaam ligt op een plek waar je niet direct bij kunt komen (voor identificatie) zonder de crime scene te verstoren. Je wilt het lichaam niet verplaatsen voordat je alle sporen hebt veiliggesteld. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 22:55 |
schooltas kleding sleutels telefoon id bankpas Buiten het lichaam om allemaal zaken die kunnen aantonen dat het mogelijk Savannah is. Zonder 100% garantie. Verbrand lichaam is natuurlijk onzin, lichaam brandt op vetten en die had ze niet genoeg. Dan zou de gehele buurt de brand geroken moeten hebben.. Het was warm dus voldoende mensen de ramen open. Niet logisch dus | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 22:55 |
Ze waren heus wel onmiddelijk bij dat stoffelijk overschot. Althans de agenten van de eerste melding, de noodhulp zeg maar. De opgetrommelde hulptroepen technische recherce, etc. zullen wel voorzichting naar het lichaam hebben toegewerkt. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:56 |
Je hebt gemist dat ze langzaam en munitieus naar het stoffelijk overschot toewerkten? Dat het rond 19:00 uur nog steeds in de sloot lag? Je weet of het stoffelijk overschot gekleed was of niet? Verminkt was/aangetast door het water of niet? Nee, dat weet je niet. Niemand behalve de politie/obderzoekers/rouwvervoer weet dat. Dus een toontje lager lijkt mij gepast.. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 22:57 |
Ik heb nog een reserve.. ![]() Maar het verhaal wordt steeds gekker en de mogelijkheden enorm. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 22:58 |
Mooi dat je nog een reserve hebt.. Smakelijk lijkt het me echter niet ![]() | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 22:59 |
Is het bekend of er nog identificatie nieuws vanavond komt? | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 22:59 |
Er word gewacht op een verklaring... Wanneer deze komt is niet duidelijk. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:00 |
Lees gewoon eens terug.. | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 23:00 |
Een oudje, dus wel een beetje taai. | |
None4GretchenWieners | zondag 4 juni 2017 @ 23:00 |
http://www.ad.nl/dossier-(...)uurt-voort~a4eaf9c7/ | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:01 |
Het eerste gedeelte met je eens, maar zonder de garantie (wat je zelf idd zegt) kunnen ze dus de ouders geen zekerheid geven. En dus niet zoals die user zei met zekerheid binnen een half uur de identiteit vastgesteld hebben. Daar zeg ik helemaal niks geks, toch? En nogmaals, ik zei ook niet dat ze verbrand is. (Brandwonden kun je ook oplopen door bv met zuur overgoten te worden, daarvoor hoef je niet letterlijk in brand te staan) maar gaf ik diverse eventuele uitzonderingen waardoor een lichaam oa niet binnen een half uur geïdentificeerd is, zoals gesteld werd. ![]() | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 23:01 |
Heb je in principe gelijk in. Ik ga uit van de situatie dat de kleding overeenkomt omdat die bekend was. Daarnaast het feit dat een Telegraaf journalist al vrij snel melding maakte dat het om haar ging. Bericht werd wederom verwijderd. Vermoed nu om een andere reden. | |
arvensis | zondag 4 juni 2017 @ 23:01 |
Mensen kunnen echt de ziekste dingen doen, vooral gezamenlijk. Moest denken aan een recentelijke moord in Turkije.
| |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 23:01 |
Het slachtoffer lijkt in een nogal onherbergzaam gebied te liggen. Dat wordt morgen of overmorgen. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:02 |
Met 'in de buurt komen van het stoffelijk overschot' heb je nog niet iemand geïdentificeerd. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 23:03 |
Volgens mij is dat het geval. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 23:03 |
Dat zou betekenen dat de rouwauto eerder vanavond dus leeg weggereden is. Zou kunnen uiteraard.... | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:03 |
Onherbergzaam gebied? Een sloot... En het stoffelijk overschot is reeds weg vd plaats delict. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 23:04 |
wtf bazel jij nou? het lichaam is allang weggehaald en is bij de lijkschouwer, dat lichaam lag in een fucking sloot. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:04 |
Ik vind het allemaal heel raar, en misschien maken ze eerst plan de campagne voor als ze het wel is. Geheid dat de politie vragen gaat krijgen ver hun zoekwijze en uitspraken eergisteren en gisteren. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:04 |
Die is niet leeg vertrokken. Volgens het net geposte artikel van het AD dan. | |
.Exe | zondag 4 juni 2017 @ 23:05 |
Is er bekend of ze een tas of iets dergelijks bij zich had? | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 23:05 |
Een lijk halen ze niet na 8 uur uit het water. Maar als jij mee wil gaan in die theorie prima. | |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 23:05 |
Het was sarcasme omdat dit idioot lang duurt allemaal. | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 23:05 |
Nee, dat zeg ik ook niet. Maar na daadwerkelijke vinding is het niet zo dat iedereen maar met 20 man tegelijk ineens naar dat lijk afstormt | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
Ze ging schoolwerk doen met een groepje, lijkt me wel | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
Dat laatste over dat vermoeden kan ik ook wel in meegaan hoor. Maar de Telegraaf trok eerder deze week verkeerde conclusies dus ik denk dat ze het mss ook niet aandurfden bij nader inzien tot er echt bevestiging is. (en volgens mij weten we ook niet of het lichaam überhaupt nog kleding aan had. ![]() | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
Als er (bijvoorbeeld) een naakt lichaam face down in een sloot ligt dan is dat niet zomaar geidenificeerd. Waarschijnlijk zal nadat alle sporen zijn veiliggesteld en het lichaam verplaatst kan worden een van de ouders dan de identificatie moeten doen. | |
Stokkie_ | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
Nee allen sokken | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
Als die niet leeg is vertrokken dan is de kans wel groot dat ze al een ID hebben. Zo niet, dan was zij er wel heel erg aan toe. | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 23:06 |
| |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:07 |
In dit geval dus wel. En ja, ik geloof dat inderdaad. Sue me. | |
sbonestake | zondag 4 juni 2017 @ 23:07 |
Tweet van random twitter-account. Seems legit. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:07 |
Dat bedoelde ik juist. ![]() Ik denk dat we langs elkaar elkaar heen praten. Sorry als ik onduidelijk was. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:08 |
Ok, sarcasmemeter stuk dus ![]() | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 23:08 |
Fijne 'vriend van de familie' zou dat zijn... | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 23:08 |
Ik snap m ![]() | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 23:08 |
Is het nou echt zo moeilijk om gewoon antwoord op de vraag te geven, of om gewoon niet te reageren als je het niet weet, moet je nou werkelijk een topic als dit zogenaamd "grappig" gaan zitten doen? Man, man, man.... "onherbergzaam gebied" "Alleen sokken" wat een dijenkletsers weer ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:08 |
die snicker heeft gewerkt niet? | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:09 |
Inderdaad, even scoren op Twitter met zo'n berichtje ... | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 23:09 |
Zou zomaar kunnen | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:10 |
Ik geloof random twitteraars gewoon bij voorbaat niet. Ook niet als ze later gelijk hebben. Random twitteraar is geen legitieme bron. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:10 |
Ineens heb je dan heel veel vrienden... | |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 23:10 |
Hoe is het met dat familielid van Infection? | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:10 |
Denk ook dat je je echte vrienden snel kwijt bent na zo'n actie, maar goed dat boeit hun dan niet, want followers op Twitter, yay. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 23:11 |
Lekker hé, die speculaas! | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:11 |
Was geen familielid. Was een collega van de zus van Infection. Toch? | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 23:11 |
Lijkt een jong meisje (naïef?) dat het tweette | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:11 |
Ik had het over de ouders van Savannah en Romy | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:11 |
Dat was de dochter vd collega van een zus. Geen familielid. Als het klopt dan. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:12 |
De dochter van een collega ja | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:12 |
Dat ook. sorry misverstand ![]() | |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 23:12 |
Maar niets meer van gehoord dus. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:13 |
Als dat klopt kan het er ook mee te maken hebben dat er nu gewoon totaal niets gezegd wordt... Dan zijn het dus drie meiden | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:14 |
Nope. Zei toen al dat ik een nieuwsbericht verwachtte als het waar was overigens. | |
Geralt | zondag 4 juni 2017 @ 23:14 |
Even afgezien van het feit of dit een betrouwbare bron is de ja of te nee en of het uberhaupt wel klopt, maar ik snap die tekst niet. "helaas toch", hoezo? Alles wees die kant op. Hij brengt het net alsof alles een andere kant op wees en de kans heel klein was dat het Savannah zou zijn, maar helaas toch. ![]() | |
.Exe | zondag 4 juni 2017 @ 23:15 |
Thanks, het was idd een serieuze vraag. Heb gisteren politie gebeld in Amsterdam omdat ik iemand had gezien die sterk op het signalement leek. Op een bankje in de buurt waar ik dat meisje zag, het Amsterdamse bos, lag oa een tasje. Vandaar mijn vraag, het houdt me bezig. | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 23:15 |
Ik denk dat ze de dader gewoon geen info willen geven van wat zij weten. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:15 |
Dan was "pittige Yvonne" elke zwarte auto aangevlogen. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:16 |
Als jij nou gewoon ook ontopic en normaal op mij zou kunnen reageren zou dat nóg mooier zijn. *snicker gooit* | |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 23:16 |
Dan vraag ik mij toch af. Uitgebreid sporenonderzoek terwijl men weet van de zware situatie van de familie. Hoe en wie stelt op dat moment de identificatie en op welke gronden vast. | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 23:16 |
Dat denk ik ook. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:17 |
Goed dat je het gemeld hebt, heb je dat meisje ook gesproken? | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 23:17 |
Die tweet die gepost wordt is ook gewoon niet te vinden. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:17 |
Die durft er hier niks meer over te zeggen denk ik aangezien het direct Twitter of FB (even kwijt) op gegooid werd. Kan me er wel iets bij voorstellen dat ie het erbij laat. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 23:18 |
Hhoho, neem er nog eentje.... ![]() | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 23:18 |
Je kan Tweets verwijderen | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 23:19 |
Sporen zijn uitermate belangrijk wil je later evt nog vervolging kunnen instellen na de dader ogv die sporen opgepakt te hebben. En dat is ook in het belang vd ouders mocht het idd Savannah betreffen. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 23:20 |
Heel goed! | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:20 |
Je las dit in een negatieve toon die er totaal niet was. Da's het kutte met alleen letters. ![]() | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 23:20 |
Ja waar is Infection gebleven? Hm ![]() | |
.Exe | zondag 4 juni 2017 @ 23:21 |
Nee, ik vond het wel een beetje vreemd dat zij alleen een stuk van het pad af in het bos stond te meten op de grond met een rolmaat. Maar ja, er wordt in dat bos van alles georganiseerd dus misschien was ze een parcours aan het uit zetten ofzo. Op dat moment wist ik niets van een signalement. Dat zag ik pas thuis toen ik on-line ging. | |
Oom_Agent | zondag 4 juni 2017 @ 23:21 |
Idd, en wie weet is er al iemand aangehouden die nu verhoord wordt met de vraag; Wij weten ook niet wie het is!! | |
Illuminazi | zondag 4 juni 2017 @ 23:21 |
Opgepakt? | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 23:21 |
Heel goed dat je gebeld hebt. Beter te veel welgemeende info/tips dan te weinig in zo'n geval voor de politie. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 23:22 |
Klopt. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 23:22 |
Als er waarschijnlijk sprake is van een misdrijf, wat denk je dat de familie liever heeft? Een paar uur later zekerheid en heel veel sporen, zodat er een kans is dat de dader gepakt kan worden, of sneller zekerheid maar vervuilde sporen zodat een zaak tegen een dader (als die al te vinden is) kansloos is? | |
Coritchando | zondag 4 juni 2017 @ 23:24 |
Lijkt me duidelijk dat het Savannah is die gevonden is. Langzaam worden alle profielfoto's op Facebook vervangen door kaarsjes bij mensen die in Bunschoten wonen en vrienden zijn met de ouders. Triest ![]() | |
Coritchando | zondag 4 juni 2017 @ 23:25 |
Ondanks het belang van de sporen kunnen ze toch wel zien of er een man van 86 met zijn scootmobiel in de sloot ligt of een meisje van 14? | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 23:25 |
Ik zag net ook al een tweet met een kaarsje.... ![]() | |
.Exe | zondag 4 juni 2017 @ 23:25 |
OW shit😪 | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 23:26 |
Ik zag het ook net ![]() | |
Kim-Holland | zondag 4 juni 2017 @ 23:26 |
Moet niet gekker worden. Dan kan hij beter een reserve nick nemen. Of misschien heeft hij wel een hondje geleend van een buurvrouw. Alles is mogelijk. | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:27 |
Hmm, dit klopt wel, collega van mij komt uit Bunschoten en die heeft ongeveer een uur geleden ook een kaarsje gepost, maar dat hoeft ook niet alles te betekenen. | |
Ryan3 | zondag 4 juni 2017 @ 23:27 |
O, Leandra ik kende alle automerken ook al toen ik 5 à 6 was (maar toen eind jaren 60 veel minder merken en types idd), ook 's avonds aan de koplampen en won ook altijd met memory, omdat ik de kleurnuances van de omgekeerde kaartjes herkende, bij de meer donkere makkelijker dan bij de lichtere varianten. Verder niets meer gebeurd hier dus? Morgen meer berichten wrs. | |
CherryLips | zondag 4 juni 2017 @ 23:27 |
Na deze week vraag ik me af hoeveel meisjes van 14 er her en der in Nederland liggen. | |
Coritchando | zondag 4 juni 2017 @ 23:27 |
Check de moeder naar Facebook maar, meer en meer kaarsjes. Lijkt me duidelijk. Fucked up world ![]() | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 23:28 |
![]() | |
Boca_Raton | zondag 4 juni 2017 @ 23:28 |
Ja, het wordt donker. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 23:28 |
Geen idee... hopelijk pakken ze dat monster snel. | |
StaceySinger | zondag 4 juni 2017 @ 23:28 |
| |
Bayswater | zondag 4 juni 2017 @ 23:28 |
Vraag mij af wanneer er dan identificatie mogelijk is met behoud van sporen. Stelt men dan eerst een 99 procent zekerheid vast en deelt men dit mee met 100 % uitsluitsel na het onderzoek of werkt dat anders? | |
Coritchando | zondag 4 juni 2017 @ 23:29 |
Bizar he. Kan toch geen toeval zijn? 2 dode meisjes van 14 binnen 20km en een 17 en 13 jarige die melding doen van klemrijden door een zwarte auto. Wat ben ik blij dat ik daar niet woon, je durft je kind toch geen seconde meer alleen te laten ![]() | |
CherryLips | zondag 4 juni 2017 @ 23:29 |
Aan de ene kant wil je er niet aan denken dat er een seriemoordenaar oid bezig is, maar het idee dat er meer idioten zijn is ook ![]() | |
Ryan3 | zondag 4 juni 2017 @ 23:29 |
![]() | |
Evenstar | zondag 4 juni 2017 @ 23:29 |
Echt he, beide opties zijn ziek. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 23:29 |
Boevennieuws? Is dat een twitter account van de Telegraaf? |