Oorspronkeijke OP:
In Londen schijnt weer wat bezig te zijn. Grote politiemacht op London Bridge, volgens omstanders 7-20 mensen omver gereden toen een busje inreed op de voetgangers. Nog onduidelijk wat er precies aan de hand is uiteraard, het begon een minuut of 20 geleden.
twitter:PieriKaine twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:19:48HUGE number of armed police gathered at London Bridge Crossroads, telling people to move away #LondonBridge @BBCBreaking reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:18:34Passerby says 15-20 people have been run over. "Westminster bridge all over again". Another says 7 or 8. reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:21:01
Dat kan niet in een democratische rechtsstaat en dat moet je ook niet willen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die 20000 mogelijke jihadisten in de UK gewoon interneren.
Het kon in Noord Ierland en Ierland(door de Ierse regering) met IRA en tijdens de tweede wereldoorlog met de in de UK woonachtige Duitsers. Buitengewone situatie vragen om buitengewone maatregelen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet in een democratische rechtsstaat en dat moet je ook niet willen.
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het kon in Noord Ierland en Ierland(door de Ierse regering) met IRA en tijdens de tweede wereldoorlog met de in de UK woonachtige Duitsers. Buitengewone situatie vragen om buitengewone maatregelen.
Ik zeg ook niet dat elke moslim geïnterneerd moet worden. Alleen degene die door de inlichtingendiensten aangemerkt zijn als mogelijke jihadisten. Waar rook is, is vaak ook vuur.quote:
[..]
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.
Het probleem is dat de islamisten/extrmisten de nieuwe nazi's zijn, de moslims zijn niet de nieuwe joden. Ze zijn niet onschuldig en niet vredelievend. Veel te hoge percentages is stiekem voorstander van sharia, geweld en theocratie.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die loste het jodenprobleem zo op. Wel heel Duitsland terug naar de middeleeuwen gebombardeerd, maar hey, dat moet je er voor over hebben
En weet je, ik zie al die tienduizenden andere moslims nog steeds niet op straat om te laten zien hoe erg ze dit allemaal vinden, die doden, de aanslagen. Ja, wel als hun president een dictator wil worden, dan zijn ze er om hem te steunen. Of als iemand een tekening van mohammed maakt, dan ook. Woedend zijn ze dan. En natuurlijk, als er een criminele moslim wordt opgepakt en wegens tegenstribbelen goed wordt aangepakt, ja, dan zijn ze er...Maar als er keer op keer extremisten in naam van hun geloof willekeurig moordend rondtrekken door een stad, een vliegveld of een kinderpopconcert, dan is er niemand. Een stille tocht met een verdwaalde moslim, een enkele imam. Verder niemand.
Mij bewijst het ofwel dat het ze niet interesseert, ofwel dat ze het stiekem steunen.
Tijd om geen nieuwe moslims meer binnen te laten. En criminelen met dubbel paspoort eruit tezetten. Extremisten uit te zetten. Kinderen van extremisten te heropvoeden en weg te halen bij hun ouders. Om moskeeen te verplichten controleurs toe te laten en alle preken op te nemen om na te luisteren. Haatpraat = moskee dicht & imam de bak in.
Bontkraagjes en straatterroristen worden hard aangepakt, heropgevoed. En hier de ouders flink beboeten. Ik ben klaar met de islam. Islamieten kunnen wat mij betreft kiezen: een geloof belijden dat past bij een vrije wereld, of ergens gaan wonen waar je geen last hebt va die vrijheid
Als iemand die naast jou zit een scheet laat vind je dat toch ook erger dan iemand bij de buurvrouw? De krant met nationaal nieuws uit Australië laat jou toch ook koud? Ik vind het helemaal niet zo gek. Tenzij je met je hart in het midden-oost of ergens anders leeft en vooral nieuws uit die regio consumeert.quote:
[..]
idd er gaan overal op de wereld mensen dood, maar alleen in het westen is het erg volgens de media
Niet allemaal, de islam an sich is wel onze vijand.quote:
[..]
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.quote:
[..]
Niet allemaal, de islam an sich is wel onze vijand.
De islam IS extreem, want niet verlicht . Lees godverdomme dan de soeras waarin staat wat behoort te gebeuren. Dan snap je ook waarom er geen tienduizenden moslims de straat op gaan, om te protesteren tegen hun gekaapte geloof.quote:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Nee: de mensen die dit doen worden door velen gezien als echte gelovigen. Dat is het grote probleem.
Nee.quote:
Islam is extremistisch.quote:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Zou je een recente blanke man die honderden mensen heeft vermoord en daarna een boekje schreef waarin staat dat je driekwart van de wereldbevolking moet onderdrukken danwel vermoorden extreem noemen?quote:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.quote:
[..]
Als iemand die naast jou zit een scheet laat vind je dat toch ook erger dan iemand bij de buurvrouw? De krant met nationaal nieuws uit Australië laat jou toch ook koud? Ik vind het helemaal niet zo gek. Tenzij je met je hart in het midden-oost of ergens anders leeft en vooral nieuws uit die regio consumeert.
Dat noemt men 'humaan oorlog voeren', iets wat simpelweg niet bestaat.quote:
[..]
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.
Gingen katholieken hier de straat op om te protesteren als de IRA weer een aanslag in Londen had gepleegd?quote:
[..]
De islam IS extreem, want niet verlicht . Lees godverdomme dan de soeras waarin staat wat behoort te gebeuren. Dan snap je ook waarom er geen tienduizenden moslims de straat op gaan, om te protesteren tegen hun gekaapte geloof.
Nee: de mensen die dit doen worden door velen gezien als echte gelovigen. Dat is het grote probleem.
Je hoeft je niet te verontschuldigen voor iets dat je niet onderschrijft. En verreweg de meeste moslims willen gewoon hun leven leiden en zorgen datbhet met henzelf en hun familie en vrienden goed gaat.
Als je dat niet denkt ben je zelf een extremist en onderdeel van het probleem.
quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je dat niet denkt ben je zelf een extremist en onderdeel van het probleem.
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.quote:
[..]
Zou je een recente blanke man die honderden mensen heeft vermoord en daarna een boekje schreef waarin staat dat je driekwart van de wereldbevolking moet onderdrukken danwel vermoorden extreem noemen?
Bijvoorbeeld. En mensen die hem vereren zijn toch ook best extreem toch?quote:
[..]
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.
Doordat mensen zo denken wordt dit geaccepteerd:quote:
[..]
Dat noemt men 'humaan oorlog voeren', iets wat simpelweg niet bestaat.
Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
meer dan een miljoen mensen dood, waarvan 500.000 kinderen in Irak door t westen, daar hoor je nooit wat over. Er wordt met 2 maten gemeten.
Ja, uiteraard. Wat is dit voor een domme vraag?quote:
[..]
Bijvoorbeeld. En mensen die hem vereren zijn toch ook best extreem toch?
Wat zeg ik nou net dan?quote:
[..]
Doordat mensen zo denken wordt dit geaccepteerd:
Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
meer dan een miljoen mensen dood, waarvan 500.000 kinderen in Irak door t westen, daar hoor je nooit wat over. Er wordt met 2 maten gemeten.
Wat mij betreft houden 'we' daar per direct mee op, bespaart ook een hoop geld.
Dan bel ik gewoon de politie en zeg ik dat ik Stephen_Dedalus jihadistische leuzen heb zien spuien op Feesboek ofzo. En dan pakken ze je maar op, want je bent een mogelijke jihadist.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat elke moslim geïnterneerd moet worden. Alleen degene die door de inlichtingendiensten aangemerkt zijn als mogelijke jihadisten. Waar rook is, is vaak ook vuur.
Sorry was niet voor jou bedoeld maar in t algemeen.quote:
[..]
Wat zeg ik nou net dan?
Wat mij betreft houden 'we' daar per direct mee op, bespaart ook een hoop geld.
En jij bent een naïeve lul.quote:
[..]
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.
Er is een zekere religie waarvan de stichter een massamoordenaar was, zijn boek vol staat met haat jegens maar niet beperkt tot: homo's, vrouwen, ongelovigen en afvalligen. De aanhangers zijn het niet eens over de details van de religie, maar wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben is dat ze die massamoordenaar wel een moreel voorbeeld zo niet een hele toffe peer vinden.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Wat is dit voor een domme vraag?
De aanhangers van die religie worden ook wel moslims genoemd. Waarom zijn zij volgens jou niet extreem, maar Breivik fanboys wel?
Dan begreep ik het verkeerd, excuses.quote:
[..]
Sorry was niet voor jou bedoeld maar in t algemeen.
We kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat bv het JSF-project volkomen mislukt is.
Een volkomen mislukking zou volgens mij zijn dat er aan het einde geen vliegtuig was.quote:
[..]
Dan begreep ik het verkeerd, excuses.
We kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat bv het JSF-project volkomen mislukt is.
Waren er maar geen bommenwerpers, had iedereen een hoop ellende bespaart.quote:
[..]
Een volkomen mislukking zou volgens mij zijn dat er aan het einde geen vliegtuig was.
Het alternatief voor drones is een grondoorlog en dat is dodelijker voor iedereen. Een einde aan de agressieve neigingen van de mensheid is het enige wat ellende bespaard. Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.quote:
[..]
Waren er maar geen bommenwerpers, had iedereen een hoop ellende bespaart.
Er is hier iets heel anders aan de hand. Een religie gebaseerd op een boek van een warlord. Met daarin allerlei nogal gewelddadige taal. Niet in de vorm van een verhaal: nee: directe orders.quote:
[..]
Gingen katholieken hier de straat op om te protesteren als de IRA weer een aanslag in Londen had gepleegd?
Je hoeft je niet te verontschuldigen voor iets dat je niet onderschrijft. En verreweg de meeste moslims willen gewoon hun leven leiden en zorgen datbhet met henzelf en hun familie en vrienden goed gaat.
Als je dat niet denkt ben je zelf een extremist en onderdeel van het probleem.
Er zijn moslims die de boel wat minder extreem interpreteren, echter is onderzocht en bekend dat een significante en vrij grote minderheid dat wel doet.
Je kunt wel roepen dat zij zich niet hoeven te excuseren voor het gedrag van een ander, daar ben ik het mee eens. Echter als zij hun geloof uitdragen en ook laten zien mbt hooffddoekjes, zullen ze ook wat moeten zeggen als er anderen in hun naam dit soort zaken doen.
Ze distancieren zich er niet van, bovendien is er veel stille steun. Dat is ook gewoon bekend. Het idee dat bijna alle moslims een verlichte vorm van de islam aanhangen is onwaar. De meesten zijn behoorlijk orthodox en een kleine groep is zeer streng en extreem.
Volledig mee eens.quote:
[..]
Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.
Iedereen een dikke jonko, beetje werken, pensioen opbouwen.
Diezelfde bullshit staat in de bijbel. Dus volgens jouw logica moeten we alle christenen ook extremisten noemen.quote:
[..]
Er is een zekere religie waarvan de stichter een massamoordenaar was, zijn boek vol staat met haat jegens maar niet beperkt tot: homo's, vrouwen, ongelovigen en afvalligen. De aanhangers zijn het niet eens over de details van de religie, maar wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben is dat ze die massamoordenaar wel een moreel voorbeeld zo niet een hele toffe peer vinden.
De aanhangers van die religie worden ook wel moslims genoemd. Waarom zijn zij volgens jou niet extreem, maar Breivik fanboys wel?
Even erg, maar niet raar dat het in de buurt meer in het nieuws komt en er over gediscussieerd wordt dan ergens ver weg.quote:
[..]
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.quote:
[..]
Er is hier iets heel anders aan de hand. Een religie gebaseerd op een boek van een warlord. Met daarin allerlei nogal gewelddadige taal. Niet in de vorm van een verhaal: nee: directe orders.
Er zijn moslims die de boel wat minder extreem interpreteren, echter is onderzocht en bekend dat een significante en vrij grote minderheid dat wel doet.
Je kunt wel roepen dat zij zich niet hoeven te excuseren voor het gedrag van een ander, daar ben ik het mee eens. Echter als zij hun geloof uitdragen en ook laten zien mbt hooffddoekjes, zullen ze ook wat moeten zeggen als er anderen in hun naam dit soort zaken doen.
Ze distancieren zich er niet van, bovendien is er veel stille steun. Dat is ook gewoon bekend. Het idee dat bijna alle moslims een verlichte vorm van de islam aanhangen is onwaar. De meesten zijn behoorlijk orthodox en een kleine groep is zeer streng en extreem.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
"Een vrouw bij een ziekenhuis zei tegen de BBC dat haar zoon was neergestoken door een man die riep „dit is voor mijn familie, dit is voor Allah.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer_Londen__.html
Of gewoon minder overbevolking waar het gebied het niet toelaat. Met klimaatverandering is er steeds minder water in het MO, maar nog steeds een explosieve bevolkingsgroei. Dat gaat knellen, daar komt oorlog van.quote:
[..]
Het alternatief voor drones is een grondoorlog en dat is dodelijker voor iedereen. Een einde aan de agressieve neigingen van de mensheid is het enige wat ellende bespaard. Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.
Ik dacht dat jij aanhangers van gewelddadige gekken extreem vond, maar blijkbaar niet. Waarom wel bij Breivik, maar dan vervolgens een uitzondering voor moslims?quote:
[..]
Diezelfde bullshit staat in de bijbel. Dus volgens jouw logica moeten we alle christenen ook extremisten noemen.
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.quote:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Ben ik het mee eens. Rond het jaar 1000 was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld (of van het middelandse zeegebied in ieder geval.)quote:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Er zijn verschillende onderzoeken gedaan waar tot wel 40% steun is voor jihadisten.quote:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Overigens zijn de aanslagen er al langer, maar nu ook hier. De stammenstrijd in het midden oosten is altijd al bloedig geweest. De slavenhandel ook.
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.
Veel meer.quote:
[..]
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?
Euh, jawel. Het hele Midden Oosten is al ontzettend lang een grote puinhoop.quote:
[..]
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?
Zei die zoon wel netjes "dank je wel"?quote:
Voor onze hoogopgeleide progressiefjes die alleen wegkijkende kwaliteitsmedia lezen en waarschijnlijk zich nu nog steeds afvragen wie of wat die aanslag gepleegd heeft.
"Een vrouw bij een ziekenhuis zei tegen de BBC dat haar zoon was neergestoken door een man die riep „dit is voor mijn familie, dit is voor Allah.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer_Londen__.html
Ik vind terrorisme even erg als jij, maar ik interpreteer het anders. Het is niet 'de Islam/de Moslims/de Buitenlanders', maar geschifte figuren die een smoes gebruiken om mensen te vermoorden.
Net zo als die moordende alt-righter in Portland. Ik geloof niet dat alle alt-righters zo zijn, maar dat die gast een uitlaatklep zocht voor zijn waanzin.
De enige reden dat de kruistochten enig succes hadden was doordat moslims een grotere hekel aan elkaar hadden dan christenen. Hoe zijn moslims in die situatie gekomen als hun religie niet gewelddadig was?quote:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Omdat een geloof met een eeuwenoud heilig boek wel wat anders is dan het aanhangen van een gestoorde autistische massamoordenaar.quote:
[..]
Ik dacht dat jij aanhangers van gewelddadige gekken extreem vond, maar blijkbaar niet. Waarom wel bij Breivik, maar dan vervolgens een uitzondering voor moslims?
Eens kijken wat de tussenstand is.quote:
[..]
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.
Yup, ze doen het nog steeds.
Smoes? Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Ik vind terrorisme even erg als jij, maar ik interpreteer het anders. Het is niet 'de Islam/de Moslims/de Buitenlanders', maar geschifte figuren die een smoes gebruiken om mensen te vermoorden.
In Europa was er ook constant oorlog rond die periode. Je kunt je beter afvragen waarom het moderne Midden Oosten nog zo onrustig is.quote:
[..]
De enige reden dat de kruistochten enig succes hadden was doordat moslims een grotere hekel aan elkaar hadden dan christenen. Hoe zijn moslims in die situatie gekomen als hun religie niet gewelddadig was?
Het is niet alleen religie, het is een combinatie van religie, conservatieve cultuur, relatief lage stand van ontwikkeling, armoede, noem maar opquote:
[..]
De enige reden dat de kruistochten enig succes hadden was doordat moslims een grotere hekel aan elkaar hadden dan christenen. Hoe zijn moslims in die situatie gekomen als hun religie niet gewelddadig was?
Vraagje: Jij was vroeger zeker heel slecht in wiskunde op school?quote:
[..]
Zei die zoon wel netjes "dank je wel"?
Ik vind terrorisme even erg als jij, maar ik interpreteer het anders. Het is niet 'de Islam/de Moslims/de Buitenlanders', maar geschifte figuren die een smoes gebruiken om mensen te vermoorden.
Net zo als die moordende alt-righter in Portland. Ik geloof niet dat alle alt-righters zo zijn, maar dat die gast een uitlaatklep zocht voor zijn waanzin.
Kun je ook een jarenaantal geven voordat het sociaal acceptabel is breivik tof te vinden?quote:
[..]
Omdat een geloof met een eeuwenoud heilig boek wel wat anders is dan het aanhangen van een gestoorde autistische massamoordenaar.
Seriemoordenaars en massamoordenaars hebben ook vaak een verklaring voor wat ze hebben gedaan. Dat kan dan variëren van: het moest van God/de duivel tot "ik moest het doen om de wereld te redden."quote:
Het valt mij op dat er een reden achter hun daden zit, maar dat het een hele slechte reden is. Dit geld ook voor de terroristische interpretatie van Islam.
Als mensen dat in naam van Islam doen wil niet zeggen dat die religie gewelddadig is.quote:
[..]
De enige reden dat de kruistochten enig succes hadden was doordat moslims een grotere hekel aan elkaar hadden dan christenen. Hoe zijn moslims in die situatie gekomen als hun religie niet gewelddadig was?
http://www.middleeasteye.(...)uslims-1990-39149394
Het westen heeft trouwens veel meer doden op haar geweten.
Wat een persoonlijke vraag zeg. Maar nee; viel wel mee.quote:
[..]
Vraagje: Jij was vroeger zeker heel slecht in wiskunde op school?
Oh, volgens de terroristen is het een hele goede reden.quote:
[..]
Het valt mij op dat er een reden achter hun daden zit, maar dat het een hele slechte reden is. Dit geld ook voor de terroristische interpretatie van Islam.
Tja je kan meer met een bazooka dan met een pijl en boogquote:
[..]
Als mensen dat in naam van Islam doen wil niet zeggen dat die religie gewelddadig is.
http://www.middleeasteye.(...)uslims-1990-39149394
Het westen heeft trouwens veel meer doden op haar geweten.
Jaja, Charles Manson probeerde rassenoorlogen te voorkomen door zijn volgelingen rijke witte mensen te laten vermoorden. Dat vond hij ook een hele goede rede.quote:
[..]
Oh, volgens de terroristen is het een hele goede reden.
Van kansberekening schijn je iig weinig te snappen. De kans dat al die aanslagen niks met islam te maken hebben is astronomisch klein.quote:
[..]
Wat een persoonlijke vraag zeg. Maar nee; viel wel mee.
quote:Op zondag 4 juni 2017 21:29 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Tja je kan meer met een bazooka dan met een pijl en boog
Hoorde ik dat nou goed?
Hebben ze ook niet. Ze hebben te maken met IS/Al-Qaida/Taliban achtige sektes die hun leden aansporen tot haat en moord.quote:
[..]
Van kansberekening schijn je iig weinig te snappen. De kans dat al die aanslagen niks met islam te maken hebben is astronomisch klein.
Laat maar. Jij bent hopeloos verloren.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hebben ze ook niet. Ze hebben te maken met IS/Al-Qaida/Taliban achte sektes die hun leden aansporen tot haat en moord.
Misschien zijn er wel 60 miljoen potentiële jihadisten in Engeland. Het is maar net hoe je potentieel definieerd.quote:
Ik hoor net op het nieuws dat er 20.000 potentiële jihadisten in Engeland zijn.
Hoorde ik dat nou goed?
En die terroristen noemen zichzelf toch echt ''moslim''.quote:
[..]
Oh, volgens de terroristen is het een hele goede reden.
Nou ja, ik denk dat het NOS journaal niet zomaar elke inwoner van Engeland benoemd. Random. Tenminste daar ga ik van uit.quote:
[..]
Misschien zijn er wel 60 miljoen potentiële jihadisten in Engeland. Het is maar net hoe je potentieel definieerd.
Sorry dat ik jouw verhaaltjes niet voor zoete koek slik.quote:
[..]
Laat maar. Jij bent hopeloos verloren.
Oke, de identiteit van de daders in Londen is nog niet bekend. Jij denkt werkelijk waar dat de kans 90% is dat de daders boeddhisten, christenen, atheïsten of hindoes zijn?quote:
[..]
Sorry dat ik jouw verhaaltjes niet voor zoete koek slik.
Jehova's getuigenquote:
[..]
Oke, de identiteit van de daders in Londen is nog niet bekend. Jij denkt werkelijk waar dat de kans 90% is dat de daders boeddhisten, christenen, atheïsten of hindoes zijn?
Oh ja, die was ik nog vergeten. Die blazen zich ook wekelijks op.quote:
Ja, met voordeur en alquote:
[..]
Oh ja, die was ik nog vergeten. Die blazen zich ook wekelijks op.
Ik denk Scientologists.quote:
[..]
Oke, de identiteit van de daders in Londen is nog niet bekend. Jij denkt werkelijk waar dat de kans 90% is dat de daders boeddhisten, christenen, atheïsten of hindoes zijn?
Nee, ze zijn misschien moslim, maar ook lid van een terreurorganisatie. Jij beweert dat ik slecht was in wiskunde op school, maar jij was denk ik slecht in logisch redeneren:
Niet elke moslim is een terrorist en niet elke terrorist is moslim.
Het feit dat terrorisme vroeger vanuit een andere ideologie gedaan werd is natuurlijk significant. Maar het zegt weinig over de Islam an sich.
Net zo als dat die terreur actie in Portland niet per se iets zegt over de alt-right beweging.
Als het niks met islam te maken had dan zou de kans dat een christen of hindoe een aanslag pleegt even groot moeten zijn als de kans dat een moslim het doet, gecorrigeerd naar de grootte van de groep. Hoe verklaar je het verschil?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:44 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk Scientologists.
Nee, ze zijn misschien moslim, maar ook lid van een terreurorganisatie. Jij beweert dat ik slecht was in wiskunde op school, maar jij was denk ik slecht in logisch redeneren:
Niet elke moslim is een terrorist en niet elke terrorist is moslim.
Het feit dat terrorisme vroeger vanuit een andere ideologie gedaan werd is natuurlijk significant. Maar het zegt weinig over de Islam an sich.
Net zo als dat die terreur actie in Portland niet per se iets zegt over de alt-right beweging.
Geopolitiek. Er is al tijden veel onrust in het Midden-Oosten. Hadden daar voornamelijk Hindoes gewoond, dan waren de terroristen Hindoes.quote:
[..]
Als het niks met islam te maken had dan zou de kans dat een christen of hindoe een aanslag pleegt even groot moeten zijn als de kans dat een moslim het doet, gecorrigeerd naar de grootte van de groep. Hoe verklaar je het verschil?
http://www.middleeasteye.(...)uslims-1990-39149394quote:
[..]
Als het niks met islam te maken had dan zou de kans dat een christen of hindoe een aanslag pleegt even groot moeten zijn als de kans dat een moslim het doet, gecorrigeerd naar de grootte van de groep. Hoe verklaar je het verschil?
Nog een keer hetzelfde artikel.
Dan kan je toch verwachten dat er een reactie komt als je in die regio zoveel mensen vermoord?
En nu geef je wel toe dat het moslims zijn.quote:
[..]
Geopolitiek. Er is al tijden veel onrust in het Midden-Oosten. Hadden daar voornamelijk Hindoes gewoond, dan waren de terroristen Hindoes.
Je suggereert namelijk: het zijn moslims die zich verbonden voelen met moslims in het Midden-Oosten.Bijna alle terroristen zijn moslim. Sowieso wordt terreur vrijwel altijd vanuit een absolutistische ideologie gepleegd.quote:
[..]
Ik denk Scientologists.
Nee, ze zijn misschien moslim, maar ook lid van een terreurorganisatie. Jij beweert dat ik slecht was in wiskunde op school, maar jij was denk ik slecht in logisch redeneren:
Niet elke moslim is een terrorist en niet elke terrorist is moslim.
Het feit dat terrorisme vroeger vanuit een andere ideologie gedaan werd is natuurlijk significant. Maar het zegt weinig over de Islam an sich.
Net zo als dat die terreur actie in Portland niet per se iets zegt over de alt-right beweging.
Daarnaast zegt portland wel iets over alt-right. Dat er daar ook gewelddadige extremisten tussen zitten.
Niet zo naïef man.
Waarom blazen Nederlandse christenen zich dan niet op? Hun Koptische broeders hebben het nog veel slechter dan de moslims in Egypte om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
http://www.middleeasteye.(...)uslims-1990-39149394
Nog een keer hetzelfde artikel.
Dan kan je toch verwachten dat er een reactie komt als je in die regio zoveel mensen vermoord?
Terroristen zijn pas sinds relatief kort moslims, daarvoor waren het vooral politiek gedreven daden. Of minderheden zoals in Spanje.quote:
[..]
Bijna alle terroristen zijn moslim. Sowieso wordt terreur vrijwel altijd vanuit een absolutistische ideologie gepleegd.
Daarnaast zegt portland wel iets over alt-right. Dat er daar ook gewelddadige extremisten tussen zitten.
Niet zo naïef man.
Terrorisme heeft dan ook niks te maken met ideologie, maar met de levensomstandigheden waarin de daders zich bevonden, vlak voor hun gruweldaad.
Het pretentieuze zelfverklaarde goedvolk durft ook niets anders te lezen. Want STEL je komt eens een keer uit je bubbel en ziet de echte wereld.quote:
Voor onze hoogopgeleide progressiefjes die alleen wegkijkende kwaliteitsmedia lezen en waarschijnlijk zich nu nog steeds afvragen wie of wat die aanslag gepleegd heeft.
"Een vrouw bij een ziekenhuis zei tegen de BBC dat haar zoon was neergestoken door een man die riep „dit is voor mijn familie, dit is voor Allah.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer_Londen__.html
ENG!
De arme Engelse en Franse moslims hebben het 10 keer beter dan arme Roemeense en Bulgaarse katholieken. Waarom blazen Roemeense en Bulgaarse katholieken zichzelf dan niet op?quote:
[..]
Terroristen zijn pas sinds relatief kort moslims, daarvoor waren het vooral politiek gedreven daden. Of minderheden zoals in Spanje.
Terrorisme heeft dan ook niks te maken met ideologie, maar met de levensomstandigheden waarin de daders zich bevonden, vlak voor hun gruweldaad.
Omdat die het sociaal juist weer veel makkelijker hebben in hun dagelijks leven. En omdat Saudi-Arabië niet miljoenen in katholieken terreurorganisaties aan het pompen is.quote:
[..]
De arme Engelse en Franse moslims hebben het 10 keer beter dan arme Roemeense en Bulgaarse katholieken. Waarom blazen Roemeense en Bulgaarse katholieken zichzelf dan niet op?
. Standaard riedeltje weer.Het is geheel wederzijds.quote:
Daar denkt zelfs de mainstream politiek in Engeland wel anders over tegenwoordig.quote:
[..]
Terroristen zijn pas sinds relatief kort moslims, daarvoor waren het vooral politiek gedreven daden. Of minderheden zoals in Spanje.
Terrorisme heeft dan ook niks te maken met ideologie, maar met de levensomstandigheden waarin de daders zich bevonden, vlak voor hun gruweldaad.
De Britse premier Theresa May vindt dat er te veel tolerantie is voor extremisme in het Verenigd Koninkrijk. Op een persconferentie over de twee aanslagen die zaterdagavond werden gepleegd, veroordeelde zij de 'kwaadaardige' ideologie van de daders.
Het is tijd om te zeggen: genoeg is genoeg. De daders van de aanslagen hadden allemaal één ding gemeen: een radicaalislamitische achtergrond. Daar moet harder tegen worden opgetreden.'
Volgens May claimt de 'kwaadaardige ideologie' van het islamitische extremisme dat westerse waarden van vrijheid, democratie en mensenrechten niet verenigbaar zijn met de islam. 'Deze ideologie is een perversie van de islam en een perversie van de waarheid.
Genoeg is genoeg
'Er moeten veranderingen plaatsvinden', zei May. 'We kunnen niet net doen alsof we op de huidige voet verder kunnen gaan.' May kondigde aan dat het antiterreurbeleid en de -wetten tegen het licht worden gehouden. De politie moet daarmee meer mogelijkheden krijgen om vroegtijdig te kunnen ingrijpen. Ook eist May dat internetbedrijven meer doen tegen online haatzaaien. 'Genoeg is genoeg', aldus de premier.
May zei ook dat de afgelopen tijd vijf mogelijke aanslagen zijn verijdeld. Dit jaar is Groot-Brittannië drie keer getroffen door een terroristische aanslag.
http://www.volkskrant.nl/(...)extremisme~a4498986/
Nou. En ze gaan porno verbieden en het internet afluisteren, dus het zal wel snel uit zijn met die terreur.quote:
[..]
Daar denkt zelfs de mainstream politiek in Engeland wel anders over tegenwoordig.
Lekker de vrijheden afbreken waar je voorouders zo hard voor hebben gezwoegd. Precies zoals de terroristen willen.
Gereformeerden vormen ook overal een minderheid en worden ook gehersenspoeld, toch blazen ze zich niet op. Hoedanquote:
[..]
Omdat die het sociaal juist weer veel makkelijker hebben in hun dagelijks leven. En omdat Saudi-Arabië niet miljoenen in katholieken terreurorganisaties aan het pompen zijn.
Zoals wat: de hoogopgeleide mohamed b? De omstandigheden van velen zijn prima te noemen.quote:
[..]
Terroristen zijn pas sinds relatief kort moslims, daarvoor waren het vooral politiek gedreven daden. Of minderheden zoals in Spanje.
Terrorisme heeft dan ook niks te maken met ideologie, maar met de levensomstandigheden waarin de daders zich bevonden, vlak voor hun gruweldaad.
Ze zijn gehersenspoeld door een kwaadaardige ideologie, zijnde de islam. Een extreme vorm, maar het is de islam. Ze doen letterlijk wat er in de koran staat.
Voor die tijd warne ze niet in staat ons te bereiken. Ze hadden minder macht door het kolonialisme. Maar in afrika is men al veel langer gewend aan de rooftochten van islamitische bendes.
Zo:quote:
[..]
Gereformeerden vormen ook overal een minderheid en worden ook gehersenspoeld, toch blazen ze zich niet op. Hoedan
Is jezelf opblazen en anderen meenemen erger dan anderen vermoorden? moorden plegen doet elke bevolkingsgroep.quote:
[..]
Waarom blazen Nederlandse christenen zich dan niet op? Hun Koptische broeders hebben het nog veel slechter dan de moslims in Egypte om maar een voorbeeld te noemen.
Niemand had het nog over hoe effectief de nieuwe aanpak gaat zijn.quote:
[..]
Nou. En ze gaan porno verbieden en het internet afluisteren, dus het zal wel snel uit zijn met die terreur.
Maar jouw ideeen over dat terroristen tot hun daden komen vanwege hun achtergestelde achtergrond, dat gelooft niemand meer.
Theresa May zegt het openlijk en laat niets te raden over: al de aanslagen in Engeland hebben gemeen dat de daders radicale islamieten zijn en die radicale Islam moet veel harder aangepakt worden.
Veel minder effectief gaat het in ieder geval niet zijn. Als May donderdag wint, dan wordt dit probleem veel harder aangepakt. Volgens de peilingen heeft ze een goede kans op winst donderdag, het Britse volk lijkt haar ideeen te steunen.
Gaat niet om geloof.quote:
Dat eerste is gelukl, dat tweede is inderdaad een goed punt. Kwaadaardige krachten proberen de islam te verspreiden over de wereld en extremer te maken. Kijk maar naar indonesie, oh wat was dat een voorbeeld van vredelievende moslims. Inmiddels wel anders.quote:
[..]
Omdat die het sociaal juist weer veel makkelijker hebben in hun dagelijks leven. En omdat Saudi-Arabië niet miljoenen in katholieken terreurorganisaties aan het pompen is.
En wij? wij westerlingen hebben daar precies 0 mee te maken. Het heeft te maken met de extreme religie, de extreme opvattingen.
Als katholieken en protestanten hier elke week een bomaanslag zouden plegen dan had ik een teringhekel aan katholieken en protestanten gehad maar nu het moslims zijn heb ik een teringhekel aan moslims dus wat wil je daarmee zeggen?quote:
Ik ken de achtergrond van Mohammed B helemaal niet.quote:
[..]
Zoals wat: de hoogopgeleide mohamed b? De omstandigheden van velen zijn prima te noemen.
Ze zijn gehersenspoeld door een kwaadaardige ideologie, zijnde de islam. Een extreme vorm, maar het is de islam. Ze doen letterlijk wat er in de koran staat.
Voor die tijd warne ze niet in staat ons te bereiken. Ze hadden minder macht door het kolonialisme. Maar in afrika is men al veel langer gewend aan de rooftochten van islamitische bendes.
Als iedereen letterlijk doet wat er in heilige geschriften staat dan heb je het over fundamentalisme. En dat heb je in elke wereldreligie.
Wie zijn die 'ze'? De moslims? De Islam bestaat uit heel veel stromingen en interpretaties.
50 miljoen moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.quote:
[..]
Ik ken de achtergrond van Mohammed B helemaal niet.
Als iedereen letterlijk doet wat er in heilige geschriften staat dan heb je het over fundamentalisme. En dat heb je in elke wereldreligie.
Wie zijn die 'ze'? De moslims? De Islam bestaat uit heel veel stromingen en interpretaties.
bron?quote:
[..]
50 miljoen moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
We zullen zien hoe dat afloopt. Het zal in elk geval goed zijn voor de verkoop van illegaal gebrande porno DVD's.quote:
[..]
Niemand had het nog over hoe effectief de nieuwe aanpak gaat zijn.
Maar jouw ideeen over dat terroristen tot hun daden komen vanwege hun achtergestelde achtergrond, dat gelooft niemand meer.
Theresa May zegt het openlijk en laat niets te raden over: al de aanslagen in Engeland hebben gemeen dat de daders radicale islamieten zijn en die radicale Islam moet veel harder aangepakt worden.
Veel minder effectief gaat het in ieder geval niet zijn. Als May donderdag wint, dan wordt dit probleem veel harder aangepakt. Volgens de peilingen heeft ze een goede kans op winst donderdag, het Britse volk lijkt haar ideeen te steunen.
quote:
Waarom denk je dat het daar wel over gaat bij de aanslagen in London?
Of met een rijke oliestaat die haar invloeden internationaal wil uitbreiden.quote:
[..]
Dat eerste is gelukl, dat tweede is inderdaad een goed punt. Kwaadaardige krachten proberen de islam te verspreiden over de wereld en extremer te maken. Kijk maar naar indonesie, oh wat was dat een voorbeeld van vredelievende moslims. Inmiddels wel anders.
En wij? wij westerlingen hebben daar precies 0 mee te maken. Het heeft te maken met de extreme religie, de extreme opvattingen.
Ik gaf antwoord op jouw vraag.quote:
[..]
Als katholieken en protestanten hier elke week een bomaanslag zouden plegen dan had ik een teringhekel aan katholieken en protestanten gehad maar nu het moslims zijn heb ik een teringhekel aan moslims dus wat wil je daarmee zeggen?
Als je geen onderscheid kan makken tussen een terreurdaad en een ideologie, dan snap ik waarom je vaak zo boos bent.
Huh?quote:
Terrorisme heeft dan ook niks te maken met ideologie
moslim terrorisme heette het toch? Wat gepleegd wordt door islamieten?
Nee. Haal je hoofd uit je reet.quote:
Geen idee hoe je aan dat getal komt, maar dat ga je mij vast uitleggen.quote:
[..]
50 miljoen moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
Als jij geen drol van kansberekening begrijpt dan zal jij nooit het verband tussen een terreurdaad en een ideologie begrijpen.quote:
[..]
Ik gaf antwoord op jouw vraag.
Als je geen onderscheid kan makken tussen een terreurdaad en een ideologie, dan snap ik waarom je vaak zo boos bent.
Eerst even een lesje geschiedenis nemen als je de kaart 'Ierland' wil trekken.quote:
Nee, dat noem jij zo. De correcte term is Islamistisch terrorisme, om het te onderscheiden van de Islam als religie.quote:
[..]
Huh?
moslim terrorisme heette het toch? Wat gepleegd wordt door islamieten?
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.quote:
Hoe onderscheidt je de term islam en islamistisch dan? En hoe onderscheidt je islam van religie?quote:Op zondag 4 juni 2017 22:18 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee, dat noem jij zo. De correcte term is Islamistisch terrorisme, om het te onderscheiden van de Islam als religie.
Ik ben dus gewoon te dom om jouw superieure versie van de werkelijkheid te kunnen snappen? Oh nee, wat moet ik nu doen.quote:
[..]
Als jij geen drol van kansberekening begrijpt dan zal jij nooit het verband tussen een terreurdaad en een ideologie begrijpen.
Jij bent een moslim? Dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Nee, dat noem jij zo. De correcte term is Islamistisch terrorisme, om het te onderscheiden van de Islam als religie.
Heb ik al op school gehad.quote:
[..]
Eerst even een lesje geschiedenis nemen als je de kaart 'Ierland' wil trekken.
Er wordt veel onderzoek naar gedaan, o.a. na 9/11, het bleek dat veel moslims begrip hadden voor de acties van de terroristen. In Nederland heeft ongeveer 70% van de moslims begrip voor de terroristen. Dat is het werkelijke probleem, niet de 1% die daadwerkelijk een aanslag wil plegen. Deze lieden kunnen in Molenbeekachtige wijken onder dekking van hun geloofsgenoten rustig onderduiken en hun aanslagen voorbereiden, gesteund door de plaatselijke moskeequote:
[..]
Geen idee hoe je aan dat getal komt, maar dat ga je mij vast uitleggen.
Een Islamist is iemand die vanuit fundementalistische smoesen overgaat op geweld. Een Islamiet is iemand die gewoon normaal doet, maar toch naar de moskee gaat; de overgrote meerderheid van moslims. Zitten aardige mensen tussen overigens.quote:
[..]
Hoe onderscheidt je de term islam en islamistisch dan? En hoe onderscheidt je islam van religie?
http://uwkeuze.net/en-wie(...)n-in-onze-contreien/
Ik heb hem er nooit in gehad.. Jij probeert een islamic state aanslag zo te beschrijven dat het niet om religie gaat.quote:
Helaas joh, probeer opnieuw.
Nope. Ik ben lekker geen lid van een religie.quote:
[..]
Jij bent een moslim? Dat verklaart een hoop.
Dan heb je er werkelijk geen reet van gesnapt, of het is je totaal verkeerd uitgelegd.quote:
Kan ook.
Dat kan misschien in Belgie, maar in Nederland is dat allemaal veel beter geregeld.quote:
[..]
Er wordt veel onderzoek naar gedaan, o.a. na 9/11, het bleek dat veel moslims begrip hadden voor de acties van de terroristen. In Nederland heeft ongeveer 70% van de moslims begrip voor de terroristen. Dat is het werkelijke probleem, niet de 1% die daadwerkelijk een aanslag wil plegen. Deze lieden kunnen in Molenbeekachtige wijken onder dekking van hun geloofsgenoten rustig onderduiken en hun aanslagen voorbereiden, gesteund door de plaatselijke moskee
Lijkt er wel op. Jij zegt dat jouw uitleg van de Koran de enige juiste is. Dat kan je alleen zeggen als je een moslim ben.quote:
[..]
Nope. Ik ben lekker geen lid van een religie.
Nee, ik heb uitgelegd hoe ik daar in sta. Natuurlijk hoef je het daar niet eens mee te zijn.quote:
[..]
Ik heb hem er nooit in gehad.. Jij probeert een islamic state aanslag zo te beschrijven dat het niet om religie gaat.
Helaas joh, probeer opnieuw.
quote:
[..]
Geen idee hoe je aan dat getal komt, maar dat ga je mij vast uitleggen.
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)-opstellen~a6ac99b0/quote:
quote:Je moet vaststellen dat van het miljard moslims bijna de helft een intolerante vorm van de islam aanhangt, waarbinnen haat jegens afvalligen en homoseksuelen en het schenden van vrouwenrechten normaal zijn. Van die 500 miljoen mensen, blijkt uit onderzoek, is tien tot twintig procent bereid om geweld te accepteren - ook tegen burgers - om de islam te verdedigen. Dat zijn minstens 50 miljoen moslims. Dan weet je waar die 'eenzame wolven', die terreuraanslagen plegen, vandaan komen. Die zijn helemaal niet eenzaam.
Bron?quote:
[..]
Dat kan misschien in Belgie, maar in Nederland is dat allemaal veel beter geregeld.
Iets van Schilderswijk, wijken in Gouda, Culemborg enz.
Die was al debunked in een ander topic hier als totale nonsens. Volgens mij in de serie van manchester vorige week.quote:
wat oudere cijfers:
http://uwkeuze.net/en-wie(...)n-in-onze-contreien/
Ik ben super hooggeleid, dus misschien is het verkeerd uitgelegd. Leg mij dan eens uit hoe het allemaal echt zit.quote:
[..]
Dan heb je er werkelijk geen reet van gesnapt, of het is je totaal verkeerd uitgelegd.
Kan ook.
Misschien ben jij ook wel stiekem een moslim dan.quote:
[..]
Lijkt er wel op. Jij zegt dat jouw uitleg van de Koran de enige juiste is. Dat kan je alleen zeggen als je een moslim ben.
Ah, mooi. Dan is het dus jouw persoonlijke mening.quote:
[..]
Nee, ik heb uitgelegd hoe ik daar in sta. Natuurlijk hoef je het daar niet eens mee te zijn.
Prima.
Pretendeer het dan niet als de ultieme waarheid en trek een ander niet naar het ridicule.
I rest my case.quote:
[..]
Ik ben super hooggeleid, dus misschien is het verkeerd uitgelegd. Leg mij dan eens uit hoe het allemaal echt zit.
Ga ergens anders de dwaas uithangen.
Nee hoor, ik zie moslims als mensen die allemaal van hetzelfde clubje lid zijn.quote:
[..]
Misschien ben jij ook wel stiekem een moslim dan.
quote:Een grote minderheid van de moslims in westerse landen leeft in parallelle samenlevingen, beweert u.
,,Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als 'fundamentalistisch' worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet. Bij deze groepen is er sprake van sterke segregratie: hun hele leven is ingericht op omgang met gelijkgezinden."
Oh die ja. Ik tab mijn mana en ik speel deze:quote:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)-opstellen~a6ac99b0/
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eld-6023657-a1539706
Omdat dat het met Ierland om nationalisme gaat.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Waarom denk je dat het daar wel over gaat bij de aanslagen in London?
Ierland, paasopstand enzo. Algemene kennis...
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Ierland
Die moslims in london verklaarden zelf al dat het voor allah was. Daar hoef ik verder geen woorden aan vuil te maken lijkt mij.
Wij hebben het gewoon veel beter geregeld in Nederland:quote:
[..]
Bron?
Iets van Schilderswijk, wijken in Gouda, Culemborg enz.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)luk-5874827-a1537782
België heeft jaren lang geen regering gehad. Natuurlijk lopen er dan dingen uit de klauwen.
Maar het is wel ridicuul om de gemiddelde moslim te zien als zijnde lid van een terreurorganisatie. En dat is niet alleen mijn mening, zoals je in mijn eerder geposte link kunt lezen.quote:
[..]
Ah, mooi. Dan is het dus jouw persoonlijke mening.
Prima.
Pretendeer het dan niet als de ultieme waarheid en trek een ander niet naar het ridicule.
Wat is nou je punt? Dit artikel bevestigt alleen maar dat de uitspraak van Koopmans waar is.quote:
[..]
Oh die ja. Ik tab mijn mana en ik speel deze:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eld-6023657-a1539706
Lekker makkelijk van je. Beweren dat je het allemaal beter weet, maar niet uitleggen waarom.quote:
[..]
I rest my case.
Ga ergens anders de dwaas uithangen.
Dan heb je een beperkt wereldbeeld.quote:
[..]
Nee hoor, ik zie moslims als mensen die allemaal van hetzelfde clubje lid zijn.
Lekker makkelijk ook, om iemand met een andere mening als jezelf als dwaas te behandelen.quote:
[..]
Lekker makkelijk van je. Beweren dat je het allemaal beter weet, maar niet uitleggen waarom.
Nee hoor; want de aanslag is opgeëist door ISIS. Een nationalistisch groepje dat Syrië heeft gejat om er zelf een land te beginnen.quote:
[..]
Omdat dat het met Ierland om nationalisme gaat.
Ierland, paasopstand enzo. Algemene kennis...
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Ierland
Die moslims in london verklaarden zelf al dat het voor allah was. Daar hoef ik verder geen woorden aan vuil te maken lijkt mij.
Niet helemaal waar, het brengt namelijk de nodige nuance bij:quote:
[..]
Wat is nou je punt? Dit artikel bevestigt alleen maar dat de uitspraak van Koopmans waar is.
Dat soort dingen lees ik dan weer niet van jou. In het westen liggen die aantallen uiteraard veel lager.quote:In 2007, stelde Pew vast dat het animo onder moslims voor zelfmoordaanslagen wereldwijd daalt. In een onderzoek van 2013 onder moslims buiten West-Europa is dat ook duidelijk te zien. Dat jaar vindt in een islamitisch land als Pakistan 13 procent van de bevolking geweld ‘soms’ of ‘vaak’ geoorloofd. Van de 157 miljoen moslims in Pakistan accepteren er dus 20 miljoen geweld. In andere dichtbevolkte islamitische landen als Egypte is dat 29 procent en in Bangladesh 26 procent.
Zo behandel ik jou helemaal niet. Dit is een vrij land en je mag vinden wat je wil zolang je handelen binnen de wet blijft. Dat meen ik ook echt.quote:
[..]
Lekker makkelijk ook, om iemand met een andere mening als jezelf als dwaas te behandelen.
Een kalifaat te beginnen.quote:
[..]
Nee hoor; want de aanslag is opgeëist door ISIS. Een nationalistisch groepje dat Syrië heeft gejat om er zelf een land te beginnen.
"
Een kalifaat (Arabisch: خلافة khilāfa, Turks: Hilafet) is een staat die geregeerd wordt door een kalief, dat wil zeggen een opvolger van de islamitische profeet Mohammed.
"
Religie.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kalifaat
Waarom wil je het uberhaupt framen als nationalisme?
Je toontje. Naar anderen helemaal trouwens.quote:
Laten we dat zo houden idd. Iedere moslim die sharia prima vindt en bereid is daarvoor zijn leven te geven om die mening kracht te doen bij zetten, of simpelweg niet moslims al kuffar vindt, mag inderdaad vertrekken. Hebben hier niets te zoeken.quote:Dit is een vrij land en je mag vinden wat je wil zolang je handelen binnen de wet blijft. Dat meen ik ook echt.
Leuk die nuance maar in de praktijk neemt het aantal aanslagen uit naam van de islam alleen maar toe.quote:
[..]
Niet helemaal waar, het brengt namelijk de nodige nuance bij:
[..]
Dat soort dingen lees ik dan weer niet van jou. In het westen liggen die aantallen uiteraard veel lager.
ISIS heeft nu pas net de aanslag officieel opgeëist.quote:
[..]
Nee hoor; want de aanslag is opgeëist door ISIS. Een nationalistisch groepje dat Syrië heeft gejat om er zelf een land te beginnen.
twitter:TerrorEvents twitterde op zondag 04-06-2017 om 23:28:53#BREAKING #UK #London - #IS has just claimed last night's attack. reageer retweet
twitter:TerrorEvents twitterde op zondag 04-06-2017 om 23:34:05
NgInE was al even vantevoren ingelicht door ISIS?quote:
[..]
ISIS heeft nu pas net de aanslag officieel opgeëist.twitter:TerrorEvents twitterde op zondag 04-06-2017 om 23:28:53
Domste opmerking van de dag, hup terug in je mand jij.quote:
[..]
Nee hoor; want de aanslag is opgeëist door ISIS. Een nationalistisch groepje dat Syrië heeft gejat om er zelf een land te beginnen.
Op zich is ie wel leuk, veel fouter kan haast nietquote:
[..]
Domste opmerking van de dag, hup terug in je mand jij.
.Kan de reactie niet meer terugvinden.
Al die tranenquote:
Een push bericht over dat vermiste meisje zojuist ? Wie was het ook alweer die aangaf dat de media geen push bericht stuurde met de aanslag gisteren omdat het al laat was en mensen niet wakker wilden maken?
Kan de reactie niet meer terugvinden.
Experts who closely follow the Islamic State say that in general when it comes to attacks in the West, an ISIS claim of responsibility usually means there was some sort of connection. But the attack might have been planned, funded and directed by ISIS — or it could just have been inspired by the group's propaganda.quote:
Has ISIS ever claimed responsibility for attacks that turned out to be totally unrelated to it?
"We have not been able to find a real lie from ISIS," said Katz, who follows the group's social media obsessively with a critical eye. "Despite the fact that they are a terrorist organization, they want to provide their followers and supporters with authentic information."
Joscelyn said he can't think of an example of an outright false claim by ISIS in the U.S. and western Europe. There are plenty of exaggerations — on death tolls, for instance — and the statements shouldn't be assumed to be true. (For instance, the ISIS claim for the attack on a concert in Manchester didn't describe a suicide bomber, and had slightly inflated numbers of the dead and wounded.)
But in the West, "when ISIS claims something ... usually there's something there," Joscelyn said.
http://www.npr.org/sectio(...)bility-for-an-attack
Kop -> Spijker -> Raak
En wat gaat deze man eraan doen dan? Behalve open deuren intrappen.quote:
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/blind-bovine-hope-will-get-us-nowhere-time-change-response-islamic-extremism/
Kop -> Spijker -> Raak
Mja, hij noemt de schizofrene relatie met SA als een beginpunt.quote:Op maandag 5 juni 2017 01:04 schreef Impressme het volgende:
[..]
En wat gaat deze man eraan doen dan? Behalve open deuren intrappen.
En geen podiums geven aan mensen die niet meewerken aan het probleem maar het alleen erger maken.
Op zich open deuren inderdaad, maar schijnbaar moet het nog steeds gezegd worden.
Yep, maar weet je wat het is, iedereen weet het zo goed, maar er gebeurt niks. Degenen die zouden moeten luisteren, luisteren niet of lezen niet. Dus wat heeft het voor zin om je mening te geven aan mensen die er net zo over denken als jij? Ik zou zo graag willen weten of er uberhaupt iets is wat wij kunnen doen. En ik denk dat dat er niet is, wij gaan "ze" nooit bereiken. Helaas en dat meen ik.quote:
[..]
Mja, hij noemt de schizofrene relatie met SA als een beginpunt.
En geen podiums geven aan mensen die niet meewerken aan het probleem maar het alleen erger maken.
Op zich open deuren inderdaad, maar schijnbaar moet het nog steeds gezegd worden.
Ja. Nul. Nooit.quote:
[..]
Kun je ook een jarenaantal geven voordat het sociaal acceptabel is breivik tof te vinden?
'We' kunnen nogal wat doen, en dat doen we dan ook. Inlichten delen, moskeeën in de gaten houden, anti-radicalisatieprogramma's opstellen... Alles voorkomen zal niet lukken maar de grootste reden dat er niet nog meer aanslagen gepleegd zijn is dat veiligheidsdiensten zich (gelukkig) niet laten beïnvloeden door pietpraat vanuit de politieke hoek. En we moeten er voor waken dat dat ook niet gaat gebeuren.quote:Op maandag 5 juni 2017 01:21 schreef Impressme het volgende:
[..]
Yep, maar weet je wat het is, iedereen weet het zo goed, maar er gebeurt niks. Degenen die zouden moeten luisteren, luisteren niet of lezen niet. Dus wat heeft het voor zin om je mening te geven aan mensen die er net zo over denken als jij? Ik zou zo graag willen weten of er uberhaupt iets is wat wij kunnen doen.
Ah ik las een tijdje terug nog een recensie over zijn boek:quote:
https://blogs.spectator.co.uk/2017/06/blind-bovine-hope-will-get-us-nowhere-time-change-response-islamic-extremism/
Kop -> Spijker -> Raak
The Strange Death of Europe by Douglas Murray review – gentrified xenophobia
quote:For a book that argues that Europe is in mortal danger, there are surprisingly few concrete suggestions for averting it. Murray proposes tougher curbs on immigration, suggests refugees should be given only temporary refuge and be sent home when it's safe (a direction in which the Home Office is already moving) and bangs the drum for stronger Christian faith. But if he really does think Muslims are as inherently dangerous as his book suggests, why not a Trump-style ban? Why not refuse to take refugees at all, or do so only following an intensive programme of cultural re-education along his approved lines?
Dat iemand van de Guardian dat boek niet leuk vindt lijkt me al helemaal een open deurquote:Op maandag 5 juni 2017 01:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ik las een tijdje terug nog een recensie over zijn boek:
The Strange Death of Europe by Douglas Murray review – gentrified xenophobia
[..]
. Ik vind Murray's argumenten over het algemeen niet zo heel sterk, hij heeft maar een paar goede punten die hij iets te vaak herhaalt. Of verpakt in onnodige retoriek.Deze review ook niet trouwens, de verbazing dat Murray geen Trump-niveau haalt op de xenofoben-meter is hilarisch:
quote:. But if he really does think Muslims are as inherently dangerous as his book suggests, why not a Trump-style ban? Why not refuse to take refugees at all, or do so only following an intensive programme of cultural re-education along his approved lines?
.Nee, de Prevention of Terrorism Acts van 1974 tot 1989 voorzagen in tijdelijke bevoegdheden (emergency powers die elk jaar verlengd moesten worden) in verband met de "Troubles" in Noord-Ierland. In 2000 werden deze vervangen door Terrorism Acts (2000 - nu) die gericht zijn tegen terrorisme in het algemeen (en zonder het "tijdelijke" aspect).quote:
[..]
Een groot gedeelte is volgens mij nog afkomstig van de IRA tijden.
Terrorism Act 2000 introduceerde 2 "possession" misdrijven:
section 57: Possession for terrorist purposes.
maximum straf: 15 jaar cel.quote:A person commits an offence if he possesses an article in circumstances which give rise to a reasonable suspicion that his possession is for a purpose connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.
section 58: Collection of information.
Maximum straf: 10 jaar gevangenis.quote:A person commits an offence if—
(a)he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or
(b)he possesses a document or record containing information of that kind.
Dat zijn de twee "most commonly charged terrorism offences" (38% van alle aanklachten onder de Terrorism acts).
Onder sectie 57 is het strafbaar om informatie, objecten of stoffen te bezitten die gebruikt kunnen worden om een aanslag te plegen, als het een redelijke veronderstelling is dat de persoon de voorwerpen om die reden in z'n bezit heeft. Of het bezit zelf legaal (aceton, kunstmest, snelkookpan) of illegaal (vuurwapens, explosieven) is maakt niet uit.
Onder sectie 58 is het bezit (of "verzamelen") van informatie die van nut zou zijn voor iemand die een terreurdaad wil plegen, strafbaar. Aangezien dit bezit ook onder sectie 57 strafbaar is (met een hogere maximum strafmaat), zal sectie 58 enkel gebruikt worden als men geen of onvoldoende aanwijzingen heeft dat de persoon een terreurdaad wilde plegen.
De bedoeling van secties 57 en 58 lijkt me duidelijk: een lagere standard of proof hanteren voor terreurverdachten, hen makkelijker, op basis van minder bewijs kunnen veroordelen. Het echte misdrijf is immers de planning van een terreuraanslag, niet het bezit van aceton of het anarchistisch kookboek. Maar planning van een niet uitgevoerde aanslag is moeilijk te bewijzen, circumstantial evidence volstaat niet om hen "beyond reasonable doubt" schuldig te vinden.
De wetgever kan rechters niet dwingen om een lagere standaard te hanteren, dus wat doen ze: ze maken het indirect bewijs strafbaar zodat ze het eigenlijke misdrijf niet moeten bewijzen. "circumstances which give rise to a reasonable suspicion" is veel makkelijker voldaan dan "beyond reasonable doubt", en onder S.58 is zelfs dat niet nodig.
Omdat zelfmoordenaars in de hel belanden volgens hun geloof.quote:
[..]
Gereformeerden vormen ook overal een minderheid en worden ook gehersenspoeld, toch blazen ze zich niet op. Hoedan
Nieuwe bevoegdheden voor politiediensten, wat zei de regering alweer na de aanslag in Manchester? Oh ja, geen nieuwe bevoegdheden voor de politiediensten.quote:
Premier May: 'Genoeg is genoeg, we moeten harder optreden tegen islamitisch extremisme'
De Britse premier Theresa May vindt dat er te veel tolerantie is voor extremisme in het Verenigd Koninkrijk. Op een persconferentie over de twee aanslagen die zaterdagavond werden gepleegd, veroordeelde zij de 'kwaadaardige' ideologie van de daders.
Het is tijd om te zeggen: genoeg is genoeg. De daders van de aanslagen hadden allemaal één ding gemeen: een radicaalislamitische achtergrond. Daar moet harder tegen worden opgetreden.'
Volgens May claimt de 'kwaadaardige ideologie' van het islamitische extremisme dat westerse waarden van vrijheid, democratie en mensenrechten niet verenigbaar zijn met de islam. 'Deze ideologie is een perversie van de islam en een perversie van de waarheid.
Genoeg is genoeg
'Er moeten veranderingen plaatsvinden', zei May. 'We kunnen niet net doen alsof we op de huidige voet verder kunnen gaan.' May kondigde aan dat het antiterreurbeleid en de -wetten tegen het licht worden gehouden. De politie moet daarmee meer mogelijkheden krijgen om vroegtijdig te kunnen ingrijpen. Ook eist May dat internetbedrijven meer doen tegen online haatzaaien. 'Genoeg is genoeg', aldus de premier.
May zei ook dat de afgelopen tijd vijf mogelijke aanslagen zijn verijdeld. Dit jaar is Groot-Brittannië drie keer getroffen door een terroristische aanslag.
http://www.volkskrant.nl/(...)extremisme~a4498986/
Hier nog wat woorden van May:
had uit haar speech van gisteren kunnen komen, maar ze zei dit als home secretary, in maart 2015...quote:called for a new partnership to defeat the extremists. “To those who do not want to join this new partnership, to those who choose consciously to reject our values and the basic principles of our society, the message is equally clear: the game is up. We will no longer tolerate your behaviour.”
Toen was het "the game is up", gisteren was het "enough is enough", wat zal het in 2019 zijn?
Zelfde patroon als altijd. Mensen zijn ontevreden, stemmen rechts, krijgen moeilijker een vast contract, de wachtlijst voor een sociale huurwoning wordt steeds langer, achterbuurten groeien, mensen zijn ontevreden, stemmen rechts, enzovoort.quote:
Deze aanslagen pakken electoraal slecht uit voor de Conservatieven. Ik denk dat nu een klein deel switcht naar UKIP wat door het First Past The Post-systeem niet zoveel nut heeft. Maar wat nog erger voor May is, is dat ze door en Labour en de politie nu keihard aangevallen wordt. Ze zijn dat rechtse afbraakbeleid van de afgelopen jaren helemaal zat.
Waarvoor dank overigens. Ik ben er de afgelopen vijftien jaar financieel enorm op vooruit gegaan.
twitter:BBCLondonNews twitterde op maandag 05-06-2017 om 06:30:06Barriers have been installed overnight on some of London's bridges in response to #londonattack. @TfL are ''support… https://t.co/LAN738uqMA reageer retweet
Kun je misschien een poging doen voor mijn trage brein waarom je aan de ene kant bruine Breivik aanhangers met nogal wat emotionele gevoelens verdedigt, maar kotst over een wat modernere variant?quote:
Altijd hetzelfde patroon. Mensen zijn ontevreden en stemmen links. Achterbuurten krimpen, iedereen heeft een baan met riante arbeidsvoorwaarden, een hele hoop gratis voorzieningen en na 10 jaar is het geld op en worden of alle speeltjes afgepakt of doen we net alsof het grootkapitaal ons haat totdat de supermarkten lege schappen krijgen. Vervolgens gaan we rellen en is het land naar de klote.quote:
[..]
Zelfde patroon als altijd. Mensen zijn ontevreden, stemmen rechts, krijgen moeilijker een vast contract, de wachtlijst voor een sociale huurwoning wordt steeds langer, achterbuurten groeien, mensen zijn ontevreden, stemmen rechts, enzovoort.
Das fucked up g. Ik wist dat ze tegenwoordig op iedere cm van Londen cameratoezicht ed hadden, maar dat je voor 10 jaar het gevang kan ingaan voor een foto van een kazerne gaat een beetje ver.quote:
[..]
Nee, de Prevention of Terrorism Acts van 1974 tot 1989 voorzagen in tijdelijke bevoegdheden (emergency powers die elk jaar verlengd moesten worden) in verband met de "Troubles" in Noord-Ierland. In 2000 werden deze vervangen door Terrorism Acts (2000 - nu) die gericht zijn tegen terrorisme in het algemeen (en zonder het "tijdelijke" aspect).
Terrorism Act 2000 introduceerde 2 "possession" misdrijven:
section 57: Possession for terrorist purposes.
[..]
maximum straf: 15 jaar cel.
section 58: Collection of information.
[..]
Maximum straf: 10 jaar gevangenis.
Dat zijn de twee "most commonly charged terrorism offences" (38% van alle aanklachten onder de Terrorism acts).
Onder sectie 57 is het strafbaar om informatie, objecten of stoffen te bezitten die gebruikt kunnen worden om een aanslag te plegen, als het een redelijke veronderstelling is dat de persoon de voorwerpen om die reden in z'n bezit heeft. Of het bezit zelf legaal (aceton, kunstmest, snelkookpan) of illegaal (vuurwapens, explosieven) is maakt niet uit.
Onder sectie 58 is het bezit (of "verzamelen") van informatie die van nut zou zijn voor iemand die een terreurdaad wil plegen, strafbaar. Aangezien dit bezit ook onder sectie 57 strafbaar is (met een hogere maximum strafmaat), zal sectie 58 enkel gebruikt worden als men geen of onvoldoende aanwijzingen heeft dat de persoon een terreurdaad wilde plegen.
De bedoeling van secties 57 en 58 lijkt me duidelijk: een lagere standard of proof hanteren voor terreurverdachten, hen makkelijker, op basis van minder bewijs kunnen veroordelen. Het echte misdrijf is immers de planning van een terreuraanslag, niet het bezit van aceton of het anarchistisch kookboek. Maar planning van een niet uitgevoerde aanslag is moeilijk te bewijzen, circumstantial evidence volstaat niet om hen "beyond reasonable doubt" schuldig te vinden.
De wetgever kan rechters niet dwingen om een lagere standaard te hanteren, dus wat doen ze: ze maken het indirect bewijs strafbaar zodat ze het eigenlijke misdrijf niet moeten bewijzen. "circumstances which give rise to a reasonable suspicion" is veel makkelijker voldaan dan "beyond reasonable doubt", en onder S.58 is zelfs dat niet nodig.
Al die haatzaaiwetgeving is het meest idiote en gevaarlijke van de afgelopen jaren. Oproepen tot geweld was al strafbaar. Meer is er imho niet nodig. Zelfs gevaarlijk denk ik. Even flink kankeren op bepaalde mensen is volgens mij een redelijk normale menselijke uitlaatklep. Als je voor dat vergrijp nu toch mogelijk de cel in kan komen is de keuze voor een deel van de mensheid makkelijk gemaakt en kun je net zo goed een stapje verder gaan.quote:
[..]
Nieuwe bevoegdheden voor politiediensten, wat zei de regering alweer na de aanslag in Manchester? Oh ja, geen nieuwe bevoegdheden voor de politiediensten.
Hier nog wat woorden van May:
[..]
had uit haar speech van gisteren kunnen komen, maar ze zei dit als home secretary, in maart 2015...
Toen was het "the game is up", gisteren was het "enough is enough", wat zal het in 2019 zijn?
Omdat het kalifaat zoals IS het ziet alleen voor extremistische moslims bestemt is. Net zo als dat het derde rijk alleen voor extreem-rechtse mensen is.quote:
[..]
Een kalifaat te beginnen.
"
Een kalifaat (Arabisch: خلافة khilāfa, Turks: Hilafet) is een staat die geregeerd wordt door een kalief, dat wil zeggen een opvolger van de islamitische profeet Mohammed.
"
Religie.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kalifaat
Waarom wil je het uberhaupt framen als nationalisme?
Dat komt waarschijnlijk omdat ik graag toontjes spiegel die ik opmerk bij de ander.quote:
[..]
Je toontje. Naar anderen helemaal trouwens.
Die zijn inderdaad naar Syrië vertrokken. En nu blijkt dat zo een IS kalifaat in de praktijk zwaar kut is, komen ze met spijt weer terug.quote:
Laten we dat zo houden idd. Iedere moslim die sharia prima vindt en bereid is daarvoor zijn leven te geven om die mening kracht te doen bij zetten, of simpelweg niet moslims al kuffar vindt, mag inderdaad vertrekken. Hebben hier niets te zoeken.
Dat komt waarschijnlijk omdat IS op het punt staat om te vallen.quote:
[..]
Leuk die nuance maar in de praktijk neemt het aantal aanslagen uit naam van de islam alleen maar toe.
Dat klinkt toch wel als religie hé.quote:
[..]
Omdat het kalifaat zoals IS het ziet alleen voor extremistische moslims bestemt is.
...
Ik heb liever een kankerhekel aan mensen als Donald Trump en instellingen als de FIFA die de islamterreur exporterende regeringen in Saoedi Arabië en Qatar legitimeren door er voor miljarden aan wapens te verkopen en er een WK organiseren. De Islam is een haatdragend kanker voor elke weldenkende maatschappij, maar er zijn in Nederland genoeg moslims die 100% deugen en nooit iemand kwaad zullen doen. Dat er overal haatimams worden heengezonden om haat te prediken komt toch echt door de regering waaraan jouw held Donald Trump net voor 400 miljard aan wapens heeft verkocht. Wapens waarmee jij tzt waarschijnlijk ook wordt afgeslacht.quote:
[..]
Als katholieken en protestanten hier elke week een bomaanslag zouden plegen dan had ik een teringhekel aan katholieken en protestanten gehad maar nu het moslims zijn heb ik een teringhekel aan moslims dus wat wil je daarmee zeggen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 14:59:23 ]
http://www.mirror.co.uk/n(...)idge-terror-10562333
Toch nog zeker 6 stuks. Hoe is dat mogelijk?
Die had wel een mooiere toekomst voor de boeg dan gekeeld te worden in Londonistan door een dolle Jihadist.quote:
Who are the victims of the London Bridge terror attack? The faces of the innocent after seven left dead
http://www.mirror.co.uk/n(...)idge-terror-10562333
Toch nog zeker 6 stuks. Hoe is dat mogelijk?
Die zijn dood, veel nieuws zullen ze niet meer ondernemen.quote:
Ik ben gewoon benieuwd naar hun achtergrond, of het in Engeland geboren gasten zijn, of immigranten die onlangs aangekomen zijn, dat soort dingen.quote:
[..]
Die zijn dood, veel nieuws zullen ze niet meer ondernemen.
Een Marokkaan las ik net ergens?quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd naar hun achtergrond, of het in Engeland geboren gasten zijn, of immigranten die onlangs aangekomen zijn, dat soort dingen.
quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd naar hun achtergrond, of het in Engeland geboren gasten zijn, of immigranten die onlangs aangekomen zijn, dat soort dingen.
quote:PM Theresa May said victims included a "number of nationalities", saying it was "an attack on the free world".
Dat zijn de slachtoffers, en ik had al begrepen dat dat een behoorlijke internationale mengelmoes was van Fransen, Duitsers, Australiers, Canadezen en Nieuw Zeelanders, maar ik doelde op de daders.quote:
Ah ja, lekker scherp van me. Het stond onder een artikel op de BBC met als titel "London attack: Police 'know identities of killers'" . Alleen voor de rest geen woord erover behalve dit:quote:
Dat zijn de slachtoffers, en ik had al begrepen dat dat een behoorlijke internationale mengelmoes was van Fransen, Duitsers, Australiers, Canadezen en Nieuw Zeelanders, maar ik doelde op de daders.
quote:Security sources in Dublin have said one of the attackers was carrying an identification card issued in the Republic of Ireland when he was shot dead, the Press Association has reported.
Second London Bridge terrorist was 'a Moroccan pastry chef living in Dublin with an Irish ID after marrying a Scottish woman'quote:
[..]
Dat zijn de slachtoffers, en ik had al begrepen dat dat een behoorlijke internationale mengelmoes was van Fransen, Duitsers, Australiers, Canadezen en Nieuw Zeelanders, maar ik doelde op de daders.
http://www.dailymail.co.u(...)n-living-Dublin.html
Iemand met een beetje levenservaring weet prima aan te geven wanneer iemand radicaliseert en wanneer iemand zich verdacht gedraagd. Het eerste valt te melden, het tweede is lastiger want vaak is het al wat aan de late kant als iemand verdachte handelingen uitvoert.quote:
Helaas kunnen ze iemand die radicaliseert niet meteen oppakken anders krijg je situaties a la minority report en zitten ze bij BNW weer op de bovenste plank. Maar volgens mij zijn dingen als zwaaien met een IS vlag of daarmee bezig zijn verboden zoals je na de oorlog ook niet met hakenkruizen mocht lopen, al weet ik dat niet helemaal zeker.
quote:Two of the men who carried out Saturday night's terror attack in London have been named by police.
Khuram Butt, 27, was married with children and lived in Barking, east London for a number of years.
Scotland Yard said he was known to police and MI5 but there was no intelligence to suggest an attack.
The other attacker was named as Rachid Redouane, 30. The pair and one other man were shot dead by police after killing seven people and injuring 48.
http://metro.co.uk/2017/0(...)id-redouane-6687253/
Komt door al die NAVO bommen op Marokkoquote:
Typische Engelse Gentlemen. Heeft niks met islam te maken.
What what.. in the ...quote:
London Bridge terrorists named as Khuram Shazad Butt and Rachid Redouane
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2017/0(...)id-redouane-6687253/
The free world voert ook elke dag aanvallen uit op de niet zo free world.quote:
PM Theresa May said victims included a "number of nationalities", saying it was "an attack on the free world".
Dus dit soort strapatsen ligt gewoon geheel in lijn der verwachtingen. En de mensen die het voor het zeggen hebben in the free world gaan daar niets aan veranderen.
Die laten hun burgers gewoon afslachten als makke shoarmalammetjes.
Aan die hoofden te zien stonden ze niet ver van een bepaalde diersoortquote:
London Bridge terrorists named as Khuram Shazad Butt and Rachid Redouane
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2017/0(...)id-redouane-6687253/
We staan daar allemaal niet ver vandaan.quote:
[..]
Aan die hoofden te zien stonden ze niet ver van een bepaalde diersoort
Naast dat je bewering kant nog wal raakt, vraag ik me af welke aanvallen op Marokko jij bedoelt? Wat is de relatie met Marokkaanse daders? Wellicht islam?quote:
[..]
The free world voert ook elke dag aanvallen uit op de niet zo free world.
Dus dit soort strapatsen ligt gewoon geheel in lijn der verwachtingen. En de mensen die het voor het zeggen hebben in the free world gaan daar niets aan veranderen.
Die laten hun burgers gewoon afslachten als makke shoarmalammetjes.
Die hebben een moeilijke jeugd gehad. Laten we ze knuffelen. Love will win!quote:
London Bridge terrorists named as Khuram Shazad Butt and Rachid Redouane
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2017/0(...)id-redouane-6687253/
Gewoon twee vrome aanhangers van de religie van de vrede, met misschien wel een lastige jeugd. laten we niet te snel oordelen!quote:
London Bridge terrorists named as Khuram Shazad Butt and Rachid Redouane
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2017/0(...)id-redouane-6687253/
Veel te simpel. Als het westen het niet doet krijgt het te horen dat het de mensen daar in de steek laat, doet het westen het wel dan zijn de slachtoffers die vallen de schuld van het westen.quote:
[..]
The free world voert ook elke dag aanvallen uit op de niet zo free world.
De een duidelijk wat dichter dan de ander.quote:
[..]
We staan daar allemaal niet ver vandaan.
Ik begin hoe langer hoe meer een schurfthekel aan progressieven te krijgen. Volgende maand komen mijn zusje en twee nichtjes vanuit het buitenland een maand bij me logeren en het idee dat dat progressieve schijtvolk hun veiligheid in gevaar brengt met hun obsessieve liefde voor islam en vluchtelingen maakt me doodziek.quote:
[..]
Die hebben een moeilijke jeugd gehad. Laten we ze knuffelen. Love will win!
Die ene heet Butt, die is zijn hele leven gepest, natuurlijkquote:
[..]
Die hebben een moeilijke jeugd gehad. Laten we ze knuffelen. Love will win!
Misschien zou het eens helpen een weekje niet het nieuws te volgen. Weekje texel ofzo? Even uitwaaien aan het strand.quote:
[..]
Ik begin hoe langer hoe meer een schurfthekel aan progressieven te krijgen. Volgende maand komen mijn zusje en twee nichtjes vanuit het buitenland een maand bij me logeren en het idee dat dat progressieve schijtvolk hun veiligheid in gevaar brengt met hun obsessieve liefde voor islam en vluchtelingen maakt me doodziek.
ze hebben er nog lol van ook
Maar ja. Wat doe je er aan hè. Niets toch?quote:
[..]
Ik begin hoe langer hoe meer een schurfthekel aan progressieven te krijgen. Volgende maand komen mijn zusje en twee nichtjes vanuit het buitenland een maand bij me logeren en het idee dat dat progressieve schijtvolk hun veiligheid in gevaar brengt met hun obsessieve liefde voor islam en vluchtelingen maakt me doodziek.
Ik hoop bloeddrukpillen slikken.quote:
[..]
Maar ja. Wat doe je er aan hè. Niets toch?
Smerig volk is het ook. Oprotten.quote:
http://vidmax.com/video/1(...)r-attacks-last-night
ze hebben er nog lol van ook
Wat een vieze, gedegenereerde koppen in vergelijking tot een van hun slachtoffers! :
Dat zulke smerige apen met hun vieze apenhanden aan zo een zuiver meisje gezeten hebben en haar gekeeld hebben! Om gek van te worden.
Het leven van dit meisje is 100x meer waard dan dat van die daders. Oneindig meer waard.
tja dat krijg je nu met al die linkse politiek in europaquote:
Ja het is ongelooflijk zonde. In de bloei van haar leven, mogelijk een van de meeste wezens die in Londen rondliep...Al geloof je in Allah, dan geloof je toch dat ook zij een creatie is van Hem? Hoe durf je dat zomaar weg te nemen? Als ze naar haar kijken en d'r vergelijken met hunzelf... dan moeten ze zich toch beseffen dat Zij de neukfout zijn? Dan zet je het mes toch aan je eigen keel? Godverdomme.quote:
[ afbeelding ]
Wat een vieze, gedegenereerde koppen in vergelijking tot een van hun slachtoffers! :
[ afbeelding ]
Dat zulke smerige apen met hun vieze apenhanden aan zo een zuiver meisje gezeten hebben en haar gekeeld hebben! Om gek van te worden.
Het leven van dit meisje is 100x meer waard dan dat van die daders. Oneindig meer waard.
Genetisch afval.quote:
[ afbeelding ]
Wat een vieze, gedegenereerde koppen in vergelijking tot een van hun slachtoffers! :
[ afbeelding ]
Dat zulke smerige apen met hun vieze apenhanden aan zo een zuiver meisje gezeten hebben en haar gekeeld hebben! Om gek van te worden.
Het leven van dit meisje is 100x meer waard dan dat van die daders. Oneindig meer waard.
Bijna; als een sekte.quote:
[..]
Dat klinkt toch wel als religie hé.
Ik werd laatst nog begroet door een clubje fietsende vluchtelingenkinderen. Die hadden het erg naar hun zin. Het lijkt mij heel sterk dat als je voor IS en geweld vlucht je daar vervolgens zelf deel van uit zou willen gaan maken mits je daar niet toe gedwongen wordt.quote:
[..]
Ik begin hoe langer hoe meer een schurfthekel aan progressieven te krijgen. Volgende maand komen mijn zusje en twee nichtjes vanuit het buitenland een maand bij me logeren en het idee dat dat progressieve schijtvolk hun veiligheid in gevaar brengt met hun obsessieve liefde voor islam en vluchtelingen maakt me doodziek.
Maar Hersendood2000 heeft psychische problemen zo te horen, dus misschien is het alvast handig om jezelf ff aan te geven voor je radicaliseert.
De joodse sekte van mohammed. En dat is een religie tegenwoordig, namelijk islam.quote:
weer zo'n wegkijker. Ik heb ze ook gezien, vol met haat. Mja, het Is dan ook een religie van haat.quote:
[..]
Ik werd laatst nog begroet door een clubje fietsende vluchtelingenkinderen. Die hadden het erg naar hun zin. Het lijkt mij heel sterk dat als je voor IS en geweld vlucht je daar vervolgens zelf deel van uit zou willen gaan maken mits je daar niet toe gedwongen wordt.
Maar Hersendood2000 heeft psychische problemen zo te horen, dus misschien is het alvast handig om jezelf ff aan te geven voor je radicaliseert.
Ieren werden niet als een bedreiging voor Nederalnd gezien.quote:
Ik vind het persoonlijk nogal zielig als iemand een afkeer van gewone moslims krijgt in Nederland bij incidenten in Engeland terwijl men vroeger complete buurten in de as legde onder voor de IRA, er veel meer slachtoffers waren en men zoiets had van "we've got some troubles" en iedereen elders zoiets had van "ter kennisgeving aangenomen".
Wel voor de Britten. We voelen ons toch verbonden met hen?quote:
[..]
Ieren werden niet als een bedreiging voor Nederalnd gezien.
Mwah. Ik vind het wel logisch dat een IRA-aanslag in Londen destijds minder indruk maakte in Nederland dan een ISIS-aanslag nu.quote:
[..]
Wel voor de Britten. We voelen ons toch verbonden met hen?
En jij haat gewone moslims zonder religie aan te hangen. Wat is het verschil?quote:
[..]
weer zo'n wegkijker. Ik heb ze ook gezien, vol met haat. Mja, het Is dan ook een religie van haat.
Ieren werden ook niet als bedreiging voor het VK gezien.quote:
[..]
Ieren werden niet als een bedreiging voor Nederalnd gezien.
Echt he? Heb je de fotos weleens gezien. Bijna Kabul in Londonse wijken.quote:
[..]
Mwah. Ik vind het wel logisch dat een IRA-aanslag in Londen destijds minder indruk maakte in Nederland dan een ISIS-aanslag nu.
En nu is het van kleinere opzet en moet de hele wereld ineens verbonden zijn en projecteren we een pincet percentage aan zelfmoordterroristen op de hele moslimpopulatie.
Waarom? Onschuldige burgers gingen dood in beide gevallen.quote:
[..]
Mwah. Ik vind het wel logisch dat een IRA-aanslag in Londen destijds minder indruk maakte in Nederland dan een ISIS-aanslag nu.
Je kan wel zeggen idd dat de IRA zich beperkte tot Groot Brittannië en dat de dreiging nu idd internationaler is. Maar ja, in NL zijn er in de afgelopen 10 jaar 2 aanslagen gepleegd. Zwaar kut en verdrietig uiteraard maar het is niet echt een statistiek waar ik angst van krijg.
Even uit interesse; hoeveel zijn er voorkomen? Ik las dat er in Engeland al 5 zijn voorkomen in de laatste 2 maanden - en 3 dus gelukt. Als die andere door waren gegaan, dan had je ook al weer een ander beeld van hoe het zit. Hetzelfde mbt Frankrijk, België en Duitsland. (Gemiddeld één per maand per land). Als de inlichtingendiensten niet zo 'goed' (actief) waren geweest, dan had je een veel eerlijk beeld gehad (omdat je aanslagen die voorkomen zijn eigenlijk niet echt meerekent) over hoe dreigend de situatie wel niet is.quote:
[..]
Waarom? Onschuldige burgers gingen dood in beide gevallen.
Je kan wel zeggen idd dat de IRA zich beperkte tot Groot Brittannië en dat de dreiging nu idd internationaler is. Maar ja, in NL zijn er in de afgelopen 10 jaar 2 aanslagen gepleegd. Zwaar kut en verdrietig uiteraard maar het is niet echt een statistiek waar ik angst van krijg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2017 21:34:02 ]
motief blijft hetzelfde, jezelf opofferen voor space ghost om in de hemel te komen alleen hierbij zijn die allah ezels niet origineel als inwonerquote:
Ik vind het persoonlijk nogal zielig als iemand een afkeer van gewone moslims krijgt in Nederland bij incidenten in Engeland terwijl men vroeger complete buurten in de as legde onder voor de IRA, er veel meer slachtoffers waren en men zoiets had van "we've got some troubles" en iedereen elders zoiets had van "ter kennisgeving aangenomen".
Die 2 hebben een islamitische uiterlijk.quote:
[ afbeelding ]
Wat een vieze, gedegenereerde koppen in vergelijking tot een van hun slachtoffers! :
[ afbeelding ]
Dat zulke smerige apen met hun vieze apenhanden aan zo een zuiver meisje gezeten hebben en haar gekeeld hebben! Om gek van te worden.
Het leven van dit meisje is 100x meer waard dan dat van die daders. Oneindig meer waard.
Alles voor de religie van de vredequote:
[..]
Die 2 hebben een islamitische uiterlijk.
Modus operandi van IS is heel anders. Die willen enkel zoveel mogelijk slachtoffers maken. IRA belde van te voren even op om slachtoffers te voorkomen.quote:
[..]
Waarom? Onschuldige burgers gingen dood in beide gevallen.
Je kan wel zeggen idd dat de IRA zich beperkte tot Groot Brittannië en dat de dreiging nu idd internationaler is. Maar ja, in NL zijn er in de afgelopen 10 jaar 2 aanslagen gepleegd. Zwaar kut en verdrietig uiteraard maar het is niet echt een statistiek waar ik angst van krijg.
Briljante suggestie! Maar in de richting van welke god moeten we bidden? Die ene die de daders aanriepen toen ze de slachtoffers neerstaken of toch die ene almachtige god die niets gedaan heeft om deze aanslag te voorkomen?
Ik zou dat laatste niet vertellen tegen de nabestaanden van Omagh maar goedquote:
[..]
Modus operandi van IS is heel anders. Die willen enkel zoveel mogelijk slachtoffers maken. IRA belde van te voren even op om slachtoffers te voorkomen.
.edit: nevermind het zat daar anders in elkaar
. Lees op de wikipeudia dat de politie de telefoontjes daarvan negeerde en mensen toen richting de bom toe dirigeerde. SICK, 29 doden die voorkomen hadden kunnen worden...[ Bericht 9% gewijzigd door Falco op 05-06-2017 22:51:29 ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)y_of_the_people.html
Ach en in Nederland hebben we dit soort gekkies:quote:Op maandag 5 juni 2017 22:37 schreef belanov het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)-trots-en-sterk.html
[ afbeelding ]
Briljante suggestie! Maar in de richting van welke god moeten we bidden? Die ene die de daders aanriepen toen ze de slachtoffers neerstaken of toch die ene almachtige god die niets gedaan heeft om deze aanslag te voorkomen?
https://vrouw.nl/artikel/(...)ng-over-aanslagen-en
Gewoon geen aandacht aan schenken en vooral niet over berichten dan houdt het vanzelf op..quote:Feit is dat het de aanslagplegers steeds lukt om hun doel te bereiken: aandacht scoren voor hun zaak en angst, verdeeldheid en onrust zaaien. En daarom vraag ik mij hardop af of we – om te beginnen in Nederland - geen algehele nieuwsstop moeten invoeren rond terrorisme? Ik vind namelijk van wel.
Vanaf nu gewoon ‘dood’zwijgen, en daarbij is het niet mijn bedoeling om ongewenst lollig te doen met het woord dood.
geen aandacht voor je daad
Maar gewoon van de ene op de andere dag met zijn allen besluiten er niets meer over te zeggen of schrijven, alsof ze niet bestaan en ons niet raken. Er komt geen aandacht voor je daad (in ieder geval een stuk minder) en je haalt niet alle nieuwsbulletins waardoor je hot wordt.
quote:UPDATE: All 12 people arrested by officers investigating the London Bridge terror attack have been released without charge. -MET police
Want dan leven zijn nichtjes weer in een perfecte wereld?quote:
[..]
Misschien zou het eens helpen een weekje niet het nieuws te volgen. Weekje texel ofzo? Even uitwaaien aan het strand.
Niks progressieven, gewoon een stelletje dombo's.quote:
[..]
Ik begin hoe langer hoe meer een schurfthekel aan progressieven te krijgen. Volgende maand komen mijn zusje en twee nichtjes vanuit het buitenland een maand bij me logeren en het idee dat dat progressieve schijtvolk hun veiligheid in gevaar brengt met hun obsessieve liefde voor islam en vluchtelingen maakt me doodziek.
Misschien moet je die wereldwijde incidentjes van moslims eens gaan optellen, dombo.quote:
Ik vind het persoonlijk nogal zielig als iemand een afkeer van gewone moslims krijgt in Nederland bij incidenten in Engeland terwijl men vroeger complete buurten in de as legde onder voor de IRA, er veel meer slachtoffers waren en men zoiets had van "we've got some troubles" en iedereen elders zoiets had van "ter kennisgeving aangenomen".
Je vraagt je wel af waarom Nederland zo gediscrimineerd wordt en wij hier geen aanslagen krijgen.quote:
[..]
Waarom? Onschuldige burgers gingen dood in beide gevallen.
Je kan wel zeggen idd dat de IRA zich beperkte tot Groot Brittannië en dat de dreiging nu idd internationaler is. Maar ja, in NL zijn er in de afgelopen 10 jaar 2 aanslagen gepleegd. Zwaar kut en verdrietig uiteraard maar het is niet echt een statistiek waar ik angst van krijg.
Laat die trollen nou gewoon in hun eigen wegkijk-leugens geloven.quote:
[..]
Modus operandi van IS is heel anders. Die willen enkel zoveel mogelijk slachtoffers maken. IRA belde van te voren even op om slachtoffers te voorkomen.
Dat de IRA ook helemaal niet de wereld wilde veroveren en er ook geen historische IRA-veroveringstochten bestaan is ook niet relevant voor trollen.
Alleen in de laatste 30 dagen is het al een bizarre hoeveelheidquote:
[..]
Misschien moet je die wereldwijde incidentjes van moslims eens gaan optellen, dombo.
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30
Volgens mij is de beurt nu eindelijk wel eens voor Hare Krishna. Die doet ook alleen maar toekijken en stilletjes alles toelaten.quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)-trots-en-sterk.html
[ afbeelding ]
Briljante suggestie! Maar in de richting van welke god moeten we bidden? Die ene die de daders aanriepen toen ze de slachtoffers neerstaken of toch die ene almachtige god die niets gedaan heeft om deze aanslag te voorkomen?
Dat was heel erg toen we met de hele klas Pulp Fiction gingen kijken.quote:
[..]
Die ene heet Butt, die is zijn hele leven gepest, natuurlijk
- Say but one more time
- But that's my name
FOK wat ben jij DOM! Echt DOM.quote:
[..]
Ik werd laatst nog begroet door een clubje fietsende vluchtelingenkinderen. Die hadden het erg naar hun zin. Het lijkt mij heel sterk dat als je voor IS en geweld vlucht je daar vervolgens zelf deel van uit zou willen gaan maken mits je daar niet toe gedwongen wordt.
Maar Hersendood2000 heeft psychische problemen zo te horen, dus misschien is het alvast handig om jezelf ff aan te geven voor je radicaliseert.
Denk aan je hartslag.quote:
[..]
FOK wat ben jij DOM! Echt DOM.
Zou je niet die post weghalen?quote:
Maar die persoonlijke aanval van Trol-beathoven naar Braindead heb je geen problemen mee, FOKking hypocriet!quote:
Hij is geen NWS-mod?quote:
Nee, IS had hun eigen Kalief. Die beweerde verre familie van Mohammed te zijn en als enige de macht mocht hebben over het Kalifaat. Sekteleider zeg maar.quote:
[..]
De joodse sekte van mohammed. En dat is een religie tegenwoordig, namelijk islam.
Maar nu is ie dood.
Is gastmodden in dit soort gevallen dan niet done?quote:
Alleen als het echt echt echt policy overschrijdend is.quote:
[..]
Is gastmodden in dit soort gevallen dan niet done?
Hopeloos naïef dit. Ook die zogenaamde Syrische vluchtelingen plegen hier gewoon aanslagen. Dit soort emo-triestheid is precies de rede waardoor Europa nu wordt overspoeld met moslimterreur.quote:
[..]
Ik werd laatst nog begroet door een clubje fietsende vluchtelingenkinderen. Die hadden het erg naar hun zin. Het lijkt mij heel sterk dat als je voor IS en geweld vlucht je daar vervolgens zelf deel van uit zou willen gaan maken mits je daar niet toe gedwongen wordt.
German court convicts 16-year-old Syrian refugee for planning bomb attack
Syrian Refugee Blows Himself Up at German Music Festival, Wounding 12
Syrian refugee in Germany arrested after killing woman in machete attack
Ook toen was er een grote afschuw in Nederland voor de aanslagen, alleen het conflict speelde hier niet. In grote lijnen kan je wel stellen dat het conflict tussen de islam en het westen ook hier speelt.quote:
Ik vind het persoonlijk nogal zielig als iemand een afkeer van gewone moslims krijgt in Nederland bij incidenten in Engeland terwijl men vroeger complete buurten in de as legde onder voor de IRA, er veel meer slachtoffers waren en men zoiets had van "we've got some troubles" en iedereen elders zoiets had van "ter kennisgeving aangenomen".
Wat betreft de gewone moslims, ieder die hierdoor een willekeurige moslim als oorzaak ziet snapt er ook niets van. Het laat wel zien dat die kloof er is, en aanslagen of niet.
En die kloof, dat zullen moslims toch zelf moeten oplossen. Die islam met die absurde waarden zo belangrijk maken zal blijven polariseren en dan zijn dit soort aanslagen alleen maar zout in die wond.
Je kan blijven roepen 'het is niet de islam' , maar het maakt echt niet meer uit of dat waar is of niet als je dat zo vaak moet herhalen.
twitter:TonyParsonsUK twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 10:18:12"Fuck you- I'm Millwall." The man who fought all three London Bridge terrorists with his fists. Honour Roy Larner. https://t.co/yQTyzuZl40 reageer retweet
Wat een eindbaas.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 12:46 schreef Mani89 het volgende:
twitter:TonyParsonsUK twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 10:18:12
Hij heeft in ieder geval ontzettend veel geluk gehad.quote:
quote:
quote:They were saying, ‘Islam, Islam!’. I said again, ‘F*** you, I’m Millwall!’
Wel een beetje zonde dat die aanvallers niet de volledige tekst riepen "Islam is vrede, Islam is vrede" ,dat is het volledige mantra.
68quote:
Hoeveel non-moslims zouden er verder in 2017 slachtoffer worden?
Per maand?quote:
Nee in 2017 zoals je vroegquote:
Respectquote:twitter:TonyParsonsUK twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 10:18:12
Er is dus niks te doen tegen personen die al jaren verkondigen dat ze GB haten en de mensen daar willen vermoorden. In parken, op pleinen, ze verkondigen het aan iedereen die het maar horen wil, ze staan op film, maar er is niets tegen te doen. En de NOS vindt ook dat je daar niet tegen op kunt treden oftewel we moeten er maar aan wennen. Wat kunnen we? Die vraag stellen radio 1 en de NOS ons en zij zeggen: niets.
Tegen kinderporno mag je wel iets doen maar tegen kindergeweldsporno en volwassengeweldsporno, nee dat kan niet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Loekie1 op 06-06-2017 18:54:10 ]
Want moslims tellen niet mee als slachtoffer?quote:
Hoeveel non-moslims zouden er verder in 2017 slachtoffer worden?
Noem je DAT overspoelen?quote:
waardoor Europa nu wordt overspoeld met moslimterreur.....
handjevol doden
Dan lijkt grenzen sluiten de enige oplossing.quote:
NOS: 'Iedereen wil weten waarom deze personen niet in de gaten zijn gehouden.' Nee, niet iedereen. Een beetje ingelicht persoon weet dat men in GB niks kan doen tegen personen die mensen willen vermoorden maar geen plan uitdokteren, die gewoon twee dagen van tevoren plannen dat ze een auto gaan huren en wat messen bij elkaar harken.
Er is dus niks te doen tegen personen die al jaren verkondigen dat ze GB haten en de mensen daar willen vermoorden. In parken, op pleinen, ze verkondigen het aan iedereen die het maar horen wil, ze staan op film, maar er is niets tegen te doen. En de NOS vindt ook dat je daar niet tegen op kunt treden oftewel we moeten er maar aan wennen. Wat kunnen we? Die vraag stellen radio 1 en de NOS ons en zij zeggen: niets.
Tegen kinderporno mag je wel iets doen maar tegen kindergeweldsporno en volwassengeweldsporno, nee dat kan niet.
voor 1 gek met een broodmes en 1 gek die met een busje rijdt?quote:
[..]
Dan lijkt grenzen sluiten de enige oplossing.
Hollands naief weer
Het onderwerp was een busje wat op westerlingen inreed, waarna blanken neergestoken werden. Nou vooruit, moslims hebben ook last van moordlustige moordenaars uit naam van islam: https://amp.ibtimes.co.uk(...)ng-dalit-man-1624824quote:
[..]
Want moslims tellen niet mee als slachtoffer?
En afgewezen asielaanvragers deporteren. Dader nr 3 was afgewezen, en werd gedoogd. Hetzelfde voor de dader in Berlijn, een afgewezen Tunesiër.quote:
[..]
Dan lijkt grenzen sluiten de enige oplossing.
Geef mij aub een betere oplossing dan!quote:
[..]
voor 1 gek met een broodmes en 1 gek die met een busje rijdt?
Hollands naief weer
Een aanpassing van de grondwet zal er moeten komen, en snel ook. Van die gasten zoals in die docu over "the jihadi next door" zouden zonder enige vorm van proces uit hun huizen gesleurd moeten worden, voordat ze de daad bij het woord kunnen voegen, en voor onbepaalde tijd vastgezet moeten worden of desnoods "laten verdwijnen". Hun intenties zijn duidelijk, ze steken het niet onder stoelen of banken, en ze zijn meedogenloos, vrouwen kinderen, het maakt allemaal niks uit, ze hakken, steken, of schieten er op los alsof morgen niet bestaat. Het is bijna misdadig van de overheden om dat soort psychopaten gewoon vrij rond te laten lopen en wachten tot de bom barst. Alle regels moeten overboord als je met dat soort lieden te maken hebt, ze moeten koste wat kost uit de samenleving verwijderd worden.quote:
NOS: 'Iedereen wil weten waarom deze personen niet in de gaten zijn gehouden.' Nee, niet iedereen. Een beetje ingelicht persoon weet dat men in GB niks kan doen tegen personen die mensen willen vermoorden maar geen plan uitdokteren, die gewoon twee dagen van tevoren plannen dat ze een auto gaan huren en wat messen bij elkaar harken.
Er is dus niks te doen tegen personen die al jaren verkondigen dat ze GB haten en de mensen daar willen vermoorden. In parken, op pleinen, ze verkondigen het aan iedereen die het maar horen wil, ze staan op film, maar er is niets tegen te doen. En de NOS vindt ook dat je daar niet tegen op kunt treden oftewel we moeten er maar aan wennen. Wat kunnen we? Die vraag stellen radio 1 en de NOS ons en zij zeggen: niets.
Tegen kinderporno mag je wel iets doen maar tegen kindergeweldsporno en volwassengeweldsporno, nee dat kan niet.
http://www.independent.co(...)latest-a7776286.htmlquote:Theresa May says she will tear up any human rights laws that obstruct new terror legislation
"As we see the threat changing, evolving becoming a more complex threat, we need to make sure that our police and security and intelligence agencies have the powers they need," Ms May said.
"I mean longer prison sentences for people convicted of terrorist offences. I mean making it easier for the authorities to deport foreign terrorist suspects back to their own countries."
She continued: "And I mean doing more to restrict the freedom and the movements of terrorist suspects when we have enough evidence to know they are a threat, but not enough evidence to prosecute them in full in court.
[..]
"What Government needs to do is, and what the Government that comes in after Thursday's election needs to be willing to do, is to give more powers to the police and security service when they need them, needs to deal with this issue of terrorism and extremism online and also needs to be able to call out extremism here in the United Kingdom."
Lijkt een doorzichtige poging om de aandacht af te leiden van wat de politie vraagt: meer resources, maw het ongedaan maken van de besparingen van de laatste zes jaar, die het werk van May waren.
Tevens een poging om de schuld af te schuiven op "Europese rechters". En de tweede U-turn van May over dit topic in amper zes maand.
Eind april: Brexit: Conservatives set to drop pledge to withdraw UK from European Court of Human Rights.
Eind december vorig jaar: Theresa May 'will campaign to leave the European Convention on Human Rights in 2020 election'
Een plan dat de conservatieven reeds in 2014 formuleerden, als reactie op 2 uitspraken van Straatsburg (over de uitlevering van een verdachte aan de VS, en over stemrecht voor gedetineerden). Tory plans for European human rights convention will take UK back 50 years
landen als Rusland en Turkije zijn lid van het Hof, maar het zijn de Britten die klagen dat het Hof de mensenrechten te ruim ïnterpreteert...
Ik heb trouwens geen bewijs gezien dat wat May voorstelt de recente aanslagen had kunnen voorkomen.
- "I mean longer prison sentences for people convicted of terrorist offences. I mean making it easier for the authorities to deport foreign terrorist suspects back to their own countries." was dat op één van de daders van toepassing?
- ... that our police and security and intelligence agencies have the powers they need: de voormalig director van MI6 schreef gisteren nog dat die diensten geen new powers vroegen.
Ik zou als ik jou was niet op die clown reageren.quote:
[..]
Geef mij aub een betere oplossing dan!
De derde aanslagpleger is een buitenlander die in Italië al eens gearresteerd is geweest toen hij naar Syrië wilde afreizen. De Italiaanse autoriteiten hebben voor hem gewaarschuwd en die man had gedeporteerd moeten worden. Flexibelere wetgeving daarin is dus toe te juichen.quote:
[..]
http://www.independent.co(...)latest-a7776286.html
Lijkt een doorzichtige poging om de aandacht af te leiden van wat de politie vraagt: meer resources, maw het ongedaan maken van de besparingen van de laatste zes jaar, die het werk van May waren.
Tevens een poging om de schuld af te schuiven op "Europese rechters". En de tweede U-turn van May over dit topic in amper zes maand.
Eind april: Brexit: Conservatives set to drop pledge to withdraw UK from European Court of Human Rights.
Eind december vorig jaar: Theresa May 'will campaign to leave the European Convention on Human Rights in 2020 election'
Een plan dat de conservatieven reeds in 2014 formuleerden, als reactie op 2 uitspraken van Straatsburg (over de uitlevering van een verdachte aan de VS, en over stemrecht voor gedetineerden). Tory plans for European human rights convention will take UK back 50 years
landen als Rusland en Turkije zijn lid van het Hof, maar het zijn de Britten die klagen dat het Hof de mensenrechten te ruim ïnterpreteert...
Ik heb trouwens geen bewijs gezien dat wat May voorstelt de recente aanslagen had kunnen voorkomen.
- "I mean longer prison sentences for people convicted of terrorist offences. I mean making it easier for the authorities to deport foreign terrorist suspects back to their own countries." was dat op één van de daders van toepassing?
- ... that our police and security and intelligence agencies have the powers they need: de voormalig director van MI6 schreef gisteren nog dat die diensten geen new powers vroegen.
Men heeft die waarschuwing genegeerd, hij stond niet eens op de lijst van 23000 personen. Het maakt het niet uit welke acties je kan ondernemen op basis van informatie, als je de informatie negeert..quote:
[..]
De derde aanslagpleger is een buitenlander die in Italië al eens gearresteerd is geweest toen hij naar Syrië wilde afreizen. De Italiaanse autoriteiten hebben voor hem gewaarschuwd en die man had gedeporteerd moeten worden. Flexibelere wetgeving daarin is dus toe te juichen.
quote:The third, Zaghba, was not on the list of 23,000 either, even though he had been stopped at Bologna airport last year bound for Syria via Turkey and told officials: “I am going to be a terrorist.”
gewoon accepteren dat er een kans op een aanslag bestaat.quote:
[..]
Geef mij aub een betere oplossing dan!
We accepteren toch ook dat er 1000 mensen per jaar in ons verkeer omkomen?
Dat is alleen niet omdat de betreffende bestuurders een diep verlangen hebben om westerse mensen te vermoorden.quote:
[..]
gewoon accepteren dat er een kans op een aanslag bestaat.
We accepteren toch ook dat er 1000 mensen per jaar in ons verkeer omkomen?
Het gaat om de kans opquote:
[..]
Dat is alleen niet omdat de betreffende bestuurders een diep verlangen hebben om westerse mensen te vermoorden.
In NL is de kans op dat je een slachtoffer bent van een terroristische aanslag zo krankzinnig klein, dat alleen domme mensen die zich door media en emoties laten bespelen zich daar druk over maken.
Jij noemt dat dom, andere mensen geeft het toch echt een naar gevoel als er een clubje moordenaars rondwaart door je maatschappij.quote:
[..]
Het gaat om de kans op
In NL is de kans op dat je een slachtoffer bent van een terroristische aanslag zo krankzinnig klein, dat alleen domme mensen die zich door media en emoties laten bespelen zich daar druk over maken.
Die idioten moet je dan ook zonder veel aandacht of hysterie oppakken, doodschieten, vastzetten, en verwijderen uit onze samenleving.quote:
[..]
Jij noemt dat dom, andere mensen geeft het toch echt een naar gevoel als er een clubje moordenaars rondwaart door je maatschappij.
Maar daarom hoeven we toch niet in onze broek te poepen voor een incidentele baard met een broodmes.
En het Rijksmuseum hoeft ook niet een Engels vlaggetje te hebben nee.
Moet je perse bang zijn of kan je het ook een onwenselijk fenomeen vinden?quote:
Het gaat om de kans op
In NL is de kans op dat je een slachtoffer bent van een terroristische aanslag zo krankzinnig klein, dat alleen domme mensen die zich door media en emoties laten bespelen zich daar druk over maken.
Tot het je eigen koter is, mafkees.quote:
[..]
gewoon accepteren dat er een kans op een aanslag bestaat.
We accepteren toch ook dat er 1000 mensen per jaar in ons verkeer omkomen?
Het is gewoon niet te accepteren. Auto's worden ook steeds veiliger gemaakt en de veiligheidseisen ook steeds zwaarder.
Waarom dan wel accepteren dat we intolerante haatbaarden toelaten?
Dit zijn ook het soort gekkies wat massaal op yasser 'de jessias' al klaver heeft gestemd.quote:
[..]
Ach en in Nederland hebben we dit soort gekkies:
https://vrouw.nl/artikel/(...)ng-over-aanslagen-en
[..]
Gewoon geen aandacht aan schenken en vooral niet over berichten dan houdt het vanzelf op..
Pretentieus zichzelf verklarend goedvolk. Ziek in hun hoofden en totaal blind voor realisme.
Het is wel zaak hier heel kritisch naar te kijken. Want onder ogenschijnlijk mooie motieven als het tegengaan van terrorisme en kinderporno, wordt privacy graag geschonden. Wat gaat precies onder terrorisme vallen en welke open eindjes zullen er worden gelaten?quote:
[..]
http://www.independent.co(...)latest-a7776286.html
Lijkt een doorzichtige poging om de aandacht af te leiden van wat de politie vraagt: meer resources, maw het ongedaan maken van de besparingen van de laatste zes jaar, die het werk van May waren.
Tevens een poging om de schuld af te schuiven op "Europese rechters". En de tweede U-turn van May over dit topic in amper zes maand.
Eind april: Brexit: Conservatives set to drop pledge to withdraw UK from European Court of Human Rights.
Eind december vorig jaar: Theresa May 'will campaign to leave the European Convention on Human Rights in 2020 election'
Een plan dat de conservatieven reeds in 2014 formuleerden, als reactie op 2 uitspraken van Straatsburg (over de uitlevering van een verdachte aan de VS, en over stemrecht voor gedetineerden). Tory plans for European human rights convention will take UK back 50 years
landen als Rusland en Turkije zijn lid van het Hof, maar het zijn de Britten die klagen dat het Hof de mensenrechten te ruim ïnterpreteert...
Ik heb trouwens geen bewijs gezien dat wat May voorstelt de recente aanslagen had kunnen voorkomen.
- "I mean longer prison sentences for people convicted of terrorist offences. I mean making it easier for the authorities to deport foreign terrorist suspects back to their own countries." was dat op één van de daders van toepassing?
- ... that our police and security and intelligence agencies have the powers they need: de voormalig director van MI6 schreef gisteren nog dat die diensten geen new powers vroegen.
twitter:ANCALERTS twitterde op woensdag 07-06-2017 om 12:07:48Police find body in Thames River during search for Xavier Thomas of France, who would be 8th London Bridge victim. | via @AP reageer retweet
je moet het RISICO accepterenquote:
[..]
Het is gewoon niet te accepteren. ...
uiteraard is het onwenselijkquote:
[..]
Moet je perse bang zijn of kan je het ook een onwenselijk fenomeen vinden?
maar waarom sommige mensen hier er zo hard voor in hun broek poepen is onduidelijk
Waar jij die sommige mensen ziet is ook onduidelijk.quote:
[..]
uiteraard is het onwenselijk
maar waarom sommige mensen hier er zo hard voor in hun broek poepen is onduidelijk
Bang is een framing, het is in het []fobie straatje: ridiculiseren.
Gaan we dan eerst zwarte Piet accepteren?quote:
[..]
gewoon accepteren dat er een kans op een aanslag bestaat.
We accepteren toch ook dat er 1000 mensen per jaar in ons verkeer omkomen?