twitter:PieriKaine twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:19:48HUGE number of armed police gathered at London Bridge Crossroads, telling people to move away #LondonBridge @BBCBreaking reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:18:34Passerby says 15-20 people have been run over. "Westminster bridge all over again". Another says 7 or 8. reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:21:01Another cab driver: man crashed into people then there was stabbing attack. London Bridge. reageer retweet
Dat kan niet in een democratische rechtsstaat en dat moet je ook niet willen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:13 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Die 20000 mogelijke jihadisten in de UK gewoon interneren.
Het kon in Noord Ierland en Ierland(door de Ierse regering) met IRA en tijdens de tweede wereldoorlog met de in de UK woonachtige Duitsers. Buitengewone situatie vragen om buitengewone maatregelen.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet in een democratische rechtsstaat en dat moet je ook niet willen.
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het kon in Noord Ierland en Ierland(door de Ierse regering) met IRA en tijdens de tweede wereldoorlog met de in de UK woonachtige Duitsers. Buitengewone situatie vragen om buitengewone maatregelen.
Ik zeg ook niet dat elke moslim geïnterneerd moet worden. Alleen degene die door de inlichtingendiensten aangemerkt zijn als mogelijke jihadisten. Waar rook is, is vaak ook vuur.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.
Het probleem is dat de islamisten/extrmisten de nieuwe nazi's zijn, de moslims zijn niet de nieuwe joden. Ze zijn niet onschuldig en niet vredelievend. Veel te hoge percentages is stiekem voorstander van sharia, geweld en theocratie.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die loste het jodenprobleem zo op. Wel heel Duitsland terug naar de middeleeuwen gebombardeerd, maar hey, dat moet je er voor over hebben
Als iemand die naast jou zit een scheet laat vind je dat toch ook erger dan iemand bij de buurvrouw? De krant met nationaal nieuws uit Australië laat jou toch ook koud? Ik vind het helemaal niet zo gek. Tenzij je met je hart in het midden-oost of ergens anders leeft en vooral nieuws uit die regio consumeert.quote:Op zondag 4 juni 2017 18:11 schreef niggeplease het volgende:
[..]
idd er gaan overal op de wereld mensen dood, maar alleen in het westen is het erg volgens de media
Niet allemaal, de islam an sich is wel onze vijand.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Lul niet zo dom, niet elke moslim is onze vijand.
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:48 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Niet allemaal, de islam an sich is wel onze vijand.
De islam IS extreem, want niet verlicht . Lees godverdomme dan de soeras waarin staat wat behoort te gebeuren. Dan snap je ook waarom er geen tienduizenden moslims de straat op gaan, om te protesteren tegen hun gekaapte geloof.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Islam is extremistisch.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Zou je een recente blanke man die honderden mensen heeft vermoord en daarna een boekje schreef waarin staat dat je driekwart van de wereldbevolking moet onderdrukken danwel vermoorden extreem noemen?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, extremisme is onze vijand. Maar dat is het altijd al geweest.
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:47 schreef tfors het volgende:
[..]
Als iemand die naast jou zit een scheet laat vind je dat toch ook erger dan iemand bij de buurvrouw? De krant met nationaal nieuws uit Australië laat jou toch ook koud? Ik vind het helemaal niet zo gek. Tenzij je met je hart in het midden-oost of ergens anders leeft en vooral nieuws uit die regio consumeert.
Dat noemt men 'humaan oorlog voeren', iets wat simpelweg niet bestaat.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.
Gingen katholieken hier de straat op om te protesteren als de IRA weer een aanslag in Londen had gepleegd?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De islam IS extreem, want niet verlicht . Lees godverdomme dan de soeras waarin staat wat behoort te gebeuren. Dan snap je ook waarom er geen tienduizenden moslims de straat op gaan, om te protesteren tegen hun gekaapte geloof.
Nee: de mensen die dit doen worden door velen gezien als echte gelovigen. Dat is het grote probleem.
quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je dat niet denkt ben je zelf een extremist en onderdeel van het probleem.
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zou je een recente blanke man die honderden mensen heeft vermoord en daarna een boekje schreef waarin staat dat je driekwart van de wereldbevolking moet onderdrukken danwel vermoorden extreem noemen?
Bijvoorbeeld. En mensen die hem vereren zijn toch ook best extreem toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.
Doordat mensen zo denken wordt dit geaccepteerd:quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat noemt men 'humaan oorlog voeren', iets wat simpelweg niet bestaat.
Ja, uiteraard. Wat is dit voor een domme vraag?quote:Op zondag 4 juni 2017 20:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En mensen die hem vereren zijn toch ook best extreem toch?
Wat zeg ik nou net dan?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:00 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Doordat mensen zo denken wordt dit geaccepteerd:
Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
meer dan een miljoen mensen dood, waarvan 500.000 kinderen in Irak door t westen, daar hoor je nooit wat over. Er wordt met 2 maten gemeten.
Dan bel ik gewoon de politie en zeg ik dat ik Stephen_Dedalus jihadistische leuzen heb zien spuien op Feesboek ofzo. En dan pakken ze je maar op, want je bent een mogelijke jihadist.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:39 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat elke moslim geïnterneerd moet worden. Alleen degene die door de inlichtingendiensten aangemerkt zijn als mogelijke jihadisten. Waar rook is, is vaak ook vuur.
Sorry was niet voor jou bedoeld maar in t algemeen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou net dan?
Wat mij betreft houden 'we' daar per direct mee op, bespaart ook een hoop geld.
En jij bent een naïeve lul.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Breivik? Ja, dat is overduidelijk een extremist.
Er is een zekere religie waarvan de stichter een massamoordenaar was, zijn boek vol staat met haat jegens maar niet beperkt tot: homo's, vrouwen, ongelovigen en afvalligen. De aanhangers zijn het niet eens over de details van de religie, maar wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben is dat ze die massamoordenaar wel een moreel voorbeeld zo niet een hele toffe peer vinden.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Wat is dit voor een domme vraag?
Dan begreep ik het verkeerd, excuses.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:03 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Sorry was niet voor jou bedoeld maar in t algemeen.
Een volkomen mislukking zou volgens mij zijn dat er aan het einde geen vliegtuig was.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dan begreep ik het verkeerd, excuses.
We kunnen het er allemaal wel over eens zijn dat bv het JSF-project volkomen mislukt is.
Waren er maar geen bommenwerpers, had iedereen een hoop ellende bespaart.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een volkomen mislukking zou volgens mij zijn dat er aan het einde geen vliegtuig was.
Het alternatief voor drones is een grondoorlog en dat is dodelijker voor iedereen. Een einde aan de agressieve neigingen van de mensheid is het enige wat ellende bespaard. Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waren er maar geen bommenwerpers, had iedereen een hoop ellende bespaart.
Er is hier iets heel anders aan de hand. Een religie gebaseerd op een boek van een warlord. Met daarin allerlei nogal gewelddadige taal. Niet in de vorm van een verhaal: nee: directe orders.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Gingen katholieken hier de straat op om te protesteren als de IRA weer een aanslag in Londen had gepleegd?
Je hoeft je niet te verontschuldigen voor iets dat je niet onderschrijft. En verreweg de meeste moslims willen gewoon hun leven leiden en zorgen datbhet met henzelf en hun familie en vrienden goed gaat.
Als je dat niet denkt ben je zelf een extremist en onderdeel van het probleem.
Volledig mee eens.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.
Diezelfde bullshit staat in de bijbel. Dus volgens jouw logica moeten we alle christenen ook extremisten noemen.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een zekere religie waarvan de stichter een massamoordenaar was, zijn boek vol staat met haat jegens maar niet beperkt tot: homo's, vrouwen, ongelovigen en afvalligen. De aanhangers zijn het niet eens over de details van de religie, maar wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben is dat ze die massamoordenaar wel een moreel voorbeeld zo niet een hele toffe peer vinden.
De aanhangers van die religie worden ook wel moslims genoemd. Waarom zijn zij volgens jou niet extreem, maar Breivik fanboys wel?
Even erg, maar niet raar dat het in de buurt meer in het nieuws komt en er over gediscussieerd wordt dan ergens ver weg.quote:Op zondag 4 juni 2017 20:53 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar is dat niet raar eigenlijk? Waarom zou een dode in het midden oosten of een ander werelddeel minder erg zijn dan een dode uit Europa? Ze hebben allebei familie, misschien kinderen etc.
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er is hier iets heel anders aan de hand. Een religie gebaseerd op een boek van een warlord. Met daarin allerlei nogal gewelddadige taal. Niet in de vorm van een verhaal: nee: directe orders.
Er zijn moslims die de boel wat minder extreem interpreteren, echter is onderzocht en bekend dat een significante en vrij grote minderheid dat wel doet.
Je kunt wel roepen dat zij zich niet hoeven te excuseren voor het gedrag van een ander, daar ben ik het mee eens. Echter als zij hun geloof uitdragen en ook laten zien mbt hooffddoekjes, zullen ze ook wat moeten zeggen als er anderen in hun naam dit soort zaken doen.
Ze distancieren zich er niet van, bovendien is er veel stille steun. Dat is ook gewoon bekend. Het idee dat bijna alle moslims een verlichte vorm van de islam aanhangen is onwaar. De meesten zijn behoorlijk orthodox en een kleine groep is zeer streng en extreem.
Of gewoon minder overbevolking waar het gebied het niet toelaat. Met klimaatverandering is er steeds minder water in het MO, maar nog steeds een explosieve bevolkingsgroei. Dat gaat knellen, daar komt oorlog van.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het alternatief voor drones is een grondoorlog en dat is dodelijker voor iedereen. Een einde aan de agressieve neigingen van de mensheid is het enige wat ellende bespaard. Een einde aan de traditionele religies zou een goede eerste stap zijn.
Ik dacht dat jij aanhangers van gewelddadige gekken extreem vond, maar blijkbaar niet. Waarom wel bij Breivik, maar dan vervolgens een uitzondering voor moslims?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Diezelfde bullshit staat in de bijbel. Dus volgens jouw logica moeten we alle christenen ook extremisten noemen.
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Ben ik het mee eens. Rond het jaar 1000 was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld (of van het middelandse zeegebied in ieder geval.)quote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Er zijn verschillende onderzoeken gedaan waar tot wel 40% steun is voor jihadisten.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.
Veel meer.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:22 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?
Euh, jawel. Het hele Midden Oosten is al ontzettend lang een grote puinhoop.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:22 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja afgelopen 10 jaar, maar daarvoor niet veel toch?
Zei die zoon wel netjes "dank je wel"?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Voor onze hoogopgeleide progressiefjes die alleen wegkijkende kwaliteitsmedia lezen en waarschijnlijk zich nu nog steeds afvragen wie of wat die aanslag gepleegd heeft.![]()
"Een vrouw bij een ziekenhuis zei tegen de BBC dat haar zoon was neergestoken door een man die riep „dit is voor mijn familie, dit is voor Allah.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer_Londen__.html
De enige reden dat de kruistochten enig succes hadden was doordat moslims een grotere hekel aan elkaar hadden dan christenen. Hoe zijn moslims in die situatie gekomen als hun religie niet gewelddadig was?quote:Op zondag 4 juni 2017 21:17 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die aanslagen in naam van de Islam iets van de laatste tijd? Als het echt zo'n gewelddadige religie zou zijn zou zouden we toch al duizenden jaren aanslagen zien.
Ik weet trouwens niet of er veel stille steun is, moslims van mijn werk steunen het niet. Heb er zelf verder geen onderzoek naar gedaan.
Omdat een geloof met een eeuwenoud heilig boek wel wat anders is dan het aanhangen van een gestoorde autistische massamoordenaar.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij aanhangers van gewelddadige gekken extreem vond, maar blijkbaar niet. Waarom wel bij Breivik, maar dan vervolgens een uitzondering voor moslims?
Eens kijken wat de tussenstand is.quote:Op zondag 4 juni 2017 21:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heb je het nieuws wel gevolgd? Er zijn dagelijks aanslagen all over the world gepleegd door moslims. Al tijden lang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |