twitter:PieriKaine twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:19:48HUGE number of armed police gathered at London Bridge Crossroads, telling people to move away #LondonBridge @BBCBreaking reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:18:34Passerby says 15-20 people have been run over. "Westminster bridge all over again". Another says 7 or 8. reageer retweet
twitter:WillHeaven twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 23:21:01Another cab driver: man crashed into people then there was stabbing attack. London Bridge. reageer retweet
Weet ik, ik chargeer een beetje, maar laat die mensen met rust joh.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zelfmoordterroristen, maar ik heb wel het idee dat ze de buitenkant mooier laten ogen dan het werkelijk is.
Je snapt de onderliggende filosofie van de renaissance niet. Het komt neer op het leren van het verleden en het vrij maken van geld voor de kunsten om, in plaats van heilige dingen af te beelden al dan niet politieke verhalen te vertellen en het stimuleren van niet-essentiele filosofische, wiskundige etc... kennis in de bevolking.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Renaissance houdt een terugkeer naar de klassieken in. In het geval van de islam betekent dat dus terug naar de tijd van Mohammed. Het salafisme streeft dat juist na. Jij bedoelt secularisering en dat is echt iets totaal anders.
Nou vertelquote:Op zondag 4 juni 2017 10:06 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Weinige die weten wat deze man voor heel Europa heeft betekend.
[ afbeelding ]
Oh ik ben het op best wel wat punten eens met deze man maar hij stapt, (zoals je wel vaker ziet) over enkele problemen heen. Namelijk dat ja ook ZIJN gemeenschap wel degelijk onderliggende problemen heeft waar hij wat aan zou kunnen doen.quote:
Welke onderliggende problemen dan?!?!quote:Op zondag 4 juni 2017 14:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ik ben het op best wel wat punten eens met deze man maar hij stapt, (zoals je wel vaker ziet) over enkele problemen heen. Namelijk dat ja ook ZIJN gemeenschap wel degelijk onderliggende problemen heeft waar hij wat aan zou kunnen doen.
Problematische meningen zoals sympathie voor geweldplegers, conspiracy denken... hoe veel moslims op mijn facebook die elke kans die ze krijgen wel niet een verhaal hebben over hoe de CIA 9/11 heeft gedaan. Negatieve meningen over niet-moslims etc...quote:
En om toch nog maar even op dit zoveelste verongelijkte "ik arme blanke man heb het maar zwaar"-voorbeeld in te gaan: MOSLIMS SPREKEN, ZIEN OF HOREN DIE JIHADISTEN, SALAFISTEN EN ANDERE MILITANTE MONGOLEN VRIJWEL NOOIT!quote:Op zondag 4 juni 2017 14:27 schreef SpecialK het volgende:
Links heeft het vaak over het patriachaat en hoe mannen verantwoordelijk moeten zijn voor het gedrag van andere mannen door... als je iemand slechte dingen hoort roepen over vrouwen tijdens een avondje in de pub... dat het JOUW verantwoordelijkheid is om iemand ter verantwoording te roepen.
Maar zodra het om bruine mensen gaat... dan telt dat ineens niet. Dat kan natuurlijk niet.
Leg me even uit wat geloven in complottheorieën of niet zulke lieve dingen roepen over andere groepen met dit topic, terrorisme of militante acties te maken hebben.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Problematische meningen zoals sympathie voor geweldplegers, conspiracy denken... hoe veel moslims op mijn facebook die elke kans die ze krijgen wel niet een verhaal hebben over hoe de CIA 9/11 heeft gedaan. Negatieve meningen over niet-moslims etc...
Ik geloof er geen fuck van dat deze man bij AL zijn vrienden geen enkele mening zou kunnen vinden waarvan jij en ik zouden zeggen... hmmm not cool. Ik heb ook vrienden met soms rare of vervelende meningen. Als ik het gevoel had dat die meningen bijdroegen aan een klimaat van geweld dan zou ik mijn best doen om met die mensen in discussie te gaan op een productieve manier en dat heb ik ook gedaan.
Deze man zit hier glashard te beweren dat hij er geen fuck van snapt hoe dit allemaal werkt alsof hij niet mates heeft die rare dingen roepen? Dag dag leugenaar.
Complete onzin. Echt dit... van alles wat ik je ooit heb zien roepen op fok.. is de grootste leugen... of misvatting.. die ik je ooit heb horen zeggen. En wat dat betreft is dat hele concept van salafisme een soort linkse cop-out om eindelijk nep-concreet te kunnen wijzen naar een groep mensen zonder te wijzen naar te veel bruine mensen want dan ben je eng.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En om toch nog maar even op dit zoveelste verongelijkte "ik arme blanke man heb het maar zwaar"-voorbeeld in te gaan: MOSLIMS SPREKEN, ZIEN OF HOREN DIE JIHADISTEN, SALAFISTEN EN ANDERE MILITANTE MONGOLEN VRIJWEL NOOIT!
Conspiracy-thinking is een belangrijk onderdeel van de problemen die ik aanstip. Het sluit namelijk aan bij het slachtoffer-denken van een hoop moslims en draagtbij aan het "om je heen happen" wat je veel ziet. Conspiracies zijn 1 van de belangrijkere middelen voor radicalisering.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leg me even uit wat geloven in complottheorieën of niet zulke lieve dingen roepen over andere groepen met dit topic, terrorisme of militante acties te maken hebben.
Correct.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Conspiracy-thinking is een belangrijk onderdeel van de problemen die ik aanstip. Het sluit namelijk aan bij het slachtoffer-denken van een hoop moslims en draagtbij aan het "om je heen happen" wat je veel ziet. Conspiracies zijn 1 van de belangrijkere middelen voor radicalisering.
Je lijkt me wel een redelijke poster, die vanuit het verstand en niet vanuit de onderbuik reageert, maar dit volg ik even niet.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En om toch nog maar even op dit zoveelste verongelijkte "ik arme blanke man heb het maar zwaar"-voorbeeld in te gaan: MOSLIMS SPREKEN, ZIEN OF HOREN DIE JIHADISTEN, SALAFISTEN EN ANDERE MILITANTE MONGOLEN VRIJWEL NOOIT!
Ik zou die energie van je eens gebruiken om zo schuimbekkend in je moskee te preken en daarna de straat op te gaan met je mede moslims om te protesteren tegen het radicale geweld vanuit je ideologie. Maar zoals de rest van de 99% moslims op de wereld kun jij je elke keer alleen maar druk maken voor mensen die kritisch zijn op de islam. De gematigde moslim noemen ze dat, je had gisteren eens op facebook moeten zitten en daar het moslimvolk aanspreken wat wel kan genieten van deze situatie door continue smiley's te plaatsen bij de beelden van de aanslag, maar nee jij en je medestanders hier kunnen alleen maar schreeuwen tegen het realistische volk wat ziet dat die radicale ideologie van jou hier niet thuis hoort.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leg me even uit wat geloven in complottheorieën of niet zulke lieve dingen roepen over andere groepen met dit topic, terrorisme of militante acties te maken hebben.
Dat klopt, maar zoals je in bijvoorbeeld reformatorisch Nederland terugziet dat men vooral de mensen die men op zondag ziet ook de rest van de week tegenkomt, zo is dat met moslims niet veel anders.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:39 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Je lijkt me wel een redelijke poster, die vanuit het verstand en niet vanuit de onderbuik reageert, maar dit volg ik even niet.
Ook een jihadist heeft een kennissenkring en familie. Veelal zijn het figuren die wat geïsoleerd in een klein wereldje leven, maar 'moslims spreken hen niet' is een grote generalisatie. Zie bijv. ook Abdeslam in Molenbeek.
1,5 miljard huis-moskee-huis schuifelende moslims? Ja?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zoals je in bijvoorbeeld reformatorisch Nederland terugziet dat men vooral de mensen die men op zondag ziet ook de rest van de week tegenkomt, zo is dat met moslims niet veel anders.
Ik kan je zo een aantal onderzoeken linken waaruit blijkt dat het salafisme redelijk geïsoleerd leeft en dat zeker de radicale salafisten waar jij op doelt en die een daadwerkelijk gevaar opleveren dat doen, maar je stopt gewoon je vingers in je oren omdat dat botst met de misvatting dat de islam zo'n homogeen gebeuren is. Tja.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Complete onzin. Echt dit... van alles wat ik je ooit heb zien roepen op fok.. is de grootste leugen... of misvatting.. die ik je ooit heb horen zeggen. En wat dat betreft is dat hele concept van salafisme een soort linkse cop-out om eindelijk nep-concreet te kunnen wijzen naar een groep mensen zonder te wijzen naar te veel bruine mensen want dan ben je eng.
Als je de pew polls ziet dan weet je dat nagenoeg alle moslims er wel rare ultraconservatieve meningen op nahouden die benoemd dienen te worden binnen de gemeenschap.
Omdat ik snap dat salafisten slechts een kleine sub-groep zijn in een zee van ultraconservatieve vervelende mensen die een veel groter probleem voorstaan.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan je zo een aantal onderzoeken linken waaruit blijkt dat het salafisme redelijk geïsoleerd leeft en dat zeker de radicale salafisten waar jij op doelt en die een daadwerkelijk gevaar opleveren dat doen, maar je stopt gewoon je vingers in je oren omdat dat botst met de misvatting dat de islam zo'n homogeen gebeuren is. Tja.
Eeeh, nee? Maar zeker voor de moslims in Europa geldt dat. Er zijn nauwelijks moskeeën te vinden waarin geweld wordt gepredikt, moskeeën staan ook onder vuur, hebben te maken met steeds meer druk vanuit hun lokale achterban. Als je geweld wilt prediken dan moet je dat in een huiskamertje doen met eensgezinden. De gemiddelde moslim moet daar net zo weinig van hebben als jij en ik, dus die horen niet dezelfde boodschap op vrijdag als iemand die van plan is om een aanslag te plegen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1,5 miljard huis-moskee-huis schuifelende moslims? Ja?
Ok, man... ik denk dat we wel klaar zijn hier.
Maar staan die salafisten nu wel of niet middenin de gemiddelde Europese moskee? Want net leek je even te beweren dat dat de grootste leugen ooit was die ik had gedaan, maar nu lijk je dat toch weer te beamen?quote:Op zondag 4 juni 2017 14:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat ik snap dat salafisten slechts een kleine sub-groep zijn in een zee van ultraconservatieve vervelende mensen die een veel groter probleem voorstaan.
Ahum internet... ahum "grote moslimgemeenschappen". Ik woon in zo'n buurt trouwens.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eeeh, nee? Maar zeker voor de moslims in Europa geldt dat. Er zijn nauwelijks moskeeën te vinden waarin geweld wordt gepredikt, moskeeën staan ook onder vuur, hebben te maken met steeds meer druk vanuit hun lokale achterban. Als je geweld wilt prediken dan moet je dat in een huiskamertje doen met eensgezinden. De gemiddelde moslim moet daar net zo weinig van hebben als jij en ik, dus die horen niet dezelfde boodschap op vrijdag als iemand die van plan is om een aanslag te plegen.
Ik heb nog nooit ergens uitspraken gedaan over waar salafisten wel of niet aan het hoofd staan? Dit mag je even aanwijzen. Ik vind de hele discussie over salafisme eigenlijk niet hulpvaardig. het is een afleiding van het feit dat de grotere moslimgemeenschap eigenlijk ook al problemen heeft door te focussen op een kleine sub-groep.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar staan die salafisten nu wel of niet middenin de gemiddelde Europese moskee? Want net leek je even te beweren dat dat de grootste leugen ooit was die ik had gedaan, maar nu lijk je dat toch weer te beamen?
Mensen die geweld prediken en verheerlijken staan niet middenin de doorsnee moslimgemeenschap.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahum internet... ahum "grote moslimgemeenschappen". Ik woon in zo'n buurt trouwens.
Moslims in Europa zijn geen geisoleerde celletjes.. het zijn echte gemeenschappen. En hoe groter die gemeenschappen groeien hoe meer radicalisering je ziet. Terwijl volgens jouw model je het omgekeerde zou verwachten. Vroeger (in de jaren '60, '70) waren moslims in Europa ECHT geinsoleerd... en toen had je deze krankzinnigheid niet terwijl er ook toen al genoeg gezooi en gerommel was in het MO.
Ik zei net nog dat de gemiddelde moslim de militante salafist of jihadist doorgaans nooit spreekt of van z'n concrete bestaan weet. Dat noemde je een leugen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit ergens uitspraken gedaan over waar salafisten wel of niet aan het hoofd staan? Dit mag je even aanwijzen. Ik vind de hele discussie over salafisme eigenlijk niet hulpvaardig. het is een afleiding van het feit dat de grotere moslimgemeenschap eigenlijk ook al problemen heeft door te focussen op een kleine sub-groep.
Dat wil ik best geloven. Dat is ook niet iets wat ik ooit heb geroepen. En dit bedoel ik dus met "blindheid" van links. Precies dit.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen die geweld prediken en verheerlijken staan niet middenin de doorsnee moslimgemeenschap.
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat wil ik best geloven. Dat is ook niet iets wat ik ooit heb geroepen. En dit bedoel ik dus met "blindheid" van links. Precies dit.
quote:Op zondag 4 juni 2017 14:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Complete onzin. Echt dit... van alles wat ik je ooit heb zien roepen op fok.. is de grootste leugen... of misvatting.. die ik je ooit heb horen zeggen. En wat dat betreft is dat hele concept van salafisme een soort linkse cop-out om eindelijk nep-concreet te kunnen wijzen naar een groep mensen zonder te wijzen naar te veel bruine mensen want dan ben je eng.
Als je de pew polls ziet dan weet je dat nagenoeg alle moslims er wel rare ultraconservatieve meningen op nahouden die benoemd dienen te worden binnen de gemeenschap.
Ik neem de moeite niet meer om op je te reageren, dus je kunt het beste gewoon hetzelfde terug doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:41 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik zou die energie van je eens gebruiken om zo schuimbekkend in je moskee te preken en daarna de straat op te gaan met je mede moslims om te protesteren tegen het radicale geweld vanuit je ideologie. Maar zoals de rest van de 99% moslims op de wereld kun jij je elke keer alleen maar druk maken voor mensen die kritisch zijn op de islam. De gematigde moslim noemen ze dat, je had gisteren eens op facebook moeten zitten en daar het moslimvolk aanspreken wat wel kan genieten van deze situatie door continue smiley's te plaatsen bij de beelden van de aanslag, maar nee jij en je medestanders hier kunnen alleen maar schreeuwen tegen het realistische volk wat ziet dat die radicale ideologie van jou hier niet thuis hoort.
EDIT: die postgeschiedenis van jou, alleen maar topics van aanslagen of waar anderen blanken beschuldigen van racisme, en overal kun je alleen maar goedpraten.
Dat is ook een leugen. En wat dat betreft hebben we het ook over een radicaliserings proces. De meeste zelfmoordterroristen (zoals ik al eerder heb aangegeven) zijn volgevreten middle-class papkindjes die zich geroepen voelen. Ik denk dat als we in een wereld leefde met 95% moderate moslims en slechts wat spikkeltjes radicale figuren hier en daar we dit probleem niet zouden hebben. Salafisten of jihadi's zouden dan geen grondwerk hebben. Feit dat dat de moslimgemeenschap breed bepaalde opvattingen draagt en bepaalde interne kritiek taboe heeft gemaakt wat het voor zulke figuren makkelijker maakt om bepaalde jongens en meiden te werven voor dit soort klussen.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zei net nog dat de gemiddelde moslim de militante salafist of jihadist doorgaans nooit spreekt of van z'n concrete bestaan weet. Dat noemde je een leugen.
Denk je dat ´cellen´ van enkele tientallen geradicaliseerde gekkies zich ongestoord binnen een gemeenschap (bijv. een wijk) van gematigde moslims kunnen begeven? Ik bedoel; die gasten moeten ook boodschappen doen, gaan misschien naar een moskee, hebben buren en een (zij het beperkt) sociaal netwerk. Hebben vaak uiterlijke kenmerken die hun orthodoxe geloofsbelijdenis bevestigen. Veelal zal dat niet onopgemerkt blijven in de buurt.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen die geweld prediken en verheerlijken staan niet middenin de doorsnee moslimgemeenschap.
quote:
Waar heb ik het over geweldpredikende moslims? Ik heb het over moslims met ultraconservatieve meningen. Echt... stop even.. adem zachtjes.. kom tot kalmte en doe eens je best om ECHT te LEZEN wat ik zeg.quote:Mensen die geweld prediken en verheerlijken staan niet middenin de doorsnee moslimgemeenschap.
Maar uit de anekdotes die bekend zijn over dit soort jongeren blijkt juist dat ze in een sociaal isolement leven en contact krijgen met mensen die zich weliswaar in de omgeving van een moskee voordoen maar hen een andere omgeving in proberen te trekken waarin weinig sociale controle is. Ik kan dat dus niet rijmen met wat je hier schrijft en impliceert, namelijk dat het een probleem is inherent aan 'de islam' en dat de gemiddelde moslim in Europa daar iets tegen kan doen. Dan schrijf je mensen namelijk een verantwoordelijkheid toe die ze niet hebben. En al zeker niet in meerdere mate dan jij en ik.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is ook een leugen. En wat dat betreft hebben we het ook over een radicaliserings proces. De meeste zelfmoordterroristen (zoals ik al eerder heb aangegeven) zijn volgevreten middle-class papkindjes die zich geroepen voelen. Ik denk dat als we in een wereld leefde met 95% moderate moslims en slechts wat spikkeltjes radicale figuren hier en daar we dit probleem niet zouden hebben. Salafisten of jihadi's zouden dan geen grondwerk hebben. Feit dat dat de moslimgemeenschap breed bepaalde opvattingen draagt en bepaalde interne kritiek taboe heeft gemaakt wat het voor zulke figuren makkelijker maakt om bepaalde jongens en meiden te werven voor dit soort klussen.
Nee, dit soort gasten gaan juist zelden naar een moskee. Als ze zich begeven in een omgeving met sociale druk dan komen hun idiote denkbeelden met een zucht naar geweld juist onder druk te staan. Feitelijk is dat gewoon een soort zelfbescherming.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:03 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Denk je dat ´cellen´ van enkele tientallen geradicaliseerde gekkies zich ongestoord binnen een gemeenschap (bijv. een wijk) van gematigde moslims kunnen begeven? Ik bedoel; die gasten moeten ook boodschappen doen, gaan misschien naar een moskee, hebben buren en een (zij het beperkt) sociaal netwerk. Hebben vaak uiterlijke kenmerken die hun orthodoxe geloofsbelijdenis bevestigen. Veelal zal dat niet onopgemerkt blijven in de buurt.
Vind je dat je een oproep kunt doen aan die gematigde moslims om om zorgwekkende gevallen te 'verklikken'? Wat kan er vanuit de islamitische gemeenschap (om die term maar even gemakzuchtig te gebruiken) gebeuren om radicalisering te remmen, zich van geweld te distantiëren en voor een vreedzame geloofsbelijdenis te pleiten? Ik ben van mening dat je van de voltallige islamitische gemeenschap niet kunt verwachten dat ze massaal de straat op gaan om maar duidelijk te maken dat zij een andere islam voorstaan. Je hoeft je niet verontschuldigen voor de daden van een ander, maar tegelijk hoop ik toch dat er een krachtiger signaal komt vanuit de verschillende belangenverenigingen en prominente moslims.
Dan heb jij andere anekdotes gehoord dan ik. Maar zelfs als dat waar zou zijn dan verlicht dat nog steeds niet de blaam van een onderliggende ultraconservatieve context. Ik snap wat je bedoelt met dat je dan zou verwachten dat ze niet in een sociaal isolement zouden vervallen maar ik denk eigenlijk dat de taboe rond dit onderwerp daarin flink bij kan dragen. Men is bang om potentieel terrorisme te bespreken want voor je het weet kom je in een situatie waarin je iemand tegen moet houden. Als de rethoriek door die persoon symbolisch bedoeld was dan ben je een slechte moslim die de "zaak" niet wil ondersteunen (want je wordt geacht mee te praten als we op het westen aan het kankeren zijn). Was het wel slecht bedoeld dan wil je daar niks mee te maken hebben.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar uit de anekdotes die bekend zijn over dit soort jongeren blijkt juist dat ze in een sociaal isolement leven en contact krijgen met mensen die zich weliswaar in de omgeving van een moskee voordoen maar hen een andere omgeving in proberen te trekken waarin weinig sociale controle is. Ik kan dat dus niet rijmen met wat je hier schrijft en impliceert, namelijk dat het een probleem is inherent aan 'de islam' en dat de gemiddelde moslim in Europa daar iets tegen kan doen. Dan schrijf je mensen namelijk een verantwoordelijkheid toe die ze niet hebben. En al zeker niet in meerdere mate dan jij en ik.
quote:'In Molenbeek wist iedereen waar Abdeslam was'
Volgens de krant De Morgen wist iedereen in de Brusselse gemeente dat de meest gezochte man van Europa in de buurt zat. "Hier in de wijk heeft iedereen altijd geweten dat Salah hier nog was", vertelt een vrouw aan journalist Douglas De Coninck. Hij zou met vrienden de laatste weken zelfs op straat hebben rondgelopen. "Een maand geleden zijn ze puur voor de lol nog voorbij het politiecommissariaat gaan wandelen."
Volgens de vrouw heeft dat "helemaal niets te maken met Molenbeek en al helemaal niets met de islam. Dit is een klein groepje crimineeltjes waar veel eerder tegen had moeten worden opgetreden."
Onzin, volgens antropoloog en fotojournalist Teun Voeten, die tot voor kort in Molenbeek woonde. "Extremisten als hij konden en kunnen alleen functioneren omdat ze door een groot netwerk beschermd worden", zei hij vanmorgen in Nieuwsshow van Avrotros. "Ten eerste wonen daar heel veel mensen die sympathie voelen voor islamitisch extremisme en ten tweede beschermt de Marokkaanse gemeenschap altijd haar eigen leden."
Binnen de gemeenschap heerst een Omerta, zegt Voeten, refererend aan de code binnen de maffia die leden, maar ook buitenstaanders, verbiedt om uit de school te klappen over wat ze zien. "Het verbaast me in die zin niets dat deze man hier zo lang dekking kon vinden."
Klinkt aannemelijk. Al zijn er natuurlijk ook imams aan wiens goede bedoelingen we mogen twijfelen. Door de jaren heen zijn er genoeg opnames komen boven drijven van 'haatimams' die behoorlijk extreme uitlatingen doen. Dat soort mensen zie ik niet aan de bel trekken, of iemand met een al te letterlijke opvatting van de heilige teksten op andere gedachten proberen te brengen - alvorens zij de moskee verlaten en buiten het zicht van de gemeenschap verdwijnen. Wat dat betreft ben ik wel voor iets strictere regelgeving m.b.t. financiering van religieuze instellingen en toezicht op de komst van al te fanatieke buitenlandse predikers.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dit soort gasten gaan juist zelden naar een moskee. Als ze zich begeven in een omgeving met sociale druk dan komen hun idiote denkbeelden met een zucht naar geweld juist onder druk te staan. Feitelijk is dat gewoon een soort zelfbescherming.
Yes, ik kom er vanmiddag nog even op terug.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:20 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Klinkt aannemelijk. Al zijn er natuurlijk ook imams aan wiens goede bedoelingen we mogen twijfelen. Door de jaren heen zijn er genoeg opnames komen boven drijven van 'haatimams' die behoorlijk extreme uitlatingen doen. Dat soort mensen zie ik niet aan de bel trekken, of iemand met een al te letterlijke opvatting van de heilige teksten op andere gedachten proberen te brengen - alvorens zij de moskee verlaten en buiten het zicht van de gemeenschap verdwijnen. Wat dat betreft ben ik wel voor iets strictere regelgeving m.b.t. financiering van religieuze instellingen en toezicht op de komst van al te fanatieke buitenlandse predikers.
De vrijheid van religie en meningsuiting moeten niet in het geding komen, maar tegelijkertijd wil je voorkomen dat er haatpredikers hun giftige, anti-democratische gedachtegoed komen verspreiden. Lastig.
Heb je misschien nog een standpunt m.b.t. tot de vragen die ik stelde?
Als je je zo als groep gedraagt, dan wordt je er dus geheel terecht als groep op aangekeken.quote:
Leer lezen mutsquote:Op zondag 4 juni 2017 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, er zijn geen hele volksstammen vermoord. Waar dan?
Er zijn landen veroverd, dat klopt. De meesten daarvan zijn al weer lang vrij.
Maar goed, moslims deden er op hun manier ook aan mee. Kijk maar eens naar de langdradige palestina kwestie, of denk eens terug aan de handel in blanke slavinnen.
En dan nog! Dat is in het verleden. Ik mag hopen dat de wereld en de mensheid inmiddels een stuk beschaafder is geworden. Maar schijnbaar vind jij het okay dat moslims in de wilde weg onschuldige burgers doodsteken, doodrijden of opblazen, omdat ooit in een ver verleden de VOC ook niet lief was.
Doe normaal, man!
Ultraconservatieve dogma's zouden eerder beschermend werken dan dat het mensen stimuleert om de militante kant op te gaan. Tenzij het gaat om de militante vorm van salafisme, maar dat is eigenlijk een dusdanig kleine en andere groep en volgens mij zijn de meeste aanslagplegers daar niet afkomstig van. Wat dat betreft is salafisme ook een beetje een misleidende paraplu-term, maar soit.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan heb jij andere anekdotes gehoord dan ik. Maar zelfs als dat waar zou zijn dan verlicht dat nog steeds niet de blaam van een onderliggende ultraconservatieve context. Ik snap wat je bedoelt met dat je dan zou verwachten dat ze niet in een sociaal isolement zouden vervallen maar ik denk eigenlijk dat de taboe rond dit onderwerp daarin flink bij kan dragen. Men is bang om potentieel terrorisme te bespreken want voor je het weet kom je in een situatie waarin je iemand tegen moet houden. Als de rethoriek door die persoon symbolisch bedoeld was dan ben je een slechte moslim die de "zaak" niet wil ondersteunen (want je wordt geacht mee te praten als we op het westen aan het kankeren zijn). Was het wel slecht bedoeld dan wil je daar niks mee te maken hebben.
Als welke groep? Als groep in de zin van "inwoners van Molenbeek"? Of als "moslims in België of Europa"?quote:Op zondag 4 juni 2017 15:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je je zo als groep gedraagt, dan wordt je er dus geheel terecht als groep op aangekeken.
Nog zo'n figuur... waar haalt die het toch vandaan?quote:Op zondag 4 juni 2017 15:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Leer lezen muts![]()
Het is inderdaad hypocriet om te denken dat je landen gaat bombarderen en gaat denken dat die landen niet gaat terug bombarderen![]()
Hoe dom zijn we geworden in de westerse wereld dat we denken dat we overal mee wegkomen in het kader van NAVO![]()
![]()
Laten we het klein maken met betrekking tot de berichtgeving, de "inwoners van Molenbeek". Maakt dat het beter? Die berichtgeving staat in ieder geval haaks op wat je loopt te beweren.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als welke groep? Als groep in de zin van "inwoners van Molenbeek"? Of als "moslims in België of Europa"?
Dat moet je aan de bewoners van die landen gaan vertellen die gebombardeerd wordenquote:Op zondag 4 juni 2017 15:27 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Burgers buiten de conflictzone vermoorden is niet vergelijkbaar met iets wat de NAVO doet.
Islamitisch ultraconservatisme is niet per se hetzelfde als het veilige jaren 50 conservatisme uit de VS, he. Men houdt zich vast aan een set hele nare overtuigingen... al dan niet expliciet en dat geeft gewoon voedingsbodem voor vooral jonge jongens die zoeken naar zingeving.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ultraconservatieve dogma's zouden eerder beschermend werken dan dat het mensen stimuleert om de militante kant op te gaan.
Het is een afleiding van het echte probleem. Namelijk grofgeschat 1,2 miljard moslims die vinden dat hun religie belangrijker is dan de stabiliteit van de wereld en de vrijheid van de mensen in die wereld.quote:Tenzij het gaat om de militante vorm van salafisme, maar dat is eigenlijk een dusdanig kleine en andere groep en volgens mij zijn de meeste aanslagplegers daar niet afkomstig van. Wat dat betreft is salafisme ook een beetje een misleidende paraplu-term, maar soit.
Oke dat zal ik doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dat moet je aan de bewoners van die landen gaan vertellen die gebombardeerd worden
Allemaal. Hoe localer, hoe hechter.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als welke groep? Als groep in de zin van "inwoners van Molenbeek"? Of als "moslims in België of Europa"?
Is het ook niet, maar Europese en Amerikaanse militaire inmenging in Afrika en het Midden-Oosten werkt wel averechts.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:27 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur... waar haalt die het toch vandaan?
Burgers buiten de conflictzone vermoorden is niet vergelijkbaar met iets wat de NAVO doet.
Nou nee, want Molenbeek was gewoon een terroristisch bolwerk.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Laten we het klein maken met betrekking tot de berichtgeving, de "inwoners van Molenbeek". Maakt dat het beter? Die berichtgeving staat in ieder geval haaks op wat je loopt te beweren.
Haha jij bent vet ijverigquote:Op zondag 4 juni 2017 15:33 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Is het ook niet, maar Europese en Amerikaanse militaire inmenging in Afrika en het Midden-Oosten werkt wel averechts.
In de regio heeft men genoeg middelen om zelf met IS af te rekenen. De rol van de VS als world police is al decennia een voedingsbodem voor terrorisme en instabiliteit. Daar zou men onderhand toch van moeten leren. Maar liever sluiten ze schimmige wapendeals met even zo schimmige regimes, die tegelijkertijd het verspreiden van een orthodoxe islam over Europa faciliteert.
Meen je dat echt of schakel je nu ineens over op sarcasme ?quote:Op zondag 4 juni 2017 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
Nou nee, want Molenbeek was gewoon een terroristisch bolwerk.
Het internet is de grote drijfveer. Zoals de boekdrukkunst het christendom terug naar de boodschap heeft gebracht heeft het internet de islam terug naar de boodschap gebracht.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:41 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
Hoeveel bewijs moet er nog zijn dat islam terrorisme begon toen de NAVO ...lees amerika en europa ingrepen in koeweit irak en rest van midden oosten......
Met internet kan ook elke arme tokkie in zandbakkistan zien hoe slecht hij het heeft getroffen in het leven.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:43 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het internet is de grote drijfveer. Zoals de boekdrukkunst het christendom terug naar de boodschap heeft gebracht heeft het internet de islam terug naar de boodschap gebracht.
Voor eerst kunnen moslims zelf massaal de koran lezen.
Wat zou er sarcastisch aan zijn?quote:Op zondag 4 juni 2017 15:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Meen je dat echt of schakel je nu ineens over op sarcasme ?
Dat het compleet haaks staat op wat je steeds loopt te beweren. Je kan niet een hele wijk als terroristisch bolwerk benoemen en dan aan de andere kant beweren dat terrorisme om geïsoleerde gevallen gaat. Dat is niet met elkaar te rijmen.quote:
Dat is prima met elkaar te rijmen, want terroristen hebben doorgaans vooral contact met andere terroristen. Dat er dan in Molenbeek veel op elkaars lip zitten doet daar weinig aan af.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat het compleet haaks staat op wat je steeds loopt te beweren. Je kan niet een hele wijk als terroristisch bolwerk benoemen en dan aan de andere kant beweren dat terrorisme om geïsoleerde gevallen gaat. Dat is niet met elkaar te rijmen.
Molenbeek heeft bijna 100.000 inwoners....quote:Op zondag 4 juni 2017 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is prima met elkaar te rijmen, want terroristen hebben doorgaans vooral contact met andere terroristen. Dat er dan in Molenbeek veel op elkaars lip zitten doet daar weinig aan af.
Ja, dat is natuurlijk onzin. Ik vind de islam een verzameling van hele slechte ideeën, die vrijheden inperken en de vooruitgang van de mensheid remmen. En soms helaas ook een inspiratiebron voor het zaaien van dood en verderf zijn. Maar moslims zijn daarom niet per definitie slecht.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, maar kennelijk moet je moslim zijn als je onderzoeken van zowel Nederlandse als Europese veiligheidsdiensten hebt gelezen en niet met de meute meeschreeuwt dat moslims en de islam slecht zijn.
Ik kan werkelijk geen positieve punten van de islam bedenken, maar wel het aantal negatieve. Kan je me wegzetten als nazi en racist, maar feit is dat ik vind dat de wereld beter zou zijn als de islam niet zou bestaan. Snap ook niet dat deze godsdienst (of godsdienst in het algemeen, maar de islam wordt nog het strengste nageleeft wereldwijd) nog speciale rechten heeft. Ontmoedigen zou het beleid moeten zijnquote:Op zondag 4 juni 2017 16:02 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk onzin. Ik vind de islam een verzameling van hele slechte ideeën, die vrijheden inperken en de vooruitgang van de mensheid remmen. En soms helaas ook een inspiratiebron voor het zaaien van dood en verderf zijn. Maar moslims zijn daarom niet per definitie slecht.
Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze een leven lang zijn geïndoctrineerd met religieuze dogma's en daardoor beperkt zijn in hun denken. Wel dat ze overgaan tot het plegen van geweld.
Waarvan velen met terroristen heulen.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Molenbeek heeft bijna 100.000 inwoners....
Ook als dat geweld overduidelijk volgt uit diezelfde religieuze indoctrinatie?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:02 schreef sbonestake het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk onzin. Ik vind de islam een verzameling van hele slechte ideeën, die vrijheden inperken en de vooruitgang van de mensheid remmen. En soms helaas ook een inspiratiebron voor het zaaien van dood en verderf zijn. Maar moslims zijn daarom niet per definitie slecht.
Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze een leven lang zijn geïndoctrineerd met religieuze dogma's en daardoor beperkt zijn in hun denken. Wel dat ze overgaan tot het plegen van geweld.
Waaruit blijkt dat moorddadige islamisten brede steun hebben in dat soort wijken.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waarvan velen met terroristen heulen.
Waarvan er niet een geneigd was om die Abdeslam aan te geven, maar waar wel een aggressieve meute op de been kwam om de politie met stenen te bekogelen toen ze hem kwamen arresteren. Dus ja...wat mij betreft zijn het allemaal ratten daar, stuk voor stuk.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Molenbeek heeft bijna 100.000 inwoners....
Hoe kom je er bij?quote:Op zondag 4 juni 2017 16:09 schreef Perrin het volgende:
Ook als dat geweld overduidelijk volgt uit diezelfde religieuze indoctrinatie?
In gevallen van burgerdoden vergt dat onderzoek maar het is natuurlijk nooit de intentie van militair ingrijpen om burgers te raken. Terwijl het wel de intentie is van de terroristen om juist onschuldige burgers, zelfs kinderen, te liquideren. Daarom gaat die steeds terugkerende vergelijking totaal mank.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Leer lezen muts![]()
Het is inderdaad hypocriet om te denken dat je landen gaat bombarderen en gaat denken dat die landen niet gaat terug bombarderen![]()
Hoe dom zijn we geworden in de westerse wereld dat we denken dat we overal mee wegkomen in het kader van NAVO![]()
![]()
Ja hoe zou ik daar nu toch bij komen.quote:
Voor de individuele moslim (en ieder andere gelovige) brengt het geloof vast veel goeds. Ze zullen zeggen dat ze uit het geloof kracht, steun, zekerheid, zingeving, etc. halen. En dat zal vast een positieve uitwerking op hun gemoedstoestand hebben. Verder zal men genoegen halen uit heel deel zijn van een hechte geloofsgemeenschap, met alle voordelen van dien.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik kan werkelijk geen positieve punten van de islam bedenken, maar wel het aantal negatieve. Kan je me wegzetten als nazi en racist, maar feit is dat ik vind dat de wereld beter zou zijn als de islam niet zou bestaan. Snap ook niet dat deze godsdienst (of godsdienst in het algemeen, maar de islam wordt nog het strengste nageleeft wereldwijd) nog speciale rechten heeft. Ontmoedigen zou het beleid moeten zijn
Geen idee? De meeste onderzoeken wijzen er juist op dat ze niet religieus zijn aangelegd en zelfs vrij weinig tot niets over weten.quote:
Wel dat ze religieus geïnspireerd zijn. Dat het in korte tijd gebeurt en dat ze vaak hun zonden proberen schoon te wassen door middel van martelaarschap staat daar los van.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:14 schreef Triggershot het volgende:
Geen idee? De meeste onderzoeken wijzen er juist op dat ze niet religieus zijn aangelegd en zelfs vrij weinig tot niets over weten.
Nope. De meest gehoorde reden is dat het Westen oorlog voer in Islam landen en dat zij gerechtigd zijn om deze landen aan te vallen.quote:Op zondag 4 juni 2017 10:44 schreef Onnoman het volgende:
[..]
hou toch op man.. of deze gasten nu in Jemen zitten of Afghanistan of Irak
het zijn mensen die voldoening krijgen door het zaaien van terreur haat en moord
Dit soort landen kent een geschiedenis van enkel en alleen volkenmoorden.. dan moet je geen UK dom de schuld gaan geven.
Uitschakelen hen die het leven van anderen misgunnen door het zaaien van sadisitische terreur
Jij rekent ze eigenlijk tot de seculieren natuurlijk.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee? De meeste onderzoeken wijzen er juist op dat ze niet religieus zijn aangelegd en zelfs vrij weinig tot niets over weten.
Maar ze wonen niet in Afghanistan.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
Tja als je in Afghanistan woont en je huis en familie worden kompleet afgemaakt door drones dan word je ook nogal moordlustig in je hoofd en is de weg naar IS of AlQaida snel gevonden
Gewoon dom, onderontwikkeld volk dat letterlijk een uitzichtloos bestaan leidt. Kan er weinig anders van maken.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarvan er niet een geneigd was om die Abdeslam aan te geven, maar waar wel een aggressieve meute op de been kwam om de politie met stenen te bekogelen toen ze hem kwamen arresteren. Dus ja...wat mij betreft zijn het allemaal ratten daar, stuk voor stuk.
Klopt ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar ze wonen niet in Afghanistan.
Religieus geïnspireerd of wordt het als religieus gebracht? Dat is een beetje het punt.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel dat ze religieus geïnspireerd zijn. Dat het in korte tijd gebeurt en dat ze vaak hun zonden proberen schoon te wassen door middel van martelaarschap staat daar los van.
twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:22:43BREAKING: East London street in 'full on lockdown' - police rush to scene.More soon... https://t.co/l8YJPihU06 reageer retweet
Beetje jammer van de reply wel.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij rekent ze eigenlijk tot de seculieren natuurlijk.
Iig geeft de islam ze een mooi excuus om zich naar de hemel te moorden.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Religieus geïnspireerd of wordt het als religieus gebracht? Dat is een beetje het punt.
Gezellig weekendje weer in Londinistan.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:23 schreef skysherrif het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 04-06-2017 om 16:22:43BREAKING: East London street in 'full on lockdown' - police rush to scene.More soon... https://t.co/l8YJPihU06 reageer retweet
De gemiddelde 'bobby' op straat is inderdaad ongewapend, itt onze agenten. Dat wil echter niet zeggen dat de Britse politie ongewapend is.quote:Op zondag 4 juni 2017 15:36 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom is de politie in Engeland nog steeds onbewapend vraag je je af.
Je moet ook kritisch kijken naar de religieuze teksten die deze mensen inspireren tot zulke daden, als je dat bedoelt. Want daar valt inderdaad genoeg op aan te merken. Als het veronderstelde letterlijke woord van god vol staat met gewelddadige en intolerante passages, dan is het niet heel vreemd dat er gekkies zijn die zich daardoor tot het plegen van terreurdaden laten leiden.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook als dat geweld overduidelijk volgt uit diezelfde religieuze indoctrinatie?
Ufff Perrin, kom op zeg. het doden van onschuldigen en zelfmoordaanslagen worden door de terroristen goed gepraat. Enig idee waarom ze worden goedgepraat? Niet voor hun imago in het Westen, maar in de moslimwereld omdat zelfmoord en doden van onschuldigen in islamitisch literatuur not done is.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iig geeft de islam ze een mooi excuus om zich naar de hemel te moorden.
In hun radicalisering wordt hen uitgelegd dat hun broeders in Afghanistan ontzettend lijden door toedoen van het Westen. de krijgen in een korte tijd een hele dosis propaganda mee van een ouder figuur, vaak een haatimam. Daardoor voelen ze zich verbonden en plegen ze in naam van de islam aanslagen. Primaire oorzaak van radicalisering lijkt me overigens tweeledig: 1) haatimams, laat ze het land uitdonderen. Het zijn laffe honden die jongeren er toe verleiden aanslagen te plegen. En 2) sociale omstandigheden/milieu van deze groepen verbeteren. Als je op Google Streetview de banlieues van Parijs checkt dan begrijp je wel wat voor kansloze shitzooi daar is.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar ze wonen niet in Afghanistan.
Dit profiel komt niet overeen met de daders van Europees terrorisme.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:22 schreef DUTCHKO het volgende:
Klopt ook.
En als jij een klein neefje bent in de UK en je hoort en ziet al deze dingen van jou familie in Afghanistan dan word je knetter in je kop.
Dit dan wel.quote:Gooi daar nog ff een Islam brainwashing tegenaan en je hebt een paar kamikaze mafketels in je land.
Voor iets wat 'not done' is, komt het wel verdacht veel voor.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ufff Perrin, kom op zeg. het doden van onschuldigen en zelfmoordaanslagen worden door de terroristen goed gepraat. Enig idee waarom ze worden goedgepraat? Niet voor hun imago in het Westen, maar in de moslimwereld omdat zelfmoord en doden van onschuldigen in islamitisch literatuur not done is.
Raar he, als het effectief is.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor iets wat 'not done' is, komt het wel verdacht veel voor.
Vandaar dat het in het Midden-Oosten altijd zo lekker rustig is.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ufff Perrin, kom op zeg. het doden van onschuldigen en zelfmoordaanslagen worden door de terroristen goed gepraat. Enig idee waarom ze worden goedgepraat? Niet voor hun imago in het Westen, maar in de moslimwereld omdat zelfmoord en doden van onschuldigen in islamitisch literatuur not done is.
En als het wel rustig is komt de VS even de boel verstoren toch.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Vandaar dat het in Midden-Oosten altijd zo lekker rustig is.
Religieus geïnspireerd en dat weet jij ook wel. Ze denken het religieus juiste te doen en worden daarvoor geïnspireerd door religieuze 'leiders' en aanverwanten.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:22 schreef Triggershot het volgende:
Religieus geïnspireerd of wordt het als religieus gebracht? Dat is een beetje het punt.
Klopt, dat is een goede reden om andere moslims dood te maken.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En als het wel rustig is komt de VS even de boel verstoren toch.
De trend laat juist iets anders zien. 9/11 was spectaculair en goed georganiseerd. Madrid 2004 ook wel. Bataclan in 2015 was ook wel redelijk doordacht opgezet. Maar daarna wordt het steeds amateuristischer met minder doden als gevolg. Zo'n truck of auto kan in Nice 80 doden leiden maar soms komen ze niet verder dan 4 (Stockholm). Zo'n grote gecoördineerde aanval is uiteraard niet uit te sluiten. Maar zier eerder dit soort amateuristische acties plaats vinden.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:26 schreef myShizzle het volgende:
Goed. Deze modus operandi kennen we nu wel en je weet; het moet steeds groter en erger zijn om indruk te maken.
2 stellingen
1) Een van de eerstvolgende keren zal het een gecoördineerde aanval zijn in meerdere landen tegelijk en met niet slechts vijf maar minimaal tientallen muzelmannen per plaats in de aanval.
Gelukkig verliezen de meeste mensen niet hun verstand. Dit soort Kristallnacht-achtige taferelen zullen heus wel eens voorkomen maar niet massaal. Het is ook ultra dom omdat je dan meerdere moslimgekkies een reden geeft om op hun beurt weer een actie uit te halen.quote:2) tijdens komende aanvallen zullen we zien dat er, zowel tijdens als na het gebeuren, 'massaal' (meer dan een paar) moskeeën en kebabzaken in vlammen opgaan.
Neuh, zie het niet als religieus geinspireerd, zie het eerder als politiek geïnspireerd en gemotiveerd, dat daarbij religie wordt gebruikt als bindend middel voor een hoger doel is evident. Maar het is niet echt gekomen omdat er een vers in de Koran staat met "dood de ongelovgen"quote:Op zondag 4 juni 2017 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Religieus geïnspireerd en dat weet jij ook wel. Ze denken het religieus juiste te doen en worden daarvoor geïnspireerd door religieuze 'leiders' en aanverwanten.
Religieus geïnspireerd kun je toch wel stellen. Anders kom je al gauw uit op het 'dit zijn geen echte moslims'-argument, wat een drogredenering is. Er is ook niemand die beweert dat kruisvaarders en conquistadores geen echte christenen waren. Dat zou ook een achterlijke bewering zijn, want het is op geen enkele manier vast te stellen wie de ware of meest zuivere variant van het geloof aanhangt. Als je dat al zou willen doen, dan zou het logisch zijn om de meest letterlijke interpretatie te kiezen, welke al gauw gewelddadig van aard is - simpelweg omdat de boeken van alle abrahimitische religies nogal veel geweld bevatten.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Religieus geïnspireerd of wordt het als religieus gebracht? Dat is een beetje het punt.
Ja, spring lekker even van de hak op de tak als je de bal teruggekaatst krijgt.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:34 schreef bascross het volgende:
[..]
Klopt, dat is een goede reden om andere moslims dood te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |