[POLCAFÉ #7244] Ruimte-kolonisatoren

Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook de ruimte-kolonisatoren.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 00:53:12 ]

BTW, gras lijkt ook stresssignalen uit te kunnen zenden (wat zorgt voor die lekkere geur). Zegt dat iets?

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 00:55:05 ]

M.a.w., moet ik mij nu schuldig voelen bij het maaien van grasveldjes?

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Dit stuurt nu officiele kanaal van metropolitan police londen
[ afbeelding ]

Die hebben ze zeker onder copy-paste.

Groeten, X1apt.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat je ongetwijfeld geld van goedgelovige alfa's kunt aftroggelen door jezelf aan te bieden als graspsycholoog.

Of in elk geval sessies voor iedereen die ooit gras heeft afgemaakt.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 4 juni 2017 00:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Nee, het is geen meercellig organisme maar heel veel samenwerkende eencelligen. Een mens is geen kolonie
[/quoten]

Groepen mensen echter...

Ja.

Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.

Moet je nagaan, ik heb voor mijn oude baan wel meer dan 50 bomen moeten omhakken en zeker wel meer dan 200 moeten verminken.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Taaiheid wordt gemeten aan de hand van tijd! Alhoewel wij de meeste van de oudste tot uitsterven hebben gebracht, en deze ons dus ook lijkt te kunnen overleven...? Dus tja, theoretisch zou je een argument kunnen maken dat deze 'evolutionair' gezien van vandaag de dag de sterkste kan/zal zijn. Is dat al geprobeerd trouwens, een paar van die klootzakken de ruimte in knallen?

Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Da's een fijne eigenschap. Maar nu ik toestemming heb gegeven, is het dan wel begrijpelijk? Ik ben nu nog net in staat het eea toe te lichten.

Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Heeft ook maar één persoon in jouw buurt iets te melden wat ook maar een beetje relevant of interessant is? Of zit je daar vanwege een biologische neiging? De poes lijkt immers ook best veel op een machtig dier.

Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 00:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja.

Dat is trouwens ook een reden waarom ik het zo kortzichtig vind als iemand zegt dat homoseksualiteit "onnatuurlijk" is, omdat zo iemand zijn genen niet voortplant. Maar in de natuur zijn er genoeg diersoorten die in kolonies leven en waarin slechts bepaalde gespecialiseerde individuën zich voortplanten en de rest maagdelijk doodgaat - maar wel nuttig werk doen en dus wel bijdragen aan het voortbestaan van de kolonie en van de diersoort.

Ik ben het hier mee eens, máár zover het 'bijdragen' betreft, ben ik wel wat sceptisch. Als je dat binnen de evolutietheorie bekijkt, is dat lang niet zo duidelijk als je zou denken. Die bijdragen kunnen alleen (en dan ook echt alleen) achteraf beoordeeld worden. Een maagdelijke autist die iets uitvindt wat in eerste instantie nuttig lijkt, kan later ook een middel blijken tot de vernietiging van de hele soort. Dat is theoretisch, maar wel mogelijk. Iemand die zichzelf voortplant echter, heeft een vrij duidelijk, maar ook afgebakend, resultaat bewerkstelligt; doorzetting van het bestaan van genen/dna (een deel van de soort). Maar ok, dat kan naderhand ook de annulering van de soort blijken (bv dé individu die het bestaan opheft door op de A-bomknoppen te drukken).
Hoe dan ook, het onderscheid tussen 'natuurlijk' en 'onnatuurlijk' is hoe je het ook went of keert een vals onderscheid. Al wat plaatsvindt en bestaat, is natuurlijk, daar natuur onbeperkt is in zijn definitie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 01:06:17 ]

quote:

Op zondag 4 juni 2017 01:09 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Ik wil niet de natuurlijkheid van homoseksualiteit nu ter discussie stellen maar de mens is geen diersoort die in zo'n kolonie leeft.

Homosexualiteit komt bij veel diersoorten voor ook diersoorten die niet in specialistische kolonies leven

quote:

Op zondag 4 juni 2017 01:11 schreef remlof het volgende:

[..]

May maakt er even een oorlogssituatie van, komt haar wel goed uit zo vlak voor de elections.

Dat ging bij Manchester ook niet zo goed dus ik weet niet of dat haar wat oplevert.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nouja, liever iets dat kortere tijd bestaat, maar lang weet te overleven in een hele bandbreedte aan verschillende omstandigheden (temperatuur, zuurtegraad, straling, zuurstofgehalte, etc) dan iets dat bij de miniemste wijziging in omstandigheden het loodje legt. Survival of the fittest betekent immers het overleven van hij die het best aangepast is aan de omstandigheden. Een zekere flexibiliteit in de uitgangspositie is dan wel lekker.

[..]

Ja hoor, maar ik lees het morgenmiddag waarschijnlijk pas. Ik ben immers slechts kortstondig terugverbannen naar mijn kamer.

[..]

Ach het is wel leuk, weer een beetje bijpraten met mensen die ik verder niet zoveel zie. Weer nieuwe mensen leren kennen.

Over het eerste; dat is een kwestie van perspectief. Daarom heb ik ook altijd zo'n moeite gehad met het concept van 'evolutionair succes'. Wat zijn de te hanteren maatstaven? Die krab (horseshoe crab) van 250 miljoen jaar oud heeft meerdere extinctie-evenementen overleeft, maar de mens (een primaat van enkele miljoenen jaren oud) lijkt 'm de das om te doen. Dus als je stelt 'overleven van hij die het best aangepast is aan de (momentele) omstandigheden', negeer je een groot deel van het verhaal. Die klootzak is (lijkt) het beste aangepast aan de omstandigheden van nu, maar waarom mogen we 'm niet afmeten aan een langere geschiedenis?

Verbannen door wie? De autistische (waarover ik ook wel wat te zeggen heb) dwanggedachten? Mensen leren kennen kan (met wat bier op) wel fijn zijn inderdaad. De volgende dag, wordt dat (door mij) vaak weer anders gezien.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 01:14:21 ]