quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we een serieuze definitie nemen, in plaats van zo'n verzamelbakje:
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrsy2za/populisme
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.quote:Een populistische beweging ontstaat wanneer een grote groep mensen in de samenleving zich ervan bewust wordt geen toegang te hebben tot het centrum van de macht. Zij verwijt de elite niet naar het volk te luisteren. Het populisme stelt groot vertrouwen in het gezonde verstand van gewone mensen en vindt dat de wil van het volk het uitgangspunt moet zijn in de politiek. Hierdoor kan het populisme zich verbinden met zowel linkse als rechtse ideologieën
Alleen de PVV dus. Als iedereen zich daar dan aan wil houden, mooi geregeld.quote:
Niemand zegt dan ook dat het uitsluitend op linkse of rechtse partijen kan slaan, dus bedankt voor deze open deur.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.
Omdat hij het zelf ook nog weleens over volk en elite heeft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:05 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat bedoelde Rutte dan eigenlijk met "het verkeerde populisme" (over de PVV)?
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alleen de PVV dus. Als iedereen zich daar dan aan wil houden, mooi geregeld.
Als we het FvD hier maar buiten houden zal Nattekat wel tevreden zijn, denk ik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.
Volgens die definitie dus niet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.
Wat wordt er dan iedere keer geïmpliceerd door menig linkse rakker?quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niemand zegt dan ook dat het uitsluitend op linkse of rechtse partijen kan slaan, dus bedankt voor deze open deur.
Nou, vertel het me eens wat menig linkse rakker iedere keer impliceert.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wordt er dan iedere keer geïmpliceerd door menig linkse rakker?
Dat vraag ik juist aan jou. Niet omdraaien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, vertel het me eens wat menig linkse rakker iedere keer impliceert.
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossemquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.
Ik weet niet wat linkse rakkers altijd impliceren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat vraag ik juist aan jou. Niet omdraaien.
Deze vraag zullen we aan rechtse rakkers moeten stellen vrees ik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet wat linkse rakkers altijd impliceren.
Paar weken geleden las ik dit boek. Ook zeker niet onaardig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossem
PS:
Trouwens wel een echte aanrader dit:
https://www.bol.com/nl/p/populisme/1001004010984011/
Ah, maarten van rossem. Het zelfverklaarde gewezen van de pvda. Dik gekleurd en zo zuur dat zelfs azijn vermengd met limoen daar jaloers op is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossem
PS:
Trouwens wel een echte aanrader dit:
https://www.bol.com/nl/p/populisme/1001004010984011/
Hehe, ja... zowel gehaat als geliefd vanwege zijn onovertroffen cynisme. Ik heb ieg geweldig genoten van zijn analyse van de geschiedenis van Populisme in Nederland, maar ik twijfel er niet aan dat niet iedereen het kan waarderen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, maarten van rossem. Het zelfverklaarde gewezen van de pvda. Dik gekleurd en zo zuur dat zelfs azijn vermengd met limoen daar jaloers op is.
Jan-Werner Müller ken ik niet, maar ik ga eens kijken of ik die te pakken kan krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Paar weken geleden las ik dit boek. Ook zeker niet onaardig.
https://www.bol.com/nl/p/wat-is-populisme/9200000073953119
Bol heeft zo'n all-you-can-readservice tegenwoordig. Klein tientje per maand. Staat dit boek ook op.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... zowel gehaat als geliefd vanwege zijn onovertroffen cynisme. Ik heb ieg geweldig genoten van zijn analyse van de geschiedenis van Populisme in Nederland, maar ik twijfel er niet aan dat niet iedereen het kan waarderen.
Jan-Werner Müller ken ik niet, maar ik ga eens kijken of ik die te pakken kan krijgen.
Dat weet je natuurlijk niet. Je zou zelfs nog kunnen bepleiten dat de 'war on terror' in Nederland bijzonder succesvol is gebleken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:59 schreef Molurus het volgende:
We worden al sinds de "war on terror" doodgegooid met terreurwaarschuwingen. (Al 15 jaar lang!) En hoeveel is er gebeurd? Niks, noppes nada.
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Je zou zelfs nog kunnen bepleiten dat de 'war on terror' in Nederland bijzonder succesvol is gebleken.
Is de AIVD opdoeken ook een standpunt van GL?quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.
Persoonlijk geloof ik niet in zulke sprookjes. 20% zou ik al een bewonderenswaardige prestatie vinden.
Tja goed, dat is getallen uit het luchtledige toveren zonder enige basis. Persoonlijk geloof ik dan weer niet in het sprookje dat er geen enkele aanslag in Nederland gepland is geweest en dat er een paar duizend man bij de AIVD een door anderen gecreëerde werkelijkheid in stand houden in ruil voor een modaal loontje.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:25 schreef Molurus het volgende:
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.
Persoonlijk geloof ik niet in zulke sprookjes. 20% zou ik al een bewonderenswaardige prestatie vinden.
Niet dat ik weet. Maar wat mij betreft zou er wel eens kritisch gekeken mogen worden naar hoe de AIVD wordt gebruikt als propagandamachine.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is de AIVD opdoeken ook een standpunt van GL?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |