Je bent een populist als je zegt namens Het Volk te spreken, ja. Als je dat niet doet kun je lastig een populist zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iets is pas populisme als het letterlijk gezegd wordt?
Nou, op welke vlakken zegt Klaver dan dat hij namens Het Volk spreekt?quote:Klaver is op veel vlakken ook gewoon een populist. Dat hoeft helemaal niet negatief te zijn, dat is wat anti-rechts ervan gemaakt heeft.
Jij zou toch alleen met je eigen soort praten?quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe kun je nou weer populistisch doen over vluchtelingen...?
Met een standpunt als dat van GroenLinks dan hè.
Je bent niet pas een populist als je het toegeeft. Buma heeft ook nooit gezegd namens het volk te spreken (zo ver ik weet), maar mag kneiterhard populist genoemd worden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bent een populist als je zegt namens Het Volk te spreken, ja. Als je dat niet doet kun je lastig een populist zijn.
[..]
Nou, op welke vlakken zegt Klaver dan dat hij namens Het Volk spreekt?
Zelfs al zouden ze open staan voor asielzoekers, die Afrikanen willen er niet heen. Die hebben allemaal West-Europa en dan met name de grote steden op de radar: Londen, Parijs, Berlijn, Munchen, Lyon, Amsterdam, Stockholm, Brussel etc. Waar je lekker kunt opgaan in de massa Afrikanen die er al zit, beetje de illegaliteit in kunt, beetje uitkering cashen, je niet hoeft aan te passen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat die landen ook heel duidelijk aangeven dat ze daar niet welkom zijn.
Ah, komen de jij-bakjes weerquote:Op woensdag 7 juni 2017 15:39 schreef Jigzoz het volgende:
Goh, dreinende Henk is ook weer wakker. Verzuurd en boos als altijd.
Op welke grond dan?quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent niet pas een populist als je het toegeeft. Buma heeft ook nooit gezegd namens het volk te spreken (zo ver ik weet), maar mag kneiterhard populist genoemd worden.
Buma is een populist-light in mijn ogen, die heeft het regelmatig over opkomen voor de Gewone Nederlander, maar mist nog wat andere kenmerken. Tevens ben jij de enige in dit topic die hem een populist noemt, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent niet pas een populist als je het toegeeft. Buma heeft ook nooit gezegd namens het volk te spreken (zo ver ik weet), maar mag kneiterhard populist genoemd worden.
Dank, wist ik al. Blij dat jij het nu ook ziet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:43 schreef Jigzoz het volgende:
Nee, helemaal gelijk Henk. Je bent een wijs man. Menig mens kan een voorbeeld aan je nemen.
Waarom praat je weer met iemand van het andere 'soort'? Zou je niet meer doen volgens jezelf.quote:
Maar jij hebt me met je wijze woorden overtuigd. Hoera voor Henk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom praat je weer met iemand van het andere 'soort'? Zou je niet meer doen volgens jezelf.
Doe je het weer. Zeg dan niks. Je zou jezelf de moeite besparen, weet je nog? Door niet met het andere 'soort' te praten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar jij hebt me met je wijze woorden overtuigd. Hoera voor Henk.
Laten we het vooral over de definitie van een woord gaan hebben...quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Buma is een populist-light in mijn ogen, die heeft het regelmatig over opkomen voor de Gewone Nederlander, maar mist nog wat andere kenmerken. Tevens ben jij de enige in dit topic die hem een populist noemt, maar dat terzijde.
Verder ben ik nog steeds benieuwd waarom jij Klaver nu precies een populist vindt, want verder dan 'hij is het gewoon' ben je niet echt gekomen. Wat zijn nu typisch populistische standpunten van Klaver?
Dat lijkt me wel relevant als je het wilt hebben over wie een populist is en wie niet, dat we het eens zijn over wat het woord betekent.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laten we het vooral over de definitie van een woord gaan hebben...
Dat is in zijn geheel wat anders dan het zijn van een populist.quote:Punt is dat het nogal dubbel is dat het CDA wel afgestraft mag worden voor het niet navolgen van wat ze hebben gezegd, en GL niet.
Die zure gast hierboven.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:48 schreef Oud_student het volgende:
Wie is Henk? Onze formateur heet Herman.
Ja, wel handig als iedereen min of meer dezelfde definities hanteert. De gangbare, bij voorkeur.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laten we het vooral over de definitie van een woord gaan hebben...
Strikt genomen is er nooit onderhandeld met CU.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:44 schreef Oud_student het volgende:
Dus we zijn eigenlijk 2 stappen terug, in het begin wilde men wel onderhandelen met GL en is er kort onderhandeld met CU.
Laat me raden... er is onenigheid tussen VVD/CDA enerzijds en D66 anderzijds over de vraag welke zaken mogen sneuvelen in de onderhandelingen en welke niet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:44 schreef Oud_student het volgende:
Bovendien gaan er geruchten dat er onenigheid is in het motorblok![]()
Wat een slecht toneelstuk is "onze" parlementaire "democratie"
Het enige wat jij hier doet is trollen, baggeren, je gal spuwen over rechts die je stelselmatig als pvv-tokkies generaliseert en alle mensen waar je het niet mee eens bent als 'zuur' geschouwd.quote:
quote:Op woensdag 7 juni 2017 15:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, wel handig als iedereen min of meer dezelfde definities hanteert. De gangbare, bij voorkeur.
quote:stijl van politiek bedrijven waarbij de suggestie wordt gewekt dat maatschappelijke problemen heel eenvoudig kunnen worden opgelost
quote:Populisme is een manier van communiceren waarin eenvoudig taalgebruik en gerichtheid op het volk centraal staan. Soms wordt populisme ook in verband gebracht met het 'meewaaien met de wind' in het vormen van de mening van de partij.
quote:Beweging die gebaseerd is op de tegenstelling tussen de heersende klasse en het volk. De beweging zet zich af tegen de heersende klasse.
Kies een leuke uit.quote:Neiging van politici om ferme uitspraken te doen die de kiezers meteen aanspreken
Dat is ook niet jouw voorkeurquote:Op woensdag 7 juni 2017 15:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, wel handig als iedereen min of meer dezelfde definities hanteert. De gangbare, bij voorkeur.
quote:
Laten we een serieuze definitie nemen, in plaats van zo'n verzamelbakje:quote:
quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we een serieuze definitie nemen, in plaats van zo'n verzamelbakje:
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrsy2za/populisme
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.quote:Een populistische beweging ontstaat wanneer een grote groep mensen in de samenleving zich ervan bewust wordt geen toegang te hebben tot het centrum van de macht. Zij verwijt de elite niet naar het volk te luisteren. Het populisme stelt groot vertrouwen in het gezonde verstand van gewone mensen en vindt dat de wil van het volk het uitgangspunt moet zijn in de politiek. Hierdoor kan het populisme zich verbinden met zowel linkse als rechtse ideologieën
Alleen de PVV dus. Als iedereen zich daar dan aan wil houden, mooi geregeld.quote:
Niemand zegt dan ook dat het uitsluitend op linkse of rechtse partijen kan slaan, dus bedankt voor deze open deur.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.
Omdat hij het zelf ook nog weleens over volk en elite heeft.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:05 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat bedoelde Rutte dan eigenlijk met "het verkeerde populisme" (over de PVV)?
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alleen de PVV dus. Als iedereen zich daar dan aan wil houden, mooi geregeld.
Als we het FvD hier maar buiten houden zal Nattekat wel tevreden zijn, denk ik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.
Volgens die definitie dus niet.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker niet. De SP vallt er ook nog weleens op te betrappen.
Wat wordt er dan iedere keer geïmpliceerd door menig linkse rakker?quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niemand zegt dan ook dat het uitsluitend op linkse of rechtse partijen kan slaan, dus bedankt voor deze open deur.
Nou, vertel het me eens wat menig linkse rakker iedere keer impliceert.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat wordt er dan iedere keer geïmpliceerd door menig linkse rakker?
Dat vraag ik juist aan jou. Niet omdraaien.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, vertel het me eens wat menig linkse rakker iedere keer impliceert.
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossemquote:Op woensdag 7 juni 2017 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Nog geen uitsluitsel over of de theoretische betekenis rechts of links is.
Ik weet niet wat linkse rakkers altijd impliceren.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat vraag ik juist aan jou. Niet omdraaien.
Deze vraag zullen we aan rechtse rakkers moeten stellen vrees ik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet wat linkse rakkers altijd impliceren.
Paar weken geleden las ik dit boek. Ook zeker niet onaardig.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossem
PS:
Trouwens wel een echte aanrader dit:
https://www.bol.com/nl/p/populisme/1001004010984011/
Ah, maarten van rossem. Het zelfverklaarde gewezen van de pvda. Dik gekleurd en zo zuur dat zelfs azijn vermengd met limoen daar jaloers op is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Populisme is niet links of rechts. Populisme is in principe inhoudsloos." - Maarten van Rossem
PS:
Trouwens wel een echte aanrader dit:
https://www.bol.com/nl/p/populisme/1001004010984011/
Hehe, ja... zowel gehaat als geliefd vanwege zijn onovertroffen cynisme. Ik heb ieg geweldig genoten van zijn analyse van de geschiedenis van Populisme in Nederland, maar ik twijfel er niet aan dat niet iedereen het kan waarderen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, maarten van rossem. Het zelfverklaarde gewezen van de pvda. Dik gekleurd en zo zuur dat zelfs azijn vermengd met limoen daar jaloers op is.
Jan-Werner Müller ken ik niet, maar ik ga eens kijken of ik die te pakken kan krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Paar weken geleden las ik dit boek. Ook zeker niet onaardig.
https://www.bol.com/nl/p/wat-is-populisme/9200000073953119
Bol heeft zo'n all-you-can-readservice tegenwoordig. Klein tientje per maand. Staat dit boek ook op.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... zowel gehaat als geliefd vanwege zijn onovertroffen cynisme. Ik heb ieg geweldig genoten van zijn analyse van de geschiedenis van Populisme in Nederland, maar ik twijfel er niet aan dat niet iedereen het kan waarderen.
Jan-Werner Müller ken ik niet, maar ik ga eens kijken of ik die te pakken kan krijgen.
Dat weet je natuurlijk niet. Je zou zelfs nog kunnen bepleiten dat de 'war on terror' in Nederland bijzonder succesvol is gebleken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:59 schreef Molurus het volgende:
We worden al sinds de "war on terror" doodgegooid met terreurwaarschuwingen. (Al 15 jaar lang!) En hoeveel is er gebeurd? Niks, noppes nada.
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Je zou zelfs nog kunnen bepleiten dat de 'war on terror' in Nederland bijzonder succesvol is gebleken.
Is de AIVD opdoeken ook een standpunt van GL?quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.
Persoonlijk geloof ik niet in zulke sprookjes. 20% zou ik al een bewonderenswaardige prestatie vinden.
Tja goed, dat is getallen uit het luchtledige toveren zonder enige basis. Persoonlijk geloof ik dan weer niet in het sprookje dat er geen enkele aanslag in Nederland gepland is geweest en dat er een paar duizend man bij de AIVD een door anderen gecreëerde werkelijkheid in stand houden in ruil voor een modaal loontje.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:25 schreef Molurus het volgende:
Als je wil geloven dat onze inlichtingendiensten in staat zijn om 100% van de aanslagen te voorkomen wel ja.
Persoonlijk geloof ik niet in zulke sprookjes. 20% zou ik al een bewonderenswaardige prestatie vinden.
Niet dat ik weet. Maar wat mij betreft zou er wel eens kritisch gekeken mogen worden naar hoe de AIVD wordt gebruikt als propagandamachine.quote:Op woensdag 7 juni 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is de AIVD opdoeken ook een standpunt van GL?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |