remlof | donderdag 1 juni 2017 @ 23:39 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve de huidige Amerikaanse president. Die mag zich melden in de NWS SC. | |
skysherrif | donderdag 1 juni 2017 @ 23:42 |
Cute ![]() | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:45 |
Mocht het nou met dat juridische gedoe niet lukken, dan word ik inspectie-drone-bestuurder. http://nos.nl/artikel/217(...)e-parkeergarage.html | |
skysherrif | donderdag 1 juni 2017 @ 23:46 |
Hihi | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:47 |
Eigenlijk was er maar één twin towers. | |
Kowloon | donderdag 1 juni 2017 @ 23:47 |
De stijging van de zeespiegel is best wel beperkt vergeleken met de stormvloed die een beetje tropische orkaan met zich meeneemt. Dat gaat om meerdere meters tegenover tientallen centimeters zeespiegelstijging. ![]() | |
skysherrif | donderdag 1 juni 2017 @ 23:48 |
Maar de een heeft een wat meer langdurig effect dan de ander | |
skysherrif | donderdag 1 juni 2017 @ 23:48 |
Trouwens, als de poolkappen smelten had dat behalve de zeespiegelstijging ook nog effect op golfstromen? | |
Kaas- | donderdag 1 juni 2017 @ 23:49 |
En ja hoor, ik lig alweer de hele avond wakker. Dan maar even Fokken om moe te worden. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:50 |
Het is tien voor twaalf opa. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:51 |
Dat zou kunnen. https://www.scientificame(...)-talk-getting-fresh/ | |
Kaas- | donderdag 1 juni 2017 @ 23:51 |
Ik dook er net als gisteren lekker om tien uur in. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:52 |
Lekker nuttig als je dan nog twee uur wakker blijft. | |
Kaas- | donderdag 1 juni 2017 @ 23:53 |
Komt doordat ik enkel aan morgen kan denken. Je klinkt trouwens wat zuurtjes T-cock, maar wellicht lijkt dat alleen zo door internetcommunicatie. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:54 |
Leren lukt niet, heb nog veel te weinig tijd om zo veel in te doen. Wat heb jij morgen? | |
Kowloon | donderdag 1 juni 2017 @ 23:54 |
Ik weet er het fijne niet van maar ijs bestaat uit zoet water. Als dat ineens in grote hoeveelheden vrij komt zorgt dat voor een lokale verandering van het zoutgehalte en zodoende kunnen zeestromen beïnvloed worden. Zeestromen worden namelijk onder andere aangedreven door verschillen in dichtheid van zeewater. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:55 |
Over smeltende kappen gesproken, had je deze gezien? https://www.theguardian.c(...)rctic-shelf-larsen-c ![]() Een van de grootste ijsbergen ooit staat op het punt om los te breken. | |
Kaas- | donderdag 1 juni 2017 @ 23:57 |
Oh dat is wel frustrerend haha. Soms als ik dat heb ga ik heel irrationeel dan maar stoppen, omdat het toch niet meer perfect kan worden. Ik krijg morgen uitslag van m'n sollicitatiegesprek van vandaag en heb er in de middag ook nog eentje. Beiden laatste ronde, dus twee keer erop of eronder. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:58 |
Dat is hier niet echt een optie want heb nog een tentamen en ook een deadline voor scriptie ![]() | |
Kowloon | donderdag 1 juni 2017 @ 23:58 |
Ja, dat heb ik ook meegekregen. Ik ben ook lid van een weerforum ( ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:59 |
En succes dan Kaasje. | |
Tchock | donderdag 1 juni 2017 @ 23:59 |
Jij bent ook wel een godse nerd hè. Ruimte en het weer en autosnelwegen en zo. | |
Kaas- | donderdag 1 juni 2017 @ 23:59 |
Ga je de scriptie en de studie deze zomer helemaal afronden? | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:00 |
Jup. Moet nog één tentamen en veel te veel woorden. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:00 |
Hehe. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:00 |
Wordt een vreselijke zomer hoor ik al wel weer. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:01 |
Beide zijn volgende week, dus dat valt wel mee wat de zomer betreft. Moet alleen nu in 7 dagen bergen verzetten terwijl ik ook gewoon moet werken. | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:03 |
Och. Ik heb zo mijn hobbies ja. ![]() Er worden mooie foto's gepost, actuele weerkaarten worden bediscussieerd en af en toe wordt er ook over klimaat gepost. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:07 |
Ja, en stijging van de zeespiegel plus tropische orkanen, die ook nog in aantal toenemen door de opwarming van de Aarde is dus wel een recipe for disaster. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:07 |
Wel chille reeks om even te lezen: http://www.politico.eu/sp(...)n-occasional-series/ . | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:08 |
Iets minder fokken. ![]() | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:08 |
Wel lekker al je dat allemaal af hebt, zo is het ook weer. ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:10 |
Als ik volgend weekend nog leef en ik heb geen fatale deadlines gemist en/of tentamens verneukt dan ben ik een gelukkig man ja. Ze zijn niet blij met Trump, goede lui. | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:11 |
Moet je eens nagaan hoeveel vrije tijd je zou kunnen hebben zonder dit nare forum. | |
Viltje | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:11 |
Ha! weer. Ken je ook onweer-online? | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:14 |
Nu wel. ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:17 |
![]() Over weer gesproken | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:18 |
Is dat een wervelwind in wording? | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:19 |
Dat lijkt mij (met mijn lekenoog) wel. Foto is gister genomen in Edmonton (Kentucky, denk ik, al kan het ook Canada zijn) | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:19 |
https://www.twitch.tv/videos/148694982 Cool dit | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:21 |
Alsof wij gaan klikken op een vage link zinder enige omschrijving wat het behelst. Dat doen alleen domme pubers en demente bejaarden. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:21 |
Twitch niet kennen ![]() | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:22 |
Dat heet een wall cloud en is het gevolg van een zeer sterke roterende stijgstroom (mesocycloon) in een buienwolk. Daar kan inderdaad een tornado uit ontstaan. ![]() | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:22 |
Nooit van gehoord. Maar het zal onder millenials vast enorm populair zijn ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:23 |
Er stond alleen maar bij dat het gemaakt is in "Edmonton", dit soort systemen komen in Canada niet voor toch? Dacht dat het daar veel te koud was. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:23 |
En komt dat in Nederland ook wel eens voor? | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:24 |
Een van de meestbezochte sites ter wereld met honderden miljoenen bezoekers per maand en aangekocht door Amazon voor bijna een miljard dollar maar het is meer iets voor de nieuwe generatie inderdaad. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:26 |
https://www.rt.com/viral/390519-twitch-50k-stock-market-game/ Hier wordt beschreven wat het is, best geinig. Doet me denken aan twitchplayspokemon, geen idee of je dat concept kent. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:26 |
Uiteraard. Fascinerend experiment vond ik dat. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:29 |
Gaafste vond ik de enorme fan lore die in die korte tijd werd gecreëerd ![]() | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:30 |
Kan heel goed daar plaats vinden, eigenlijk overal in het binnenland van Noord-Amerika ten oosten van de Rocky Mountains. Wat je nodig hebt is een zeer sterke windschering (mate van verandering in windsnelheid en windrichting met het toenemen van de hoogte) en een sterke stijgstroom (hangt af van het temperatuurgradient met het toenemen van de hoogte). | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:30 |
Ja dat vind ik dan weer een beetje onzinnig. Mensen werden helemaal hysterisch daarvan. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:33 |
https://willrobotstakemyjob.com/Chill. | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:35 |
Ja, maar een tornado is wel heel zeldzaam. Een bekende is de tornado in Chaam en Tricht in 1967. Zie voor gedetailleerde info: https://www.knmi.nl/kenni(...)zen-van-25-juni-1967 Overigens kan je in het najaar aan de kust ook vaak windhoosjes zien. Het zeewater is dan nog warm. Als daar dan op hoogte koude polaire lucht over uitstroomt kan dat voor hozen zorgen. In Nederland komen meer hozen voor dan in de VS. Maar in de VS zijn ze vaak wel veel krachtiger. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:35 |
Leraar minder dan 1 % zie ik | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:36 |
Cashiers 97%. | |
Kowloon | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:41 |
Tot zover dit college, weltrusten heren. ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:41 |
Remlof, deze voorspelling moet jou ook goed doen. ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:44 |
Uit de pauperkrant wall street journal | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:50 |
We hebben er helaas weer niets van geleerd. Maar het was zeker de moeite waard. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:59 |
Zo een lap text moet je wel even duiden: wat vind je er zelf van? En waarom ben je het er wel/niet mee eens. En wat is de reden dat je het post. Belangrijke zaken m.i. Dat het een pauperkrant is weten we best. Reden temeer om het niet te posten. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 00:59 |
Heb 1.5%. Niet slecht, dan staan makelaars en taxateurs er slechter voor. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:02 |
Vind het vooral weer een typisch gevalletje van de slachtoffersamenleving. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:03 |
Gewoon 72%. Ik kan niet precies duiden wat dat percentage betekent. Maar als een hoog percentage "beter" betekent dan weet je het wel. Oude klaploper. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:03 |
Gepensioneerden zijn nog net iets veiliger ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:03 |
Ik vind het verwonderlijk dat jij veel klaagt over "Amerikaanse toestanden" en invloed hier, maar als een Afro-American student boos is dat de chocomelk in de VS bruin is dan lees ik dat 100% zeker eerst door jou. Heel erg Amerika-gecentreerd maar tegelijkertijd er heel kwaad op. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:07 |
Nee, een hoog percentage wil gewoon zeggen dat je baantje makkelijker te automatiseren is. Als ik een andere definitie hanteer zit ik al op 6.9%, dus hoe nauwkeurig is het. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:08 |
Ja, mooi. Al die dingen als Kluwer Navigator zijn voor de oude garde al "automatisering" hè. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:09 |
Het is data uit dit rapport: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/publications/view/1314 De site maakt het alleen maar makkelijk doorzoekbaar. Hoe goed de methodologie van dat onderzoek is laat ik maar aan anderen over. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:09 |
Tsja, ik vind het toch wel interessant om het een beetje te volgen, guilty. Desondanks wel verontrustend dit. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:09 |
Ik denk dat je dat soort dingen gewoon niet serieus moet nemen. Gewoon niet. En als het echt zo is moet men tegen hem zeggen dat hij een oude zeur is. Een andere oplossing is er niet. 7 miljard mensen die potentieel zeuren... Daar is geen oplossing voor. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:10 |
Sterk staaltje zelfkastijding. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:10 |
Los daarvan, een hoop juristen zijn geen lawyer en een hoop mensen die bij een bank werken zijn geen financial analyst of financial manager. Uiteindelijk hangt de mate van automatisering sterk af van de repetitiviteit van je beroep en hoe flexibel je uiteindelijk nog bent. Een generalistische rainmaker als advocaat is minder snel te automatiseren dan een counsel met een zeer specifiek specialisme. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:12 |
Ik heb grote delen van mijn eigen baan al geautomatiseerd. Hoe meer hoe beter. Vrijetijd en profit. En ondertussen ook nog lekker 72% scoren op 1 of andere fantasieschaal. Dan doe je toch iets goed. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:12 |
Sowieso wel grappig dat ik eigenlijk enkel hogeropgeleiden hoor over de vrees voor automatisering. Dat terwijl de tegelzetters, stratenmakers, en MBO-detailhandel-figuren ongetwijfeld een generatie of drie eerder aan de beurt (zullen) zijn. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:13 |
Volgens mij snap je geen drol van die site, hoewel het niet bijster ingewikkeld is geformuleerd. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:13 |
Zeker. Uiteindelijk is het 't mooiste als je jouw baan volledig weet te automatiseren en alsnog 100% salaris krijgt. Dan kun je namelijk niet alleen je eigen baan doen, maar ook die van ieder ander met een vergelijkbare functietitel in Nederland. Kun je een hoop mooie dingen voor doen voor dit land. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:14 |
Als wij weer eens zouden schaken weet je wel weer hoe de verhoudingen leggen liggen. Beweren dat men de ballen "snapt" van dingen is zo makkelijk. Jij hebt de wijsheid niet in pacht. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:14 |
De McDonald's-medewerkers worden al geautomatiseerd. Daarnaast, bullshit jobs are last to go. Een robot blijft een matige gesprekspartner bij het koffiezetapparaat. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:14 |
Oei, als schaken jouw sterkste punt is belooft dat niet veel goeds. Mijne is het zeker niet. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:14 |
De slachtoffersamenleving komt in Amerika van twee kanten, sensationensucht. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:16 |
Dat zou heel mooi zijn ![]() Vive l'Europe! | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:17 |
Voor de liefhebbers van de puberfascistenpartij: als je nu RTL4 inschakeld zie je zo Baudet en Hiddema in de herhaling bij RTL Late. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:18 |
Ben wel benieuwd naar wat we dan allemaal moeten gaan doen. Voor de industriële revolutie had men er ook geen beeld bij hoe een samenleving er uit zou komen te zien als machines ineens de arbeid over zouden nemen. Iedereen social-media-deskundige of zo? | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:18 |
Als je niet kunt schaken: een mooi concreet streng afgebakend principe. Dan snap je zeker niets van de wereld. Dat is dat allemaal immers niet. Maar anderen de maat nemen over hoe zij zaken "snappen" is niet goed. Dat is hoogmoed. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:19 |
Boude stellingname hierzo. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:19 |
Moest lachen. Bedankt voor dit vermaak op de late avond. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:20 |
overigens is dit de nieuwe hype in de alt rechts wereld
| |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:21 |
Iets vergelijkbaars. We kunnen nu 40 uur werk in 2 uur doen, maar zijn de andere 48 uur druk om druk te lijken. Of die 2 uur nu omlaag gaat naar een kwartier is irrelevant, uiteindelijk zijn een hoop mensen van maandag tot vrijdag bezig om iets te doen te hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:22 |
Waar staat nu overigens in godsnaam de term alt-right voor? Ik snap er geen reet meer van. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:22 |
PS wel bijna volkomen weggevaagd trouwens ![]() Wat is de bron? | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:23 |
Tsja. Je kunt erom lachen. Dat is altijd maar het beste. De kern van waarheid is dat als je een streng afgebakend microwereldje al niet eens erg goed snapt hoe kan je dan het echte werk wel snappen? En anderen de maat nemen omdat ze dat (ook) niet doen. Hoogmoed vind ik dat. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:23 |
Ah, we moeten mensen dus gewoon een reden geven 's ochtends hun nest uit te komen. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:23 |
Ga anders nog even lekker door. Kunnen best een paar alinea's bij en daarna vertellen hoe anderen de maat nemen onwenselijk is. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:25 |
Oh ja, dat is heel lastig en gecompliceerd omdat veel groepen elkaar niet echt mogen. Maargoed, de verzameling trump aanhangers, 4chan/thedonald bezoekers en white supremacists kan je hier gewoon het beste onder de verzamelnaam alt rechts scharen. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:26 |
Opdat wij dat zelf niet hoeven. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:27 |
Ik heb hem van reddit, kan het exacte plaatje niet terugvinden maar hier staan dezelfde data. https://www.lesechos.fr/e(...)es-echos-2088721.php | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:27 |
Als midnight-snack een paar haringen gekocht. Stinkend m'n nest in zo ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:28 |
haringen als midnight snack, wat is dat nou weer haha zuur of zout? | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:30 |
Voorkomt dat teveel malle tosti's tijd hebben voor Occupy Wall Street en andere subversieve elementen. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:30 |
Voor het zelfs te dom zijn om een plaatje online te posten denk ik. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:30 |
Werkt het plaatje niet? Hmmz, is vaak bij 4chan. Geen idee. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:31 |
4chan heeft een hyperlink-blokkade en dat is altijd al zo. Elk 4chanplaatje wat je hier post doet het niet ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:32 |
Ahh, op skype werkt het wel en daar post ik ze voornamelijk, omdat niemand er hier toch op zit te wachten. Newfag ben ik toch ook | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:32 |
Pay wall. Maar ok, het zou een mooie uitslag van de Franse parlementsverkiezingen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:33 |
Gewoon maatjesharing van de AH ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:33 |
Hmm, dat is dan weer bijzonder, ik kan deze pagina gewoon lezen. In tegenstelling tot de WaPo, daar krijg ik wel altijd een paywall. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:33 |
Heel m'n kamer meurt naar vis en bouten (heb vanmorgen chili gegeten) ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:34 |
Chili in de ochtend en dan de dag afsluiten met haring, gadverdamme. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:34 |
Ohhhh lekker man. Ben ook wel fan van haring, zout met uitjes is chill, maar op zijn tijd een dikke rolmops is nog beter | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:34 |
Het is serieus. Het is een afgebakend domein met regels die altijd opgaan. Altijd dezelfde spelers, dat zijn de schaakstukken. 8 bij 8 velden. En zij mogen niet afwijken van de regels. Maar zelfs zoiets is lastig te begrijpen hoe het zich ontwikkelt. Als je dat vergelijkt met de wereld waarin wij leven: die heeft geen vaste regels en kent miljarden meer spelers en belanghebbenden. Hoe is het mogelijk om iets te snappen van het spel wat gespeeld wordt en om tegen anderen te zeggen dat ze "het" niet snappen.... Misschien is dit niet helemaal wat je bedoelde. Maar ingewikkeld is e.e.a. wel. Zoveel is zeker. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:35 |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:36 |
Dat heb ik dan weer niet ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:37 |
Het enige juiste antwoord ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 01:37:24 ] | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:37 |
kan je die niet juist in een incognitovenster lezen | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:38 |
WaPo kost je $19 voor een heel jaar als geen Amerikaan bent dus... | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:38 |
Radiohead-achtig, maar dan zonder falsetto. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:39 |
Dan neem ik liever een abonnement op de NYT. Stoor me nogal aan de WaPo laatste tijd, veel sensatiejournalistiek en niet meer echt kritisch tegenover de Trump-regering (eerder manisch). | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:39 |
Nou ja. Ik probeer het fenomeen "hoogmoed" aan te tonen. Waarna "nederigheid" gepast is. Het lijkt allemaal "stom". Maar het zou best mooi zijn als we beseffen dat we zeer weinig weten. Althans veel minder dan wij denken en pretenderen. Ik vind dat soort inzichten wel mooi. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:41 |
Haring, yoghurt en mangosap. Alle culinaire dogma's worden even doorbroken in huize Pokkelmans. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:41 |
Komisch. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:41 |
Heb ik al ![]() En voor $19 per jaar kan ik de sensatie er zelf wel uitfilteren. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:42 |
Ik heb momenteel trouwens helemaal geen abonnement op een krant. Reis de laatste tijd veel op en neer tussen Achterhoek/Nijmegen, dus vind het dan zonde om een krant te hebben die ik de helft van de tijd toch niet lees. Ga binnenkort wel voor het FD. Lekker meekirren met de dames en heren bij de vaksectie ondernemingsrecht. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:43 |
Wat ben je toch een met zichzelf vergulde slimme weggetjesweter. Hulde. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:43 |
Kranten gingen bij mij steeds vaker ongelezen de prullenbak in. Heb alleen nog het VK digitaal. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:43 |
VK, NYT, WaPo en ik steun de Guardian. Dode bomen fan, hier ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:44 |
Droplul. Staat gewoon boven aan de voorpagina "Subscribe for $19 a year" | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Dit is niet
| |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Prullenbak? Misdaad tegen het milieu. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Maar eh, jij werkt toch ook niet meer? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
En hij staat nog wel op mijn block lijst, erg he? | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Kan jij dit niet lezen dan? https://www.washingtonpos(...)ad94170ab_story.html | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Spreekwoordelijk dan. Oudpapiercontainer staat hier voor de deur, zo'n ondergrondse. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Het zou eigenlijk een grijs balkje geweest moeten zijn. En dan had je het nooit geweten. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:45 |
Nee, inderdaad, was is jouw punt? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:46 |
Ja, dat kan ik wel lezen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:46 |
Dat je dan wél de tijd hebt om bij het ontbijt even drie kranten door te lezen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:48 |
Oh, op die fiets, nou ja, alleen de VK bij het ontbijt, he? De amerikanen zijn dan nog niet wakker, natuurlijk en die lees ik meestal af en toe gedurende de dag. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:49 |
Iemand wle eens abbonee geweest op nrc next? Denk dat ik die zou nemen had ik nu moeten kiezen | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:50 |
Ja, toen hij net nieuw was heb ik hem een paar jaar gelezen en dat beviel goed. Daarna overgestapt en een tijdje terug weer Next geprobeerd maar viel me toen heel erg tegen, is een stuk dunner geworden en staat weinig meer in wat je niet gewoon op nu.nl had kunnen leren. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:51 |
En Tsjok dus ook. Ze zullen vast premium content hebben, maar wapo.st is gewoon grotendeels te lezen. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:51 |
Ik denk dat je dat soort dingen gewoon niet serieus moet nemen. Gewoon niet. En als het echt zo is moet men tegen hem zeggen dat hij een oude zeur is. Een andere oplossing is er niet. 7 miljard mensen die potentieel zeuren... Daar is geen oplossing voor. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:51 |
En juist kranten zijn best fijn om wat verdiepend te lezen. Lange artikels op het internet lezen net even wat minder lekker weg. NRC dan maar. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:53 |
Auto-fire. Blast from the past. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:53 |
Ach, ik heb niet zoveel moeite om voor behoorlijke content te betalen. Als nu.nl geld zou vragen dan begin ik daar niet aan maar goede kranten zijn hun geld wel waard. | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:55 |
Goede kranten zijn hun geld wel waard. Een mooie dagsluiter heren. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:56 |
Maar het wordt wel een beetje een duur geintje alles bij elkaar. Er zijn zo veel abonnementsdiensten die allemaal niet zo heel duur zijn dat het toch best aantikt samen. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:58 |
Eerlijk gezegd zou ik alleen een beetje een krant nemen, om gewoon een soort van nieuwe levensstijl aan te meten. Wat serieuzer ofzo zeg maar, s'ochtends vroeg opstaan, krantje bij het ontbijt dit dat, daarna naar college en keurig aan de studie. Alles wat je wil weten vind je toch wel op internet natuurlijk | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:58 |
Dat is waar en ik zit in de luxe positie dat ik mij dat kan veroorloven maar de crux blijft dat goede content geld kost en dat advertenties de enige andere opties zijn en die worden steeds indringender en aggressiever. Helpt natuurlijk niet dat iedere boerenlul een ad blocker heeft tegenwoordig. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:58 |
Alles van de WaPo en NYT is sowieso via Blendle te lezen. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 01:59 |
Nee, daar heb je zeker gelijk in. Je kunt het ook de media niet kwalijk nemen. Maar het is ook onrealistisch te verwachten dat je een abonnement afsluit op elke site waar je komt, en daar gaat het wel steeds meer heen. Of je moet je heel erg beperken tot een paar sites maar dat vind ik zonde. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:00 |
Het is dan ook vooral leuk voor dingen waarvan je nog niet wist dat je ze wou weten ![]() | |
Bart2002 | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:02 |
Vooral de dingen die je al wist vindt men op het internet. Rol- en model bevestigend. Meningen en standpunten. Visie verandert nooit meer. Die zijn reeds in de vroege jeugd gevormd. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:04 |
Het betaalmodel zal sterker aanwezig worden, denk ik, en als dat een goede tradeoff is tussen kwaliteit, geen ads en toegevoegde waarde dan werkt dat voor een deel van het publiek wel, de rest krijgt advertenties en als je dat op de koop toe neemt dan is dat prima. Ik beperk mijzelf niet qua sites verder maar er zijn er maar twee, buiten de kranten dus, waar ik aan betaal, Ars Technica en Tweakers, in beide gevallen omdat ik ze sympathiek vind en wil steunen. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:06 |
Als je wat beter wil overkomen moet je stoppen met Twitter en die blogjes, en gewoon The Economist van A tot Z lezen. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:07 |
Maar je gebruikt wel Blendle toch? | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:08 |
Dat gaat ie wel doen als ie schaamhaar krijgt. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:09 |
Hij is ouder dan Bob. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:10 |
Dat zou je niet zeggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:10 |
Nope. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:10 |
De conclusie zijnde dat Bob wel schaamhaar heeft? ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:11 |
Ga ik ook doen denk ik, oprecht. Heb straks als het goed is ook geen tijd om die shit bij te houden. Overigens heeft het niet zozeer met overkomen te maken | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:11 |
Waarom niet? | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:12 |
Dat is wel waar. ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:14 |
Ik moet nog 8 pagina's van de royalty-richtlijn en dan pitten. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:14 |
Omdat hun model, toen ze begonnen, mij totaal niet aanstond, ik lees alles en als ik dan per artikel moet betalen dan gaat de lol er snel vanaf. Ik moet ook niks hebben van een toko die nieuws voor mij "uitzoekt" | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:14 |
Wel goed denk ik om te gaan studeren, uit Zeeland te gaan, en gewoon normale bronnen tot je te nemen. Dat zou de boel wellicht nog kunnen redden. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:14 |
Zegt ook wel wat over Bob overigens | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:15 |
Die mislukte sheriff gedraagt zich continu als een domme kutpuber. Maar ok, waarschijnlijk heeft ie een hersenbeschadiging of een extra chromosoom en kan ie er niets aan doen. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:16 |
Genuanceerde proza weer. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:16 |
Als je je de hele dag bezig houdt met totaal onbelangrijke Amerikaanse nieuwsberichten, elke leugen van Twitter meteen doorknalt en ondertussen allerlei alt-right blogs en 4chan leest snap ik best dat je rare dingen gaat denken. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:16 |
Overigens valt het toch echt wel mee, ik volg eigenlijk alleen van die dingen omdat ik ze tegenkom via twitter. Voor het nieuws moet ik helaas toegeven dat ik toch best vaak (online) de artikels van VK en NRC check | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:18 |
Lekker je de hele dag vanuit Zeeland een beetje druk zitten maken om wat feministen op een of andere lokale niet ter zake doende Amerikaanse universiteit op een protestbordje hebben opgeschreven oid. Dan focus je wel op de belangrijke zaken in het leven. ![]() | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:19 |
Je kan alles lezen wat je wil, ik trek me ook niets aan van hun aanbevelingen. Maar via Blendle wordt het voor kranten wel duidelijk welke stukken geld opleveren, en dat is wel zo eerlijk naar de schrijvers ervan. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:20 |
Doet FD eigenlijk mee aan Blendle? | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:20 |
Ik zocht eigenlijk iets anders maar
![]() | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:21 |
Sinds fascisten mogen zeggen wat ze denken doe ik dat ook. Leve de vrijheid van meningsuiting ![]() Het is trouwens genuanceerd proza. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:22 |
Net als 500 jaar geleden, zal deze zeeuw, reïncarnatie van de Ruyter, ons mooie landje beschermen van deze buitenlandse gevaeren. | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:22 |
Nope, nog niet. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:23 |
waarom dit nu Ajax wordt trouwens gelinkt aan een 20 jarige linksback uit brazilie voor 8 miljoen, transfermarkt is weer begonnen | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:23 |
Heerlijk toch dat internet, mijn vrouw zit op een bootje van Singapore naar Maleisie en kan gewoon facebooken ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 02:24:07 ] | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:23 |
Dus je mist de beste artikelen. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:24 |
Omdat het de mooiste wedstrijd ooit was. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:24 |
Ja natuurlijk kan dat. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:24 |
Waarom klap je dan constant mijn posts open en reageer je op me, je mag me best negeren hoor remlof ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:25 |
Ohhh haha, dacht even omdat ik daar voor het eerst met een normale bron kwam ghehe. Maar in mijn hoofd was dat gesprek met jou, maar het was met kaas. Ja echt mooie wedstrijd ![]() | |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:26 |
Kan ze tweeten als het overbeladen bootje zinkt. Jottem. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:26 |
20 april 2014, dat was wel de mooiste voetbaldag uit mijn leven. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:28 |
Over mooie wedstrijden gesproken. Nog een halfuur tot de NBA Finals. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:28 |
Kan Sky hier wel als eerste zeggen "BREAKING: krakkemikkig bootje ergens in azie zinkt". | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:28 |
Doe nou niet, moet slapen. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:28 |
"Dader is Shaleem Abhassan uit Bristol, Engeland" | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:29 |
Ben morgen vrij. Lang weekend. Moet ook wel herstellen van de Provada, was weer een aanslag op m'n lever. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:29 |
Wel chill dat het dit seizoen goed afliep met PEC. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:29 |
Was het leuk? | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:29 |
Golden state warriors ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:29 |
Ja ![]() | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:30 |
Ja, behoorlijk. Alhoewel 2 dagen ook wel genoeg is, 3 is overkill. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:30 |
Dacht eigenlijk dat het de golden gate warriors waren, gelukkig nog even gegoogled. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:30 |
Defend the land ![]() | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:31 |
Kut, nog maar 2% en stopcontact is bij de bank. Ga denk ik maar weer pitten. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:31 |
Gelijk een breeking in mijn timeline, genot alles GR | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:31 |
Geen idee, doet de NRC mee? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:33 |
Te weinig van Anass gezien. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:33 |
Ik te veel. Kansloze prutser. Mag ook verkocht worden ook al staat hij nog drie (!) seizoenen onder contract. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:34 |
Dit vind je zelf toch ook wel ernstig hoop ik. Zo'n totaal nietszeggend ''nieuws'bericht icm "Breaking". Twitter is zeau ... leeg. Ik ben overtuigd dat het IQ van mensen daalt door dit soort dingen te volgen. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:34 |
Jullie halen toch weer een italiaans talent op? Hopelijk gaat beter dan mastour | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:34 |
Gewoon NRC nemen, en na het avondeten op de bank van kop tot staart doorlezen. Ik heb zelf gemerkt dat je een veel beter begrip krijgt van bepaalde situaties als je er juist niet op een paar centimeter vanaf gaat zitten, maar een beetje afstand neemt en je focus legt op de achterliggende processen. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:35 |
Slechter kan niet eigenlijk. Al heeft Mastour wel een keer gescoord. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:35 |
Was net zo lekker aan het opruimen maar zit nu toch weer ongepland te fokken. Hm. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:35 |
Ja dit wel, maar ik vind verder de kritiek niet echt terecht. Nieuwste updates over trump, formatie, transfers, uitspraken macron, polls VK, aanslagen etc. komen daar als eerste binnen, vaak met een link naar een groter artikel. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:36 |
Hear hear. Daarom weekbladen > dagkranten > NU.nl > geen nieuws > Twitter. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:36 |
Wie halen jullie ook alweer dit jaar ? | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:36 |
Terrasje alweer glasvrij? ![]() | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:36 |
Direct de nieuwste berichten van Donald voor je neus, daar doe je het voor. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:37 |
Ik weet zeker dat mannen als l3gend en monolith ook twitter addicts zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:37 |
Ik herinner me alleen dit moment: | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:38 |
Terras moet ik nog doen, maar al het gebroken glas is al weg ja. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:38 |
Als de snelheid waarmee je iets binnen krijgt de enige maatstaf is waarnaar je het afmeet dan is Twitter inderdaad onverslaanbaar. Maar er is vaak nauwelijks echte informatie op te vinden, het zijn allemaal korte brainfarts van mensen die super graag de snelste willen zijn. En heel vaak klopt de informatie gewoon niet, ik zie jou ook regelmatig tweets weet intrekken of corrigeren. Het is niet per se belangrijk dat je iets drie seconden nadat het gebeurt weet. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:38 |
EN ME PEUKE?? | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:38 |
En ik ga ook maar even opzoek naar die peuken dan. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:39 |
Whehe. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:40 |
Moise Kean heet ie. Verder Boer van Ajax en Bakker van Cambuur. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:40 |
Tuurlijk gaat het om de snelheid met twitter ja. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:40 |
Kean, toch wel ja? Vet, enorm talent man. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:40 |
Focussen op snelle korte nieuwsberichten zonder analyse - alleen maar omdat je het als eerste wil horen - maakt intellectueel lui. Na zo'n studie bestuurskunde moet Sky een vol jaar aan een degelijk onderzoeksrapport kunnen werken over een enkel onderwerp, dat is een compleet andere wereld. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:41 |
Aight | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:41 |
Nu zijn het peuken, over twee jaar heeft Kaas- een pakje shag ![]() Lekker shag paffen, met z'n mede seizoenskaart-houders. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:42 |
Gevonden trouwens. Maar er zijn er wel een paar gebruikt voor the greater good die avond. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:42 |
Wel leuk om op Twitter kort te reageren op rants over meerdere tweets van die overstresste figuren. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:42 |
Haha oh kut jA Ach | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:43 |
Volgend jaar krijgt ie in ieder geval keurig economische theorie voorgeschoteld, dus dat komt goed. | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:44 |
Ik geef het op wat leren betreft. Trusten. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:44 |
Ik gebruik Twitter eigenlijk alleen om bepaalde interessante figuren te volgen. Wat specialisten in de vakgebieden waar ik interesse in heb, zodat ik weet wanneer ze een nieuw artikel online knallen, en wat organisaties die lezingen en dergelijken organiseren. Ohja, én Trump. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:44 |
Kutpuber ben je toch ook | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:45 |
Gekkie, dit is een boot gehuurd door haar bedrijf om haar en een paar andere hotemetoten naar de lokatie in Maleisie te brengen, geen lokaal veerbootje. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:45 |
Ga je nu al net zo praten als je mentor? | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:46 |
Mjah ook maar slapen, morgen helaas weer 12 uur lang mezelf eraan herinneren wat me te wachten staat mocht ik blijven volharden in het lezen van rechtste kut blogjes. Joeee | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:46 |
En Meninist, natuurlijk. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:46 |
Slaaplekkur ![]() | |
Tchock | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:47 |
Trump is echt de enige die ik nog lees op Twitter, zo erg dat ik zijn pagina voorgesteld krijg als ik "tw" intyp in de adresbalk. ![]() En lekker nuttig om te vragen over je bestelling bij webwinkels en dat soort zaken. Sommig bedrijven hebben hele goede twitter-klantenservice. | |
Euribob | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:47 |
Van hetzelfde, remlof junior. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:48 |
Account suspended. Nu zal ik nooit weten wat erop staat. Online schandpalen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:48 |
Ja, van hier ook trusten. | |
GSbrder | vrijdag 2 juni 2017 @ 02:54 |
| |
remlof | vrijdag 2 juni 2017 @ 03:05 |
Ben Bannon's War aan het terugkijken. Wat een wappie is dat ![]() https://www.npo.nl/2doc/31-05-2017/VARA_101383671 | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:34 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:38 |
Onderzoek wijst uit dat voornamelijk laag opgeleiden roken. Nu studeer je natuurlijk economie, dat verklaart een hoop. | |
Janneke141 | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:43 |
Klimaatdeskundigen ontkennen het bestaan van Trump, lees ik net. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:56 |
Bestaat Parijs überhaupt wel? Lees er zelden wat over. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:20 |
Mooi! Pieter Derks deed dat een paar weken geleden ook al met Marianne Zwagerman nadat zij op tv een uur lang klimaatverandering had ontkend. Ik vind het een hele mooie manier van omgaan met dit soort ontkenners. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:22 |
Onderzoek wijst uit dat jij niet genoeg tikken op je muil krijgt. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:23 |
Dat je als land structureel klimaatverandering wilt ontkennen kan ik mij ergens nog voorstellen. Dat je dat als belanghebbende in een oliebedrijf doet, begrijp ik nog iets beter. Wat ik niet begrijp zijn de marginalen op Fok die klimaatverandering ontkennen. Als gewone burger heb je niets te winnen bij ontkenning, dus waarom zou je het overweldigende wetenschappelijke bewijs tot onzin verklaren? | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:26 |
Misschien is het gewoon weer het idee dat politiek een soort oorlog is en jouw kant (partij) moet winnen. Als klimaatverandering door menselijke toedoen echt is en we moeten maatregelen nemen, dan heeft 'snotneus' Klaver gelijk en Geert niet. Dat is de enige reden die ik echt kan bedenken eigenlijk. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:29 |
Dat is lekker stoer, tegen de stroming in gaan. Moet je eens kijken wat zij durven!! En het mag eigenlijk niet gezegd worden!! Maar ze doen het toch!! Middelvinger naar de elite!!! ![]() | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:30 |
![]() | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:35 |
Oh ja, het bekende "het mag niet gezegd worden" terwijl je het gewoon kunt zeggen en iedereen het gewoon ook al 15 jaar zegt. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:35 |
Ik hoor vooral vaak de samenzweringstheorie dat overheden gezamenlijk een klimaatprobleem verzinnen om de belastingen te kunnen verhogen, zodat ze meer geld hebben. Dit gelooft echt bijna elke PVV'er en PT. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:35 |
In Amerika is er een bioscoopketen die een soort Ladies Night heeft waar ze Wonder Woman tonen aan een zaal voor vrouwen om te vieren dat Wonder Woman na 75 jaar eindelijk een film heeft. In andere zalen wordt dezelfde film getoond en daar kunnen mannen gewoon heen. Het is dus niet zo dat mannen nog niet naar deze film kunnen. Nu is dat blijkbaar een probleem voor sommigen. ( ![]() De Burgervader heeft toch gereageerd: bron Nu hoop ik natuurlijk dat het een trol is. Maar een kijkje op het internet leert mij dat deze Richard waarschijnlijk echt zo denkt. ![]() | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:36 |
Ok Skysherrif. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:38 |
Nee hier ga ik geen tijd aan verspillen, en zou jij ook niet moeten doen. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:38 |
Elke bioscoop heeft toch een Ladies Night? Misschien moet ik komende week ook maar gaan bitchen bij de bioscoop hier in de stad, dat ik niet die goodie bag met lekkere geurtjes en een wellnessbon krijg, en dat ik niet wordt getrakteerd op een gratis proseccootje. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:41 |
Als vrouw schrik ik nog steeds regelmatig van de ideeën die toch grote groepen mannen hebben over vrouwen. Ik weet nog niet zo goed wat ik er mee moet. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:42 |
Niets. Lekker op hun zolderkamers laten stinken naar zweet en oud sperma. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:43 |
Juist, dit. De gedachten van anderen zijn zelden de moeite waard om uit te pluizen. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:44 |
Maar ze zitten niet op zolders (misschien een paar). Ze lopen rond. Ze kunnen je baas, studiegenoot of collega zijn. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:44 |
Ik ben geen vrouw, dus als man heb ik makkelijk praten. Maar die kneuzen zijn echt in de grote minderheid. Op internet zijn ze alleen ontzettend vocaal. En omdat hun ideeën wanstaltig zijn, duiken ze ook vaak op in het nieuws. Maar als jij over straat loopt dan kom je onderweg maar weinig van die randfiguren tegen, dat verzeker ik je. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:46 |
Ik hoop het. ![]() | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:48 |
Zou kunnen, er zijn altijd mensen waarmee je het ronduit oneens bent. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:50 |
Ik kan meningsverschillen aan. Maar mensen die een hekel aan mij hebben of mij minderwaardig vinden op basis van mijn geslacht vind ik minder. Over achterlijke figuren gesproken. Wilders wordt weer eens onderzocht door een openbaar ministerie. bron | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 08:56 |
Het is wel waar dat veel mannen de vrouw voornamelijk als seksobject zien. Ik merk dat op mijn werk ook wel. Komt er een vrouw op bezoek voor een project, gaat het alleen maar over dat het een lekker wijf is. Je moet daar als vrouw wel tegen (leren) kunnen. Het is nu eenmaal zo dat mannen seksueel getriggered worden door vrouwen. Het is professioneel als ze dat aan de kant kunnen zetten op de werkvloer, maar onderling hebben ze het er wel over. En natuurlijk maken ze grappen over dat vrouwen in de keuken horen. De enige gasten waar je je druk over moet maken zijn mannen die heel overtrokken reageren op vrouwen die hun rechten opeisen. Die voelen zich vooral bedreigd. Maar ik ken geen mannen, ook niet buiten mijn echokamer, die op die manier over vrouwen denken. Ook op de werkvloer ben ik nooit zulke mannen tegengekomen, die vrouwen bewust achterstellen. Dus dan heb je het een keer over 1 op de 10 mannen? Niet druk over maken. 1 op de 10 vrouwen vindt mij waarschijnlijk ook een waardeloze lul. So be it. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:03 |
Snap ik helemaal, maar wat helpt het jou om daar over te tobben? Die lui verdienen je aandacht niet. Tenzij je uiteraard een politicus bent die dit soort dingen wil uitbannen, maar dan nog vat je het niet persoonlijk op. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:04 |
En Elon Musk is wel een toffe peer. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:07 |
Ik heb gewoon heel lang niet doorgehad dat er nog best veel mannen vrouwen niet als gelijke willen zien (er zijn trouwens ook vrouwen die zich vrijwillig als minderwaardig bestempelen). Misschien ging het volledig langs mij heen. Kan ook dat het weer steeds minder taboe wordt. Geen idee, het schokt mij alleen nog steeds. En nu hebben we ook nog zo'n figuur in ons parlement zitten. Daarbij zegt de biograaf van Trump met enige zekerheid dat Trump vrouwen haat (verklaart mogelijk ook de moeite die hij heeft met Merkel). Vrouwenhaat fascineert mij ergens ook wel.Ik wil het begrijpen. Maar misschien kan dat niet. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:09 |
De Japanse keizer mag met pensioen. Fijn voor die meneer. ![]() | |
Perrin | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:09 |
Die nare wezens die onze gedachten zo beheersen. Dat soort werk. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:14 |
Volgens mij is het trouwens "kleine" minderheid. Althans, dat lijkt me logisch. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:16 |
Ja, dat klopt. Ik ben een mongool ![]() | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:19 |
Dat zijn mohammedanen voor u. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:20 |
Zeg, stap eens uit mijn zonnetje. Alleen homo's mogen klagen over dergelijke discriminatie. Nu eisen vrouwen die positie ook al op. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:22 |
Vrouwen waren eerder he. Jullie zijn pas begonnen nadat de CIA HIV had ontwikkeld om jullie levensstijl te ontmoedigen. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:22 |
Hihi. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:24 |
Moest best hard lachen om m'n eigen grap. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:25 |
Whehehe. Bij exceptionele grapjes is dat geen enkel probleem. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:29 |
Stiekem hoop ik dat ik voor m'n sollicitatie van vanmiddag word gebeld met een job offer van die van gisteren, in welk geval ik die van vanmiddag ga afzeggen. Maar ik merk dat doordat dit al in m'n hoofd zit, ik niet zo gemotiveerd dat van vanmiddag aan het voorbereiden ben.. potentieel destructief gedrag weer mehh. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:31 |
Ik zou er sowieso heen gaan, en als je die van gister dan al zeker hebt bij het gesprek van vandaag lekker gratis koffie drinken, trollen, etc. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:32 |
Wat voor een functie is het? Vereist het veel voorbereiding dan? Ik heb sollicitaties gehad waar ik gewoon onvoorbereid in ben gegaan, los van een beetje over het bedrijf lezen. Maar dat doe ik al voordat ik solliciteer, want ik wil alleen bij fatsoenlijke bedrijven werken. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:33 |
Ligt dat ook niet deels aan het feit dat je bij een bedrijf in de techniek / IT werkt waar vrouwen sowieso al een zeldzaamheid zijn? ![]() Heel incidenteel kom ik nog mensen tegen die vrouwen a priori toch wel wat minder geschikt vinden dan mannen, met name voor leidinggevende functies. Dat zijn doorgaans ook van die types die heel gevoelig zijn voor masculiniteit en autoritair gedrag. | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:35 |
Misschien wel ![]() | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:41 |
Trump is blijkbaar boos op Macron.
![]() | |
Mystikvm | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:44 |
Trump's Razor: alles wat Trump doet, doet hij om de domst mogelijke reden. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:45 |
Trump is een wat kleinzerig aapje. Gelukkig doen andere mensen kennelijk al het werk aangezien hij liever twittert, televisie kijkt en andere dingen die bejaarden doen. | |
Monolith | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:47 |
Waar ze het in Pittsburgh dan weer totaal niet mee eens waren. ![]() | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:52 |
Ik moet trouwens bekennen dat ik best wel vrolijk wordt van Merkel en Macron momenteel. ![]() | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:52 |
Zijn net SJWs, ik snap je angst Linus, laat de rest maar kletsen. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:53 |
Bek houden sjerpa. | |
#ANONIEM | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:57 |
Ideologie, dan is wetenschap niet relevant meer. | |
skysherrif | vrijdag 2 juni 2017 @ 09:59 |
Ah, daar hebben we al 1 van die daywalkers. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 10:00 |
Hehe. Fair enough. | |
Kaas- | vrijdag 2 juni 2017 @ 10:02 |
Maar jij wordt als filosofiestudent dan ook standaard toch wel aangenomen, of je jou voorbereid bent of niet. | |
Linus_van_Pelt | vrijdag 2 juni 2017 @ 10:02 |
![]() |