WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Och dit soort bedragen zie je om het buitenland vaak zat. Pressiemiddel om jou bij te laten betalen om dat eigen risico te verlagen. Niet ongewoon dat banden, ruiten, vandalisme en diefstal niet standaard zijn verzekerd en dus eigen risico.quote:Op donderdag 1 juni 2017 14:56 schreef halfway het volgende:
Trouwens een eigen risico van ¤1200 is ook niet normaal, risico voor wat? ding is toch all risk verzekerd?
Bo Rent rekent EUR 10,- voor verlaging eigen risico naar EUR 300,-.quote:
[..]
Is om te ontmoedigen dat de huurauto als botsautootje gebruikt gaat worden lijkt me.
Over het algemeen is een afkoop naar een (veel) lager eigen risico mogelijk, al lijkt afkoopt tot nul tegenwoordig niet meer gedaan te worden.
Maar bijvoorbeeld... deze externe partij voor verzekeren huurauto, EUR 6,05 per dag, 100% gedekt, dus afkoop naar 0: http://www.huurautopolis.nl
Dus dat zou inhouden dat ik bij elke auto die ik van een persoon zou lenen, ook de polisvoorwaarden zou moeten nagaan (dat is, wil ik niet de kans lopen onverzekerd te rijden)?quote:Op donderdag 1 juni 2017 15:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ligt aan de voorwaarden van de verzekering die de buurman heeft afgesloten. Heeft nog steeds niets met jouw verzekering te maken, die geldt voor jouw auto.
Het is jouw verantwoording dat de auto waar jij in rijd verzekerd is.quote:
[..]
Dus dat zou inhouden dat ik bij elke auto die ik van een persoon zou lenen, ook de polisvoorwaarden zou moeten nagaan (dat is, wil ik niet de kans lopen onverzekerd te rijden)?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En stel, zuiver hypothetisch, dat jij nu een huurauto nodig hebt. Je staat bij Bo Rent aan de balie, en die gozer zegt (nadat jij naar verzekeringen vraagt) dat de auto niet WA verzekerd is: hier dien je zelf voor te zorgen. Wat zou jouw reactie zijn?quote:
[..]
Het is jouw verantwoording dat de auto waar jij in rijd verzekerd is.
Dan zou ik hem uitlachen en zijn manager willen spreken omdat hij er geen reet van snapt.quote:
[..]
En stel, zuiver hypothetisch, dat jij nu een huurauto nodig hebt. Je staat bij Bo Rent aan de balie, en die gozer zegt (nadat jij naar verzekeringen vraagt) dat de auto niet WA verzekerd is: hier dien je zelf voor te zorgen. Wat zou jouw reactie zijn?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je verzekerd daarmee niet de schade voortvloeiend uit een ongeval, maar het eigen risico. Wereld van verschil.quote:
[..]
Jawel:
Google op "verzekeren autohuur" en je pakt er zo vele uit! De eigen risico welke ik af had gesloten geldt niet voor glasschade / bovenhoofdse schade en nog wat meer... Deze externe partijen nemen de verzekering over (en dekken dit wel, ook nog eens tegen vaak 50% van de Bo Rent prijs).
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat ie uit zn nek lult. De auto moet wa verzekerd zijn anders hebben ze een groot probleem bij Bo-Rent.quote:
[..]
En stel, zuiver hypothetisch, dat jij nu een huurauto nodig hebt. Je staat bij Bo Rent aan de balie, en die gozer zegt (nadat jij naar verzekeringen vraagt) dat de auto niet WA verzekerd is: hier dien je zelf voor te zorgen. Wat zou jouw reactie zijn?
Als je de auto van de buurman leent dan is het afhankelijk van hoe de buurman de auto verzekerd heeft wat er gedekt wordt.quote:
[..]
En dan mijn volgende vraag: als ik (als volledig verzekerde autobezitter dan) de auto van mijn buurman leen met toestemming, en eigen + derde schade rijd? Verzekering staat op ander kenteken. Of is dit normaliter toegestaan, lenen (waarbij verzekering gewoon blijft gelden)?
Het is niet zo dat jij een Suzuki Alto all risk kunt verzekeren en dan met "jouw" autoverzekering met de WA verzekerde Aston Martin van de buurman kunt gaan rijden en verwachten dat jouw Suzuki Alto verzekering de schade aan de Aston Martin gaat dekken als je die total loss rijdt.
Klopt, de stelling was dan ook dat afkoop naar 0 (bijna) niet meer mogelijk zou zijn...quote:
[..]
Je verzekerd daarmee niet de schade voortvloeiend uit een ongeval, maar het eigen risico. Wereld van verschil.
quote:
[..]
Bovengemiddeld.
Allemaal mensen die wel tegen een hard woord en de waarheid kunnen, al die tere zieltjes gaan beter elders gezelligheid zoeken.
Dat lijkt mij inderdaad ook wel logisch. Maar dat houdt in eigenlijk, als ik zeker wil zijn dat ik verzekerd rijd, moet ik als ik een auto zou lenen, ook de verzekering checken van deze persoon. In de praktijk gebeurt dit niet zo heel vaak vrees ik...quote:
[..]
Als je de auto van de buurman leent dan is het afhankelijk van hoe de buurman de auto verzekerd heeft wat er gedekt wordt.
Het is niet zo dat jij een Suzuki Alto all risk kunt verzekeren en dan met "jouw" autoverzekering met de WA verzekerde Aston Martin van de buurman kunt gaan rijden en verwachten dat jouw Suzuki Alto verzekering de schade aan de Aston Martin gaat dekken als je die total loss rijdt.
Haha OK duidelijk, dus ik kan voortaan met een gerust hart weer gaan huren zonder dat ik zelf achter een verzekering hoef aan te gaan. Je hebt dan enkel bij Bo Rent een eigen risico van EUR 2500,- als ik nu alles zo doorlees...quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:06 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat ie uit zn nek lult. De auto moet wa verzekerd zijn anders hebben ze een groot probleem bij Bo-Rent.
Klopt.quote:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook wel logisch. Maar dat houdt in eigenlijk, als ik zeker wil zijn dat ik verzekerd rijd, moet ik als ik een auto zou lenen, ook de verzekering checken van deze persoon. In de praktijk gebeurt dit niet zo heel vaak vrees ik...
Even kenteken checken op de site van de RDW en je weet het. Geen rocket science.quote:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook wel logisch. Maar dat houdt in eigenlijk, als ik zeker wil zijn dat ik verzekerd rijd, moet ik als ik een auto zou lenen, ook de verzekering checken van deze persoon. In de praktijk gebeurt dit niet zo heel vaak vrees ik...
Daarentegen kunnen verhuurvoorwaarden wel listig zijn opgesteld. Nu huur ik zelden een auto. Maar een constructie waarbij verhuurder zijn voorwaarden zo formuleert dat schade verhaalbaar is op huurder lijkt mij theoretisch wel mogelijk. Als jezelf je eigen auto uitleent aan je buurman afspreken dat hij je schadeloos stelt kan ook. Denk aan een hogere premie door verlies schadevrije jaren. Maar de praktijk is dat de soep niet zo heet gegeten wordt en een huurauto gewoon verzekerd is. En als buurman je auto even leent je niet een heel contract opstelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eix op 01-06-2017 18:36:09 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Klopt allemaal natuurlijk. Maar ik ken een paar personen die niet over een eigen auto beschikken, en zo nu en dan een auto van iemand anders lenen. Enigszins gevaarlijke business. Mijn vader is een aantal jaar geleden aangereden (hij op fiets, vrouw in auto verleende geen voorrang). Twee nekwervels gebroken, scheelde *heel* weinig. Meerdere operaties, twee pennen geplaatst. Nu beperkt in beweging. Maar als zij niet verzekerd zou zijn... Succes met je verdere leven (tenzij je een paar ton zonder enige problemen kan neerleggen, maar dan zou je per definitie geen auto lenen lijkt mij)...!!!quote:
[..]
Even kenteken checken op de site van de RDW en je weet het. Geen rocket science.
Daarentegen kunnen verhuurvoorwaarden wel listig zijn opgesteld. Nu huur ik zelden een auto. Maar een constructie waarbij verhuurder zijn voorwaarden zo formuleert dat schade verhaalbaar is op huurder lijkt mij theoretisch wel mogelijk. Als jezelf je eigen auto uitleent aan je buurman afspreken dat hij je schadeloos stelt kan ook. Denk aan een hogere premie door verlies schadevrije jaren. Maar de praktijk is dat de soep niet zo heet gegeten wordt en een huurauto gewoon verzekerd is. En als buurman je auto even leent je niet een heel contract opstelt.
Je bent/was WA verzekerd, maar een WA verzekering dekt alleen schade aan derden.
Diefstal, bestuurder(s) en all risk is nooit standaard inbegrepen bij verhuurders en is een betalende optie. Mensen die bij je in de auto zitten gelden verzekeringstechnisch als derden en zijn verzekerd door de standaard WA verzekering. Sommige verhuurders bieden deze optie ook niet aan zoals je zelf kan zien in hun algemene voorwaarden.
Stel je vooroorzaakt een ongeval en je bent de oorzaak hiervan. Jouw huurauto is total loss en de auto van de tegenpartij ook + lichamelijke schade. De auto van de tegenpartij + lichamelijke schade is gedekt door de verzekering, maar de schade aan de huurauto mag jij betalen.
Conclusie: je was dus wel verzekerd. Heb een diploma in Assarantie behaald vroeger en dit is wat ik er vanaf kan leiden.
Diefstal, bestuurder(s) en all risk is nooit standaard inbegrepen bij verhuurders en is een betalende optie. Mensen die bij je in de auto zitten gelden verzekeringstechnisch als derden en zijn verzekerd door de standaard WA verzekering. Sommige verhuurders bieden deze optie ook niet aan zoals je zelf kan zien in hun algemene voorwaarden.
Stel je vooroorzaakt een ongeval en je bent de oorzaak hiervan. Jouw huurauto is total loss en de auto van de tegenpartij ook + lichamelijke schade. De auto van de tegenpartij + lichamelijke schade is gedekt door de verzekering, maar de schade aan de huurauto mag jij betalen.
Conclusie: je was dus wel verzekerd. Heb een diploma in Assarantie behaald vroeger en dit is wat ik er vanaf kan leiden.
Het gehuurde heeft hier duidelijk betrekking op de huurauto zelf. Nergens spreekt men dat je biet WA verzekerd bent.
Je mag altijd occasioneel met iemand anders zijn auto rijden indien je in het bezit bent van een geldig rijbewijs. Behalve indien dit expliciet is opgenomen in de verzekeringsvoorwaarden en dus verboden is. Dit komt bij particuliere WA autoverzekeringen slechts zelden voor.quote:
[..]
En dan mijn volgende vraag: als ik (als volledig verzekerde autobezitter dan) de auto van mijn buurman leen met toestemming, en eigen + derde schade rijd? Verzekering staat op ander kenteken. Of is dit normaliter toegestaan, lenen (waarbij verzekering gewoon blijft gelden)?
Alles hangt dus af hoe je buurman verzekerd is, dit is toch logisch? Als hij enkel WA verzekerd is heb je dikke pech en heb je een mogelijke burenruzie.
Let wel, je bent verzekerd als je met iemand anders zijn auto rijdt zolang dit occasioneel is. Stel dat je zelf geen verzekering meer kan afsluiten en je broer/vader/vriend een verzekering op zijn naam voor jou afsluit heb je een groot probleem. Dit is fraude en in dit geval zal de verzekeraar de kosten verhalen aan de hand van een rechtszaak. De kans dat je wint is quasi onbestaande.
Bij autoverzekeringen kan je het makkelijk opsplitsen in volgende zaken. Enkel de WA is verplicht.
- WA verzekering: dekt schade aan derden en inzittende van je auto indien je een ongeval veroorzaakt.
- All risk: dekt materiële schade aan je eigen auto i-
Rndien je zelf een ongeval veroorzaak. Meestal is er een eigen risico.
- Diefstal: auto is verzekerd bij diefstal, maar ik ga bewust niet alle mogelijke problemen bespreken om 4u10
- Bestuurdersverzekering: Dekt alle mogelijke lichamelijke schade van de bestuurder die het ongeval veroorzaakt heeft + soms uitkering van x bedrag aan nabestaanden bij overlijden van de bestuurder of blijvende handicap.
Veroorzaak je zelf het ongeval niet hoef je je nergens druk om te maken. Enkel dat je WA verzekerd bent natuurlijk.
Degene die jou die auto leent zal toch wel weten hoe z'n verzekering in elkaar zit? Als jij die auto molt, dan is dat immers zijn probleem.quote:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook wel logisch. Maar dat houdt in eigenlijk, als ik zeker wil zijn dat ik verzekerd rijd, moet ik als ik een auto zou lenen, ook de verzekering checken van deze persoon. In de praktijk gebeurt dit niet zo heel vaak vrees ik...
Zorg ook bij lenen van vrienden en kennissen voor een overeenkomst dat je leent en voor hoe lang etc. Kun je anders een hoop problemen mee krijgen en niet alleen verzekeringstechnisch.
Nonsensquote:
[..]
Klopt allemaal natuurlijk. Maar ik ken een paar personen die niet over een eigen auto beschikken, en zo nu en dan een auto van iemand anders lenen. Enigszins gevaarlijke business. Mijn vader is een aantal jaar geleden aangereden (hij op fiets, vrouw in auto verleende geen voorrang). Twee nekwervels gebroken, scheelde *heel* weinig. Meerdere operaties, twee pennen geplaatst. Nu beperkt in beweging. Maar als zij niet verzekerd zou zijn... Succes met je verdere leven (tenzij je een paar ton zonder enige problemen kan neerleggen, maar dan zou je per definitie geen auto lenen lijkt mij)...!!!
Alle auto's hebben verplicht een WA (dat is Wettelijke aan die W, wettelijk verplicht te hebben) en die keert altijd uit. Alleen als de berijder er niet in mocht rijden volgens de polisvoorwaarden, kan de verzekeraar het geld weer terugclaimen bij de eigenaar of berijder.
.
Idd, zelf bij de autoverhuur gewerkt, auto's zijn altijd WA verzekerd.quote:
[..]
Nonsens
Alle auto's hebben verplicht een WA (dat is Wettelijke aan die W, wettelijk verplicht te hebben) en die keert altijd uit. Alleen als de berijder er niet in mocht rijden volgens de polisvoorwaarden, kan de verzekeraar het geld weer terugclaimen bij de eigenaar of berijder.
[ Bericht 8% gewijzigd door Armani XL op 03-06-2017 11:55:37 (Slotjes vragen doe je bij de Gamma) ]
Kleine nuance:quote:
[..]
Nonsens
Alle auto's hebben verplicht een WA (dat is Wettelijke aan die W, wettelijk verplicht te hebben) en die keert altijd uit. Alleen als de berijder er niet in mocht rijden volgens de polisvoorwaarden, kan de verzekeraar het geld weer terugclaimen bij de eigenaar of berijder.
Alle auto's zijn verplicht om een WA verzekering te hebben, probleem is dat niet alle auto's dit hebben.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vraag me af of dit echt gebeurd is of dat jij een draai aan het verhaal probeert te geven (die foto waar de helft niet op zichtbaar is ondersteund je verhaal ook al bepaald niet). Je zou natuurlijk meerdere dingen kunnen doen, zoals hem keihard uitlachen. Maar zoals je misschien wel weet hoort er bij een WA verzekering een groene kaart. Knappe jongen die ter plekke een groene kaart tevoorschijn kan toveren met jouw naam er op.quote:
[..]
En stel, zuiver hypothetisch, dat jij nu een huurauto nodig hebt. Je staat bij Bo Rent aan de balie, en die gozer zegt (nadat jij naar verzekeringen vraagt) dat de auto niet WA verzekerd is: hier dien je zelf voor te zorgen. Wat zou jouw reactie zijn?
Die auto's zouden niet eens de weg op mogen als ze niet verzekerd waren, dus ook niet voor de verhuur.
De eigenaar van de auto is verplicht om de auto op zijn minst wa te verzekeren. Of je nou een verhuurbedrijf bent of particulier dat maakt niet uit.
Vaak zijn die auto's gewoon verzekerd maar willen ze je extra geld aftroggelen door te vragen of je hem wil verzekeren..
Vaak zijn die auto's gewoon verzekerd maar willen ze je extra geld aftroggelen door te vragen of je hem wil verzekeren..
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Die verzekeringen die zij jou aan willen smeren zijn geen echte verzekeringen maar risico afkoop regelingen. De autoverzekering zelf blijft een ongewijzigde WA.quote:
De eigenaar van de auto is verplicht om de auto op zijn minst wa te verzekeren. Of je nou een verhuurbedrijf bent of particulier dat maakt niet uit.
Vaak zijn die auto's gewoon verzekerd maar willen ze je extra geld aftroggelen door te vragen of je hem wil verzekeren..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens mij gebeuren dit soort praktijken ook in het buitenland.quote:
[..]
Die verzekeringen die zij jou aan willen smeren zijn geen echte verzekeringen maar risico afkoop regelingen. De autoverzekering zelf blijft een ongewijzigde WA.
Je huurt een auto voor je vakantie ter plekke van te voren, je komt aan en vervolgens proberen ze een soort verzekering aan te smeren, wat onnodig is want zo'n auto is al verzekerd. (of al gedekt op het moment dat je het huurt)
Welbekende poging tot oplichting. (op z'n minst geld uit de zak proberen te kloppen)
Precies. Het is juist de verhuurder die dat moet regelen, en de kosten daarvan op dagbasis kan doorberekenen aan de huurder.quote:
Raar verhaal, voor het eerst dat ik hoor dat je een huurauto zelf moet verzekeren, en ik heb door de jaren heen tientallen keren een auto gehuurd.
Welke maatschappij?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Gelukkig is het in Nederland inderdaad de auto die verzekerd is.
Moet je voor de gein naar Engeland gaan, daar moet de bestuurder van de auto verzekerd zijn.
Moet je voor de gein naar Engeland gaan, daar moet de bestuurder van de auto verzekerd zijn.
|
|
