Ik was de naïviteit die hem kenmerkt voor mijn 20e al kwijt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zijn simpele menselijke ontwikkelingen. Klaver verschilt niet zo veel van jou.
Nee, je had het weer over je favoriete BNW onderwerp:quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je verwees mij toch naar BNW omdat ik verklapte dat men geen bal geeft om het leed in Afrika?
quote:En dat ten koste van een heel continent.
Hitler pas na z'n 40e. Het kan verkeren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik was de naïviteit die hem kenmerkt voor mijn 20e al kwijt.
Wat te aanschouwen valt is moeilijk een complot te noemen. Er kan een complot achter zitten, en daarover verschillen wij van mening.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, je had het weer over je favoriete BNW onderwerp:
[..]
Exact daarom poogt men via massamigratie de homogeniteit binnen de individuele staten te vernietigen. Amsterdam is een geweldig voorbeeld, een stad waarvan onder de vijftienjarige nog maar één op de drie van Nederlandse afkomst is. Die stad zit niet meer in de weg voor verdere federalisering; die stemmen gewoon lekker mee met 'pro-diversiteit' partijen, die met enkele uitzonderingen, geheel toevallig ook altijd 'pro-EU' zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:29 schreef KetchupFTW het volgende:
Europese staten zijn zo homogeen als de bevolkingssamenstelling van Amsterdam. Zelfs tussen Nederland en België zijn de verschillen gigantisch.
Allemaal prachtige foto's, maar de techniek is niet erg moeilijk: foto's in lagen op elkaar leggen en dan maar gummen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi inderdaad.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Exact daarom poogt men via massamigratie de homogeniteit binnen de individuele staten te vernietigen. Amsterdam is een geweldig voorbeeld, een stad waarvan onder de vijftienjarige nog maar één op de drie van Nederlandse afkomst is. Die stad zit niet meer in de weg voor verdere federalisering; die stemmen gewoon lekker mee met 'pro-diversiteit' partijen, die met enkele uitzonderingen, geheel toevallig ook altijd 'pro-EU' zijn.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:02 schreef LelijKnap het volgende:
De aanval op nationale culturen zie je inderdaad ook terug in de 'moderne' architectuur van de grootste steden. In volledige overeenstemming met de bevolkingen ervan.
Wat jij steeds omschrijft als een verschrikkelijk complot zijn gewoon facetten van globalisering en dat is een natuurlijk proces.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:02 schreef LelijKnap het volgende:
De aanval op nationale culturen zie je inderdaad ook terug in de 'moderne' architectuur van de grootste steden. In volledige overeenstemming met de bevolkingen ervan.
Nou, dat is een rotklus hoorquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Allemaal prachtige foto's, maar de techniek is niet erg moeilijk: foto's in lagen op elkaar leggen en dan maar gummen.
Dat ligt niet aan de foto maar aan de stad natuurlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mooi inderdaad.![]()
Alleen die van De Dam vind ik minder.
Cool, doet mij hier aan denken:quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat gaat gewoon digitaal natuurlijk mbv lagen en transparantie. Kan gewoon in Photoshop.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou, dat is een rotklus hoorwant het meer erg secuur gebeuren wil je geen onnatuurlijke overgangen in de foto's zien. En bij het maken van de foto's moet je ook overlap voorkomen tussen de verschillende onderwerpen die je in de uiteindelijke samengestelde foto tot uiting wil laten komen.
Jij en Disana doen nu net alsof ik dat allemaal niet weet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat gewoon digitaal natuurlijk mbv lagen en transparantie. Kan gewoon in Photoshop.
willekeurig energiebedrijven willen nationaliseren en de greep van de overheid op "essentiële bedrijfstakken" willen vergroten, de marktwerking in de zorg terugdraaien, het onderwijs, de omroepen en justitie meer inhoudelijk direct aan gaan sturen etc.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
FvD is eerder populistisch dan socialistisch.
Als je nu nog begint over dat 'Men' van Bovenaf heel bewust Rotondes bouwt en rode bakstenen gebruikt om de Bevolking te hersenspoelen, ga ik denken dat je Synthercell's geest je aan het overnemen isquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:02 schreef LelijKnap het volgende:
De aanval op nationale culturen zie je inderdaad ook terug in de 'moderne' architectuur van de grootste steden. In volledige overeenstemming met de bevolkingen ervan.
quote:Op maandag 11 juni 2012 09:19 schreef Synthercell het volgende:
De wietpas werd duidelijk ingevoerd om dezelfde reden als aanleg vele rotondes en gasfornuizen met grote pitten over het afgelopen decennia. Meer afzet van wiet, aardgas en olie, aangezien dit systeem kapitaal nodig heeft om te kunnen heersen -> imperialisme. Het is allemaal zo klaar als een klontje waar men weer mee bezig is.
Dat wat jij verstaat onder globalisering niet betekent wat het betekent is geen toeval. Dat is zo uitgedokterd. Immers, wat valt niet toe te schrijven aan het idee van een 'natuurlijk proces'? Wat is er bijvoorbeeld onnatuurlijk aan territoriumdrift (nationalisme), oorlog en genocide? Dat kan ook onder een proces tot iets vallen; de natuurlijke weg die de mens neemt. Nee, wat jou vertelt is onder 'globalisme' te verstaan komt, grotendeels, voort uit een doelbewust gekozen beleid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat jij steeds omschrijft als een verschrikkelijk complot zijn gewoon facetten van globalisering en dat is een natuurlijk proces.
Als GISsert werk je toch alleen in het platte vlak?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij en Disana doen nu net alsof ik dat allemaal niet weet.
Je kan natuurlijk ook het gehele tweede gedeelte weglatenquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus als je politiek bedrijft ten dienste van het electoraat ben je per definitie populistisch?
quote:Hmm, ik heb het niet gelukkig geformuleerd. Ik bedoel natuurlijk maatregelen voor het Nederlandse volk zonder al te veel gedachtes aan de consequenties van die maatregelen.
Baudet denkt niet dat referenda negatieve consequenties kunnen hebben, omdat hij uitgaat van de rationaliteit van de Nederlandse bevolking bijvoorbeeld. Dat is zeer ondoordacht op zo'n grote schaal als je het mij vraagt.
PostGIS heeft ook allerlei 3d-functies hoor.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als GISsert werk je toch alleen in het platte vlak?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als je nu nog begint over dat 'Men' van Bovenaf heel bewust Rotondes bouwt en rode bakstenen gebruikt om de Bevolking te hersenspoelen, ga ik denken dat je Synthercell's geest je aan het overnemen is
[..]
Synthercell. Koningquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als je nu nog begint over dat 'Men' van Bovenaf heel bewust Rotondes bouwt en rode bakstenen gebruikt om de Bevolking te hersenspoelen, ga ik denken dat je Synthercell's geest je aan het overnemen is
[..]
quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat wat jij verstaat onder globalisering niet betekent wat het betekent is geen toeval. Dat is zo uitgedokterd. Immers, wat valt niet toe te schrijven aan het idee van een 'natuurlijk proces'? Wat is er bijvoorbeeld onnatuurlijk aan territoriumdrift (nationalisme), oorlog en genocide? Dat kan ook onder een proces tot iets vallen; de natuurlijke weg die de mens neemt. Nee, wat jou vertelt is onder 'globalisme' te verstaan komt, grotendeels, voort uit een doelbewust gekozen beleid.
Dat bestond nog niet toen ik me er ooit wat in heb verdieptquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
PostGIS heeft ook allerlei 3d-functies hoor.
Die van Rotterdam is mooi.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, voor mij is globalisatie een natuurlijke fase in de menselijke evolutie. Het behept onder andere de vermenging van alle rassen over deze planeet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat wat jij verstaat onder globalisering niet betekent wat het betekent is geen toeval. Dat is zo uitgedokterd. Immers, wat valt niet toe te schrijven aan het idee van een 'natuurlijk proces'? Wat is er bijvoorbeeld onnatuurlijk aan territoriumdrift (nationalisme), oorlog en genocide? Dat kan ook onder een proces tot iets vallen; de natuurlijke weg die de mens neemt. Nee, wat jou vertelt is onder 'globalisme' te verstaan komt, grotendeels, voort uit een doelbewust gekozen beleid.
Kunst.quote:Een medewerker van museum De Hallen in Haarlem heeft per ongeluk een modern kunstwerk op de zomerexpositie overgeschilderd. Hij of zij zag de muurtekening aan voor een vlek en haalde er een kwast over, schrijft het Haarlems Dagblad.
Jezelf bezatten en morgen een andere studie kiezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Twitteren met #policorprofessorquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Samen met medestudenten het nog eens proberen. Reageert de prof nog steeds niet, dan kan je naar de examencommissie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Heb je wel alle hoor/werkcolleges gevolgd en alle tentamenstof doorgenomen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Volgens mij laat hij zich inspireren door Zwitserland en de gevolgen daar zijn dat een land zonder zeehaven het meest welvarend is van heel Europa. Natuurlijk niet alleen dankzij die referenda maar zonder schadelijke gevolgen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook het gehele tweede gedeelte weglaten
[..]
De snowflake uithangen. En aan de meester vragen of je het proefwerk mag herkansen in je volgende tussenuur.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Volgens de professor staat het er dus wel, maar het is echt onmogelijk te volgen. Op de hoorcolleges zei hij overigens dat ten alle tijde op een andere manier gebeurde dan op het correctiemodel staat aangegeven, maar ''daar mag ik geen rechten aan ontlenen''.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb je wel alle hoor/werkcolleges gevolgd en alle tentamenstof doorgenomen?
Waarom ga je daar niet wonen? Mooi land.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef LelijKnap het volgende:
Prachtige nalatenschap van een intrinsiek waardevolle cultuur:
[ afbeelding ]
Dit is het teruggestuurde antwoord:quote:De literatuur spreekt van ''als er een voorwerp van materiaal van twee eigenaren wordt gemaakt, dat het dan buiten de kijf staat dat de bewerker eigenaar wordt''. Buiten de kijf betekent immers dat er geen twijfel over mogelijk is. Sterker nog: in de literatuur staat aangegeven dat het vandaag de dag anders is geregeld ('' legt een andere maatstaf aan'' door mede-eigendom te introduceren bij zaaksvorming uit de materialen van twee eigenaren (zie de verwijzing naar het burgerlijk wetboek).
Ik zou het verder graag in context willen plaatsen maar dat is allemaal veel te veel werk en daar zitten jullie ook niet op te wachten denk ikquote:De opmerking die u citeert heeft alleen betrekking op een zaak die niet in de oorspronkelijke staat is terug te brengen. Ik citeer Prota: "Justinianus neemt een tussenoplossing aan en laat het antwoord afhangen van de vraag of het materiaal in de aanvankelijke staat is terug te brengen." Uw 'buiten kijf'-opmerking heeft slechts betrekking op de vorming van zaken die niet in de oorspronkelijke staat zijn terug te brengen. Lokins opmerking dat het BW tegenwoordig een andere maatstaf aanlegt heeft betrekking op het laten vallen van het criterium van 'terugbrengbaarheid'. Dat ziet u het duidelijkst als u het ingesprongen citaat even wegdenkt (het argument loopt door).
Schoonheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:31 schreef Kowloon het volgende:
Gaan we nu allemaal dezelfde foto spammen?
Beseffen dat het te moeilijk voor jou is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat doe je als je nooit de volledige stof over een bepaalde tentamenvraag hebt gehad, je dat aankaart, maar de professor alleen uitlegt waarom het antwoord op het correctiemodel goed is en niet op je argumenten ingaat?
Jurist he. Mierenneuken tot het einde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb ik een deja-vu of heeft die jongen gewoon elke maand opnieuw iets te klagen tegen z'n docenten?
Heeft wel de mentaliteit van een linkse zeg.
De kijf? Waar ligt dat?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:31 schreef KetchupFTW het volgende:
Dit stuur ik (beetje juridisch maargoed, wel te begrijpen):
[..]
Dit is het teruggestuurde antwoord:
[..]
Ik zou het verder graag in context willen plaatsen maar dat is allemaal veel te veel werk en daar zitten jullie ook niet op te wachten denk ik.
Heb nog nooit ongelijk gekregen tot nu toe.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb ik een deja-vu of heeft die jongen gewoon elke maand opnieuw iets te klagen tegen z'n docenten?
Heeft wel de mentaliteit van een linkse zeg.
Niet binnen de literatuur i.i.g.quote:
Typisch zo'n figuurtje dat kind aan huis is bij de examencommissie e.d. Ofwel een onrendabele in opleiding.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb ik een deja-vu of heeft die jongen gewoon elke maand opnieuw iets te klagen tegen z'n docenten?
Heeft wel de mentaliteit van een linkse zeg.
Veel te moeilijke beschrijving. Gewoon 'php de 2e'.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Typisch zo'n figuurtje dat kind aan huis is bij de examencommissie e.d. Ofwel een onrendabele in opleiding.
Zo ver heeft het nog nooit hoeven komen. Ook nog nooit behoefte aan gehad, tot nu.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Typisch zo'n figuurtje dat kind aan huis is bij de examencommissie e.d. Ofwel een onrendabele in opleiding.
Het is toevallig dat wat jij als het natuurlijke proces van globalisering ziet gelijktijdig gestuwd wordt door een beleid waar jij je achter schaart. Er zijn nog 342190 andere alternatieve wegen tot dezelfde toekomst te bedenken. Europa had bijvoorbeeld ook (cultureel) kunnen uitdijen. Dat was evenmin of evenzeer 'natuurlijk' geweest. In plaats daarvan wordt -voorlopig- alleen Europa (en de VS) onderhevig gesteld aan een transformatie. Je pleit zelfs voor raciale vermenging, wat de facto een aanmoediging is van de opheffing van de groep in Europa. Want zo werkt het met een eenzijdige stroom; de kleinste groep (de blanke groep) wordt opgeheven door een instroom van mensen uit groepen die onaangetast blijven - en zelfs explosief groeien. Ik kan dat niet anders lezen dan dat de opheffing van de blanke een noodzakelijke fase is om zo min mogelijk rasgroepen over te houden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, voor mij is globalisatie een natuurlijke fase in de menselijke evolutie. Het behept onder andere de vermenging van alle rassen over deze planeet.
Een volgende fase zal zijn de verspreiding van het menselijke ras over het heelal.
Correct, dat bedacht ik me ook na het typenquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Veel te moeilijke beschrijving. Gewoon 'php de 2e'.
Nee dan ecognomen. Met hun wichelroede en dobbelstenen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Veel te moeilijke beschrijving. Gewoon 'php de 2e'.
Gezien ik hier morgen weer aan de bak moet; hoe zit het daar dan met de bijstand?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Waarom ga je daar niet wonen? Mooi land.
Gaat wel prima tot nu toe. Mag zelfs een tweede studie doen van de studieadviseur.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beseffen dat het te moeilijk voor jou is.
Geen flauw idee. Maar werken zal ook niet zo'n drama zijn lijkt me.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gezien ik hier morgen weer aan de bak moet; hoe zit het daar dan met de bijstand?
Pallets sorteren?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gezien ik hier morgen weer aan de bak moet; hoe zit het daar dan met de bijstand?
Met een dergelijke taalbeheersing zou hij gewoon altijd een onvoldoende moeten krijgen voor zijn tentamens.quote:
Ik heb tegenwoordig overigens ook een uitgebreide collectie konijnenbotjes waarmee ik de toekomst kan voorspellen. Maakt wel indruk op mijn collegae merk ik.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee dan ecognomen. Met hun wichelroede en dobbelstenen.
Heb een uur dit zitten uitpluizen, om volledig gesloopt te worden met redeneringen waar ik nog nooit van gehoord heb. Heerlijkquote:Op woensdag 31 mei 2017 16:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Jurist he. Mierenneuken tot het einde.
Dit is een direct citaat uit het boek achterlijke malloot.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met een dergelijke taalbeheersing zou hij gewoon altijd een onvoldoende moeten krijgen voor zijn tentamens.
Nu nog in een excelbestand gieten en je bent ecognogod. Ja, zo schrijf je dat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik heb tegenwoordig overigens ook een uitgebreide collectie konijnenbotjes waarmee ik de toekomst kan voorspellen. Maakt wel indruk op mijn collegae merk ik.
Rechten heeft toch enkel multiple choice toetsjes? Taalbeheersing is dan niet erg relevant.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met een dergelijke taalbeheersing zou hij gewoon altijd een onvoldoende moeten krijgen voor zijn tentamens.
Dat zij dan zo. Lijkbleek blank en gitzwart zullen verdwijnen en uiteindelijk zullen alle mensen licht getint zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is toevallig dat wat jij als het natuurlijke proces van globalisering ziet gelijktijdig gestuwd wordt door een beleid waar jij je achter schaart. Er zijn nog 342190 andere alternatieve wegen tot dezelfde toekomst te bedenken. Europa had bijvoorbeeld ook (cultureel) kunnen uitdijen. Dat was evenmin of evenzeer 'natuurlijk' geweest. In plaats daarvan wordt -voorlopig- alleen Europa (en de VS) onderhevig gesteld aan een transformatie. Je pleit zelfs voor raciale vermenging, wat de facto een aanmoediging is van de opheffing van de groep in Europa. Want zo werkt het met een eenzijdige stroom; de kleinste groep (de blanke groep) wordt opgeheven door een instroom van mensen uit groepen die onaangetast blijven - en zelfs explosief groeien. Ik kan dat niet anders lezen dan dat de opheffing van de blanke een noodzakelijke fase is om zo min mogelijk rasgroepen over te houden.
Ai, sterkte. Dat wens je niemand toe.quote:
Ga zuipen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb een uur dit zitten uitpluizen, om volledig gesloopt te worden met redeneringen waar ik nog nooit van gehoord heb. Heerlijk
Volgende week woensdag pas weerquote:
Ik heb ze al eerder gezien maar ze blijven fantastisch, ik moet eens kijken of ik een van die foto's op poster formaat kan krijgen ergens, er is ook een vanaf de Euromast genomen over de kade en de kop van Zuid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is wel en niet een natuurlijk proces, daar (nogmaals) al wat plaatsvindt onder 'natuurlijk' kan vallen en omdat het niet te ontkennen valt dat er beleid op gemaakt wordt. De opheffing van grenzen onder het mom van 'migratie is een natuurlijk proces/hoort bij globalisering' is en blijft namelijk een keuze; het is niet slechts iets wat ons 'overkomt' als fenomeen van een 'natuurlijk proces'.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zij dan zo. Lijkbleek blank en gitzwart zullen verdwijnen en uiteindelijk zullen alle mensen licht getint zijn.
Maar ik blijf erbij dat het een natuurlijk proces is. Net zoals de mens zich het vuur heeft eigengemaakt, het wiel heeft uitgevonden en heeft leren schrijven.
Ach, er overkomen mij wel ergere dingen. Zo ben ik blijkbaar een organisme dat binnen het evolutionaire proces vervangen dient te worden omwille het uiteindelijke doel van mijn soort; het koloniseren van het universum. Vandaar ook de sterren op de EU-vlag waarschijnlijk. Die representeren elk een te veroveren sterrenstelsel.quote:
Wauw, tof gedaan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je bent slechts een voertuig voor je genen. Wen er maar aan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, er overkomen mij wel ergere dingen. Zo ben ik blijkbaar een organisme dat binnen het evolutionaire proces vervangen dient te worden omwille het uiteindelijke doel van mijn soort; het koloniseren van het universum. Vandaar ook de sterren op de EU-vlag waarschijnlijk. Die representeren elk een te veroveren sterrenstelsel.
Vooral van bacteriën toch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt slechts een voertuig voor je genen. Wen er maar aan.
3 kilo!quote:
quote:Scientists bust myth that our bodies have more bacteria than human cells
It's often said that the bacteria and other microbes in our body outnumber our own cells by about ten to one. That's a myth that should be forgotten, say researchers in Israel and Canada. The ratio between resident microbes and human cells is more likely to be one-to-one, they calculate.
Bacteria bonanza found in remote Amazon village
A 'reference man' (one who is 70 kilograms, 20–30 years old and 1.7 metres tall) contains on average about 30 trillion human cells and 39 trillion bacteria, say Ron Milo and Ron Sender at the Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israel, and Shai Fuchs at the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada.
Those numbers are approximate — another person might have half as many or twice as many bacteria, for example — but far from the 10:1 ratio commonly assumed.
http://www.nature.com/new(...)-human-cells-1.19136
Dat is vooral om Kowloon niet weer al te veel te kwetsen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:34 schreef Njosnavelin het volgende:
Hm, ik vind het opvallender dat een 'reference man' dus maar 1.70 is. Nu voel ik mij erg lang.
Nederlanders zijn ook gewoon lang.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:34 schreef Njosnavelin het volgende:
Hm, ik vind het opvallender dat een 'reference man' dus maar 1.70 is. Nu voel ik mij erg lang.
En de gemiddelde Vietnamees voelt zich dan erg klein.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:34 schreef Njosnavelin het volgende:
Hm, ik vind het opvallender dat een 'reference man' dus maar 1.70 is. Nu voel ik mij erg lang.
170 is ook vrij klein voor een Amerikaan, en die zijn vrij klein in westerse wereld.quote:
Mooi!quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef Kowloon het volgende:
Er staat een erg toffe fotoserie op de site van de NRC. Een bepaalde plek is op meerdere momenten van de dag gefotografeerd en deze foto's zijn over elkaar heen gemonteerd. Eén foto geeft zo een dwarsdoorsnede van de activiteit op een bepaalde plek gedurende de dag.
Linkje: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-de-tijd-a1560817
Voorbeelden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
170 lijkt me het referentiegewicht van de gemiddelde Amerikaan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
170 is ook vrij klein voor een Amerikaan, en die zijn vrij klein in westerse wereld.
Mannen willen vaak ook geen langere vrouw, daar worden ze onzeker van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:45 schreef LelijKnap het volgende:
Vrouwen; ik wil alleen een man die langer is dan ....(= ok, logisch)
Mannen; ik wil alleen een vrouw die niet dikker is dan ... (= oppervlakkige lul)
Oh absoluut, ik heb ook niets met langere vrouwen. Zodra ze op hakken al langer lijken dan ik, dan ren ik weg.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:47 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Mannen willen vaak ook geen langere vrouw, daar worden ze onzeker van.
Ja vertel je dat jezelf?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:47 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Mannen willen vaak ook geen langere vrouw, daar worden ze onzeker van.
Ik moet toch wat om mezelf te troosten.quote:
Er zit wel wat in toch? Het maakt de man minder mannelijk, en de vrouw minder vrouwelijk. De vrouw in kwestie heeft vervolgens de keuze de om de potentiële partner als te kort óf zichzelf als te lang te zien. Het eerste is makkelijker.quote:
Als een vrouw van 1.70 ga je niet vaker langer zijn dan een man. Daarnaast, 1.70 is de perfecte pijplengtequote:Op woensdag 31 mei 2017 17:54 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik moet toch wat om mezelf te troosten.
Daar hebben jullie toch chocolade of iets voor?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:54 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik moet toch wat om mezelf te troosten.
Maar er is niet gezegd dat ze 1.70 is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als een vrouw van 1.70 ga je niet vaker langer zijn dan een man. Daarnaast, 1.70 is de perfecte pijplengte
Hoe lang is de wachtrij voor die studie of krijgen ze er geen anderen voor?quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:44 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gaat wel prima tot nu toe. Mag zelfs een tweede studie doen van de studieadviseur.
Wel eens wat Chinezen gezien? Maximaal 1.50.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als een vrouw van 1.70 ga je niet vaker langer zijn dan een man. Daarnaast, 1.70 is de perfecte pijplengte
Interesse in een studie?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe lang is de wachtrij voor die studie of krijgen ze er geen anderen voor?
Beter korter of nog korter kun je schroefdraad erop draaien.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als een vrouw van 1.70 ga je niet vaker langer zijn dan een man. Daarnaast, 1.70 is de perfecte pijplengte
Hoe lang is een Chinees John?quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe lang is de wachtrij voor die studie of krijgen ze er geen anderen voor?
opquote:
Op welke manier dan? Weet niet hoeveel je ervaring je hiermee hebt, maar m'n vriend is 1,72 m en het is niet alsof 'ie dan niet te bukken hoeft voor zoiets hoor.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als een vrouw van 1.70 ga je niet vaker langer zijn dan een man. Daarnaast, 1.70 is de perfecte pijplengte
TMIquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke manier dan? Weet niet hoeveel je ervaring je hiermee hebt, maar m'n vriend is 1,72 m en het is niet alsof 'ie dan niet te bukken hoeft voor zoiets hoor.
Gemengd met Nederlandse genen lang!quote:
Ketchup is 2 meter 30, blijkbaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke manier dan? Weet niet hoeveel je ervaring je hiermee hebt, maar m'n vriend is 1,72 m en het is niet alsof 'ie dan niet te bukken hoeft voor zoiets hoor.
Maar de uitspraak klopt gewoon niet.quote:
Bijna.quote:
Jij hoeft echter ook niet op de stoel te gaan staan denk ik?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke manier dan? Weet niet hoeveel je ervaring je hiermee hebt, maar m'n vriend is 1,72 m en het is niet alsof 'ie dan niet te bukken hoeft voor zoiets hoor.
Als je goed kijkt is het doorgestreept.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de uitspraak klopt gewoon niet.Mensen die nooit bj's ontvangen hoor ik het wel eens zeggen, maar het is nergens op gebaseerd. Is wel grappig om dan door te vragen.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op welke manier dan? Weet niet hoeveel je ervaring je hiermee hebt, maar m'n vriend is 1,72 m en het is niet alsof 'ie dan niet te bukken hoeft voor zoiets hoor.
Die moet je dan ook niet willen, dat zijn trieste figuren als ze onzeker worden van een vrouw die langer dan gemiddeld is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:47 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Mannen willen vaak ook geen langere vrouw, daar worden ze onzeker van.
Zelfs de zeven dwergen wilden me niet.quote:
Ben & Jerry's doet het ook altijd goed. Maar soms zit het gewoon te diepquote:Op woensdag 31 mei 2017 17:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Daar hebben jullie toch chocolade of iets voor?
Wachten blijven eens komt er een dag dat iemand iets niet wil, dan sta je gewoon dan klaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zelfs de 7 dwergen wilden me niet.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:10 schreef LelijKnap het volgende:
Staand gepijpt worden beperkt zich naar mijn weten sowieso tot ervaringen met steegjessletjes.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:10 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ben & Jerry's doet het ook altijd goed. Maar soms zit het gewoon te diep
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2017 18:15:42 ]
quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:47 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Mannen willen vaak ook geen langere vrouw, daar worden ze onzeker van.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:15 schreef LelijKnap het volgende:
Spot het verschil tussen de jihadist en liberaal;Amerikaanse 'liberals' zijn geen liberalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:15 schreef LelijKnap het volgende:
Spot het verschil tussen de jihadist en liberaal;De jihadist heeft een baard.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet zo moeilijk dit.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:15 schreef LelijKnap het volgende:
Spot het verschil tussen de jihadist en liberaal;Rooie haren, getekend van de heer, zodat hij ze van bovenaf goed ertussen uit halen doet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die 170 klopt wel, want fellatio wordt bij voorkeur ziitend op de knieën uitgevoerd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de uitspraak klopt gewoon niet.Mensen die nooit bj's ontvangen hoor ik het wel eens zeggen, maar het is nergens op gebaseerd. Is wel grappig om dan door te vragen.
Stomme VVD'ers.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Amerikaanse 'liberals' zijn geen liberalen.
Hoe mag ik ze dan wel noemen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Amerikaanse 'liberals' zijn geen liberalen.
Mijn tapijt doet zeer aan je knieën.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Die 170 klopt wel, want fellatio wordt bij voorkeur ziitend op de knieën uitgevoerd.
Dat is schrikkenquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zag jouw post en dacht even dat ik per ongeluk in de NWS SC aan het posten was
Buma wel?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zelfs de zeven dwergen wilden me niet.
liberals.quote:
Luister naar de kenner van zoiets!quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Die 170 klopt wel, want fellatio wordt bij voorkeur ziitend op de knieën uitgevoerd.
Het is wel opvallend dat roodharige Europeanen zich vaker tot de islam laten bekeren dan niet-roodharige Europeanen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rooie haren, getekend van de heer, zodat hij ze van bovenaf goed ertussen uit halen doet.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:16 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De jihadist heeft een baard.
Niet zo moeilijk dit.
Voor Remlof moet je ook gewoon een rood tapijt neerleggen.quote:
Liberalen.quote:
Ik herinner u;quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jawel
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten
Klopt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik herinner u;
Amerikaanse 'liberals' zijn geen liberalen.
Heb jij een bijbaantje gekregen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:28 schreef remlof het volgende:
http://media.norwegian.co(...)antic-routes-1984318
Hoppa, van Dublin naar New York voor ¤99.
Het is niet een Amerikaanse liberaal maar een aanhanger van het Amerikaans liberalisme.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:30 schreef LelijKnap het volgende:
Amerikaanse liberals =/= liberalen.
Vertaling Amerikaanse liberal = (Amerikaanse) liberaal.
Dus; Amerikaanse liberaal (= niet 'liberaal').
Zover de (zelf)benoemde liberaal het Amerikaans liberalisme daadwerkelijk aanhangt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het is niet een Amerikaanse liberaal maar een aanhanger van het Amerikaans liberalisme.
Met gratis DVT in beide benen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:28 schreef remlof het volgende:
http://media.norwegian.co(...)antic-routes-1984318
Hoppa, van Dublin naar New York voor ¤99.
VS is geweldigquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met gratis DVT in beide benen.
Bovendien, welke gek gaat er nu nog naar de VS als je het kan vermijden.
Het comfort zal inderdaad wel ver te zoeken zijn. En waarschijnlijk is deze prijs alleen geldig met 1 stuks handbagagequote:Op woensdag 31 mei 2017 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met gratis DVT in beide benen.
Bovendien, welke gek gaat er nu nog naar de VS als je het kan vermijden.
Hmm nee.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De eerste cookie dough bar van Nederland al bezocht die vorige week in Rotterdam opende?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:35 schreef LelijKnap het volgende:
We are launching a new contest to stand up to the Left’s calls for violence against the president and against other Americans for simply exercising their right to promote Americana.
Infowars is launching a new $200,000 contest to expose CNN’s Kathy Griffin and mainstream media’s call for violence.
CNN is ISIS contest!
We want you to win and do not want to create a bunch of boring rules. We also don’t want to play games. If you make a good effort, that might get you a prize.
$1,000 prize for anyone who is seen on TV with a “CNN is ISIS” t-shirt or sign.
$2,500 prize for anyone who is seen on TV with a “CNN is ISIS sign” and who also is heard to say, Infowars.com.
Klopt, en InfoWars is gekkenpraat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:40 schreef KetchupFTW het volgende:
Alles afdoen wat niet in lijn is met een standaardopvatting als gekkenpraat kan best wel gevaarlijk zijn trouwens.
Bij LK is dat wel een safe betquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:40 schreef KetchupFTW het volgende:
Alles afdoen wat niet in lijn is met een standaardopvatting als gekkenpraat kan best wel gevaarlijk zijn trouwens.
Het is geen verhaal, het is een ludieke actie als reactie op de foto die ik eerder in een spoiler had gedeeld. Een foto van graag geziene gast bij CNN overigens. Ze zullen in hun handen mogen knijpen, als het hier bij zal blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
Niemand geeft een neuk om dit verhaal.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:46 schreef remlof het volgende:
Voor de freeriders hier die genoeg hebben van LK en Sjon:
https://chrome.google.com(...)jnfojnbihbgnbpcldoae
Ik moet die onzin wel lezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:46 schreef remlof het volgende:
Voor de freeriders hier die genoeg hebben van LK en Sjon:
https://chrome.google.com(...)jnfojnbihbgnbpcldoae
Daar krijg je hopelijk dan toch wel riant voor betaaldquote:
Opvallend wel, mijn vermoedens over een eventuele poging om de Europese homogeniteit te vernietigen werd ook als zo afgedaan, even later leg jij uit waarom de opheffing van de blanke Europeaan prima ('natuurlijk') is, en toch ben en blijf ik de gekke-henkie.quote:
Nee. Al lijkt het zo langzamerhand wel steeds waarschijnlijker dat overheden iets in het drinkwater flikkeren waardoor het aantal lijmsnuivers flink is toegenomen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
De werkelijkheid begint BNW in te halen, Mono.
Een van de onbedoelde "zegeningen" van het Internet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Al lijkt het zo langzamerhand wel steeds waarschijnlijker dat overheden iets in het drinkwater flikkeren waardoor het aantal lijmsnuivers flink is toegenomen.
Alwaar je in behandeling genomen zal worden door een tweetal gate-keepers van het mainstream-verhaal.quote:
Dat laatste hoeft volgens mij niet, want die overlap kun je gewoon weggummen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou, dat is een rotklus hoorwant het moet erg secuur gebeuren wil je geen onnatuurlijke overgangen in de foto's zien. En bij het maken van de foto's moet je ook overlap voorkomen tussen de verschillende onderwerpen die je in de uiteindelijke samengestelde foto tot uiting wil laten komen.
Ga zo ook even kijken. Mijn nichtje loopt mee.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:54 schreef Euribob het volgende:
Avondvierdaagse komt m'n woning voorbij. Eindeloze stroom aan zingende kinderen.
Met als resultaat;quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Al lijkt het zo langzamerhand wel steeds waarschijnlijker dat overheden iets in het drinkwater flikkeren waardoor het aantal lijmsnuivers flink is toegenomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2017 18:56:28 ]
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:46 schreef remlof het volgende:
Voor de freeriders hier die genoeg hebben van LK en Sjon:
https://chrome.google.com(...)jnfojnbihbgnbpcldoae
Meezingen, Euri, meezingen, kom op, je hebt toch vroeger ook avondvierdaagses gelopen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:54 schreef Euribob het volgende:
Avondvierdaagse komt m'n woning voorbij. Eindeloze stroom aan zingende kinderen.
Ja, dat is ook precies het fucking doel van POL. Je hebt duidelijk zelf verdomde goed door dat in POL alleen de dingen besproken worden die op feiten gebaseerd zijn, dus verhuis gewoon naar BNW als die (voor jou waarschijnlijk ondragelijke) situatie je niet aanstaat. Daar kan je dan naar hartelust al die onzin van je spuien.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alwaar je in behandeling genomen zal worden door een tweetal gate-keepers van het mainstream-verhaal.
Als ik een grote trommel had gehad stond ik nu buiten het wandeltempo aan te geven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meezingen, Euri, meezingen, kom op, je hebt toch vroeger ook avondvierdaagses gelopen?
Euribaasquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het fucking doel van POL. Je hebt duidelijk zelf verdomde goed door dat in POL alleen de dingen besproken worden die op feiten gebaseerd zijn, dus verhuis gewoon naar BNW als die (voor jou waarschijnlijk ondragelijke) situatie je niet aanstaat. Daar kan je dan naar hartelust al die onzin van je spuien.
Je te goed voelen voor BNW en jezelf teveel een vrijdenkende geest vinden voor POL is allemaal heel vervelend, maar niet mijn probleem of dat van de mensen op fok.
Dat zou me niets verbazen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
Is "WAHRHEIT" de laatste incarnatie van de vroeger zo 'leuke' WAARHEID trouwens?
Nee joh, het viel me alleen op dat de techniek heel eenvoudig is met lagen en gummen. Meestal komt er heel wat bij kijken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij en Disana doen nu net alsof ik dat allemaal niet weet.
Word je niet blij van vrolijke kinderen, Eurbob?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als ik een grote trommel had gehad stond ik nu buiten het wandeltempo aan te geven.
Jawel. Ik heb ook niet gesteld dat het een hoog tempo zou zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Word je niet blij van vrolijke kinderen, Eurbob?
Hoeveel achterdeuren maakt die plugin open?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:54 schreef remlof het volgende:
Haha, met die plugin kan ik Fylax wel blocken. Eindelijk
Iedere avond prijs deze week, inderdaad.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:54 schreef Euribob het volgende:
Avondvierdaagse komt m'n woning voorbij. Eindeloze stroom aan zingende kinderen.
En dan niet mogen drinken zeker?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
Het is nu toch wel fantastisch weer voor de Avondvierdaagse, zonnetje, koel windje, wat wil je nog meer....nou ja, 40 jaar jonger zijn in mijn geval mischien
#53 tegen #32 van de FIFA-ranglijst. Ik zou maar geen geld inzetten op een overwinning van Oranjequote:Op woensdag 31 mei 2017 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ah Marokko - Nederland zo. Ik schat 0-5.
Ik denk dat jullie best winstkansen hebben tegen dit elftal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ah Marokko - Nederland zo. Ik schat 0-5.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het fucking doel van POL. Je hebt duidelijk zelf verdomde goed door dat in POL alleen de dingen besproken worden die op feiten gebaseerd zijn, dus verhuis gewoon naar BNW als die (voor jou waarschijnlijk ondragelijke) situatie je niet aanstaat. Daar kan je dan naar hartelust al die onzin van je spuien.
Je te goed voelen voor BNW en jezelf teveel een vrijdenkende geest vinden voor POL is allemaal heel vervelend, maar niet mijn probleem of dat van de mensen op fok.
Voeg deze tekst even toe aan het richtlijnen topic.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het fucking doel van POL. Je hebt duidelijk zelf verdomde goed door dat in POL alleen de dingen besproken worden die op feiten gebaseerd zijn, dus verhuis gewoon naar BNW als die (voor jou waarschijnlijk ondragelijke) situatie je niet aanstaat. Daar kan je dan naar hartelust al die onzin van je spuien.
Je te goed voelen voor BNW en jezelf teveel een vrijdenkende geest vinden voor POL is allemaal heel vervelend, maar niet mijn probleem of dat van de mensen op fok.
Ook op SBS6 hoor, of is daar iets mis mee?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:10 schreef remlof het volgende:
Marokko - Nederland is om 19:30 op FOX Sports 1 trouwens.
https://live.foxsports.nl/live/kanaal/1
https://www.facebook.com/(...)os/1678649145510890/quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
#53 tegen #32 van de FIFA-ranglijst. Ik zou maar geen geld inzetten op een overwinning van Oranje
De oproep van Infowars is een feit op basis van een verdenking welke ik nergens als feit gepresenteerd heb. Het betrof een verdenking die ontstond nadat een graag geziene CNN-gast met het hoofd van Trump in haar handen stond. Gezien daar, totaal niet verrassend, geen verontwaardiging over ontstond, deelde ik dus maar de reactie van mensen die nog wel in staat zijn de gestoordheid van kamp 'wij dealen uitsluitend in feiten van CNN en BBC' te herkennen - en te duiden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het fucking doel van POL. Je hebt duidelijk zelf verdomde goed door dat in POL alleen de dingen besproken worden die op feiten gebaseerd zijn, dus verhuis gewoon naar BNW als die (voor jou waarschijnlijk ondragelijke) situatie je niet aanstaat. Daar kan je dan naar hartelust al die onzin van je spuien.
Je te goed voelen voor BNW en jezelf teveel een vrijdenkende geest vinden voor POL is allemaal heel vervelend, maar niet mijn probleem of dat van de mensen op fok.
Dus ik ook?!quote:
Is van remlof hè. Die nodigt alle knappe negerinnen liever nog vandaag dan morgen uit om melkchocoladekindjes mee te maken.quote:
Hmm, knappe Afrikaanse vrouwen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is van remlof hè. Die nodigt alle knappe negerinnen liever nog vandaag dan morgen uit om melkchocoladekindjes mee te maken.
Ik begin echt een hekel aan GroenLinks te krijgen. Zoals jij dit opschrijft.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is van remlof hè. Die nodigt alle knappe negerinnen liever nog vandaag dan morgen uit om melkchocoladekindjes mee te maken.
Ja dat is een ranzige campingzender.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:12 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Ook op SBS6 hoor, of is daar iets mis mee?
Nou en.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De oproep van Infowars is een feit op basis van een verdenking welke ik nergens als feit gepresenteerd heb. Het betrof een verdenking die ontstond nadat een graag geziene CNN-gast met het hoofd van Trump in haar handen stond. Gezien daar, totaal niet verrassend, geen verontwaardiging over ontstond, deelde ik dus maar de reactie van mensen die nog wel in staat zijn de gestoordheid van kamp 'wij dealen uitsluitend in feiten van CNN en BBC' te herkennen - en te duiden.
Buiten dat, de claim die je maakt slaat nergens op. Politiek is grotendeels theorie op basis van aannames. Er wordt aan de lopende band met allerlei met elkaar conflicterende 'feiten' gestrooid. Dat is een onderdeel van het spel. Op basis van daaruit ontstane onenigheid komt men verder. Het fictieve onderscheid dat jij verdedigt (CNN = feiten, andere 'onbekende' bronnen = verzinsels), is feitelijk achterhaald en -tegenwoordig- ook vooral partijdig. Het creëert een ongezonde atmosfeer waarin eenieder die er niet mee ingaat verstikt raakt. Dat kan nooit de bedoeling geweest zijn van een forumdeel dat 'Politiek' heet.
Yes, mensen met ouders van verschillende rassen zijn verreweg de mooiste mensen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is van remlof hè. Die nodigt alle knappe negerinnen liever nog vandaag dan morgen uit om melkchocoladekindjes mee te maken.
Jouw eigen mening is geen feit, hé.quote:
Volgens jou.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Yes, mensen met ouders van verschillende rassen zijn verreweg de mooiste mensen.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is van remlof hè. Die nodigt alle knappe negerinnen liever nog vandaag dan morgen uit om melkchocoladekindjes mee te maken.
Nee, dat is wel een feit. Tenzij je zo xenofoob bent dat je alles anders dan je eigen soort eng vindt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Volgens jou.
Gefeliciteerd man, de koning van de vooroordelen.
Wie heeft het hier nou weer over xenofobie?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is wel een feit. Tenzij je zo xenofoob bent dat je alles anders dan je eigen soort eng vindt.
Multiraciaal is het verst van inteelt dat je kan komen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wie heeft het hier nou weer over xenofobie?
Jij, hou daar eens mee op..
Bovenstaande zijn echt geen 'feiten'.
Volendam is kut, want Jan Smit.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Multiraciaal is het verst van inteelt dat je kan komen.
En inteelt is verschrikkelijk lelijk, zie Volendam.
Zal ze wel een ander hebben.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:32 schreef xpompompomx het volgende:
Ah gvd, m'n beste vriend is aan de kant gezet door z'n vriendin.
Ohjee, dat wordt zuipen samen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:32 schreef xpompompomx het volgende:
Ah gvd, m'n beste vriend is aan de kant gezet door z'n vriendin.
Dat jij hier racistische onzin verkoopt is ook een feit. Dat maakt nog niet dat je racistische onzin plotseling ophoudt racistische onzin te zijn. En het maakt je ook niet plotseling een betrouwbare bron.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De oproep van Infowars is een feit op basis van een verdenking welke ik nergens als feit gepresenteerd heb. Het betrof een verdenking die ontstond nadat een graag geziene CNN-gast met het hoofd van Trump in haar handen stond. Gezien daar, totaal niet verrassend, geen verontwaardiging over ontstond, deelde ik dus maar de reactie van mensen die nog wel in staat zijn de gestoordheid van kamp 'wij dealen uitsluitend in feiten van CNN en BBC' te herkennen - en te duiden.
Buiten dat, de claim die je maakt slaat nergens op. Politiek is grotendeels theorie op basis van aannames. Er wordt aan de lopende band met allerlei met elkaar conflicterende 'feiten' gestrooid. Dat is een onderdeel van het spel. Op basis van daaruit ontstane onenigheid komt men verder. Het fictieve onderscheid dat jij verdedigt (CNN = feiten, andere 'onbekende' bronnen = verzinsels), is feitelijk achterhaald en -tegenwoordig- ook vooral partijdig. Het creëert een ongezonde atmosfeer waarin eenieder die er niet mee ingaat verstikt raakt. Dat kan nooit de bedoeling geweest zijn van een forumdeel dat 'Politiek' heet.
Als er iemand post-modernistisch is ben jij het wel. Hypocriet dat je bent. Stellen dat jouw werkelijkheid en wereldbeeld op hetzelfde niveau staan als die van de mainstreammedia en daarom hier besproken zouden mogen worden is werkelijk waar lachwekkend.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Welke negerin?
We zijn zo progressief dat het niet meer uitmaakt of we nou mannen, vrouwen, bejaarden of kinderen redden van de ellende waar ze vandaan komen. Een post-modernistisch 'alles is toch een construct' humanistisch beleid.
Is ie vreemdgegaan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:32 schreef xpompompomx het volgende:
Ah gvd, m'n beste vriend is aan de kant gezet door z'n vriendin.
Jezus vent. Beheers je.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er iemand post-modernistisch is ben jij het wel. Hypocriet dat je bent. Stellen dat jouw werkelijkheid en wereldbeeld op hetzelfde niveau staan als die van de mainstreammedia en daarom hier besproken zou mogen worden is werkelijk waar lachwekkend.
Niet eens. Weet wel dat er al een tijdje wrijving was, maar ik dacht dat het inmiddels al wel weer opgeklaard zou zijn.quote:
Mensen zonder ook maar een greintje zelfreflectie hebben aan mij gewoon een hele slechte. Het is wat.quote:
Volgens mij moet jij nog heel wat leren over 'zelfreflectie'.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mensen zonder ook maar een greintje zelfreflectie hebben aan mij gewoon een hele slechte. Het is wat.
Nou, excuses dat POL niet de kroelerige iedereenmoetmeedoeninclusviteitsclub is die het blijkbaar moet zijn. Mijn mening is dat je politieke discussies niet voeren kunt als je elkaars feiten niet accepteert, derhalve wordt er hier een bepaalde set feiten gekozen om over te discussiëren. Er is op fok een volledig subforum ingericht om mensen met andere feitvoorkeuren te bedienen, daar kun je gewoon terecht. Je wordt de mond niet gesnoerd of wat dan ook, er worden hoogstens wat standaarden gesteld aan je bronnen in dit subforum. Boe-fuckity-hoe.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij nog heel wat leren over 'zelfreflectie'.
Het ziet er niet hoopvol uitquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:48 schreef Tchock het volgende:
Nou, eens kijken of Oranje wel kan winnen van een zeer matige tegenstander als ze eerst uitgehongerd zijn.
Wel grappig dat echt het halve team van Marokko banden met Nederland heeft. Amrabat, Amrabat, Mahi, Tannane, El Ahmadi, Boussoufa, ik denk dat er geen enkel ander landenteam is met zo veel "Nederlanders" er in.quote:
Dit heeft in de verste verte niets van doen met waar we het over hadden. Maar jij denkt gewoon; ik slinger de racisme-verdenking er maar weer eens in, en ditmaal zelfs verkocht als 'feitelijk'? Toe maar. Een feitje uit de koker van de ophitsers van CNN, me dunkt. Of kwam deze via een persoonlijke brief van jouw idool, Hillary the queen of facts?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat jij hier racistische onzin verkoopt is ook een feit. Dat maakt nog niet dat je racistische onzin plotseling ophoudt racistische onzin te zijn. En het maakt je ook niet plotseling een betrouwbare bron.
Ik stel aan de andere kant nergens dat CNN nooit geen feiten deelt en daarmee ook niet dat CNN niet of nooit aangehaald mag worden. Ik stel dat CNN (en soortgelijke mediapartijen) bij lange na niet altijd betrouwbaar zijn; dat niet al wat ze naar voren brengen feiten zijn. Of ze bewust liegen/manipuleren, of dat ze (naderhand toegegeven) 'fouten' maken is uitsluitend een kwestie van interpretatie. Mijn houding is simpel; als je CNN goedkeurt, ondanks hun trackrecord, dan verdienen overige media, waar ook wel eens leugens (hè, lees het gerust als 'fouten') vandaan komen, óók de ruimte om gedeeld te worden. Zie, en hierin ligt het cruciale verschil tussen jou (/het POL-beleid) en mij; ik schrijf niets op voorhand af.quote:Verder ontken ik niet dat CNN of BBC geen gekleurde bril op hebben. Het gaat erom dat ze feiten benoemen, en als ze onwaarheden verkondingen dan worden ze daar op aangesproken. Daarom zijn ze te vertrouwen, en kunnen ze bijdragen aan discussies op POL. Dat ze iets bagatelliseren, ergens niet zo boos als jij om worden of iets wat jij toevallig een groot schandaal vindt helemaal niet benoemen maakt ze nog niet ongeschikt om als informatievoorziening te gebruiken.
Dat neem ik dan nog altijd voor eigen rekening. Eentje die ik dagelijks mag betalen. Ik sta sterk genoeg in m'n schoenen om niet gecensureerd te hoeven worden.quote:Jij, en heel veel andere mensen op fok, lijken te denken dat omdat grote nieuwsorganisaties een bepaald wereldbeeld hebben hun nieuws ook niet meer te vertrouwen is. Je kunt prima een bepaald wereldbeeld hebben en niet volledig van God los zijn als het gaat om het brengen van feiten. Er is echt wel een verschil tussen framing en de binding met de werkelijkheid compleet doorknippen.
Neem het laatste stukje dat ik aanhaalde dat ging over massamigratie. Je kan de gelegde verbanden onzin 'die ver van de realiteit staan' vinden, maar waartussen de verbanden gezien worden,... die punten zijn feiten. Het zijn citaten die je kan nagaan en opgestelde rapporten die te lezen zijn.quote:In POL hebben we het over theorieën op basis van door iedereen geaccepteerde feiten. Dat kan soms best vergezocht zijn, maar het is wel allemaal gebonden aan de realiteit. Als je het daar niet mee eens bent, prima, maar ga dan lekker naar BNW.
Oké.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou, excuses dat POL niet de kroelerige iedereenmoetmeedoeninclusviteitsclub is die het blijkbaar moet zijn. Mijn mening is dat je politieke discussies niet voeren kunt als je elkaars feiten niet accepteert, derhalve wordt er hier een bepaalde set feiten gekozen om over te discussiëren. Er is op fok een volledig subforum ingericht om mensen met andere feitvoorkeuren te bedienen, daar kun je gewoon terecht. Je wordt de mond niet gesnoerd of wat dan ook, er worden hoogstens wat standaarden gesteld aan je bronnen in dit subforum. Boe-fuckity-hoe.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 15:08:41I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Spanning en Sensatie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:07 schreef Tchock het volgende:
Trump gaat echt uit het klimaatakkoord stappen. Ondertussen loopt hij het te teasen alsof het gaat om het nieuwe seizoen van The Apprentice.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 15:08:41I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Lees mijn andere reactie op je andere post maar, daar staat alles in wat ik je verder nog te zeggen heb. Ik ben duidelijk geweest.quote:
Die kerel heeft gewoon echt geen flauwe idee waar 'ie allemaal mee bezig is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:07 schreef Tchock het volgende:
Trump gaat echt uit het klimaatakkoord stappen. Ondertussen loopt hij het te teasen alsof het gaat om het nieuwe seizoen van The Apprentice.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-05-2017 om 15:08:41I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Ik heb volledig door dat je wat betreft begrip moeite hebt met het concept dat ik je probeer uit te leggen, maar duidelijker kan ik het niet maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oké.
Heb je zelf niet door hoe belachelijk dit klinkt?
En de fans juichenquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die kerel heeft gewoon echt geen flauwe idee waar 'ie allemaal mee bezig is.
Je word niet voor niets regelmatig aangesproken over je 'modskilss'.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb volledig door dat je wat betreft begrip moeite hebt met het concept dat ik je probeer uit te leggen, maar duidelijker kan ik het niet maken.
Door andere figuren dan de complotwappies?quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je word niet voor niets regelmatig aangesproken over je 'modskilss'.
Ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door andere figuren dan de complotwappies?
Op het internet is er altijd een oneindige stroom aan kritiek aanwezig op wat dan ook.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je word niet voor niets regelmatig aangesproken over je 'modskilss'.
Het is een geïnfantiliseerd wereldbeeld dat infantiele reacties teweegbrengt na een confrontatie met al dat wat het ingewikkelder en enger maakt. De boodschapper wordt de boeman; een zelf gecreëerd vijandsbeeld (jij bent dit, en dat, en zus, en zo), de vertegenwoordiging van hetgeen buiten de deur gehouden moet worden opdat je in pais en vree kan doorleven. Neem de meest recente reactie op de confrontatie met het feit dat het Europese migratiebeleid neerkomt op het laten stikken van vrouwen, kinderen en bejaarden. Nee, daar moeten we geen seconde bij stilstaan; ze hebben ons immers verteld dat de poorten openstaan uit naam van compassie, liefde en medeleven. Fuck de feitelijke resultaten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er iemand post-modernistisch is ben jij het wel. Hypocriet dat je bent. Stellen dat jouw werkelijkheid en wereldbeeld op hetzelfde niveau staan als die van de mainstreammedia en daarom hier besproken zouden mogen worden is werkelijk waar lachwekkend.
Wel enkel door van dat laaggeletterde volk overigens, dus dat is voornamelijk een compliment.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je word niet voor niets regelmatig aangesproken over je 'modskilss'.
Ook toen ging het commentaar nergens over en kwam het van de bekende types. Dat steunt mijn opmerking dus.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja.
Of moet ik jou wijzen op de Amerikaanse verkiezingen?
Modskills.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je word niet voor niets regelmatig aangesproken over je 'modskilss'.
Ja, dat je in de veronderstelling was dat je de grote verlichter bent die ons de "keiharde" realiteit komt voorschotelen. Je staat echter zo ver af van de werkelijkheid dat je geen idee hebt dat je alleen maar onzin staat te lullen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een geïnfantiliseerd wereldbeeld dat infantiele reacties teweegbrengt na een confrontatie met al dat wat het ingewikkelder en enger maakt. De boodschapper wordt de boeman; een zelfgecreëerde vijandsbeeld (jij bent dit, en dat, en zus, en zo), de vertegenwoordiging van hetgeen buiten de deur gehouden moet worden opdat je in pais en vree kan doorleven. Neem de meest recente reactie op de confrontatie met het feit dat het Europese migratiebeleid neerkomt op het laten stikken van vrouwen, kinderen en bejaarden. Nee, daar moeten we geen seconde bij stilstaan; ze hebben ons immers verteld dat de poorten openstaan uit naam van compassie, liefde en medeleven. Fuck de feitelijke resultaten.
Huillie.quote:
Toen ik hierover begon te praten had ik eigenlijk geen idee dat men er zover vanaf kon staan; niet bij mensen die zich veel met politiek bezighouden. Verbazing alom, vooral in het begin. Het had in eerste instantie niets met een narcistische neiging te maken; het idee dat met het delen van mijn visies dé verlichter wil spelen is dus een valse projectie. Reacties van mijn hand die anders doen vermoeden, zijn op de eerste plaats voornamelijk reacties geweest op de bespottende/beledigende posts die van 'jouw kamp' afkomen. Die reacties uit die context trekken om een verwijt de lucht in te kunnen slingeren is kinderachtig en manipulatief.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat je in de veronderstelling was dat je de grote verlichter bent die ons de "keiharde" realiteit komt voorschotelen. Je staat echter zo ver af van de werkelijkheid dat je geen idee hebt dat je alleen maar onzin staat te lullen.
Verder ben jij zelf nog wel meer verantwoordelijk voor het laten stikken van kinderen, vrouwen en bejaarden, dus ik snap niet zo goed waar je nu over klaagt. Jij kiest er immers voor om geen bijdrage aan de samenleving te leveren, en de sociale zekerheid onnodig onder druk te zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |