Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Farrage of Le Pen valt dat nog niet te zeggen, omdat ze (nog) geen regeringsleider zijn.
Maar bij Trump (en Poetin, Orbán, Kaczynski etc.) zie je steeds hetzelfde patroon. Een christelijk-conservatief beleid waarbij tegenspraak (in de vorm van journalistiek of rechterlijke uitspraken) niet wordt geduld en wordt geprobeerd uit te schakelen, om zo te voorkomen dat de bevolking in de toekomst ook maar op het idee van de mogelijkheid van een andere politiek kan komen. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Le Pen ook in dat rijtje thuishoort, als het moment daar is.
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Eens met Kowloon over die obligaties.
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef LelijKnap het volgende:
Oh, maar dat kunnen ze wel hoor. Maar piepen over Merkel die miljoenenboetes gaat uitdelen aan bedrijven die ongewenste meningen laten staan? Nah, dat is 'verstandig'.
Geen idee wat je bedoelt. Het is sowieso geen slim idee om landen die teveel van elkaar afwijken in een financieel keurslijf te dwingen. Bovendien is een fiscale unie geen slim idee, dus eurobonds al helemaal niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?
Ieder land voor zichzelf kommen voordeeltjes voor de burger van, dat willen we toch niet en al helemaal niet met vrij verkeer van goederen en personen.
't is daar de moderne equivalent van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
En dat geldt hiervoor ook. Mag je Le Pen pas bekritiseren als Frankrijk daadwerkelijk in een dictatuur is veranderd?quote:Farage en Le Pen autocratisch noemen is al helemaal onzin want die hebben geen macht en ook nooit gehad. Ik heb ook nog nooit autocratische trekjes bij ze gezien, zeker bij Farage.. Je kunt niet iedereen wiens politieke ideeën je niet aanstaan uitmaken voor dictator/fascist/autocraat
Kom, niet zo zuur. Beetje positief blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Je mag pas een oordeel hebben over idioten als ze daadwerkelijk aan de macht zijn en de schade is gedaan. Briljant![]()
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.
Ja dûh.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
Gelukkig toch, echter bij het uitbreken van een volgende crisis zou het zomaar kunnen omslaan toch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Gefeli Appeltjequote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?
Oh, en gefeliciteerd natuurlijk Appel!quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Is gewoon niet zo.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Wat dan? Er zijn een handvol dubieuze acties zoals het zwartmaken van rechters, oproepen tot opstand en het eenmalig weigeren van journalisten. Dat is natuurlijk absoluut niet goed maar het maakt je geen dictator. Beetje paniekzaaien dit. Voorlopig gedraagt Trump zich als een hele debiele president, maar een werkelijke autocraat is wel een ander verhaal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.
En Trump zit er nog geen half jaar hè. De GOP blijft niet meegaan (hoop ik).
Je hebt ook de kiezer nog. Die krijgen meerdere keren de kans om in te grijpen. Overigens geloof ik niet dat één Amerikaanse president de democratie kan vernietigen, daarvoor zijn de andere machten te sterk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.
Je kunt best op legale manieren het democratisch systeem om zeep helpen. De rechterlijke macht is niet de laatste buffer die het volk tegen autocratie beschermt. De rechterlijke macht is een onderdeel van een functionerend systeem van checks and balances, maar kan prima omzeild worden. Als er bij de andere machten genoeg politieke wil is om dat te doen, zal dat gebeuren.
Begin forwarded message:quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:46 schreef LelijKnap het volgende:
Consistent with Picketty
Sent from my iPad
Begin forwarded message:
From: "Sandler, Jim" <james@sandlerfoundation.org<mailto:james@sandlerfoundation.org>>
Date: August 24, 2014 at 5:43:34 AM EDT
To: "Sandler, Herbert" <hms@sandlerfoundation.org<mailto:hms@sandlerfoundation.org>>
Subject: Princeton Study: U.S. No Longer An Actual Democracy
I guess it takes a study to point out the obvious.
http://talkingpointsmemo.(...)-no-longer-democracy
Sent from my iPad
Het zal zo'n vaart niet lopen, maar de Republikeinen zijn natuurlijk al jaren bezig met dingen als voter suppression en gerrymandering om de Democratische kiezer zoveel mogelijk buitenspel te zetten. Het tegenwerken van automatische registratie of het dwarsbomen van openen van meer stembureaus is ook een tactiek. Democratische kiezers zijn minder geneigd tijd vrij te maken om te stemmen, of hebben geen geld voor de reis. Republikeinen zijn trouwer. Niet voor niks bleven de zoveel van de stemgerechtigden thuis afgelopen verkiezingen. In ruime meerderheid zijn dat mensen die op de Democraten zouden stemmen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hebt ook de kiezer nog. Die krijgen meerdere keren de kans om in te grijpen. Overigens geloof ik niet dat één Amerikaanse president de democratie kan vernietigen, daarvoor zijn de andere machten te sterk.
quote:In het VN rapport van 17 mei 2000 werd gepleit voor “instandhoudingsmigratie” om de “verouderde” bevolkingen van Europa aan te vullen. Waar dus letterlijk in staat dat het “noodzakelijk” is dat Europese landen jaarlijks miljoenen migranten gaan toelaten. Daar werd weliswaar geen direct concreet plan voor opgesteld, maar dat was de doel van deze analyse niet. Het document diende er toe om de politieke besluitvormers in de desbetreffende landen methodes aan te reiken waarmee ze hun onderdanen zouden moeten gaan overtuigen van de “noodzaak” van massale immigratie. Al in 1992 stelde de VN het beruchte “Agenda 21″ programma op, dat inmiddels geupdated naar Agenda 2030. Daarin werd geconcludeerd dat de groei van de wereldbevolking de consumptie economie onhoudbaar zou maken, en dat er daarom permanent ingegrepen diende te worden in de vrije markt en in de samenleving -vooral in de westerse. De VN spreekt zichzelf tegen met dit rapport voor een niet bestaand probleem (de in de toekomst verwachte teruggang van de bevolking wat men juist wilde bereiken) wat presenteerde in de vorm van het stimuleren van massa immigratie naar Europa. De Jerusalem Post concludeerde op 22 augustus 2016 dat het doel van de massa immigratie van de EU en Soros “Het ondermijnen van de Westerse democratieen is, en het voor hun regeringen onmogelijk te maken om de orde en eigen identiteiten en waarden te bewaren”. In een onbekend gebleven EU document van 2 september 2009, staat letterlijk dat er een “gemeenschappelijke programma voor nieuwe migranten (lett. Neuansiedlers = nieuwe kolonisten) moet worden ingevoerd, om de immigratie in de externe dimensie van het asielbeleid van de EU te integreren, en deze verstrekt strategisch te gebruiken “. In datzelfde document werd beklaagd dat er nog veel te weinig migranten in Europa werden binnengelaten. Puur toevallig ontstaat er slechts 6 jaar later een “vluchtelingencrisis”, die door de VN en EU gewenste migrantenstroom naar Europa op gang brengt. Uit het document blijkt onomstotelijk dat het vrijwel niet om oorlogsvluchtelingen gaat die op zoek zijn naar veiligheid maar vrijwel uitsluitend om permanente economische migranten, wat door de cijfers in Duitsland bevestigd. Het recent bericht dat Syrische vluchtelingen op kosten van de Europese belastingbetaler vakantie vieren in hun thuisland, bewijst dat er zelfs voor die paar procent “echte” vluchtelingen geen enkele noodzaak was om 2000 kilometer verderop in Europa bescherming te zoeken. Waar het dan wel om ging behoeft eigenlijk geen uitleg: Islamisering, gekoppeld aan de royale Europese sociale zekerheidssysteem, die in snel tempo worden uitgeput. Zo kreeg in Duitsland bijna 100% van de vorige jaar 700.000 toegelaten illegale moslimmigranten direct een uitkering, waar het overgrote deel permanent van zal blijven leven. De extra kosten lopen nu al in de tientallen miljarden euro,s per jaar. En ja, de VN wil de homogeniteit van de volken vernietigen! In een interview van Peter Sutherland bevestigde hij dat het geen complottheorie is dat hij ooit heeft gezegd dat hij de “homogeniteit van de volken wil vernietigen. ja, daartoe ben ik vastbesloten! Als ik dat morgen zou kunnen uitvoeren, zou ik dat doen, inclusief mijn eigen volk”. Hij verraadde tevens wie er gewillig aan dat plan meewerken door het manipuleren van de bevolking met het echte nepnieuws: “De media aan boord halen is de sleutel”. “Maar we moeten ook de deur intrappen bij de brigade getikten en fantasten (de alternatieve/onafhankelijke blogs en sites), die grote delen van onze media in de moderne wereld beheersen”.
Overigens maken Democraten zich net zo goed schuldig aan gerrymandering. Het is niet voorbehouden aan de GOP.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het zal zo'n vaart niet lopen, maar de Republikeinen zijn natuurlijk al jaren bezig met dingen als voter suppression en gerrymandering om de Democratische kiezer zoveel mogelijk buitenspel te zetten. Het tegenwerken van automatische registratie of het dwarsbomen van openen van meer stembureaus is ook een tactiek. Democratische kiezers zijn minder geneigd tijd vrij te maken om te stemmen, of hebben geen geld voor de reis. Republikeinen zijn trouwer. Niet voor niks bleven de zoveel van de stemgerechtigden thuis afgelopen verkiezingen. In ruime meerderheid zijn dat mensen die op de Democraten zouden stemmen.
Stop er maar mee. Niemand leest deze aids.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)n-moet-je-uit-de-eu/
Goede post in de reacties:
[..]
En als hem al iemand overslaan doet wordt deze misschien nieuwsgierig door jouw reactie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stop er maar mee. Niemand leest deze aids.
Ach, ze willen het niet weten. Ze blijven liever bakkeleien over Democraten en en Republikeinen! Heerlijk overzichtelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als hem al iemand overslaan doet wordt deze misschien nieuwsgierig door jouw reactie.
Niet gelezen, dat doet ook niemand. Maar reacties van DDS aanhalen als "goede" bronquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)n-moet-je-uit-de-eu/
Goede post in de reacties:
[..]
Je kunt je de kaas niet van het brood laten eten. Het is wel een overwegend Republikeins feestje. Die hebben ook het meest te winnen bij gerrymandering in een land wat al bijna twee decennia in meerderheid Democratisch stemt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Overigens maken Democraten zich net zo goed schuldig aan gerrymandering. Het is niet voorbehouden aan de GOP.
Tja ik wil het ook liever niet weten, echter denk ik ook de keerzijde van de medaille te zien?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, ze willen het niet weten. Ze blijven liever bakkeleien over Democraten en en Republikeinen! Heerlijk overzichtelijk.
Goede post, niet bron.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet gelezen, dat doet ook niemand. Maar reacties van DDS aanhalen als "goede" bron
Nieuw dieptepunt op het internet.
Heb jij kinderen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja ik wil het ook liever niet weten, echter denk ik ook de keerzijden van de medaille te zien?
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je kunt je de kaas niet van het brood laten eten. Het is wel een overwegend Republikeins feestje. Die hebben ook het meest te winnen bij gerrymandering in een land wat al bijna twee decennia in meerderheid Democratisch stemt.
Subject: Princeton Study: U.S. No Longer An Actual Democracyquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.
In andere landen komt het ook voor. Maar de VS spant wel de kroon, ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.
Die mag dan van de eventuele keerzijde genieten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee geen kinderen, wel kind.
Of er moeten er nog rondlopen waar ik het niet van denk te weten?
Hoop dat we het niet verkeerd gedaan hebben dan kan het alleen maar meer worden, echter wat is het waard als toch alles om zeep geholpen is?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die mag dan van de eventuele keerzijde genieten.
Baas boven baas.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek als zijn mattie:
[ afbeelding ]
Omdat kinderen niet meer weten wat een riks is? Of hebben ze meer namen veranderd?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
KostunrixIn de nieuwe vertaling heet hij Visstix trouwens
quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek en viriel als zijn mattie:
[ afbeelding ]
quote:
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Rijksdaalders... typisch iets dat je van oma kreeg als ze op bezoek kwam. Voor een ijsje.
Hier ziet onze Puta er wel wat oud en afgeleefd uitquote:
Ik was nog te jong om echt rond te lopen met die dingen. Dus ik heb nooit veel last gehad van de onpraktische vormen. Als het maar in de spaarpot kon.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Tja deze zal wel leren nou niet meer te pinnen overal maar vooraf bij de automaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Knopen konden er ook in?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik was nog te jong om echt rond te lopen met die dingen. Dus ik heb nooit veel last gehad van de onpraktische vormen. Als het maar in de spaarpot kon.
Geweldige munt juistquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Klopt. Luiheid is een valkuil.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja deze zal wel leren nou niet meer te pinnen overal maar vooraf bij de automaat.
Zou zonder de pakken zo een golfuitje van vader en zoon kunnen zijn.quote:
Je hebt je auto niet opgegeven toen je een uitkering aanvroeg?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Niet frauderen he, boefje.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Baudet is een tikkeltje vrouwelijker. Tikkeltje als in gigantische hoeveelheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek en viriel als zijn mattie:
[ afbeelding ]
Vijf guldenmunten!!! Ik weet nog dat die dingen voor het eerst te krijgen warenquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Mensen testen op eerlijkheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom vragen ze nog om aangifte te doen, ze denken toch al alles te weten?
Dat deed ik juist niet, als ik het weet gaan ze eraan!quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mensen testen op eerlijkheid.
Je werkt bij de belastingdienst?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat deed ik juist niet, als ik het weet gaan ze eraan!
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieënquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt je auto niet opgegeven toen je een uitkering aanvroeg?
Ik en alle andere mensen op aarde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro?
Denk dat als deze de sigaretten niet hadden om te verkopen dat ze al falliet waren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieën.
22 Euro, als ik moet tanken is het 148 Euro voor een tank vol.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik en alle andere mensen op aarde.
Is dit correct formeel Nederlands?quote:Hierbij stuur ik u de beloofde gemotiveerde mail betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. In het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo inclusief mogelijk te zijn, zodat eventuele vragen die bij u kunnen opspelen betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet zullen voorkomen. Ik ben uiteraard bereid u nogmaals terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u verschaf met extra informatie.
Je houdt jezelf voor de gek, doe je dat ook met andere dingen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik tank altijd hetzelfde bedrag, zo hedge ik tegen benzineprijsschommelingen.
#FinancialSense.
De staat ja. Winkels verdienen er niet zoveel aan. Blikjes drinken en chips echter. Daar durven ze 3 x de winkelprijs voor te vragen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat als deze de sigaretten niet hadden om te verkopen dat ze al falliet waren.
Mail is geen Nederlands.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Is dit correct formeel Nederlands?
Aah juist, spreektaal. Bedankt.quote:
GC / Kind op de fiets knalde tegen m'n spiegel aanquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieën.
quote:Pech voor een winnaar van de Postcodeloterij. De man uit Limburg liep in januari vorig jaar een geldprijs mis, toen zijn loten niet afgeschreven konden worden van zijn bankrekening. De pechvogel ging naar de rechter, maar kreeg niet zijn gelijk.[..]
De man moet de proceskosten van ruim 10.000 euro betalen.
Jezus, en de kosten voor de advocaat er nog bij ook.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Uw dagelijkse portie leedvermaak:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Uw dagelijkse portie leedvermaak:
[..]
Ik zou het zo doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:42 schreef KetchupFTW het volgende:
Hierbij stuur ik u de beloofde mail met motivatie betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. Bij het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo inclusief mogelijk te zijn zodat eventuele vragen die u heeft betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet voor zullen komen. Ik ben uiteraard bereid u terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u extra informatie verschaf.
Heb een vermoeden als geen inkomen niks te halen, dat hoesten de burgers samen wel bij elkaar?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?
Juristen graaien over het algemeen veel ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?
Volslagen begrijpelijk. Geen loten betaald = geen prijs. Zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Hij had geen lot. Ze mogen mij ook tegemoetkomen als de prijzen in mijn straat vallen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Ah, dat werd bedoeld met inclusief. Ik dacht dat het tentamen ging over inclusiviteitquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:54 schreef remlof het volgende:
Hierbij stuur ik u de beloofde gemotiveerde mail betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. In het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn., zodat eventuele vragen die bij u kunnen opspelen betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet zullen voorkomen.
Ik ben uiteraard bereid u nogmaals terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u verschaf met extra informatie.
Mocht u desondanks toch nog vragen hebben ben ik uiteraard bereid die alsnog te beantwoorden.
???quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Ketsjup's taalbeheersing is niet veel beter dan die van Sjonquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat werd bedoeld met inclusief. Ik dacht dat het tentamen ging over inclusiviteit
Ja, maar detective, als je mij niet op block had gezet, dan had je geweten dat ik die week oppas aan het spelen was en een auto mocht lenen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef remlof het volgende:
[..]
GC / Kind op de fiets knalde tegen m'n spiegel aan
Maar hij had voldoende geld op zijn rekening om 2 van de 4 loten van zijn abonnement af te schrijven. En er is geen 2e poging gedaan om het geld af te schrijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volslagen begrijpelijk. Geen loten betaald = geen prijs. Zo moeilijk is het niet.
Die Sjon moet toch wel een flinke doorn in je oog zijn zo te lezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ketsjup's taalbeheersing is niet veel beter dan die van Sjon
Ik kom gewoon op voor mijn provinciegenotenquote:
Zorg gewoon dat je die paar grijpstuivers op je rekening hebt, dan zal het jou niet overkomen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:59 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar hij had voldoende geld op zijn rekening om 2 van de 4 loten van zijn abonnement af te schrijven. En er is geen 2e poging gedaan om het geld af te schrijven.
Maar 'de gemotiveerde mail' kan gewoon?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ketsjup's taalbeheersing is niet veel beter dan die van Sjon
Ach, ze kunnen zo in het RDW-register kijken of er een kenteken op je naam staat natuurlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar detective, als je mij niet op block had gezet, dan had je geweten dat ik die week oppas aan het spelen was en een auto mocht lenen.
Dat geld heb ik nodig voor Schultenbrau en shagquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zorg gewoon dat je die paar grijpstuivers op je rekening hebt, dan zal het jou niet overkomen.
Moet jij weten, dan geen miljonair worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:01 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat geld heb ik nodig voor Schultenbrau en shag
Exact.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, ze kunnen zo in het RDW-register kijken of er een kenteken op je naam staat natuurlijk.
Een Maastrichtenaar?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:00 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik kom gewoon op voor mijn provinciegenoten
Bepaald niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Is dit correct formeel Nederlands?
Maar jij komt uit Noord-Limburg.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een Maastrichtenaar?
Ik ken ze toch anders.
Ik zit weer eens met het Engels in mijn hoofd, ''inclusive''.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat werd bedoeld met inclusief. Ik dacht dat het tentamen ging over inclusiviteit
Dit vond ik wel navrant; "De man moet de proceskosten van 10.000 euro betalen", sorry maar dan schiet ik echt in de lach.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:59 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar hij had voldoende geld op zijn rekening om 2 van de 4 loten van zijn abonnement af te schrijven. En er is geen 2e poging gedaan om het geld af te schrijven.
Ja dat is een mooie plottwist. Zo zie je maar dat toegang tot de rechtspraak niet altijd voordelig is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit vond ik wel navrant; "De man moet de proceskosten van 10.000 euro betalen", sorry maar dan schiet ik echt in de lach.
Als men geld heeft overweegt men die stap wel, heeft men niks is er ook niks te verliezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:06 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja dat is een mooie plottwist. Zo zie je maar dat toegang tot de rechtspraak niet altijd voordelig is.
Eerlijk gezegd snap ik zijn advocaat niet, dit was kansloos en dan komen de proceskosten voor jouw rekening, met een beetje pech zit die gast straks zwaar in de problemen omdat hij zijn jaloezie niet kon bedwingen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:06 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja dat is een mooie plottwist. Zo zie je maar dat toegang tot de rechtspraak niet altijd voordelig is.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:54 schreef remlof het volgende:
Hierbij stuur ik u de beloofde gemotiveerde mail betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. In het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn. Ik heb geprobeerd mijn standpunten zo volledig mogelijk te beargumenteren.
Mocht u desondanks toch nog vragen hebben ben ik uiteraard bereid die alsnog te beantwoorden., dan kunt u beter even met LK bellen.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
"Ik heb het volledig beargumenteerd. Einde verhaal."
Je maakt er nu gewoon een ander verhaal van. Ik vroeg alleen of het correct Nederlandsch was.quote:
Moet ik uit die zin herleiden uit welk dorp je komtquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij in het water springen doet wil niet zeggen dat ik het ook doe.
Mail Kaas- even, dat is de expertquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je maakt er nu gewoon een ander verhaal van. Ik vroeg alleen of het correct Nederlandsch was.
Dus jij je hebt het over mij. Wat ben jij een taalwonder zeg, jij je hoeft het alleen maar over te tikken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:09 schreef john2406 het volgende:
Dus jij hebt het over mij wat ben jij een taal wonder zeg jij hoeft het maar over te tikken.
Ja, maar dit is een veel beter verhaalquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je maakt er nu gewoon een ander verhaal van. Ik vroeg alleen of het correct Nederlandsch was.
Gender-neutral?quote:
Gender is a social construct.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu misschien. Maar hoe zit dat over vijf minuten?
Ik ben van mening dat er ergens een ':' zou moeten staan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij je hebt het over mij. Wat ben jij een taalwonder zeg, jij je hoeft het alleen maar over te tikken.
Niet dat die zin nu ergens op slaat, maar taalkundig is het nu wel correct.
Ik hoop dat hij gauw weer terugkomt, want Fok zou niet hetzelfde zijn zonder mijn zure vriend.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
POL / Socialisme, wat houdt het in? #14
Ongezouten mening weer van Kaas-.
Wat jij moet of niet moet ga ik toch niet over of wel, net zo min als dat jij zou denken dat ik moet aangeven waar ik mij bevind.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:13 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Moet ik uit die zin herleiden uit welk dorp je komt
ik beweer niet dat ik een taal wonder ben, jij bent echter een andere mening toebedeeld en als dan is het een typo bij jouw, john over tikken kan ik nog, dus dan zal jij dat zeker kunnen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij je hebt het over mij. Wat ben jij een taalwonder zeg, jij je hoeft het alleen maar over te tikken.
Niet dat die zin nu ergens op slaat, maar taalkundig is het nu wel correct.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 01:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Je auto maakt niet uit als je een goeie lul hebt.
Die kerel is natuurlijk al wel jaren slachtoffer van een treitercampagne. Dat maakt wel zuurquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij gauw weer terugkomt, want Fok zou niet hetzelfde zijn zonder mijn zure vriend.
Japie is al foetsie. Nu LK nog. Verder vind ik het nogal hypocriet om de hele dag op Fok zelf iedereen uit te schelden en dan zo dramatisch en verbaasd te acteren wanneer iemand een grapje naar je maakt. Ook op dat gebied ontbreekt de eigen verantwoordelijkheid weer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die kerel is natuurlijk al wel jaren slachtoffer van een treitercampagne. Dat maakt wel zuur.
De tijd was wellicht nuttiger besteed wanneer jullie wat van die achterlijke racisten weg hadden getreiterd
Het is een heel vervelend figuur. Maar in het geval van klopkoek kwam het getreiter en gescheld natuurlijk wel heel nadrukkelijk van twee kanten...quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Japie is al foetsie. Nu LK nog. Verder vind ik het nogal hypocriet om de hele dag op Fok iedereen uit te schelden en dan zo dramatisch te doen wanneer iemand een grapje naar je maakt. Ook op dat gebied ontbreekt de eigen verantwoordelijkheid weer.
Stookverbod komend weekendquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:51 schreef Kaas- het volgende:
GL moet eerst maar eens ophouden het klimaat te vernietigen.
NOSquote:Een medewerker van museum De Hallen in Haarlem heeft per ongeluk een modern kunstwerk op de zomerexpositie overgeschilderd. Hij of zij zag de muurtekening aan voor een vlek en haalde er een kwast over, schrijft het Haarlems Dagblad.
Hetero's -> overbevolking -> honger en vernietiging van de aardequote:Op woensdag 31 mei 2017 13:53 schreef xpompompomx het volgende:
Homo's zouden eens moeten stoppen met het vernietigen van het menselijk ras.
Haha. Wat een heerlijk nieuws.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
NOS
Dat moet een prachtig kunstwerk zijn geweest.
Alle relnichten worden dan preventief opgeknoopt?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hetero's -> overbevolking -> honger en vernietiging van de aarde
Homo's -> vrede en welvaart
Lekker jezelf isoleren. Altijd een goed idee.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
Lekker gassen met z'n allen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
Kunnen we dan een eco-heffing op Amerikaanse import invoeren?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
Zoiets lijkt me niet meer dan terecht.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Kunnen we dan een eco-heffing op Amerikaanse import invoeren?
Nee mag niet van de GLVVD66-globalisten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Kunnen we dan een eco-heffing op Amerikaanse import invoeren?
Wat een mongolen. Na hun de zondvloed.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat een mongolen. Na hun de zondvloed.
Trump kijkt niet verder vooruit dan z'n levensverwachting. En die is nog geen tien jaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat een mongolen. Na hun de zondvloed.
Low energy.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Trump kijkt niet verder vooruit dan z'n levensverwachting. En die is nog geen tien jaar.
Is een non-issue, het Parijs Akkoord heeft geen legale bindende targets en bestaat hooguit uit een overeenkomst over Politieke doelen die regeringen aanstreven om deze te behalen....quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
Jij hebt Klopkoek weggejaagd? Foeiquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij gauw weer terugkomt, want Fok zou niet hetzelfde zijn zonder mijn zure vriend.
Omdat het er bijhoort: But her e-mails...quote:President Trump has been giving world leaders his cell phone number and urging them to call it rather than a secured White House line, the AP reports.
Who has his number: Canada's Justin Trudeau, Mexico's Enrique Pena Nieto, France's Emmanuel Macron and possibly others. Of the three, only Trudeau has used it.
Security concerns: "If you are speaking on an open line... if someone is trying to spy on you, then everything you're saying, you have to presume that others are listening to it," Derek Chollet, a former Pentagon and NSC official told the AP.
Secrecy concerns: Transcripts of calls with foreign leaders are typically archived. The White House has not said whether records will be kept of these more informal calls.
Maar ze gaan niet eens proberen die targets te halen. Unlike de EU en China.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is een non-issue, het Parijs Akkoord heeft geen legale bndende targets en bestaat hooguit uit een overeenkomst over Politieke doelen die regeringen streven te behalen....
een beetje zoals de Defensie-bestedingen bij de NATO
DE VS _hoeft_ dus helemaal niet op te zeggen, als ze zich nieta an de strefdoelen houden, is dat verder geen enkel probleem, hooguit kunnen andere regeringsleiders en beetje miesmuizerig over gaan klagen dat anderen niet hun targets halen...
maar dat is in alle verdragsorganisaties zonder legaal bindende targets
Het gaat natuurlijk om de boodschap die er van uit gaat. Dat de VS zijn reet af wenst te vegen met alle pogingen nog iets van de klimaatramp te maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is een non-issue, het Parijs Akkoord heeft geen legale bindende targets en bestaat hooguit uit een overeenkomst over Politieke doelen die regeringen aanstreven om deze te behalen....
een beetje zoals die Defensie-bestedingen bij de NATO.
Alle deelnemers zeggen aan te streven naar dat target van 2% en een hoop haalt het alsnog niet, so what.
De VS _hoeft_ dus helemaal niet op te zeggen, als ze zich niet aan de streefdoelen houden, is dat verder geen enkel probleem, hooguit kunnen andere regeringsleiders en beetje miesmuizerig over gaan klagen dat anderen niet hun targets halen...
maar dat is in alle verdragsorganisaties zonder legaal bindende targets
Ik voel mij wel tekort gedaan bij deze.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben je mal. Doen ze zelf. Die lui zijn -echt- van het padje af. Van de orde Japie en LK.
Zie daar wat er met een mens gebeurd die te ver in zijn zelf gekozen bubble zit, er komt geen zinnig woord meer uit.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben je mal. Doen ze zelf. Die lui zijn -echt- van het padje af. Van de orde Japie en LK.
wie zegt dat de EU of Chna wel die streefdoelen gaan halen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ze gaan niet eens proberen die targets te halen. Unlike de EU en China.
Goed punt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Als Klaver nou Rutte III wat eerder had gevormd konden we deze tragedie voorkomen.
In zeker zin is het dus zijn schuld. Met z'n papadagen en andere lanterfanterij.
Die jongen kwam al zuur binnen toen ik nog mod wasquote:Op woensdag 31 mei 2017 13:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die kerel is natuurlijk al wel jaren slachtoffer van een treitercampagne. Dat maakt wel zuur.
De NAVO-richtlijn weegt zwaarder m.i.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wie zegt dat de EU of Chna wel die streefdoelen gaan halen?
Het Parijsakkoord is absoluut niet legaal bindend, hoguit een vastlegging van een politieke wil op het moment van ondertekening, maar zonder een enkel bindend element...
Niemand die er wat tegen kan doen als de partijen zich uiteindelijk niet an de streefdoelen houden, die ze voorheen wel beloofden te willen halen...
Nogmaals, een beetje zoals dat NATO defensie-bestedings-streefdoel van 2% van het BNP
het wantrouwen naar Turkije is ook volkomen terecht. Turkije heeft IS groot gemaaktquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:18 schreef Kaas- het volgende:
Tsja, de NAVO. Ze willen de top niet eens in een lidstaat (Turkije) organiseren, zo weinig vertrouwen is er, en het belangrijkste lid ziet niet zoveel in het bondgenootschap. Tsja.
Gewoon EU-defensie.
Ja EU-defensie maar wel Amerika als bondgenoot gaarne.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:18 schreef Kaas- het volgende:
Tsja, de NAVO. Ze willen de top niet eens in een lidstaat (Turkije) organiseren, zo weinig vertrouwen is er, en het belangrijkste lid ziet niet zoveel in het bondgenootschap. Tsja.
Gewoon EU-defensie.
En hun agenten schieten buitenlandse ambassadeurs dood.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
het wantrouwen naar Turkije is ook volkomen terecht. Turkije heeft IS groot gemaakt
Ach, standaard Republikeinse wetenschapsontkennerspolitiek. Niks bijzonders dus.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
Ok, de VS heeft het klimaatakkoord van Parijs opgezegd.
Now it's on.
#freekurdistanquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En hun agenten schieten buitenlandse ambassadeurs dood.
De hele EU als één NAVO-lid. Totdat de belangen van de VS en de EU te ver uit elkaar zijn gegroeid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja EU-defensie maar wel Amerika als bondgenoot gaarne.
Komt ook wel weer terugquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die jongen kwam al zuur binnen toen ik nog mod was
Is ook niet de eerste keer toch dat hij weg is?
Nee, dat werkt niet. EU Defensie is prima maar niet daarnaast nog een NAVO, samenwerken is goed maar niet meer in een pact.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
[..]
De hele EU als NAVO-lid. Totdat de belangen van de VS en de EU te ver uit elkaar zijn gegroeid.
Zal niet zo snel gebeuren, dat laatste. De Trumpoids zijn zwaar in de minderheid in de VS. Binnen afzienbare tijd zit er weer iemand anders in het Witte Huis.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
[..]
De hele EU als één NAVO-lid. Totdat de belangen van de VS en de EU te ver uit elkaar zijn gegroeid.
Wat niet wegneemt dat de NAVO eigenlijk niet meer zo relevant is en dat de VS al decennia met hele andere zaken bezig zijn die eigenlijk alleen maar negatief uitpakken voor Europa.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zal niet zo snel gebeuren, dat laatste. De Trumpoids zijn zwaar in de minderheid in de VS. Binnen afzienbare tijd zit er weer iemand anders in het Witte Huis.
Ik denk ook dat met een gezamelijke EU-defensie de NAVO niet meer nodig is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat werkt niet. EU Defensie is prima maar niet daarnaast nog een NAVO, samenwerken is goed maar niet meer in een pact.
dat laatste is al decennia aan de gangquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zal niet zo snel gebeuren, dat laatste. De Trumpoids zijn zwaar in de minderheid in de VS. Binnen afzienbare tijd zit er weer iemand anders in het Witte Huis.
Kunnen we mensen als LK in de loopgraven horen vloeken en tieren als we het moederland van de EU moeten verdedigen tegen de Russische horde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook dat met een gezamelijke EU-defensie de NAVO niet meer nodig is.
Ik weet niet of Estland, Letland, Litouwen en Polen het daar mee eens zijn. Voor hun is NAVO volgens mij nog wel een serieuze bescherming tegen Rusland.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat de NAVO eigenlijk niet meer zo relevant is en dat de VS al decennia met hele andere zaken bezig zijn die eigenlijk alleen maar negatief uitpakken voor Europa.
Dat denk ik ja. En sommige namen gebaseerd op Franse taalgrapjes zijn ook aangepast. Abraracourix heet Heroix en Assurancetourix nu Kakofonix.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat kinderen niet meer weten wat een riks is? Of hebben ze meer namen veranderd?
EU Defensie taken EN NAVO taken is simpelweg te veel versnippering, doe het een of het ander maar niet beiden, en dan kunnen we nog eens kijken hoeveel geld daar precies voor nodig is. Als dat 2% is, prima, is het minder, dan is dat allleen maar positief.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook dat met een gezamelijke EU-defensie de NAVO niet meer nodig is.
Nee nee, dat was Killary.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
het wantrouwen naar Turkije is ook volkomen terecht. Turkije heeft IS groot gemaakt
Uiteraard, er is geen EU Defensie macht dus de enige variant die hun ter beschikking staat is de NAVOquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet niet of Estland, Letland, Litouwen en Polen het daar mee eens zijn. Voor hun is NAVO volgens mij nog wel een serieuze bescherming tegen Rusland.
Zou het geen oplossing zijn Kaas erheen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kunnen we mensen als LK in de loopgraven horen vloeken en tieren als we het moederland van de EU moeten verdedigen tegen de Russische horde.
Klopt, voor die landen is de steun van de VS bittere noodzaak. De EU is van oudsher veel te verdeeld om blind op te vertrouwen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet niet of Estland, Letland, Litouwen en Polen het daar mee eens zijn. Voor hun is NAVO volgens mij nog wel een serieuze bescherming tegen Rusland.
inderdaad de CIA heeft hier ook een vieze rol in gespeeld. We mogen de Koerden, Iraqis en assad dankbaar zijn dat ze deze teringzooi voor ons oplossenquote:
En Pechtold natuurlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
inderdaad de CIA heeft hier ook een vieze rol in gespeeld. We mogen de Koerden, Iraqis en assad dankbaar zijn dat ze deze teringzooi voor ons oplossen
Iraqi's zijn de militaire leiding van IS maar goed, weet jij veel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
inderdaad de CIA heeft hier ook een vieze rol in gespeeld. We mogen de Koerden, Iraqis en assad dankbaar zijn dat ze deze teringzooi voor ons oplossen
Dat neemt allemaal niet weg dat Amerika een goede bondgenoot is. Zie de signature van remlof.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat de NAVO eigenlijk niet meer zo relevant is en dat de VS al decennia met hele andere zaken bezig zijn die eigenlijk alleen maar negatief uitpakken voor Europa.
een stuk meer dan jij blijkt uit deze postquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iraqi's zijn de militaire leiding van IS maar goed, weet jij veel.
Ik kom nog liever tegen de muur te staan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kunnen we mensen als LK in de loopgraven horen vloeken en tieren als we het moederland van de EU moeten verdedigen tegen de Russische horde.
Deal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kom nog liever tegen de muur te staan.
Je krijgt gratis sigaretten he, dat verandert de zaak.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kom nog liever tegen de muur te staan.
Dat doen we inderdaad met deserteurs in oorlogstijd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kom nog liever tegen de muur te staan.
Nee, in Occupied wordt Noorwegen bezet door de Russen op verzoek van de EU om de olie- en gaswinning daar veilig te stellen. Vandaar dat de EU niets doet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, voor die landen is de steun van de VS bittere noodzaak. De EU is van oudsher veel te verdeeld om blind op te vertrouwen.
In die zin is de serie Occupied wel een aardige. Noorwegen wordt binnengevallen door de Russen, de Amerikanen zijn uit de NAVO gestapt en de EU komt weinig verder dan pappen en nathouden...
Ik rook Amerikaanse Lucky's, dus helaas...quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je krijgt gratis sigaretten he, dat verandert de zaak.
Gelukkig zal Rusland de EU zonder een alliantie met het VK en de VS binnen een dag kunnen bevrijden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doen we inderdaad met deserteurs in oorlogstijd.
Hoe staat het met je bewondering voor Trump en Poetin vandaag?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
De hoeveelheid onzin die je kunt lezen op een paginapol sc
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:50 schreef Kaas- het volgende:
Misschien moet ik ook maar even gaan teruglezen, want als PT onzin ziet staan kan het wel eens zijn dat hier voor het eerst iets leerzaams is gepost.
Lekker lachen om maakbaarheidsdenken.quote:
Oeiiiii, nu raak ik even van mijn apropos.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]Een kuddedier als jij al het inderdaad anders zien.
Ik tank ¤6,- per week.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik en alle andere mensen op aarde.
Maar als lid van en stemmer op de partij die energiemaatschappijen wil nationaliseren en de grip van de overheid op de samenleving in het algemeen flink wil vergroten ben je nu dus om jezelf aan het lachen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lekker lachen om maakbaarheidsdenken.
Dat is wel grappig ja. Maar goed, we moeten nu eenmaal met ze samenleven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lekker lachen om maakbaarheidsdenken.
nee, je vingers in je oren stoppen en keihard LaLaLa roepen is veel effectiever.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
Stop er maar mee. Niemand leest deze aids.
Moeten is dwang zei mijn oma altijd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:04 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is wel grappig ja. Maar goed, we moeten nu eenmaal met ze samenleven.
Dat zal best, maar in de tijd van je oma woonden er nog geen 7,5 miljard mensen op aarde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Moeten is dwang zei mijn oma altijd.
Dat werkt in het geval van posts van LK ongeveer even goed ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
nee, je vingers in je oren stoppen en keihard LaLaLa roepen is veel effectiever.
Bijna 30 jaar indoctrinatie heeft jou gemaakt tot wat je nu bent. Langstuderen heeft zo zijn schaduwzijden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oeiiiii, nu raak ik even van mijn apropos.
Klopt. Bij gebrek aan internet kon je de kansloze massa lekker laten verhongeren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:08 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat zal best, maar in de tijd van je oma woonden er nog geen 7,5 miljard mensen op aarde.
En ze hadden geen vergelijkingsmateriaal, dus waren gelukkiger.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. Bij gebrek aan internet kon je de kansloze massa lekker laten verhongeren.
Verhongeren met een gelukzalige glimlach op je gelaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En ze hadden geen vergelijkingsmateriaal, dus waren gelukkiger.
Letterlijk elk denkbare actie is effectiever dan dat iemand die schijt leest.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
nee, je vingers in je oren stoppen en keihard LaLaLa roepen is veel effectiever.
Het interesseert me inderdaad geen ene reet. Veel te veel mensen op de aarde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:12 schreef LelijKnap het volgende:
Dat kan nog steeds mits je niet de behoefte hebt om te doen alsof het je ook maar een reet interesseert.
Nice. De hofnar van de politiek vervult zijn rol weer met verve. Koning!quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:14 schreef KetchupFTW het volgende:
Baudet benoemt Pieter Omtzigt tot formateur en wordt uitgelachen.
En toch leeft homo sapiens alweer een paar honderdduizend jaar. Wonderlijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Verhongeren met een gelukzalige glimlach op je gelaat.
Lachen als ze een factor van betekenis zijn worden na nog een keer verkiezingen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nice. De hofnar van de politiek vervult zijn rol weer met verve. Koning!
Dankzij de hardwerkende individuen en hun broodjeszaken, die door de millennia heen al die hongerige buikjes hebben gevoed.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En toch leeft homo sapiens alweer een paar honderdduizend jaar. Wonderlijk.
Bijna niemand interesseert het iets. Het probleem is dat vele opeens de neiging hebben om te doen alsof dat niet waar is. En dat ten koste van een heel continent.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het interesseert me inderdaad geen ene reet. Veel te veel mensen op de aarde.
Je hoopt dat deze nationaalsocialisten groot worden?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lachen als ze een factor van betekenis zijn worden na nog een keer verkiezingen.
Het is wonderlijk om bij 7,5 miljoen van die soort te doen alsof iederer leven heilig, de moeite waard is en tegen elke prijs gered zou moeten worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En toch leeft homo sapiens alweer een paar honderdduizend jaar. Wonderlijk.
FvD is eerder populistisch dan socialistisch.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hoopt dat deze nationaalsocialisten groot worden?
Waarom ben je zo bang om toe te geven dat er wat meer achter kan zitten dan 'kijk, zielig, we moeten helpen'?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Letterlijk elk denkbare actie is effectiever dan dat iemand die schijt leest.
BNW is een paar deuren verderop knul.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijna niemand interesseert het iets. Het probleem is dat vele opeens de neiging hebben om te doen alsof dat niet waar is. En dat ten koste van een heel continent.
Waar bestaat volgens jou dat populistische uit?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
FvD is eerder populistisch dan socialistisch.
Kerel, niemand denkt zo.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom ben je zo bang om toe te geven dat er wat meer achter kan zitten dan 'kijk, zielig, we moeten helpen'?
Bijvoorbeeld het invoeren van een bindend referendum, informateur benoemen vanuit de TK, Hoge Raad als hoogste rechtscollege van Nederland etc. etc.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar bestaat volgens jou dat populistische uit?
Zoals ik al eerder zei: niemand leest deze aids.quote:
En ook dat is niet waar. En zij keiharde grenzen over wat de moeite waard is en welke prijs acceptabel is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is wonderlijk om bij 7,5 miljoen van die soort te doen alsof iederer leven heilig, de moeite waard is en tegen elke prijs gered zou moeten worden.
Die linke media altijd!quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:23 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ga verhuizen naar de commentsectie van YT.
Maurice West12 uur geleden
Dat we dit zooitje onkundigen in de regering hebben -is te danken aan de Pauw&Wittemannetjes en linke mediakliek--Geen inzicht -geen kritiek -realiteits-of toekomstbeeld....opportunisten van het domste niveau zit er nu in de Kamer----De echte vijanden vh volk zijn ..die journo's en de media..die dat zooitje op zo'n belangrijke functie hebben gezet.....als je wat wil veranderen...moet je dat slag aanpakken
Het gaat in eerste instantie om de vernietiging van de (culturele/nationale) homogeniteit van Europese staten. 'Etnisch zuiveren' is het doel niet, hoogstens een middel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Kerel, niemand denkt zo.
Maar dat betekent niet dat iemand dan denkt 'hey leuk vluchtelingen, laten we Europa etnisch zuiveren'. Doe eens normaal.
Zo homogeen voel ik me niet met Limburgers, eerlijkgezegd.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat in eerste instantie om de vernietiging van de (culturele/nationale) homogeniteit van Europese staten. 'Etnisch zuiveren' is het doel niet, hoogstens een middel.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat in eerste instantie om de vernietiging van de (culturele/nationale) homogeniteit van Europese staten. 'Etnisch zuiveren' is het doel niet, hoogstens een middel.
Dat plan is er niet. Niemand heeft de macht. Iedereen is overgeleverd aan omstandigheden en kan bij hoge uitzondering soms een klein zetje in een bepaalde richting geven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat in eerste instantie om de vernietiging van de (culturele/nationale) homogeniteit van Europese staten. 'Etnisch zuiveren' is het doel niet, hoogstens een middel.
Wat is daar populistisch aan ipv vernieuwend en democratischer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het invoeren van een bindend referendum, informateur benoemen vanuit de TK, Hoge Raad als hoogste rechtscollege van Nederland etc. etc.
In theorie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:24 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En ook dat is niet waar. En zij keiharde grenzen over wat de moeite waard is en welke prijs acceptabel is.
Gaan we nu ook al doen alsof de afwezigheid van intercontinentale-empathie een complot is? Hoeveel uitgehongerde negerlijfjes heb jij wel niet laten lijden omdat je liever secundaire prullaria tot bezit nam? Hè, hoeveel door bezweten kinderhandjes in elkaar geweven A-merk-shirtjes heb jij wel niet gedragen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop knul.
Omdat dit allemaal maatregelen ''voor het Nederlandse volk'' zijn. Het is niet geheel verwonderlijk dat de twee zetels van Baudet afkomstig zijn van de PVV.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is daar populistisch aan ipv vernieuwend en democratischer.
In de praktijk. Overal waar mensenlevens en geld spelen worden grenzen gesteld, impliciet en expliciet.quote:
FvD, de partij voor volk en vaderland!quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Omdat dit allemaal maatregelen ''voor het Nederlandse volk'' zijn. Het is niet geheel verwonderlijk dat de twee zetels van Baudet afkomstig zijn van de PVV.
Niemand heeft absolute macht en niet alle wel bestaande macht is absoluut. Dat zegt echter niets over het wel of niet bestaan van een plan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat plan is er niet. Niemand heeft de macht. Iedereen is overgeleverd aan omstandigheden en kan bij hoge uitzondering soms een klein zetje in een bepaalde richting geven.
Je mening over dit soort zaken is vertroebeld door overschatting van wie jij ook de schuld geeft. Elk mens is net zo simpel als jij, qua menselijkheid.
Ik kan ze tenminste betalen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gaan we nu ook al doen alsof de afwezigheid van intercontinentale-empathie een complot is? Hoeveel uitgehongerde negerlijfjes heb jij wel niet laten lijden omdat je liever secundaire prullaria tot bezit nam? Hè, hoeveel door bezweten kinderhandjes in elkaar geweven A-merk-shirtjes heb jij wel niet gedragen?
Ik heb laatst een filmpje gekeken van professor J. Peterson op YouTube over IQ. Hij legde uit dat er voor mensen met een IQ lager dan 85 bijna geen werk is. Dat is 15% van de bevolking. Laat je toch iets anders over uitkeringen nadenken dan het conservatieve standpunt dat ze allemaal lui zijn, of het progressieve standpunt dat het ligt aan hun omgeving, om het maar even bot te zeggen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Niks mis met zuiveren.
Laten we beginnen met onze uitkeringstrekkers.
Vroeger kon je dan tenminste nog tuinman, kok, dienstbode of huismeid worden bij mensen die het beter getroffen hadden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:36 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb laatst een filmpje gekeken van professor J. Peterson op YouTube over IQ. Hij legde uit dat er voor mensen met een IQ lager dan 85 bijna geen werk is. Dat is 15% van de bevolking. Laat je toch iets anders over uitkeringen nadenken dan het conservatieve standpunt dat ze allemaal lui zijn, of het progressieve standpunt dat het ligt aan hun omgeving.
Je bedoelt dat plan dat is opgezet door de fabrikanten van aluminiumfolie?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niemand heeft absolute macht en niet alle wel bestaande macht is absoluut. Dat zegt echter niets over het wel of niet bestaan van een plan.
Echt weer iets voor Amsterdam.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:37 schreef remlof het volgende:
Primeur Artis: homo-koppel vale gieren brengt jong groot
Tegenwoordig word je gewoon een sneue trol op teh interwebz.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vroeger kon je dan tenminste nog tuinman, kok, dienstbode of huismeid worden bij mensen die het beter getroffen hadden.
Nu kan je mooi kanonnenvoer worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vroeger kon je dan tenminste nog tuinman, kok, dienstbode of huismeid worden bij mensen die het beter getroffen hadden.
Dus als je politiek bedrijft ten dienste van het electoraat ben je per definitie populistisch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Omdat dit allemaal maatregelen ''voor het Nederlandse volk'' zijn. Het is niet geheel verwonderlijk dat de twee zetels van Baudet afkomstig zijn van de PVV.
Waarom zou je geen plan maken als je het doel ervan niet kunt afdwingen? Dat vergroot de noodzaak van het hebben van een plan alleen maar. Dat plan begint dus met de erkenning dat het niet afgedwongen kan worden. Dus wat volgt; manipulatie (emotionele chantage; 'kijk, zielig'), leugens (economisch rendabel), etc.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:35 schreef Perrin het volgende:
Wat heb je aan een plan als je de uitvoering niet kunt afdwingen?
Dan noemen we het een waanbeeld.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niemand heeft absolute macht en niet alle wel bestaande macht is absoluut. Dat zegt echter niets over het wel of niet bestaan van een plan.
Prima. En wees er trots op. Maar doe ondertussen niet alsof het leed van de Afrikaan of Aziaat jou ook maar ene reet interesseert.quote:
Heb ik dat ooit gedaan dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Prima. En wees er trots op. Maar doe ondertussen niet alsof het leed van de Afrikaan of Aziaat jou ook maar ene reet interesseert.
Wie is 'het electoraat'?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dus als je politiek bedrijft ten dienste van het electoraat ben je per definitie populistisch?
De elite zou het liefste ook geen gelukszoekers zien komen maar missen het lef om er paal en perk aan te stellen omdat ze dat onbeschaafd en onmenselijk vinden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:39 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dan noemen we het een waanbeeld.
En dat plan is er niet. Denk je nou echt dat de elite graag wil wonen in een instabiel oenkieboenkieland waar iedereen straatarm en dus permanent agressief is? Bovendien helemaal idioot om te denken dat de elite zo links zou zijn en dus graag heel Afrika en Azië hier wil hebben. Je denkt niet na.
Dat sentiment neemt in rap tempo af. Over vijf jaar staat GL zelf aan de grenzen om bootjes terug te sturen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De elite zou het liefste ook geen gelukszoekers zien komen maar missen het lef om er paal en perk aan te stellen omdat ze dat onbeschaafd en onmenselijk vinden.
Wensdenken is ook u niet vreemd zo blijkt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:44 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat sentiment neemt in rap tempo af. Over vijf jaar staat GL zelf aan de grenzen om bootjes terug te sturen.
'Het electoraat' is echter geen homogene groep. Daarom slaat jouw eerdere opmerking als een lul op een drumstel.quote:
Wat bedoel je met 'zwaarder wegen'...quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De NAVO-richtlijn weegt zwaarder m.i.
Zijn simpele menselijke ontwikkelingen. Klaver verschilt niet zo veel van jou.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wensdenken is ook u niet vreemd zo blijkt.
Het heeft niets met links te maken. De linkse sentimenten zijn slechts een middel. Ik vermoed zelfs dat vele linkse politici ook niets dan voor hen bruikbare idioten zijn. Armoe, criminaliteit en geweld (terrorisme) zijn ook het doel niet. Alhoewel de laatste twee tot op heden handige middelen zijn gebleken om vrijheden in te perken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:39 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dan noemen we het een waanbeeld.
En dat plan is er niet. Denk je nou echt dat de elite graag wil wonen in een instabiel oenkieboenkieland waar iedereen straatarm en dus permanent agressief is? Bovendien helemaal idioot om te denken dat de elite zo links zou zijn en dus graag heel Afrika en Azië hier wil hebben. Je denkt niet na.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |