Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Farrage of Le Pen valt dat nog niet te zeggen, omdat ze (nog) geen regeringsleider zijn.
Maar bij Trump (en Poetin, Orbán, Kaczynski etc.) zie je steeds hetzelfde patroon. Een christelijk-conservatief beleid waarbij tegenspraak (in de vorm van journalistiek of rechterlijke uitspraken) niet wordt geduld en wordt geprobeerd uit te schakelen, om zo te voorkomen dat de bevolking in de toekomst ook maar op het idee van de mogelijkheid van een andere politiek kan komen. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Le Pen ook in dat rijtje thuishoort, als het moment daar is.
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Eens met Kowloon over die obligaties.
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef LelijKnap het volgende:
Oh, maar dat kunnen ze wel hoor. Maar piepen over Merkel die miljoenenboetes gaat uitdelen aan bedrijven die ongewenste meningen laten staan? Nah, dat is 'verstandig'.
Geen idee wat je bedoelt. Het is sowieso geen slim idee om landen die teveel van elkaar afwijken in een financieel keurslijf te dwingen. Bovendien is een fiscale unie geen slim idee, dus eurobonds al helemaal niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kom jij mee en de prijsafspraken dan?
Ieder land voor zichzelf kommen voordeeltjes voor de burger van, dat willen we toch niet en al helemaal niet met vrij verkeer van goederen en personen.
't is daar de moderne equivalent van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zal wel niet lang meer duren gaan alle boeken op de brandstapel?
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
En dat geldt hiervoor ook. Mag je Le Pen pas bekritiseren als Frankrijk daadwerkelijk in een dictatuur is veranderd?quote:Farage en Le Pen autocratisch noemen is al helemaal onzin want die hebben geen macht en ook nooit gehad. Ik heb ook nog nooit autocratische trekjes bij ze gezien, zeker bij Farage.. Je kunt niet iedereen wiens politieke ideeën je niet aanstaan uitmaken voor dictator/fascist/autocraat
Kom, niet zo zuur. Beetje positief blijven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef 99.999 het volgende:
Je mag pas een oordeel hebben over idioten als ze daadwerkelijk aan de macht zijn en de schade is gedaan. Briljant![]()
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat in de VS de checks-and-balances beter werken is fijn, maar doet niks af aan de persoon en aan de doelstellingen van Trump.
Ja dûh.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Want de doelstellingen van Trump zijn een autocratie vormen? Juist.
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump probeert misschien wat meer macht naar zich toe te trekken. Vooral het benoemen van familieleden op belangrijke posities is gevaarlijk. Maar voorlopig is in de VS nog gewoon een vrije media, wordt hij beteugeld door het Congres en rechtspraak als dat nodig is. Beetje overdreven om dat autoritair te noemen en in hetzelfde rijtje te plaatsen als (de facto) dictators als Poetin en Orban.
Gelukkig toch, echter bij het uitbreken van een volgende crisis zou het zomaar kunnen omslaan toch?quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Gefeli Appeltjequote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In hoeverre werkt het systeem van checks and balances als de Republikeinse partij zo consequent partijbelangen boven landsbelangen laat gaan?
Oh, en gefeliciteerd natuurlijk Appel!quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:40 schreef Disana het volgende:
Boze Appel, gefeliciteerd met je verjaardag
[ afbeelding ]
nog maar een keer want de vorige sc was zo goed als vol
Is gewoon niet zo.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Wat dan? Er zijn een handvol dubieuze acties zoals het zwartmaken van rechters, oproepen tot opstand en het eenmalig weigeren van journalisten. Dat is natuurlijk absoluut niet goed maar het maakt je geen dictator. Beetje paniekzaaien dit. Voorlopig gedraagt Trump zich als een hele debiele president, maar een werkelijke autocraat is wel een ander verhaal.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja dûh.
Hij doet alles binnen zijn macht om het systeem van checks-and-balances kapot te maken. Alleen lukt het hem tot nu toe nog niet helemaal.
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is schadelijk ja. Gelukkig is er nog de rechterlijke macht om het enigszins in te perken.
En Trump zit er nog geen half jaar hè. De GOP blijft niet meegaan (hoop ik).
Je hebt ook de kiezer nog. Die krijgen meerdere keren de kans om in te grijpen. Overigens geloof ik niet dat één Amerikaanse president de democratie kan vernietigen, daarvoor zijn de andere machten te sterk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of wel. De schade die de GOP aan zichzelf toebrengt is misschien wel onomkeerbaar op de korte termijn. Dan kun je de rit misschien net zo goed uitzitten en proberen de andere partij verder buitenspel te zetten met autocratische truukjes.
Je kunt best op legale manieren het democratisch systeem om zeep helpen. De rechterlijke macht is niet de laatste buffer die het volk tegen autocratie beschermt. De rechterlijke macht is een onderdeel van een functionerend systeem van checks and balances, maar kan prima omzeild worden. Als er bij de andere machten genoeg politieke wil is om dat te doen, zal dat gebeuren.
Begin forwarded message:quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:46 schreef LelijKnap het volgende:
Consistent with Picketty
Sent from my iPad
Begin forwarded message:
From: "Sandler, Jim" <james@sandlerfoundation.org<mailto:james@sandlerfoundation.org>>
Date: August 24, 2014 at 5:43:34 AM EDT
To: "Sandler, Herbert" <hms@sandlerfoundation.org<mailto:hms@sandlerfoundation.org>>
Subject: Princeton Study: U.S. No Longer An Actual Democracy
I guess it takes a study to point out the obvious.
http://talkingpointsmemo.(...)-no-longer-democracy
Sent from my iPad
Het zal zo'n vaart niet lopen, maar de Republikeinen zijn natuurlijk al jaren bezig met dingen als voter suppression en gerrymandering om de Democratische kiezer zoveel mogelijk buitenspel te zetten. Het tegenwerken van automatische registratie of het dwarsbomen van openen van meer stembureaus is ook een tactiek. Democratische kiezers zijn minder geneigd tijd vrij te maken om te stemmen, of hebben geen geld voor de reis. Republikeinen zijn trouwer. Niet voor niks bleven de zoveel van de stemgerechtigden thuis afgelopen verkiezingen. In ruime meerderheid zijn dat mensen die op de Democraten zouden stemmen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hebt ook de kiezer nog. Die krijgen meerdere keren de kans om in te grijpen. Overigens geloof ik niet dat één Amerikaanse president de democratie kan vernietigen, daarvoor zijn de andere machten te sterk.
quote:In het VN rapport van 17 mei 2000 werd gepleit voor “instandhoudingsmigratie” om de “verouderde” bevolkingen van Europa aan te vullen. Waar dus letterlijk in staat dat het “noodzakelijk” is dat Europese landen jaarlijks miljoenen migranten gaan toelaten. Daar werd weliswaar geen direct concreet plan voor opgesteld, maar dat was de doel van deze analyse niet. Het document diende er toe om de politieke besluitvormers in de desbetreffende landen methodes aan te reiken waarmee ze hun onderdanen zouden moeten gaan overtuigen van de “noodzaak” van massale immigratie. Al in 1992 stelde de VN het beruchte “Agenda 21″ programma op, dat inmiddels geupdated naar Agenda 2030. Daarin werd geconcludeerd dat de groei van de wereldbevolking de consumptie economie onhoudbaar zou maken, en dat er daarom permanent ingegrepen diende te worden in de vrije markt en in de samenleving -vooral in de westerse. De VN spreekt zichzelf tegen met dit rapport voor een niet bestaand probleem (de in de toekomst verwachte teruggang van de bevolking wat men juist wilde bereiken) wat presenteerde in de vorm van het stimuleren van massa immigratie naar Europa. De Jerusalem Post concludeerde op 22 augustus 2016 dat het doel van de massa immigratie van de EU en Soros “Het ondermijnen van de Westerse democratieen is, en het voor hun regeringen onmogelijk te maken om de orde en eigen identiteiten en waarden te bewaren”. In een onbekend gebleven EU document van 2 september 2009, staat letterlijk dat er een “gemeenschappelijke programma voor nieuwe migranten (lett. Neuansiedlers = nieuwe kolonisten) moet worden ingevoerd, om de immigratie in de externe dimensie van het asielbeleid van de EU te integreren, en deze verstrekt strategisch te gebruiken “. In datzelfde document werd beklaagd dat er nog veel te weinig migranten in Europa werden binnengelaten. Puur toevallig ontstaat er slechts 6 jaar later een “vluchtelingencrisis”, die door de VN en EU gewenste migrantenstroom naar Europa op gang brengt. Uit het document blijkt onomstotelijk dat het vrijwel niet om oorlogsvluchtelingen gaat die op zoek zijn naar veiligheid maar vrijwel uitsluitend om permanente economische migranten, wat door de cijfers in Duitsland bevestigd. Het recent bericht dat Syrische vluchtelingen op kosten van de Europese belastingbetaler vakantie vieren in hun thuisland, bewijst dat er zelfs voor die paar procent “echte” vluchtelingen geen enkele noodzaak was om 2000 kilometer verderop in Europa bescherming te zoeken. Waar het dan wel om ging behoeft eigenlijk geen uitleg: Islamisering, gekoppeld aan de royale Europese sociale zekerheidssysteem, die in snel tempo worden uitgeput. Zo kreeg in Duitsland bijna 100% van de vorige jaar 700.000 toegelaten illegale moslimmigranten direct een uitkering, waar het overgrote deel permanent van zal blijven leven. De extra kosten lopen nu al in de tientallen miljarden euro,s per jaar. En ja, de VN wil de homogeniteit van de volken vernietigen! In een interview van Peter Sutherland bevestigde hij dat het geen complottheorie is dat hij ooit heeft gezegd dat hij de “homogeniteit van de volken wil vernietigen. ja, daartoe ben ik vastbesloten! Als ik dat morgen zou kunnen uitvoeren, zou ik dat doen, inclusief mijn eigen volk”. Hij verraadde tevens wie er gewillig aan dat plan meewerken door het manipuleren van de bevolking met het echte nepnieuws: “De media aan boord halen is de sleutel”. “Maar we moeten ook de deur intrappen bij de brigade getikten en fantasten (de alternatieve/onafhankelijke blogs en sites), die grote delen van onze media in de moderne wereld beheersen”.
Overigens maken Democraten zich net zo goed schuldig aan gerrymandering. Het is niet voorbehouden aan de GOP.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het zal zo'n vaart niet lopen, maar de Republikeinen zijn natuurlijk al jaren bezig met dingen als voter suppression en gerrymandering om de Democratische kiezer zoveel mogelijk buitenspel te zetten. Het tegenwerken van automatische registratie of het dwarsbomen van openen van meer stembureaus is ook een tactiek. Democratische kiezers zijn minder geneigd tijd vrij te maken om te stemmen, of hebben geen geld voor de reis. Republikeinen zijn trouwer. Niet voor niks bleven de zoveel van de stemgerechtigden thuis afgelopen verkiezingen. In ruime meerderheid zijn dat mensen die op de Democraten zouden stemmen.
Stop er maar mee. Niemand leest deze aids.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)n-moet-je-uit-de-eu/
Goede post in de reacties:
[..]
En als hem al iemand overslaan doet wordt deze misschien nieuwsgierig door jouw reactie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stop er maar mee. Niemand leest deze aids.
Ach, ze willen het niet weten. Ze blijven liever bakkeleien over Democraten en en Republikeinen! Heerlijk overzichtelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als hem al iemand overslaan doet wordt deze misschien nieuwsgierig door jouw reactie.
Niet gelezen, dat doet ook niemand. Maar reacties van DDS aanhalen als "goede" bronquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)n-moet-je-uit-de-eu/
Goede post in de reacties:
[..]
Je kunt je de kaas niet van het brood laten eten. Het is wel een overwegend Republikeins feestje. Die hebben ook het meest te winnen bij gerrymandering in een land wat al bijna twee decennia in meerderheid Democratisch stemt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Overigens maken Democraten zich net zo goed schuldig aan gerrymandering. Het is niet voorbehouden aan de GOP.
Tja ik wil het ook liever niet weten, echter denk ik ook de keerzijde van de medaille te zien?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, ze willen het niet weten. Ze blijven liever bakkeleien over Democraten en en Republikeinen! Heerlijk overzichtelijk.
Goede post, niet bron.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet gelezen, dat doet ook niemand. Maar reacties van DDS aanhalen als "goede" bron
Nieuw dieptepunt op het internet.
Heb jij kinderen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja ik wil het ook liever niet weten, echter denk ik ook de keerzijden van de medaille te zien?
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je kunt je de kaas niet van het brood laten eten. Het is wel een overwegend Republikeins feestje. Die hebben ook het meest te winnen bij gerrymandering in een land wat al bijna twee decennia in meerderheid Democratisch stemt.
Subject: Princeton Study: U.S. No Longer An Actual Democracyquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.
In andere landen komt het ook voor. Maar de VS spant wel de kroon, ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Amerikaanse democratie is verrot. Dat gerrymandering überhaupt mogelijk is en door politici wordt gezien als een volstrekt acceptabele manier om het kieslandschap aan te pakken is al belachelijk.
Die mag dan van de eventuele keerzijde genieten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee geen kinderen, wel kind.
Of er moeten er nog rondlopen waar ik het niet van denk te weten?
Hoop dat we het niet verkeerd gedaan hebben dan kan het alleen maar meer worden, echter wat is het waard als toch alles om zeep geholpen is?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die mag dan van de eventuele keerzijde genieten.
Baas boven baas.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek als zijn mattie:
[ afbeelding ]
Omdat kinderen niet meer weten wat een riks is? Of hebben ze meer namen veranderd?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
KostunrixIn de nieuwe vertaling heet hij Visstix trouwens
quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek en viriel als zijn mattie:
[ afbeelding ]
quote:
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Rijksdaalders... typisch iets dat je van oma kreeg als ze op bezoek kwam. Voor een ijsje.
Hier ziet onze Puta er wel wat oud en afgeleefd uitquote:
Ik was nog te jong om echt rond te lopen met die dingen. Dus ik heb nooit veel last gehad van de onpraktische vormen. Als het maar in de spaarpot kon.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Tja deze zal wel leren nou niet meer te pinnen overal maar vooraf bij de automaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Knopen konden er ook in?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik was nog te jong om echt rond te lopen met die dingen. Dus ik heb nooit veel last gehad van de onpraktische vormen. Als het maar in de spaarpot kon.
Geweldige munt juistquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Klopt. Luiheid is een valkuil.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja deze zal wel leren nou niet meer te pinnen overal maar vooraf bij de automaat.
Zou zonder de pakken zo een golfuitje van vader en zoon kunnen zijn.quote:
Je hebt je auto niet opgegeven toen je een uitkering aanvroeg?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Niet frauderen he, boefje.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Belletje vd gemeente: "We hebben je bankgegevens nog eens bekeken en je komt wel heel vaak bij de texaco voor iemand die zegt geen auto te hebben."
Waar halen ze dit soort genieën vandaan?
Baudet is een tikkeltje vrouwelijker. Tikkeltje als in gigantische hoeveelheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo fotogeniek en viriel als zijn mattie:
[ afbeelding ]
Vijf guldenmunten!!! Ik weet nog dat die dingen voor het eerst te krijgen warenquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onpraktische munten, veel te groot. Die van vijf gulden waren dan weer veel te zwaar.
Mensen testen op eerlijkheid.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom vragen ze nog om aangifte te doen, ze denken toch al alles te weten?
Dat deed ik juist niet, als ik het weet gaan ze eraan!quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:37 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mensen testen op eerlijkheid.
Je werkt bij de belastingdienst?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat deed ik juist niet, als ik het weet gaan ze eraan!
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieënquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt je auto niet opgegeven toen je een uitkering aanvroeg?
Ik en alle andere mensen op aarde.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro?
Denk dat als deze de sigaretten niet hadden om te verkopen dat ze al falliet waren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieën.
22 Euro, als ik moet tanken is het 148 Euro voor een tank vol.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik en alle andere mensen op aarde.
Is dit correct formeel Nederlands?quote:Hierbij stuur ik u de beloofde gemotiveerde mail betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. In het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo inclusief mogelijk te zijn, zodat eventuele vragen die bij u kunnen opspelen betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet zullen voorkomen. Ik ben uiteraard bereid u nogmaals terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u verschaf met extra informatie.
Je houdt jezelf voor de gek, doe je dat ook met andere dingen!quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik tank altijd hetzelfde bedrag, zo hedge ik tegen benzineprijsschommelingen.
#FinancialSense.
De staat ja. Winkels verdienen er niet zoveel aan. Blikjes drinken en chips echter. Daar durven ze 3 x de winkelprijs voor te vragen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat als deze de sigaretten niet hadden om te verkopen dat ze al falliet waren.
Mail is geen Nederlands.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Is dit correct formeel Nederlands?
Aah juist, spreektaal. Bedankt.quote:
GC / Kind op de fiets knalde tegen m'n spiegel aanquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik haal om de dag twee of drie pakjes sigaretten bij de Texaco. Wie tankt er in godsnaam om de dag aan 15/22 euro? Vandaar: genieën.
quote:Pech voor een winnaar van de Postcodeloterij. De man uit Limburg liep in januari vorig jaar een geldprijs mis, toen zijn loten niet afgeschreven konden worden van zijn bankrekening. De pechvogel ging naar de rechter, maar kreeg niet zijn gelijk.[..]
De man moet de proceskosten van ruim 10.000 euro betalen.
Jezus, en de kosten voor de advocaat er nog bij ook.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Uw dagelijkse portie leedvermaak:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Uw dagelijkse portie leedvermaak:
[..]
Ik zou het zo doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:42 schreef KetchupFTW het volgende:
Hierbij stuur ik u de beloofde mail met motivatie betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. Bij het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo inclusief mogelijk te zijn zodat eventuele vragen die u heeft betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet voor zullen komen. Ik ben uiteraard bereid u terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u extra informatie verschaf.
Heb een vermoeden als geen inkomen niks te halen, dat hoesten de burgers samen wel bij elkaar?quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?
Juristen graaien over het algemeen veel ja.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Wow, waarom zulke hoge proceskosten? Is dat gebruikelijk?
Volslagen begrijpelijk. Geen loten betaald = geen prijs. Zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Hij had geen lot. Ze mogen mij ook tegemoetkomen als de prijzen in mijn straat vallen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Ah, dat werd bedoeld met inclusief. Ik dacht dat het tentamen ging over inclusiviteitquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:54 schreef remlof het volgende:
Hierbij stuur ik u de beloofde gemotiveerde mail betreffende een aantal tentamenvragen van het tentamen historische ontwikkeling van het recht, afgelegd op 29 mei j.l. In het beargumenteren van mijn standpunten heb ik geprobeerd zo volledig mogelijk te zijn., zodat eventuele vragen die bij u kunnen opspelen betreffende mijn motivering of verwijzing naar relevante literatuur hopelijk niet zullen voorkomen.
Ik ben uiteraard bereid u nogmaals terug te mailen, mocht u desondanks toch nog het verlangen hebben dat ik u verschaf met extra informatie.
Mocht u desondanks toch nog vragen hebben ben ik uiteraard bereid die alsnog te beantwoorden.
???quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:55 schreef Njosnavelin het volgende:
Jammer dat de Postcodeloterij in zo'n uitzonderlijke situatie niet zelf een aanbod doet om die man tegemoet te komen.
Ketsjup's taalbeheersing is niet veel beter dan die van Sjonquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat werd bedoeld met inclusief. Ik dacht dat het tentamen ging over inclusiviteit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |