Nee? Wel de staatsterreur van de neo-liberalen dan?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:58 schreef vigen98 het volgende:
Er bestaat geen democratie in Nederland...
Wat?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:59 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nee? Wel de staatsterreur van de neo-liberalen dan?
Ik stelde een vraag.quote:
De VVD en zijn niet aflatende poging om armen en zieken op water en brood te zetten.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wie zijn de neo-liberalen en wat voor staatsterreur heb jij het over?
Dat is niet de enige hindernis en dat weet jij ook wel. Hindernissen die enkel groter zijn geworden en daar komt misschien nog een kiesdrempel bij.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 15:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je kan met 70.000 man je eigen regent naar voren schuiven.
Ik haat de VVD sowieso. Maar het gaat hier om dat de Nederlandse regering de uitkomst van het referendum niet respecteert.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:02 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De VVD en zijn niet aflatende poging om armen en zieken op water en brood te zetten.
Als een kille korte termijn boekhouder te werk gaan maar met die mentaliteit ben je een Polen of een land waar 60% kan lezen en schrijven.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:02 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De VVD en zijn niet aflatende poging om armen en zieken op water en brood te zetten.
Lul niet zo volslagen achterlijkquote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:58 schreef vigen98 het volgende:
Er bestaat geen democratie in Nederland...
Nee het is toch ook gewoon zo? Wat noem je anders een regering die nu al voor van de 2 referendums, ze allebei negeert. Dat is geen democratie.quote:
Ik hoorde anders net nog in de Tweede Kamer dat we een bananenrepubliek zijn.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:57 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Welnee. Bij beide referenda ging het er om het kabinet dwars te zitten.
Twee raadgevende referenda waarna gewoon normale bindende verkiezingen voor het parlement zijn gehouden. Blijkbaar boeit het de mensen te weinig om van die prutsreferenda breekpunten te maken.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee het is toch ook gewoon zo? Wat noem je anders een regering die nu al voor van de 2 referendums, ze allebei negeert. Dat is geen democratie.
Dat zijn we ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik hoorde anders net nog in de Tweede Kamer dat we een bananenrepubliek zijn.
De aapjes op (extreem)rechts waren weer op dreef?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik hoorde anders net nog in de Tweede Kamer dat we een bananenrepubliek zijn.
Aldus de fan van Wilders, Le Pen, Farage en Trump...quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zijn we ook.
Een economie gebouwd op financiële luchtkastelen, een wetgeving die voor 80% uit Brussel komt, een farce.
Bijzonder, dat juist de eerste kamerleden wiens taak het is om de integriteit van wetgeving te bewaken het negeren van een wettelijke verplichting door de regering met de mantel der liefde bedekken.quote:Negen van de twaalf leden van de CDA-fractie stemden ermee in. In de Tweede Kamer keerden de christendemocraten zich er nog tegen. Ook de senatoren van de ChristenUnie maakten een andere afweging dan hun collega's in de Tweede Kamer en gaven het groene licht aan het verdrag. Ze hadden vorige week al aangegeven een eigen afweging te maken.
Wat heeft de regering dan precies nagelaten? Er ligt toch een wetsvoorstel?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bijzonder, dat juist de eerste kamerleden wiens taak het is om de integriteit van wetgeving te bewaken het negeren van een wettelijke verplichting door de regering met de mantel der liefde bedekken.
Welke verplichting is dat hier?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bijzonder, dat juist de eerste kamerleden wiens taak het is om de integriteit van wetgeving te bewaken het negeren van een wettelijke verplichting door de regering met de mantel der liefde bedekken.
De vraag was helemaal niet simpel. Dat leek zo door de simplistische mogelijke antwoorden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee.
Er werd een simpele vraag gesteld, de meerderheid zei ''nee''. Net zoals bij de grondwet.
Wat hadden de 'antwoorden' dan moeten zijn volgens jou?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag was helemaal niet simpel. Dat leek zo door de simplistische mogelijke antwoorden.
Het referendum had er niet moeten zijn. De (niet-simpele) vraag leende zich helemaal niet voor simpele, binaire antwoorden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat hadden de 'antwoorden' dan moeten zijn volgens jou?
Die drempel komt er niet.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is niet de enige hindernis en dat weet jij ook wel. Hindernissen die enkel groter zijn geworden en daar komt misschien nog een kiesdrempel bij.
Jij presenteert je eigen mening als feiten.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het referendum had er niet moeten zijn. De (niet-simpele) vraag leende zich helemaal niet voor simpele, binaire antwoorden.
Exact. Er kwamen in die discussie ook tal van elkaar uitsluitende voorstellen langs van wat er, in geval van nee, had moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het referendum had er niet moeten zijn. De (niet-simpele) vraag leende zich helemaal niet voor simpele, binaire antwoorden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |