Een docent van mij heeft een lijst gemaakt van de beste homoliteratuur (met inzendingen vanuit de literaire wereld). Die is hier te vinden. Er staat ook een link naar de lesbische lijst.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 00:29 schreef Leitmotiv het volgende:
[ afbeelding ]
Erg indruk op mij gemaakt. Piet, heb jij nog tips voor goede romans over homoseksualiteit, heb je persoonlijke favorieten?
Wist niet eens dat die er was, Alles wordt maar verfilmd tegenwoordig.quote:
Ja, was erg mooi gedaan, het boek is beter, maar de serie is erg mooi, prachtige beelden.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wist niet eens dat die er was, Alles wordt maar verfilmd tegenwoordig.
Heb je de serie van Jonathan Strange & Mr. Norrell ook gezien? Ben best benieuwd of dat wat is.
Nice, toch maar een keertje kijken danquote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, was erg mooi gedaan, het boek is beter, maar de serie is erg mooi, prachtige beelden.
Jep, is amusantquote:Op zaterdag 3 juni 2017 17:29 schreef liesje1979 het volgende:
[ afbeelding ]
Bij de kringloop gekocht, leest heel makkelijk weg, staan niet echt nieuwe dingen in ofzo maar is grappig beschreven allemaal.
Interessante periode voor een autobiografie, van paardekoets tot ruimtevaart, twee wereldoorlogen, dekolonisatie. Veel verandering in de wereld.quote:
oh man, ik word altijd zo blij van jouw boekenkeuzesquote:Op zondag 4 juni 2017 18:55 schreef Maxerazzi het volgende:
Deze twee net uit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort beginnen in deze (erg benieuwd):
[ afbeelding ]
Haha, da's leuk om te horen. Hoe was The Broom of the System? Vergelijkbaar met andere werk van DFW, of wijkt 't als debuut wat af van zijn latere stijl?quote:Op zondag 4 juni 2017 19:22 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
oh man, ik word altijd zo blij van jouw boekenkeuzes![]()
![]()
ik heb net uit:
[ afbeelding ]
Ik vind het vergelijkbaar, hoewel het duidelijk een debuut is. Hij laat qua verhaallijn veel dingen open, en technisch mis ik wat dingen die hij er -had hij het later geschreven- zeker in had gestopt (of die ik over het hoofd heb gezien, DFW lezen vergt wel wat van je inspanningen), maar filosofisch/literair gezien is het een genot om te lezen...quote:Op zondag 4 juni 2017 22:48 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Haha, da's leuk om te horen. Hoe was The Broom of the System? Vergelijkbaar met andere werk van DFW, of wijkt 't als debuut wat af van zijn latere stijl?
Ik heb hem vorig jaar ook gelezen. Lees je de Engelse versie? Vet!quote:Op zondag 4 juni 2017 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Voor even tussendoor op de bank met een borrel.
George Carlinquote:I’m tired of television announcers, hosts, newscaster, and commentators, nibbling away at the English language, making obvious and ignorant mistakes. If I were in charge of America’s broadcast stations and networks, I would gather together all the people whose jobs include speaking to the public, and I would not let them out of the room until they had absorbed the following suggestions. I’m aware that media personalities are not selected on the basis of intelligence. I know that, and I try to make allowances for it. Believe me, I really try. But still … There are some liberties taken with speech that I think require intervention, if only for my own sake. I won’t feel right if this chance goes by, and I keep my silence.
The English word forte, meaning "specialty" or "strong point," is not pronounced "for-tay." Got that? It is pronounced "fort." The Italian word forte, used in music notation, is pronounced "for-tay," and it instructs the musician to play loud: "She plays the skin flute, and her forte [fort] is playing forte [for-tay]." Look it up. And don’t give me that whiny shit, "For-tay is listed as the second preference." There’s a reason it’s second: because it’s not first!
Irony deals with opposites; it has nothing to do with coincidence. If two baseball palyers from the same hometown, on different teams, receive the same uniform number, it is not ironic. It is a coincidence. If Barry Bonds attains lifetime statistics identical to his father’s it will not be ironic. It will be a coincidence. Irony is "a state of affairs that is the reverse of what was to be expected; a result opposite to and in mockery of the appropriate result." For instance:
• If a diabetic, on his way to buy insulin, is killed by a runaway truck, he is the victim of an accident. If the truck was delivering sugar, he is the victim of an oddly poetic coincidence. But if the truck was delivering insulin, ah! Then he is the victim of an irony.
• If a Kurd, after surviving bloody battle with Saddam Hussein’s army and a long, difficult escape through the mountains, is crushed and killed by a parachute drop of humanitarian aid, that, my friend, is irony writ large.
• Darryl Stingley, the pro football player, was paralyzed after a brutal hit by Jack Tatum. Now Darryl Stingley’s son plays football, and if the son should become paralyzed while playing, it will not be ironic. It will be coincidental. If Darryl Stingley’s son paralyzes someone else, that will be closer to ironic. If he paralyzes Jack Tatum’s son that will be precisely ironic.
I’m tired of hearing prodigal being used to mean "wandering, given to running away or leaving and returning." The parable in the Book of Luke tells of a son who squanders his father’s money. Prodigal means "recklessly wasteful or extravagant." And if you say popular usage has changed that, I say, fuck popular usage!
The phrase sour grapes does not refer to jealousy or envy. Nor is it related to being a sore loser. It deals with the rationalization of failure to attain a desired end. In the original fable by Aesop, "The Fox and the Grapes," when the fox realizes he cannot leap high enough to reach the grapes, he rationalizes that even if he had gotten them, they would probably have been sour anyway. Rationalization, that’s all sour grapes means. It doesn’t mean deal with jealousy or sore losing. Yeah, I know you say, "Well many people are using it that way, so the meaning is changing." And I say, "Well many people are really fuckin’ stupid too, shall we just adopt all their standards?"
Strictly speaking, celibate does not mean not having sex, it means not being married. No wedding. The practice of refraining from sex is called chastity or sexual abstinence. No fucking. Priests don’t take a vow of celibacy, they take a vow of chastity. Sometimes referred to as the "no-nookie clause."
And speaking of sex, the Immaculate Conception does not mean Jesus was concieved in the absence of sex. It means Mary was conceived without Original Sin. That’s all it has ever meant. And according to the tabloids, Mary is apparently the only one who can make such a claim. The Jesus thing is called virgin birth.
Proverbial is now being used to describe things that don’t appear in proverbs. For instance, "the proverbial drop in the bucket" is incorrect because "a drop in the bucket" is not a proverb, it’s a metaphor. You wouldn’t say, "as welcome as a turd in the proverbial punchbowl," or "as cold as the proverbial nun’s box," because neither refers to a proverb. The former is a metaphor, the latter is a simile.
Momentarily means for a moment, not in a moment. The word for "in a moment" is presently "I will be there presently, Dad, and then, after pausing momentarily, I will kick you in the nuts."
No other option and no other alternative are redundant. The words option and alternative already imply otherness. "I had no option, Mom, I got this huge erection because there was no alternative." This rule is not optional; the alternative is to be wrong.
You should not use criteria when you mean criterion for the same reason that you should not use criterion when you mean criteria. These is my only criterions.
A light-year is a measurement of distance, not time. "It will take light years for young basketball players to catch up with the number of women Wilt Chamberlain has fucked, "is a scientific impossibility. Probably in more ways than one.
An acronym is not just any set of initials. It applies only to those that are pronounced as words. MADD, DARE, NATO, and UNICEF are acronyms. FBI, CIA, and KGB are not. They’re just pricks.
I know I’m fighting a losing battle with this one, but I refuse to surrender: Collapsing a building with explosives is not an implosion. An implosion is a very specific scientific phenomenon. The collapsing of a building with explosives is the collapsing of a building with explosives. The explosives explode, and the building collapses inwardly. That is not an implosion. It is an inward collapsing of a building, following a series of smaller explosions designed to make it collapse inwardly. Period. Fuck you!
Here’s another pointless, thankless objection I’d like to register. I say it that way, because I know you people and your goddamn "popular usage" slammed the door on this one a long time ago. But here goes anyway:
A cop out is not an excuse, not even a weak one; it is an admission of guilt. When someone "cops a plea," he admits guilt to some charge, in exchange for better treatment. He has "copped out." When a guy says, "I didn’t get to fuck her because I reminded her of her little brother," he is making an excuse. If he says, "I didn’t get to fuck her because I’m an unattractive schmuck," he is copping out. The trouble arises when an excuse contains a small amount of self-incriminating truth.
This one is directed to the sports people: You are destroying a perfectly good figure of speech: "Getting the monkey off one’s back" does not mean breaking a losing streak. It refers only to ending a dependency. That’s all. The monkey represents a strong yen. A loosing streak does not compare even remotely. Not in a literary sense and not in real life.
Here’s one you hear from the truly dense: "The proof is in the pudding." Well, the proof is not in the pudding; the rice and raisins are in the pudding. The proof of the pudding is in the eating. In this case, proof means "test." The same is true of "the exception that proves (tests) the rule."
An eye for an eye is not a call for revenge, it is an argument for fairness. In the time of the Bible, it was standard to take a life in exchange for an eye. But the Bible said, No, the punishment should fit the crime. Only and eye for an ey, nothing more. It is not vindictive, it is mitigatory.
Don’t make the same mistake twice seems to indicate three mistakes, doesn’t it? First you make the mistake. Then you make the same mistake. Then you make the same mistake twice. If you simply say, "Don’t make the same mistake, " you’ll avoid the first mistake.
Unique needs no modifier. Very unique, quite unique, more unique, real unique, fairly unique, and extremely unique are wrong and they mark you as dumb, although certainly not unique.
Healthy does not mean "healthful." Healthy is a condition, healthful is a property. Vegetable aren’t healthy, they’re dead. No food is healthy. Unlesss you have an eggplant that’s doing push-ups. Push-ups are healthful.
There is no such thing or word as kudo. Kudos is a singular noun meaning praise, and it is pronounced kyoo-dose. There is also a plural form, spelled the same, but pronounced kyoo-doze. Please stop telling me, "So-and-so picked up another kudo today."
Race, creed, or color is wrong. Race and color, as used in this phrase, describe the same property. And "creed" is a stilted, outmoded way of saying "religion." Leave this tired phrase alone; it has lost its usefulness. Besides, it reeks of insincerity no matter who uses it.
As of yet is simply stupid. As yet, I’ve seen no progress on this one, but of course I’m speaking as of now.
Here’s one you can win money on in a bar if you’re within reach of the right reference book: Chomping at the bit and old stomping ground are incorrect. Some Saturday afternoon when you’re getting bombed on your old stamping ground, you’ll be champing at the bit to use this one.
Sorry to sound so picky, folks, but I listen to a lot of radio and TV and these things have bothered me for a long time.
Ja, ik moet zeggen, Boris is eloquent en hilarischquote:Op woensdag 7 juni 2017 22:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik heb hem vorig jaar ook gelezen. Lees je de Engelse versie? Vet!
Deze had ik vorige week gelezend, leuk geschreven over de persoon Borisquote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik moet zeggen, Boris is eloquent en hilarisch
Topic openen hier in TTK ? Probeer daar in duidelijk uit te leggen/omschrijven welk boek je zoekt.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:20 schreef Caktus het volgende:
Hallo, ik zoek een boek uit mijn kindertijd. Waar kan ik met die oproep terecht hier op het topic?
Zal ik doen, bedankt!quote:Op zondag 11 juni 2017 21:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Topic openen hier in TTK ? Probeer daar in duidelijk uit te leggen/omschrijven welk boek je zoekt.
Indrukwekkend hè?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef NoralyZ het volgende:
na alle enthousiaste reacties nu dan ook:
[ afbeelding ]
wow!
En ook net aan deze begonnen. Inderdaad wow.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef NoralyZ het volgende:
na alle enthousiaste reacties nu dan ook:
[ afbeelding ]
wow!
O, deze post had ik even gemist. Niet zo 1,2,3 - al heb ik een aantal weken terug nog een ander boek gelezen van Clarice Lispector waar ik erg van onder de indruk was: Água Viva. Tamelijk avant-garde alleen, dus daar moet je maar net zin in hebben.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:47 schreef NoralyZ het volgende:
ik denk dat ik hierna All That Man Is wil lezen. of iemand nog een tip? iets wat ik echt MOET lezen? (... Maxerazzi?)
en dat terwijl je, als je in de spiegel kijkt, nog een jonge god ziequote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Even tussendoor, de nieuwste strip van Ralf König, de bestverkopende strip auteur in D. Konrad en Paul, al honderd jaar een paar zijn de 50 voorbij en hun hoogtijdagen zijn allang voorbij, geen quickies meer met vreemden, grijze haren, moeite met erecties. Heerlijke zwarte humor over het ouder worden in de scene in Keulen. Een buik krijgen, grijze haren, niet een stijve op commando krijgen, wakker worden zonder ODOL, heerlijke zelfspot.
quote:Op zondag 25 juni 2017 21:54 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
en dat terwijl je, als je in de spiegel kijkt, nog een jonge god zie
dank voor de tip, Lispectors boek lees ik denk ik liever in een papieren versie - ik zal ze eens opslaan voor als ik weer in niet-de-hort-op-modus ben.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:57 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
O, deze post had ik even gemist. Niet zo 1,2,3 - al heb ik een aantal weken terug nog een ander boek gelezen van Clarice Lispector waar ik erg van onder de indruk was: Água Viva. Tamelijk avant-garde alleen, dus daar moet je maar net zin in hebben.
[ afbeelding ]
En heb zelf net deze gelezen, al vond ik ik die bijwijlen maar zo-zo:
[ afbeelding ]
Leuk en handig! Dan kun je ook de Vakantiebieb-app downloaden. Die is sinds 1 juli weer open en daar lees ik nu "Neem een geit" van Claudia de Breij inquote:Op donderdag 6 juli 2017 15:06 schreef DonnaRush het volgende:
Leuk topic. Ik heb weer een abbo op de bieb sinds vandaag!
Heb je de grote tazelaar ook gelezen?quote:
Update: uit. Wat een k*t-einde. Ben helemaal chagrijnig nu.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 19:57 schreef bloempjuh het volgende:
[ afbeelding ]
Prima boek, leest lekker. Ben na een avondje al halverwege.
Ja ik had het gelezen, maar heb liever een echt boek haha. Daarom ook weer lid van de biebquote:Op zaterdag 8 juli 2017 22:52 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Leuk en handig! Dan kun je ook de Vakantiebieb-app downloaden. Die is sinds 1 juli weer open en daar lees ik nu "Neem een geit" van Claudia de Breij in
[ afbeelding ]
Ja ik wissel het een beetje af. Liefst een echt boek, maar lees ook wel af en toe een e-book.quote:Op maandag 10 juli 2017 09:47 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Ja ik had het gelezen, maar heb liever een echt boek haha. Daarom ook weer lid van de bieb
Het missen van een volle boekenkast waar ik mee kan pronken is dé oorzaak dat ik echte boeken lees.quote:Op maandag 10 juli 2017 10:21 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ja ik wissel het een beetje af. Liefst een echt boek, maar lees ook wel af en toe een e-book.
Nee ken ik niet maar klinkt interessant.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je de grote tazelaar ook gelezen?
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekkerquote:Op maandag 10 juli 2017 19:00 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Het missen van een volle boekenkast waar ik mee kan pronken is dé oorzaak dat ik echte boeken lees.
Hier staan 3 van zulke kasten... met dubbele rijen. We moeten nodig bijbouwen!quote:Op maandag 10 juli 2017 19:38 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekker
[ afbeelding ]
En dan heb ik toch al wel veel boeken weggedaan met de verhuizing.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 08:38 schreef Opoefiets het volgende:
[..]
Hier staan 3 van zulke kasten... met dubbele rijen. We moeten nodig bijbouwen!
Mijn boekenkast is pas voor twee planken gevuld:quote:Op maandag 10 juli 2017 19:38 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Haha ja daarom blijf ik ook wel echt boeken kopen hoor. Heb nu in mn nieuwe huis onder andere dit staan, toch wel een aandachtstrekker
[ afbeelding ]
En dan heb ik toch al wel veel boeken weggedaan met de verhuizing.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:07 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]![]()
Ik kom als brandweer/paramedic regelmatig bij mensen over de vloer en het eerste wat ik doe, als we de kalmiteiten onder controle hebben en bijv. moeten wachten op een amblance, is stiekum kijken wat voor boeken ze in de boekenkast hebben staan
Goed boekquote:
Definieer wetenschappelijk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:27 schreef Sigaartje het volgende:
Leest hier niemand wetenschappelijke boeken?
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerkquote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:27 schreef Sigaartje het volgende:
Leest hier niemand wetenschappelijke boeken?
Definieer lezen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerk
Boek nemen en van pag 1 tot einde doorlezen zoals je een roman of thriller leest.quote:
Gewoon, boeken over natuurkunde, sterrenkunde, biologie etc...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:28 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Definieer wetenschappelijk.
Ik lees zelf met enige regelmaat proefschriften met betrekking tot geschiedenis of politiek.
Ik wel,quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wetenschappelijke boeken lees je niet, die gebruik je als studiemateriaal of als naslagwerk
Populair wetenschappelijk werk dusquote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:56 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Gewoon, boeken over natuurkunde, sterrenkunde, biologie etc...
Nee hoor, lang niet altijd.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populair wetenschappelijk werk dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |