Zoals je in dat plaatje kunt zien zijn "brand and business" maar een paar honderd miljoen. Het leeuwendeel zit in vastgoed. Trump heeft zelf inderdaad gezegd dat zijn merk miljarden waard is en dat de waarde afhangt van zijn humeur.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar het probleem daarbij is dat nogal wat van die waardering de naam Trump omvat. En Trump heeft nogal vreemde ideeen hoeveel zijn naam waard is, er zijn een aantal artikelen op de NYT terug te vinden die daar wat inzicht in geven.
Het is wel bekend welk vastgoed van hem is toch? Sommige gebouwen licenceert hij zijn naam aan en andere zijn echt van hem.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Forbes becijferde dat toch op basis van Trump z'n uitspraken?
Ik had echt nooit kunnen vermoeden wat een volstrekte debiel het is. Ik was echt een enorme tegenstander tijdens de campagne maar ik had er veel meer sluwheid en strategie achter gezocht. Hij blijkt steeds meer een nogal demente, leugenachtige idioot die werkelijk níets normaal kan doen.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:18 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed, wat Tchock vooral zei... ik vind het vooral knap hoe hij toch over heel de wereld dat imperium heeft weten uit te bouwen, ook al is er controverse over dat hij het niet zelf heeft geschreven maar art of the deal is een bestseller en volgens mij deed zijn TV show het ook niet onaardig. ....
Als je dan ziet, dat toch steeds tegen beter weten in hij echt een incompetente onbeholpen lompe hork is, doet zelfs dat verrassen.
Geen hele bekende jongen.quote:
Maar wat niet bekend is is hoeveel van dat vastgoed hij nu eigenlijk bezit en hoeveel er aan hypotheek en andere schulden op rust.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals je in dat plaatje kunt zien zijn "brand and business" maar een paar honderd miljoen. Het leeuwendeel zit in vastgoed. Trump heeft zelf inderdaad gezegd dat zijn merk miljarden waard is en dat de waarde afhangt van zijn humeur.
[..]
Het is wel bekend welk vastgoed van hem is toch? Sommige gebouwen licenceert hij zijn naam aan en andere zijn echt van hem.
Lees je posts dan nog eens terug.quote:
Die sluwheid zal toch vooral van die Roger Stone en Bannon zijn gekomen, ook dat zijn debielen, maar wel sluwe slimme.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had echt nooit kunnen vermoeden wat een volstrekte debiel het is. Ik was echt een enorme tegenstander tijdens de campagne maar ik had er veel meer sluwheid en strategie achter gezocht. Hij blijkt steeds meer een nogal demente, leugenachtige idioot die werkelijk níets normaal kan doen.
Och, er zijn in Rotterdam heel veel mensen met heel veel geld die onbekend zijn buiten hun bedrijf dan wel bedrijfstak.quote:
Die zijn er niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:20 schreef skysherrif het volgende:
Iemand trouwens een idee wanneer de Britse debates zijn? Die zullen toch ook al binnenkort zijn
Ow...duh...sorry. Een "niet" vergetenquote:
31 mei is er een debat met 7 "key figures". Maar May weigert om in debat te gaan dus is nogal een anticlimax. Het beste wat je kunt verwachten zijn interviews.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:20 schreef skysherrif het volgende:
Iemand trouwens een idee wanneer de Britse debates zijn? Die zullen toch ook al binnenkort zijn
Ja, ik snap hoe het werkt. Maar Forbes benoemt alle schimmige deals die eraan voorafgaan niet. Ik weet bijna zeker dat er bij die gebouwen nog 101 lijken in de kast zitten. De man is één grote poppenkast.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is wel bekend welk vastgoed van hem is toch? Sommige gebouwen licenceert hij zijn naam aan en andere zijn echt van hem.
Jeremy Paxman gaat zowel May als Corbyn onder handen nemen.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
31 mei is er een debat met 7 "key figures". Maar May weigert om in debat te gaan dus is nogal een anticlimax. Het beste wat je kunt verwachten zijn interviews.
quote:
Oh dat is wel jammer zeg...quote:Op maandag 29 mei 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
31 mei is er een debat met 7 "key figures". Maar May weigert om in debat te gaan dus is nogal een anticlimax. Het beste wat je kunt verwachten zijn interviews.
(sorry voor de bron)twitter:LeaveEUOfficial twitterde op maandag 29-05-2017 om 22:17:24 WATCH | Jeremy Paxman busts Jeremy Corbyn on the insane views of dangerous John McDonnell #BattleForNumber10 https://t.co/zrpMny2p2O reageer retweet
Ja Paxman en Corbyn waren dus vanavondquote:Op maandag 29 mei 2017 22:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jeremy Paxman gaat zowel May als Corbyn onder handen nemen.
https://www.theguardian.c(...)corbyn-politics-live
Waarom wijgert ze dat?quote:Op maandag 29 mei 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
31 mei is er een debat met 7 "key figures". Maar May weigert om in debat te gaan dus is nogal een anticlimax. Het beste wat je kunt verwachten zijn interviews.
Trump zijn verhaal is gewoon een voorbeeld van hoe veel geld tot nog veel meer geld leidt. Niets wijst erop dat hij zelf een competent figuur is.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:18 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed, wat Tchock vooral zei... ik vind het vooral knap hoe hij toch over heel de wereld dat imperium heeft weten uit te bouwen, ook al is er controverse over dat hij het niet zelf heeft geschreven maar art of the deal is een bestseller en volgens mij deed zijn TV show het ook niet onaardig. ....
Als je dan ziet, dat toch steeds tegen beter weten in hij echt een incompetente onbeholpen lompe hork is, doet zelfs dat verrassen.
Wat denk je zelf?quote:
Ze zal vast denken dat een debat er stemmen gaat kosten?quote:
Exact. En dan zie je talloze debielen roepen "Hij is miljardair, natuurlijk is hij slim!"quote:Op maandag 29 mei 2017 22:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Trump zijn verhaal is gewoon een voorbeeld van hoe veel geld tot nog veel meer geld leidt. Niets wijst erop dat hij zelf een competent figuur is.
Misschien is het naïef, maar ik dacht altijd dat als je veel geld erft dat je dan nog wel iets van eigen inbreng moet hebben om daar nog meer geld van te maken, en je eigen tv-show te krijgen en bestsellers uit te geven. Dat je daarvoor nog iets moet kunnen behalve steenrijk geboren zijn, zeg maar.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Trump zijn verhaal is gewoon een voorbeeld van hoe veel geld tot nog veel meer geld leidt. Niets wijst erop dat hij zelf een competent figuur is.
Dat en arrogantie, 20 punten voorsprong hebben doet wat met een mens.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze zal vast denken dat een debat er stemmen gaat kosten?
In de VS? Nah. Das war einmal.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien is het naïef, maar ik dacht altijd dat als je veel geld erft dat je dan nog wel iets van eigen inbreng moet hebben om daar nog meer geld van te maken, en je eigen tv-show te krijgen en bestsellers uit te geven. Dat je daarvoor nog iets moet kunnen behalve steenrijk geboren zijn, zeg maar.
Best bizar.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat en arrogantie, 20 punten voorsprong hebben doet wat met een mens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |