NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DIEPENHEIM - Justitie heeft de agressieve herder, die vorige week in het Twentse Diepenheim de zesjarige Evelina aanviel, laten inslapen. Dat hebben de ouders van het meisje te horen gekregen.
De zaak baarde landelijk opzien. In de eerste plaats omdat de eigenaresse van de Duitse herder het slachtoffertje aan haar lot had overgelaten. Maar vooral ook omdat later bleek dat de gewraakte hond een halfjaar geleden ook al eens iemand had gebeten.
De plaatselijke politie heeft daarop bij de gemeente een verzoek ingediend voor een muilkorf voor het beest, maar dit verzoek bleef al die tijd in een ambtelijke la liggen. Burgemeester Ellen Nauta heeft na het nieuwste incident van vorige week hiervoor tegenover de ouders haar excuses aangeboden.
Vader Edwin Tempelman is opgelucht dat de hond niet meer leeft: ,,Vooropgesteld, wij zijn dierenliefhebbers. En dat een hond mensen aanvalt, ligt puur aan de opvoeding. Maar vooral omdat deze bewuste hond in het verleden al vaker problemen heeft veroorzaakt, is met name mijn vrouw nu toch wel opgelucht dat ze het dier hebben laten inslapen.” Een woordvoerster van de gemeente Hof van Twente bevestigt dat de hond niet meer leeft.
Onduidelijk is nog of de eigenaresse van de hond strafrechtelijk wordt vervolgd. De politie heeft deze week de aangifte van de ouders opgenomen. Justitie moet nu een oordeel vellen over eventuele strafvervolging.
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ingeslapen__.html
En dan nog twijfels over een eventuele vervolging.
De zaak baarde landelijk opzien. In de eerste plaats omdat de eigenaresse van de Duitse herder het slachtoffertje aan haar lot had overgelaten. Maar vooral ook omdat later bleek dat de gewraakte hond een halfjaar geleden ook al eens iemand had gebeten.
De plaatselijke politie heeft daarop bij de gemeente een verzoek ingediend voor een muilkorf voor het beest, maar dit verzoek bleef al die tijd in een ambtelijke la liggen. Burgemeester Ellen Nauta heeft na het nieuwste incident van vorige week hiervoor tegenover de ouders haar excuses aangeboden.
Vader Edwin Tempelman is opgelucht dat de hond niet meer leeft: ,,Vooropgesteld, wij zijn dierenliefhebbers. En dat een hond mensen aanvalt, ligt puur aan de opvoeding. Maar vooral omdat deze bewuste hond in het verleden al vaker problemen heeft veroorzaakt, is met name mijn vrouw nu toch wel opgelucht dat ze het dier hebben laten inslapen.” Een woordvoerster van de gemeente Hof van Twente bevestigt dat de hond niet meer leeft.
Onduidelijk is nog of de eigenaresse van de hond strafrechtelijk wordt vervolgd. De politie heeft deze week de aangifte van de ouders opgenomen. Justitie moet nu een oordeel vellen over eventuele strafvervolging.
http://www.telegraaf.nl/b(...)er_ingeslapen__.html
En dan nog twijfels over een eventuele vervolging.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Was al bang dat ik het weer een paar dagen zonder hondentopics van Tong moest stellen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat heb je met al mijn topics. Zegt niks. Held.quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:58 schreef Dven het volgende:
Was al bang dat ik het weer een paar dagen zonder hondentopics van Tong moest stellen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ben je nou boos omdat dat valse kreng is afgemaakt, of omdat de eigenaresse van dat valse kreng het beest los had lopen, terwijl er dus al een tamelijk ernstig bijtincident geweest is?quote:
En dan nog twijfels over een eventuele vervolging.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het beest had al een muilkorf moeten hebben las ik laatst. Terechte euthanasie. Vervolging lijkt me ook een logische keuze want dit was natuurlijk grove nalatigheid van de eigenaar. Voor hetzelfde geld had die hond dat kind bij de nek gegrepen.
Je las het niet een halve minuut geleden? Het staat gewoon in de openingspost.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:04 schreef Twiitch het volgende:
Het beest had al een muilkorf moeten hebben las ik laatst. Terechte euthanasie.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik ga toch geen hele OP lezenquote:
[..]
Je las het niet een halve minuut geleden? Het staat gewoon in de openingspost.
Niet om het eerste, wel om het tweede.quote:
[..]
Ben je nou boos omdat dat valse kreng is afgemaakt, of omdat de eigenaresse van dat valse kreng het beest los had lopen, terwijl er dus al een tamelijk ernstig bijtincident geweest is?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Stel je voor.quote:
Op
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gelukkig maar. Ik was al bang dat je de zaak van de onlogische kant aan het bekijken was.quote:
[..]
Niet om het eerste, wel om het tweede.
Vervolgen, aansprakelijk stellen voor de medische kosten, daarbij een schadevergoeding laten ophoesten voor het feit dat ze een ernstig gewond kind aan haar lot heeft overgelaten en als kers op de appelmoes een levenslang verbod op het houden van honden, want blijkbaar maakt ze ze vals.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Lijkt me dat de betrokken ambtenaren die de muilkorf plicht in de la hadden laten liggen ook ingeslapen worden?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
De eigenaar van die hond zou minimaal strafrechtelijk vervolgd mogen worden voor het feit dat ze een 6-jarig meisje, dat door haar hond was gebeten, aan haar lot overliet.
Ik betwijfel of daar één persoon voor aan te wijzen valt, maar de burgemeester heeft daar excuses voor aangeboden. Dat is tenminste al een stuk chiquer dan een zwaargewond kind aan haar lot over te laten.quote:
Lijkt me dat de betrokken ambtenaren die de muilkorf plicht in de la hadden laten liggen ook ingeslapen worden?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
En daar heb je wat aanquote:
[..]
Ik betwijfel of daar één persoon voor aan te wijzen valt, maar de burgemeester heeft daar excuses voor aangeboden. Dat is tenminste al een stuk chiquer dan een zwaargewond kind aan haar lot over te laten.
Wel een beetje makkelijk om het met een excuses af te doen,als hij namelijk wel die muilkorf om had had ie dat kind ook niet kunnen bijten.quote:
[..]
Ik betwijfel of daar één persoon voor aan te wijzen valt, maar de burgemeester heeft daar excuses voor aangeboden. Dat is tenminste al een stuk chiquer dan een zwaargewond kind aan haar lot over te laten.
Die eigenaresse is natuurlijk wel hoofdverantwoordelijk maar die ambtenaren zijn op zijn minst medeplichtig.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nee, daar heb je niks aan.quote:
Op Muilkorfplicht, wil niet zeggen dat dat beest automagisch een muilkorf krijgt. Net zo goed dat opruimplicht niet betekent dat er ineens geen stront meer ligt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:28 schreef budvar het volgende:
[..]
Wel een beetje makkelijk om het met een excuses af te doen,als hij namelijk wel die muilkorf om had had ie dat kind ook niet kunnen bijten.
Die eigenaresse is natuurlijk wel hoofdverantwoordelijk maar die ambtenaren zijn op zijn minst medeplichtig.
Denk je werkelijk dat een eigenaar als deze zich iets zal aantrekken van muilkorfplicht? Als je weet dat je hond een vals kreng is, dan neem je als weldenkend mens toch maatregelen om te voorkomen dat er meer slachtoffers vallen, in plaats van dat beest los te laten lopen?
Eventuele vervolging zal niet zozeer om dat bijtincident draaien, maar vooral gebaseerd zijn op het feit dat ze dat kind gewond heeft achtergelaten.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Nu nog even een verbod voor de eigenaresse om ooit nog een dier te bezitten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Nee zo'n ding komt niet magisch om zijn muil met zo'n plicht maar het zou wel een hogere straf opleveren voor dat onmens als zo'n plicht opgelegd was en ze hield zich er niet aan.quote:
[..]
Nee, daar heb je niks aan.
[..]
Muilkorfplicht, wil niet zeggen dat dat beest automagisch een muilkorf krijgt. Net zo goed dat opruimplicht niet betekent dat er ineens geen stront meer ligt.
Denk je werkelijk dat een eigenaar als deze zich iets zal aantrekken van muilkorfplicht? Als je weet dat je hond een vals kreng is, dan neem je als weldenkend mens toch maatregelen om te voorkomen dat er meer slachtoffers vallen, in plaats van dat beest los te laten lopen?
Eventuele vervolging zal niet zozeer om dat bijtincident draaien, maar vooral gebaseerd zijn op het feit dat ze dat kind gewond heeft achtergelaten.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Het beest liep los, ondanks dat eerdere bijtincident. Ik denk dat ze dus sowieso al tot haar kin in de shit zit.quote:
[..]
Nee zo'n ding komt niet magisch om zijn muil met zo'n plicht maar het zou wel een hogere straf opleveren voor dat onmens als zo'n plicht opgelegd was en ze hield zich er niet aan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Denk eerlijk gezegd niet dat die omstandigheid de straf erg zal verhogen.quote:
[..]
Het beest liep los, ondanks dat eerdere bijtincident. Ik denk dat ze dus sowieso al tot haar kin in de shit zit.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Zag haar net een goudvis uit het raam flikkeren.quote:
Nu nog even een verbod voor de eigenaresse om ooit nog een dier te bezitten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kan prima inderdaad. Maar of het verstandig is voor FOK! ?quote:
Op
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb jou ergens pijn gedaan. Jammer. Nu ben je een ouwe negatieve zeiksnor geworden.quote:
Ik wil je geen pijn doen. Maar kom maar op.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
Het beest had al een muilkorf moeten hebben las ik laatst. Terechte euthanasie. Vervolging lijkt me ook een logische keuze want dit was natuurlijk grove nalatigheid van de eigenaar. Voor hetzelfde geld had die hond dat kind bij de nek gegrepen.
quote:
De plaatselijke politie heeft daarop bij de gemeente een verzoek ingediend voor een muilkorf voor het beest, maar dit verzoek bleef al die tijd in een ambtelijke la liggen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hoezo grove nalatigheid van de eigenaar? Het verzoek bleef in een ambtelijke la liggen. Ergo: dat heeft de eigenaar niet eens bereikt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Er waren al eerder "incidenten".quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:01 schreef Geralt het volgende:
Hoezo grove nalatigheid van de eigenaar? Het verzoek bleef in een ambtelijke la liggen. Ergo: dat heeft de eigenaar niet eens bereikt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja en? Twiitch heeft het over "dit" incident en noemt dat grove nalatigheid van de eigenaar, omdat dat beest een muilkorf had moeten hebben. Als dat bevel op de plank blijft liggen is dat grove nalatigheid van de verantwoordelijk ambtenaar; niet van de eigenaar. Eerdere incidenten doen daar niets aan af.quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als jouw hondje mensen bijt jij jouw hondje niet bij mensen laten komen.quote:
[..]
Ja en? Twiitch heeft het over "dit" incident en noemt dat grove nalatigheid van de eigenaar, omdat dat beest een muilkorf had moeten hebben. Als dat bevel op de plank blijft liggen is dat grove nalatigheid van de verantwoordelijk ambtenaar; niet van de eigenaar. Eerdere incidenten doen daar niets aan af.
Zo, even op een niveau dat jij het ook snapt. Graag gedaan.
Je kan wel net doen of ik de schlemiel ben, daar heb ik geen enkele moeite mee verder, maar misschien zou je beter een cursusje begrijpend lezen volgen ofzo en je eigen post waar ik op reageer nogmaals lezen.quote:
[..]
Als jouw hondje mensen bijt jij jouw hondje niet los laten lopen.
Zo, even op een niveau dat jij het ook snapt. Graag gedaan.
Ik begrijp donders goed wat je poogt te zeggen, maar dat staat er niet. Er staat dat de eigenaar nalatig is geweest omdat die hond geen muilkorf droeg. En dat is feitelijk gezien onjuist. De grove nalatigheid ligt bij de ambtenaar die dat bevel in zijn of haar la liet liggen.
Ik reageer enkel op de post zoals deze geplaatst is en ga die zelf niet invullen met dingen als ik denk dat hij dit of ik denk dat hij dat bedoelde en daar vervolgens mijn reactie op afstemmen.
Ik reageer gewoon op de post hoe hij er staat. En mijn reactie daarop is 100% feitelijk juist en daar is geen enkele speld tussen te krijgen.
Dus nogmaals, doe lekker of ik hier de schlemiel ben, het zal me jeuken verder, maar de oplettende lezer weet wel beter.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ook graag gedaan overigens.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat jij mijn post maar op een enkele manier kan interpreteren zeg genoeg over jouw vaardigheid in begrijpend lezen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je kan wel net doen of ik de schlemiel ben, daar heb ik geen enkele moeite mee verder, maar misschien zou je beter een cursusje begrijpend lezen volgen ofzo en je eigen post waar ik op reageer nogmaals lezen.
Ik begrijp donders goed wat je poogt te zeggen, maar dat staat er niet. Er staat dat de eigenaar nalatig is geweest omdat die hond geen muilkorf droeg. En dat is feitelijk gezien onjuist. De grove nalatigheid ligt bij de ambtenaar die dat bevel in zijn of haar la liet liggen.
Ik reageer enkel op de post zoals deze geplaatst is en ga die zelf niet invullen met dingen als ik denk dat hij dit of ik denk dat hij dat bedoelde en daar vervolgens mijn reactie op afstemmen.
Ik reageer gewoon op de post hoe hij er staat. En mijn reactie daarop is 100% feitelijk juist en daar is geen enkele speld tussen te krijgen.
Dus nogmaals, doe lekker of ik hier de schlemiel ben, het zal me jeuken verder, maar de oplettende lezer weet wel beter.
quote:
[..]
Dat jij mijn post maar op een enkele manier kan interpreteren zeg genoeg over jouw vaardigheid in begrijpend lezen.
Had al een muilkorf moeten hebben. Dat verwijst naar dat bevel van de politie wat in een ambtelijke la is blijven liggen.quote:
Het beest had al een muilkorf moeten hebben las ik laatst. Terechte euthanasie. Vervolging lijkt me ook een logische keuze want dit was natuurlijk grove nalatigheid van de eigenaar. Voor hetzelfde geld had die hond dat kind bij de nek gegrepen.
Vervolging lijkt me ook een logische keuze want dit was natuurlijk grove nalatigheid van de eigenaar. "Dit" verwijst naar de muilkorf die de hond niet droeg.
Er is niets mis met mijn vaardigheid begrijpend lezen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En ik kan hem op meerdere manieren interpreteren, maar dat is niet aan mij. Hoe een post begrepen dient te worden is aan de poster van die post. En die maakt er in deze nogal een potje van en wil mij vervolgens voor achterlijk wegzetten.
Droeftoeter
Droeftoeter
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik niet. Ik toon alleen jouw ongelijk aan, niet meer en niet minder.quote:
Op 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
Lijkt me dat de betrokken ambtenaren die de muilkorf plicht in de la hadden laten liggen ook ingeslapen worden?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik van mening ben dat als je een hond hebt die al bij eerdere bijtincidenten betrokken is geweest dat ik dan vind dat je als eigenaar nalatig bent als je vervolgens dat beest geen muilkorf omdoet en hij bijt vervolgens weer iemand.
Maar nogmaals, dat was niet hetgeen jij zei. Ik kan niet ruiken wat iedereen precies bedoelt en als jan en alleman maar gewoon dingen gaan posten die ze eigenlijk anders bedoelen dan dat ze ze posten dan snapt niemand er dalijk nog ook maar een jota van!
Maar nogmaals, dat was niet hetgeen jij zei. Ik kan niet ruiken wat iedereen precies bedoelt en als jan en alleman maar gewoon dingen gaan posten die ze eigenlijk anders bedoelen dan dat ze ze posten dan snapt niemand er dalijk nog ook maar een jota van!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maargoed, een kind is gebeten en een hond is dood en dan is er nog een eigenaar waarvan ik vind dat die nalatig is geweest en dan heb je nog die ambtenaar, die grove nalatigheid verweten kan worden omdat hij dat bevel in zn la liet liggen.
Eigenlijk alleen maar verliezers in dit verhaal.
Eigenlijk alleen maar verliezers in dit verhaal.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het beest had ogv het Nederlands recht nog geen muilkorf moeten hebben. De gemeente heeft de muilkorfplicht op de plank laten liggen. Waarschijnlijk te druk met plantjes oprollen. Er is dus in die zin (baasje had muilkorf moeten plaatsen ivm plicht) geen sprake van grove nalatigheid.quote:
Het beest had al een muilkorf moeten hebben las ik laatst. Terechte euthanasie. Vervolging lijkt me ook een logische keuze want dit was natuurlijk grove nalatigheid van de eigenaar. Voor hetzelfde geld had die hond dat kind bij de nek gegrepen.
Nou dat ze het meisje zo achterlaat zonder hulp te bieden is toch echt nalatigquote:
[..]
Het beest had ogv het Nederlands recht nog geen muilkorf moeten hebben. De gemeente heeft de muilkorfplicht op de plank laten liggen. Waarschijnlijk te druk met plantjes oprollen. Er is dus in die zin (baasje had muilkorf moeten plaatsen ivm plicht) geen sprake van grove nalatigheid.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Lol, moet alles voorgekauwd worden dan. Waar is het eigen logisch nadenken?quote:
Hoezo grove nalatigheid van de eigenaar? Het verzoek bleef in een ambtelijke la liggen. Ergo: dat heeft de eigenaar niet eens bereikt.
Ik heb zelf ook een grote herder en geloof me. Niemand kent de hond zo goed als de eigenaar zelf. Zoiets komt niet uit de lucht vallen. Die hond heeft al veel eerder tekenen laten zien dat hij in situaties zoals het nu voorgekomen is, niet te vertrouwen is.
En dan laat ze hem toch los. Een bijtincident waar de politie bijgehaald wordt, dat heb je niet zo maar. En die hadden ze al meegemaakt met die hond.
Uiteraardquote:
[..]
Nou dat ze het meisje zo achterlaat zonder hulp te bieden is toch echt nalatig
Dat kan wel kloppen, maar dan is de nalatigheid niet nav een plicht om het beest te muilkorven maar nav het feit dat het beest eerder is betrokken bij een bijtincident.quote:
[..]
Lol, moet alles voorgekauwd worden dan. Waar is het eigen logisch nadenken?
Ik heb zelf ook een grote herder en geloof me. Niemand kent de hond zo goed als de eigenaar zelf. Zoiets komt niet uit de lucht vallen. Die hond heeft al veel eerder tekenen laten zien dat hij in situaties zoals het nu voorgekomen is, niet te vertrouwen is.
En dan laat ze hem toch los. Een bijtincident waar de politie bijgehaald wordt, dat heb je niet zo maar. En die hadden ze al meegemaakt met die hond.
Tuurlijk is het waanzin om een beest los te laten lopen als ie niet te vertrouwen is, maar dat maakt niet dat er sprake is van nalatigheid ogv een muilkorfplicht
Je bent nog mild. Is een misdaad.quote:
[..]
Nou dat ze het meisje zo achterlaat zonder hulp te bieden is toch echt nalatig
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je het rationeel bekijkt wel ja.quote:
Ze hadden beter die baas een spuitje kunnen geven.
Zij was nalatig en dus de oorzaak dus zou zij het spuitje moeten krijgen.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Als de eigenaresse meteen die hond gemuilkorfd had, was dit niet gebeurd en had ze haar hond nog gehad.quote:
Dieren die boeten voor de nalatigheid van mensen. Jammer.
Het klopt dat het aan de opvoeding van mensen ligt wanneer een hond 'vals' wordt, bijterig dus.
Dit krijg je er dan ook niet meer uit. De hond herplaatsen heeft dan ook geen zin meer. Helaas.
Hopelijk krijgt het vrouwtje ook een mooie boete en taakstraf. Dat zou ik in deze zeker terecht vinden.
Ik ben, net zoals jij, meestal best wat voorzichtig met honden veroordelen; het meisje kan ook onverwachte bewegingen hebben gemaakt waar de hond van schrok. Maar hier gaat het om een tweede incident in een half jaar tijd.
Jammer van die mooie hond, maar dat ligt helemaal bij de eigenaresse.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Sorry hoor, maar als mijn hond iemand zou bijten en er wordt een muilkorfplicht aangevraagd, dan ben ik al blij dat ie niet meteen wordt afgemaakt. En dan gaat hij minimaal altijd aan de lijn, om een tweede incident te voorkomen en als ik zelf de hond niet meer zou vertrouwen naar andere honden of mensen toe, zelfs aangelijnd, dan gaat daar tijdens het wandelen een muilkorf om.quote:
[..]
Het beest had ogv het Nederlands recht nog geen muilkorf moeten hebben. De gemeente heeft de muilkorfplicht op de plank laten liggen. Waarschijnlijk te druk met plantjes oprollen. Er is dus in die zin (baasje had muilkorf moeten plaatsen ivm plicht) geen sprake van grove nalatigheid.
Ze had minimaal de hulpdiensten kunnen bellen. Maar ze dacht er waarschijnlijk mee weg te komen, omdat ze de afloop voor haar hond al aan zag komen.quote:
Misschien had ze de hond ergens vast kunnen binden, of op enige afstand blijven staan tot er hulp is, maar weglopen is schuld bekennen.
Eens. Dat is gewoon strafbaar lijkt mequote:Op woensdag 24 mei 2017 19:26 schreef Elfletterig het volgende:
De eigenaar van die hond zou minimaal strafrechtelijk vervolgd mogen worden voor het feit dat ze een 6-jarig meisje, dat door haar hond was gebeten, aan haar lot overliet.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
