Wacht even? Zit jij nou gewoon excuses te verzinnen? Ben je niet goed bij je hoofd, of zo?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:35 schreef Gia het volgende:
Maar schijnbaar had ze hem wel onder appèl. Ze heeft de hond aan kunnen lijnen en weg kunnen halen bij het meisje.
Weggaan met die hond lijkt me ook het enige wat zij op dat moment kon doen.
Maar dan wel minimaal de hulpdiensten bellen.
Ze kon ook niet met de hond bij het meisje gaan zitten, natuurlijk.
Ik vraag me af of de hond werkelijk los liep of dat het meisje op de aangelijnde hond afrende.
Want als een valse hond beet heeft, laat hij niet zomaar los, en dan was de schade waarschijnlijk veel erger geweest.
Er zijn drie opties. Of je bent dom en begrijpt niet wat je eigenlijk opschrijft en wil er vooral ook niet over nadenken of je bent moreel uitgedaagd vlees dat gewonde kinderen achterlaten ok vindt of je bent een trol.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet.
Maar ik zou ook wel willen horen hoe de vrouw het gebeurde beschrijft.
Nee, leer lezen. Jezus, ik zeg nergens dat het aan het kind lag.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wacht even? Zit jij nou gewoon excuses te verzinnen? Ben je niet goed bij je hoofd, of zo?
De toedracht? Je wil weten of het kind eerst de hond gebeten heeft en die hond zich alleen maar verdedigde tegen die brute aanval?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, leer lezen. Jezus, ik zeg nergens dat het aan het kind lag.
Vraag me alleen af hoe het gegaan is. Als een automobilist een fietser aanrijdt, wil de verzekering toch ook van beide zijden de toedracht weten. Toch niet alleen van de schuldige partij.
De hond vastbinden aan een boom verderop en vervolgens het meisje troosten en een ambulance bellen lijkt mij de enige juiste koers in dit geval...quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:35 schreef Gia het volgende:
Maar schijnbaar had ze hem wel onder appèl. Ze heeft de hond aan kunnen lijnen en weg kunnen halen bij het meisje.
Weggaan met die hond lijkt me ook het enige wat zij op dat moment kon doen.
Maar dan wel minimaal de hulpdiensten bellen.
Ik lees heel goed. Jij bent gewoon verzachtende omstandigheden aan het verzinnen. Slaat echt nergens op. Haar hond heeft een kind aangevallen en zij heeft dat gewonde kind achtergelaten. Dan hoef ik verder helemaal niets meer te weten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, leer lezen. Jezus, ik zeg nergens dat het aan het kind lag.
Vraag me alleen af hoe het gegaan is. Als een automobilist een fietser aanrijdt, wil de verzekering toch ook van beide zijden de toedracht weten. Toch niet alleen van de schuldige partij.
bronquote:De hond die vorige week dinsdag de 6-jarige Evelina uit het Overijsselse Diepenheim aanviel en tot bloedens toe beet, mag niet verder leven. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) besloten.
De eigenaar van de hond en ook de familie van het meisje zijn daarover door het OM geïnformeerd. De woordvoerster van het OM weet niet of de hond al een spuitje heeft gekregen, of dat dit nog moet gebeuren. De hond was echter al geen gevaar meer voor de omgeving; het beest werd na het incident al in beslag genomen.
Niet gemuilkorfd door fout
In de nasleep van het incident werd bekend dat de hond al gemuilkorfd had moeten zijn. De politie had daartoe een verzoek ingediend bij de gemeente Hof van Twente, maar daar had de gemeente nog geen gehoor aan gegeven. ,,We zijn in de fout gegaan", zei burgemeester Ellen Nauta.
Ook werd bekend dat baasjes van agressieve honden verplicht een opvoedcursus moeten volgen. De maatregel van staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) voor zogeheten hoogrisicohonden gaat volgend jaar in.
Maar dit was geen hond die op die lijst staat. Vraag me dus af wat er gebeurd als deze vrouw weer een herder koopt (of ander ras/kruising die niet op die lijst staat), of ze dan verplicht een gedragscursus moet volgen.quote:
Die hond is nu dood/ wordt nu dood gemaakt door haar schuld, door haar naïviteit en laks gedrag. Een verbod op huisdieren in het algemeen zou niet meer dan terecht zijn. Maargoed wie gaat dat handhaven, niemand. Net als dat niemand elke dag langs komt bij zo'n persoon om te controleren of ze de muilkorf wel omdoet voor ze de voordeur uit loopt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar dit was geen hond die op die lijst staat. Vraag me dus af wat er gebeurd als deze vrouw weer een herder koopt (of ander ras/kruising die niet op die lijst staat), of ze dan verplicht een gedragscursus moet volgen.
Naar mijn mening zou ze een verbod op het houden van honden moeten krijgen. Want ten eerste had deze hond al een muilkorf gebod moeten krijgen en heeft de eigenaar geen maatregelen genomen (omdat ze nog niet gedwongen werd) terwijl de hond al niet te vertrouwen was en en tweede heeft ze schandelijk gehandeld bij dit ernstige incident. Een verbod op het houden van honden zou dan het minste moeten zijn, als ik het voor het zeggen had was deze vrouw strafbaar geweest omdat ze geen veiligheidsmaatregelen heeft genomen terwijl ze wist dat de hond niet betrouwbaar was.
Maar het zal me niets verbazen als deze vrouw binnen de kortste keren weer een nieuwe hond heeft die ook weer probleemgedrag gaat ontwikkelen. En dat er geen haan naar kraait tot het weer mis gaat. Want he, geen 'powerbreed' en probleem eigenaren echt aanpakken is eng blijkbaar.
In sommige landen hebben ze wel een verbod op het houden van honden/huisdieren. Dat werkt meer dan redelijk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:59 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Die hond is nu dood/ wordt nu dood gemaakt door haar schuld, door haar naïviteit en laks gedrag. Een verbod op huisdieren in het algemeen zou niet meer dan terecht zijn. Maargoed wie gaat dat handhaven, niemand. Net als dat niemand elke dag langs komt bij zo'n persoon om te controleren of ze de muilkorf wel omdoet voor ze de voordeur uit loopt.
Dit dus. Handhaven, je weet wel, de kerntaak waar de politie te weinig tijd en middelen voor krijgt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
...
Wil je problemen verminderen/oplossen dan is handhaving gewoon noodzakelijk.
...
Controles (en beboeten) zouden prima uitgevoerd kunnen worden door handhavingteams van de gemeente. Doen ze eens wat nuttigs en hoeven ze minder onzinboetes op te leggen om hun bonnenquotum toch te halen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit dus. Handhaven, je weet wel, de kerntaak waar de politie te weinig tijd en middelen voor krijgt.
Ook prima. Ook dat gebeurt nu te weinig dus blijkbaar gezien de hoge aantallen loslopende honden en de stapels hondenstront her en der.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Controles (en beboeten) zouden prima uitgevoerd kunnen worden door handhavingteams van de gemeente. Doen ze eens wat nuttigs en hoeven ze minder onzinboetes op te leggen om hun bonnenquotum toch te halen.
En het verzuimen een verzoek tot muilkorfgebod in behandeling te nemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ook prima. Ook dat gebeurt nu te weinig dus blijkbaar gezien de hoge aantallen loslopende honden en de stapels hondenstront her en der.
Dat ook. Heel slordig. Hopelijk zitten ze er nu wel kort op bij het asociale onmens waarvan die hond was.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
En het verzuimen een verzoek tot muilkorfgebod in behandeling te nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |