quote:De gemeente Amsterdam overschat de opbrengsten van toerisme in de stad. Weekblad De Groene Amsterdammer en Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico stellen dat. "De keerzijdes van het toerisme worden nauwelijks besproken", zegt Floor Millikowski van De Groene Amsterdammer in het NOS Radio 1 Journaal.
De gemeente stelt daartegenover dat het toerisme veel geld oplevert. Maar die opbrengsten worden te rooskleurig ingeschat, zegt Millikowski. Het toerisme brengt volgens haar ook veel verborgen kosten met zich mee. Als voorbeelden daarvan noemt zij overlast, verminderde leefbaarheid en de afname van buurtwinkels in het centrum.
Ondernemers in de hoofdstad klagen dat zij omzet mislopen door de vele toeristen in de binnenstad. De eigenaar van een antiquariaat in het centrum zegt dat de toeristen die er rondlopen weinig uitgeven en vooral op zoek zijn naar alcohol en drugs. De winkelier is bang dat Amsterdam verandert in "het Salou van het noorden", een plaats waar mensen alleen komen om feest te vieren.
quote:In totaal kost toerisme volgens De Groene Amsterdammer en Platform Investico zo'n 71 miljoen euro per jaar, meer dan de 64 miljoen aan toeristen- en rondvaartbelasting die de gemeente jaarlijks incasseert. Bovendien zou een groot deel van de winsten terechtkomen bij een kleine groep grote ondernemers, die vaak onderdeel zijn van buitenlandse ketens.
Daarnaast zou de gemeente ook de werkgelegenheid die ontstaat door toerisme overschatten. Het stadsbestuur zegt dat veel banen in de horeca- en cultuursector zijn gecreëerd vanwege het toerisme. Maar in de praktijk geven ook inwoners van Amsterdam veel geld uit in deze sectoren, stellen de journalisten.
Meer onderzoek
Ook de gemeente zou inmiddels beseffen dat de kosten-batenanalyse van het toerisme niet toereikend is. In De Groene Amsterdammer zegt wethouder Ollongren dat de gemeente een onafhankelijk onderzoek is gestart naar de opbrengsten van toerisme. De werkgelegenheidscijfers kloppen volgens haar wel.
De leefbaarheid kan op sommige plaatsen in de binnenstad beter, zegt Ollongren. "Er is een aantal specifieke plekken, zoals de Wallen, waar we moeten ingrijpen." De gemeente neemt volgens haar al veel maatregelen zoals een hotelstop, de aanpak van illegale hotels en meer geld voor handhaving. "Als je uitzoomt en de stad als geheel bekijkt, ligt die er fantastisch bij", vindt de wethouder.
Mensen die plezier maken: het zou verboden moeten wordenquote:Op woensdag 24 mei 2017 10:19 schreef AgLarrr het volgende:
Toerisme prima, maar dat drugs- en feesttoerisme moet toch om zeep te helpen zijn?
Zou die man meer omzet met z'n antiquariaat hebben, als er minder toeristen rondliepen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:07 schreef Dagoduck het volgende:
De eigenaar van een antiquariaat in het centrum zegt dat de toeristen die er rondlopen weinig uitgeven en vooral op zoek zijn naar alcohol en drugs.
Ik geloof dat je je vergist in hoeveel mensen exact om die reden naar Amsterdam gaan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:19 schreef AgLarrr het volgende:
Dat ze daar nog niet wat aan gedaan hebben verbaast me. Toerisme prima, maar dat drugs- en feesttoerisme moet toch om zeep te helpen zijn?
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:23 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Mensen die plezier maken: het zou verboden moeten worden
Als het dan toch niet zoveel mensen zijn dan kun je ze dus ook wel missen. Dat gedeelte zit toch in allerlei goedkope kuthostels en sheit. Kun je er beter iets van een beetje niveau van maken, verdien je er ook nog meer aan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik geloof dat je je vergist in hoeveel mensen exact om die reden naar Amsterdam gaan.
Maar help vooral je eigen toerisme om zeep.
Goed, je hebt een valide punt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?
Dat heeft echt niets met de toeristen te maken. .quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?
De tienduizenden mensen die er geld aan verdienen in Amsterdam zijn het absoluut niet met jou eens.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als het dan toch niet zoveel mensen zijn dan kun je ze dus ook wel missen. Dat gedeelte zit toch in allerlei goedkope kuthostels en sheit. Kun je er beter iets van een beetje niveau van maken, verdien je er ook nog meer aan.
Blijkbaar kost het meer dan dat het oplevert, dus mis je er niets aan als je het om zeep helpt. Sterker nog, het levert wat op.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik geloof dat je je vergist in hoeveel mensen exact om die reden naar Amsterdam gaan.
Maar help vooral je eigen toerisme om zeep.
Natuurlijk wel. Die Engelstalige borden op het Rembrandtplein die waarschuwen voor 'foute' drugs staan er niet om mensen uit Urk alert te houden. En die jaarlijkse dode die door drugsgebruik zich uit een raam werpt/in de gracht flikkert/onder de tram komt is over het algemeen ook geen Fries of Limburger.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat heeft echt niets met de toeristen te maken. .
Maar het kost dus meer dan dat die mensen verdienen. Bovendien kost het niet alleen geld, maar gaat het ook ten koste van de gemeenschap. Dat kost op den duur alleen nog maar meer geld.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:33 schreef Dven het volgende:
[..]
De tienduizenden mensen die er geld aan verdienen in Amsterdam zijn het absoluut niet met jou eens.
Als jij toeristen- en rondvaartbelasting als enige inkomsten van toeristen aanhaalt inderdaad wel ja. Maar ik weet heus wel dat jij ook wel iets verder kunt kijken dan datquote:Op woensdag 24 mei 2017 10:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Blijkbaar kost het meer dan dat het oplevert, dus mis je er niets aan als je het om zeep helpt. Sterker nog, het levert wat op.
Oja, laten we de (buitenlandse) vastgoedinvesteerders niet vergeten. Die spinnen ook wel garen bij Air BNB inderdaad.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Als jij toeristen- en rondvaartbelasting als enige inkomsten van toeristen aanhaalt inderdaad wel ja. Maar ik weet heus wel dat jij ook wel iets verder kunt kijken dan dat
Zoals gezegd, als je alleen naar toeristen- en rondvaartbelasting kijkt wel ja.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maar het kost dus meer dan dat die mensen verdienen. Bovendien kost het niet alleen geld, maar gaat het ook ten koste van de gemeenschap. Dat kost op den duur alleen nog maar meer geld.
En het is niet zo dat die mensen niet aan andere toeristen ook geld kunnen verdienen. Amsterdam is echt niet alleen interessant voor zuipende Engelsen, blowende Spanjaarden en snuivende Polen.
En al die liquidaties door die toeristen, niet normaal toch?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Die Engelstalige borden op het Rembrandtplein die waarschuwen voor 'foute' drugs staan er niet om mensen uit Urk alert te houden. En die jaarlijkse dode die door drugsgebruik zich uit een raam werpt/in de gracht flikkert/onder de tram komt is over het algemeen ook geen Fries of Limburger.
Dan nog: het heeft grote nadelige gevolgen voor de leefbaarheid en de begroting van de stad. Is meer geld verdienen dan zo heilig dat je je complete binnenstad naar de tandjes helpt? Of zeg je ergens: zoveel en niet meer.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals gezegd, als je alleen naar toeristen- en rondvaartbelasting kijkt wel ja.
Amsterdam heeft 6 miljoen toeristen per jaar. Daar gaat wel wat meer geld in om dan 71 miljoen euro.
Kortom : Kulartikel.
Ja man, en het weer dan ook nog. Regenen, niet te zuinig. Superkut.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En al die liquidaties door die toeristen, niet normaal toch?
En daarbij, 6 miljoen betalende toeristen zegt niets. Als ze allemaal in goedkope hostels zitten dan geven ze al met al relatief weinig uit.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals gezegd, als je alleen naar toeristen- en rondvaartbelasting kijkt wel ja.
Amsterdam heeft 6 miljoen toeristen per jaar. Daar gaat wel wat meer geld in om dan 71 miljoen euro.
Kortom : Kulartikel.
Mij lijkt dit hele artikel onzin.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Als jij toeristen- en rondvaartbelasting als enige inkomsten van toeristen aanhaalt inderdaad wel ja. Maar ik weet heus wel dat jij ook wel iets verder kunt kijken dan dat
Hele binnenstand naar de tandjes helptquote:Op woensdag 24 mei 2017 10:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dan nog: het heeft grote nadelige gevolgen voor de leefbaarheid en de begroting van de stad. Is meer geld verdienen dan zo heilig dat je je complete binnenstad naar de tandjes helpt? Of zeg je ergens: zoveel en niet meer.
Uiteraard.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En daarbij, 6 miljoen betalende toeristen zegt niets. Als ze allemaal in goedkope hostels zitten dan geven ze al met al relatief weinig uit.
Stel: je gaat mikken op het hogere segment. Komen er 1/3 van de mensen die mogelijk 2/3 of meer uitgeven. Zelfde omzet, minder ellende.
Volgens mij hebben zelfs VVD en CDA dat plan van hun al 25 jaar verlaten. Nu kijken ze tevreden toe hoe de schattige architectuur en grachten de onroerend goed prijzen omhoog stuwt via o.a. Airbnb.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:16 schreef Farenji het volgende:
Gewoon een bom erop en asfalteren, parkeerterrein van maken.
Meestal komen die uit Fantasia, hetzerlde land waar de war on drugs gewonnen gaat worden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Die Engelstalige borden op het Rembrandtplein die waarschuwen voor 'foute' drugs staan er niet om mensen uit Urk alert te houden. En die jaarlijkse dode die door drugsgebruik zich uit een raam werpt/in de gracht flikkert/onder de tram komt is over het algemeen ook geen Fries of Limburger.
AgLarr is het niet met u eens.quote:
Ja god man, er zou eens iets anders zitten tussen 0 en 1. Dan zou je nog na moeten denken ook. Doet zeer hè? Succes maar weer vandaag! Vergeet niet het klittenband van je schoenen dicht te doen he!quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Hele binnenstand naar de tandjes helpt
Maar goed, ik ga er verder geen moeite aan verspillen. Alle toeristen terug naar Toeristië! Amsterdam voor de yuppen en allochtonen!
Fijne dag nog.
Zal het niet vergeten! Doeg!quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja god man, er zou eens iets anders zitten tussen 0 en 1. Dan zou je nog na moeten denken ook. Doet zeer hè? Succes maar weer vandaag! Vergeet niet het klittenband van je schoenen dicht te doen he!
My point exactly.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Amsterdam trekt het verkeerde soort toerist. Veel overlast, veel druk op de woningmarkt, weinig uitgaven.
Het zijn ook wel veel van die rijke (provinciale) zeik-yuppen die over alles en iedereen klagen. Dan moet je ook niet in de binnenstad willen wonen. Het is echt arrogant kut volk, dus ik moet wel lachen als ze net hun miljoenenpandje hebben verbouwd en iedere nacht dronken Britse toeristen aan hun voorgevel liggen te plassen. Beetje leedvermaak mag.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?
Ik ben het met je eens hoor. Voor een deel krijgt je dat er gewoon bij als je woont in Amsterdam. Als je echt rust wilt heb je daar niets te zoeken inderdaad. Maar als hele wijken onleefbaar of unheimisch worden omdat de helft van de woningvoorraad airBNB appartementen zijn dan gaat er toch ook iets mis?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het zijn ook wel veel van die rijke (provinciale) zeik-yuppen die over alles en iedereen klagen. Dan moet je ook niet in de binnenstad willen wonen. Het is echt arrogant kut volk, dus ik moet wel lachen als ze net hun miljoenenpandje hebben verbouwd en iedere nacht dronken Britse toeristen aan hun voorgevel liggen te plassen. Beetje leedvermaak mag.
Heb jaren met veel plezier in de binnenstad gewoond, maar als je ouder wordt en je meer verlangt naar rust dan zoek je gewoon de buitenkanten op. Vaak veel goedkoper, meer groen en toch een prima verbinding.
Maar ik geef toe, het is wel steeds drukker geworden. Op sommige dagen loop je letterlijk op elkaars voeten. Dat is niet relaxt meer.
Dat imago heeft het al in het buitenland hoor. Don't worryquote:De winkelier is bang dat Amsterdam verandert in "het Salou van het noorden", een plaats waar mensen alleen komen om feest te vieren.
quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals gezegd, als je alleen naar toeristen- en rondvaartbelasting kijkt wel ja.
Amsterdam heeft 6 miljoen toeristen per jaar. Daar gaat wel wat meer geld in om dan 71 miljoen euro.
Kortom : Kulartikel.
Staat gewoon letterlijk in dat kulartikel in de OP.quote:Bovendien zou een groot deel van de winsten terechtkomen bij een kleine groep grote ondernemers, die vaak onderdeel zijn van buitenlandse ketens.
de stad is alles behalve onleefbaar, tenzij je een zure ouwe seniel bent die baalt dat Amsterdam niet net zo rustig is als je voormalige dorpje in Drenthe.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?
AirBNB wordt dan ook al hard aangepakt door de gemeente. Worden nu al flink wat barrieres opgeworpen, dat zal alleen nog maar meer worden. Gemeente wil AIRbnb er min of meer uithebben, net zoals ze in NY en een paar andere steden hebben gedaanquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Voor een deel krijgt je dat er gewoon bij als je woont in Amsterdam. Als je echt rust wilt heb je daar niets te zoeken inderdaad. Maar als hele wijken onleefbaar of unheimisch worden omdat de helft van de woningvoorraad airBNB appartementen zijn dan gaat er toch ook iets mis?
Ja, dat is ook écht enkel maar in Amsterdam het geval. Maar succes ermee. Alle toeristen optyfen en lekker weer met Henk en Ingrid door de grachtjes tuffen. AMSTERDAM VOOR DE AMSTERDAMMERSquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
Staat gewoon letterlijk in dat kulartikel in de OP.
Dat van "buitenlandse ketens" is echt een huilie-argument van verkapte communisten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
Staat gewoon letterlijk in dat kulartikel in de OP.
En terecht, want er bestaat niet voor niks zoiets als een bestemmingsplan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:45 schreef Harlon het volgende:
[..]
AirBNB wordt dan ook al hard aangepakt door de gemeente. Worden nu al flink wat barrieres opgeworpen, dat zal alleen nog maar meer worden. Gemeente wil AIRbnb er min of meer uithebben, net zoals ze in NY en een paar andere steden hebben gedaan
quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:44 schreef Harlon het volgende:
[..]
de stad is alles behalve onleefbaar, tenzij je een zure ouwe seniel bent die baalt dat Amsterdam niet net zo rustig is als je voormalige dorpje in Drenthe.
quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja god man, er zou eens iets anders zitten tussen 0 en 1. Dan zou je nog na moeten denken ook. Doet zeer hè? Succes maar weer vandaag! Vergeet niet het klittenband van je schoenen dicht te doen he!
Bizarre conclusie die nergens op gebaseerd is.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Blijkbaar kost het meer dan dat het oplevert,
enige die ik er over hoor janken zijn van die ontzettend irritante graftakken zoals de "vrienden van het vondelpark" of "vrienden van de binnenstad" die het liefst zien dat je het vondelpark alleen maar door mag wandelen en dan liefst op oudjes tempo en onder de 50 geen toegang krijgt en vrienden van de binnenstad willen gewoon elke vorm van vermaak de stad uit, geen kroeg of club meer open.quote:
hoe willen ze dingen als "leefbaarheid" dan ooit uit gaan drukken in een daadwerkelijk meetbare waarde?quote:Op woensdag 24 mei 2017 15:16 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bizarre conclusie die nergens op gebaseerd is.
Toerisme brengt werkgelegenheid waardoor de gemeente minder geld kwijt is aan uitkeringen en het begeleiden van die mensen. En betalen toeristen geen parkeerbelasting? En zo worden er veel meer inkomsten weggelaten.
De OP is als volgt: Toeristen kosten 71 Miljoen en dat is meer dan een deel van de inkomsten.
Dat doe je dus ook niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:53 schreef Harlon het volgende:
[..]
hoe willen ze dingen als "leefbaarheid" dan ooit uit gaan drukken in een daadwerkelijk meetbare waarde?
dit dus. Zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals gezegd, als je alleen naar toeristen- en rondvaartbelasting kijkt wel ja.
Amsterdam heeft 6 miljoen toeristen per jaar. Daar gaat wel wat meer geld in om dan 71 miljoen euro.
Kortom : Kulartikel.
Neem als voorbeeld Venetië.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Plezier maken is prima, maar op het moment dat een stad onleefbaar wordt dan mag je daar best wel wat randvoorwaarden aan stellen niet?
De ware aard van D66 komt boven - VVD-lightquote:Op woensdag 24 mei 2017 23:57 schreef Hexagon het volgende:
Toeristen zijn goed voor de economie dus gewoon niet zeiken
Inderdaad, dat verhuur aan toeristen mag men wel aan banden leggen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Voor een deel krijgt je dat er gewoon bij als je woont in Amsterdam. Als je echt rust wilt heb je daar niets te zoeken inderdaad. Maar als hele wijken onleefbaar of unheimisch worden omdat de helft van de woningvoorraad airBNB appartementen zijn dan gaat er toch ook iets mis?
Met dat geld kunnen we al die linkse wensen ook betalen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 08:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De ware aard van D66 komt boven - VVD-light
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |