Die ken ik ook Meer dan mensen die geen werk kunnen vinden boven de 50 (want daar kan ik in mijn omgeving/familie even geen voorbeeld van bedenken).quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:29 schreef embedguy het volgende:
Niet helemaal gelezen maar die 3 procent doet me sterk vermoeden dat je deze bron niet al te serieus kunt nemen. Of is het nu werkelijk zo dat het toeval wil dat ik alleen maar 50plussers ken met een succesverhaal?
Als ze nu nog echte cursussen gaven, maar die cursussen gaan uitsluitend over sollicitatiebrieven schrijven....alsof het hele internet niet vol staat met voorbeeldbrieven!quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:27 schreef karr-1 het volgende:
Het is gewoon puur de hele industrie er om heen in stand houden. Iedereen weet dat het zinloos is en die mensen nooit meer aan het werk komen, maar ja anderen verdienen daar weer geld aan.
Tuurlijk joh, ze zijn werkeloos en het is hun eigen schuld! Ik wed dat je het programma niet eens gezien hebt. Dat is ook ontwikkeling huh, dat je weet wat er speelt voordat je wat gaat blaten!quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:29 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer gaan ze bij dit soort verhalen nu eens het belangrijke feit zetten dat dit vrijwel altijd 50-plussers betreft die al 30 tot 40 jaar lang niets aan hun eigen ontwikkeling hebben gedaan, ondanks dat ze werkzaam waren in een sector die stukje bij beetje aan het digitaliseren of robotiseren was. In sectoren waar het al heel lang duidelijk was dat er op termijn zeer veel werkgelegenheid zou verdwijnen.
Tegenover bovengenoemde groep 50-plussers die door hun gebrek aan ontwikkeling niet geliefd is op de arbeidsmarkt, staat gelukkig een grote groep 50-plussers die zich tijdens de hele loopbaan steeds een stapje verder heeft ontwikkeld. Een groep die door een combinatie van brede kennis en ruime ervaring erg geliefd is op de arbeidsmarkt. Kortom, een groep die ondanks 'de leeftijd tegen te hebben' weinig hoeft te vrezen voor langdurige werkloosheid.
Uhm de babyboomers zijn al met pensioen hoor.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tja, ze zijn ook duurder. Een werkgever gaat natuurlijk voor de goedkopere optie. Als 50-plussers net zo makkelijk aan de bak willen als jongere mensen, zouden ze die verworven rechten eens gelijk moeten trekken.
Maar ja, babyboomers en solidariteit...
De jongste babyboomers zijn net de 50 gepasseerd. Die generatie houdt rond geboortejaar 1965 op.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:00 schreef Perox het volgende:
[..]
Uhm de babyboomers zijn al met pensioen hoor.
Een politiek-ideologische schijnwerkelijkheid is nou eenmaal niet gratis. Als je het beeld erin wil rammen dat de werkloosheid de schuld is van de werkloze en niet aan de werkgelegenheid en het werkgelegenheidsbeleid ligt, dan moet je daar ook geld tegenaan smijten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Als ze nu nog echte cursussen gaven, maar die cursussen gaan uitsluitend over sollicitatiebrieven schrijven....alsof het hele internet niet vol staat met voorbeeldbrieven!
Alles wat ze organiseren, en geen reet uithaalt, kost per werkloze ook nog eens 40.000 euro per jaar!
De kiezer wil dat. Al die mensen die VVD stemmen geloven dat mensen die niet werken lui zijn en het systeem uitbuiten. En dus verschijnt er een geldput van constante trainingen, controles, verplichte sollicitaties ect.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:27 schreef karr-1 het volgende:
Het is gewoon puur de hele industrie er om heen in stand houden. Iedereen weet dat het zinloos is en die mensen nooit meer aan het werk komen, maar ja anderen verdienen daar weer geld aan.
Afhankelijk van je definitie, de meest gangbare is 1945-1955 als geboortejaar, de jongste daarvan ruim de 60 gepasseerd, en vraag me af of daar nog al dat geld heen gaat.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De jongste babyboomers zijn net de 50 gepasseerd. Die generatie houdt rond geboortejaar 1965 op.
Dank, dat verklaart het helemaal. Ik zie ze zoveel, van die mensen die geloven dat zij na school 'uitgeleerd' waren, die niet meer willen doen met computers behalve bellen, browsen, tv kijken en appen. Die hadden een heel ander toekomstbeeld in de jaren 50/60, op latere leeftijd alsnog leren naast werk past daar helemaal niet in.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:29 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer gaan ze bij dit soort verhalen nu eens het belangrijke feit zetten dat dit vrijwel altijd 50-plussers betreft die al 30 tot 40 jaar lang niets aan hun eigen ontwikkeling hebben gedaan, ondanks dat ze werkzaam waren in een sector die stukje bij beetje aan het digitaliseren of robotiseren was. In sectoren waar het al heel lang duidelijk was dat er op termijn zeer veel werkgelegenheid zou verdwijnen.
Het gaat over 50 plussers. Die hadden in de jaren 50/60 nog geen toekomstbeeldquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:33 schreef User8472 het volgende:
[..]
Dank, dat verklaart het helemaal. Ik zie ze zoveel, van die mensen die geloven dat zij na school 'uitgeleerd' waren, die niet meer willen doen met computers behalve bellen, browsen, tv kijken en appen. Die hadden een heel ander toekomstbeeld in de jaren 50/60, op latere leeftijd alsnog leren naast werk past daar helemaal niet in.
Dit lijkt me een uitstekende samenvatting. Er zit een hele industrie omheen van allerlei sofen, gogen en adviesbureaus die nutteloze trainingen aanbieden zodat er weer ergens iemand een vinkje in een hokje kan zetten, maar er is niemand mee geholpen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
De kiezer wil dat. Al die mensen die VVD stemmen geloven dat mensen die niet werken lui zijn en het systeem uitbuiten. En dus verschijnt er een geldput van constante trainingen, controles, verplichte sollicitaties ect.
Het zou bakken met geld schelen om dat gewoon achterwege te laten.
Radar is een vrij onbetrouwbare bron. Alles ter meerdere eer en glorie van activistische Antoinette.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, ze zijn werkeloos en het is hun eigen schuld! Ik wed dat je het programma niet eens gezien hebt. Dat is ook ontwikkeling huh, dat je weet wat er speelt voordat je wat gaat blaten!
Die mensen kwamen in de jaren 80 van school en hebben zeker niet het makkelijke leventje gehad wat de babyboomer wordt toegeschrevenquote:Op woensdag 24 mei 2017 10:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De jongste babyboomers zijn net de 50 gepasseerd. Die generatie houdt rond geboortejaar 1965 op.
De werkloze heeft weldegelijk een enorm grote invloed op het wel of niet krijgen van een baan. Kortdurend kan je overkomen. Langdurend, dan is het tijd om even in de spiegel te kijken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een politiek-ideologische schijnwerkelijkheid is nou eenmaal niet gratis. Als je het beeld erin wil rammen dat de werkloosheid de schuld is van de werkloze en niet aan de werkgelegenheid en het werkgelegenheidsbeleid ligt, dan moet je daar ook geld tegenaan smijten.
Welnee, wat een kortzichtige bullshit. Typische VVD-retoriek.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De werkloze heeft weldegelijk een enorm grote invloed op het wel of niet krijgen van een baan. Kortdurend kan je overkomen. Langdurend, dan is het tijd om even in de spiegel te kijken.
Een keer in de file staan kan je overkomen, maar als je wekelijks een keer in de file staat moet je eens in de spiegel kijken en je afvragen of je niet meer gas moet geven. Zoiets?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De werkloze heeft weldegelijk een enorm grote invloed op het wel of niet krijgen van een baan. Kortdurend kan je overkomen. Langdurend, dan is het tijd om even in de spiegel te kijken.
ja klopt, oepsquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het gaat over 50 plussers. Die hadden in de jaren 50/60 nog geen toekomstbeeld
Huichelaar dat je bent!quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De werkloze heeft weldegelijk een enorm grote invloed op het wel of niet krijgen van een baan. Kortdurend kan je overkomen. Langdurend, dan is het tijd om even in de spiegel te kijken.
Het komt gewoon omdat de jongere generaties er met de pet naar gooien. De vorige generaties hebben altijd door hard werken voor genoeg welvaart gezorgd dat alles betaald kon worden. Nu ontstaan er ineens problemen. Met een beetje vloggen en rappen houd je geen samenleving overeind.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:51 schreef User8472 het volgende:
[..]
ja klopt, oeps
Nou pakweg de generaties tot aan de jaren 80/90 dan?
Je hebt weinig aan de verantwoordelijkheid om een baan te vinden als niemand je aanneemt. Maar goed; altijd slim om toch te blijven solliciteren, van thuis zitten word je ook niet blijer. Of vrijwilligers werk gaan doen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit lijkt me een uitstekende samenvatting. Er zit een hele industrie omheen van allerlei sofen, gogen en adviesbureaus die nutteloze trainingen aanbieden zodat er weer ergens iemand een vinkje in een hokje kan zetten, maar er is niemand mee geholpen.
Overigens blijft het vinden van een baan altijd je eigen verantwoordelijkheid. Een hoop langdurige werklozen leven echt in de waan dat ze kunnen wachten tot er iemand van het UWV aan de deur staat met een grote doos met een strik erom waar een baan in zit.
Mwoah..... ik word altijd wel blij van lekker thuis zijn. Na maximaal 3 uur werken ga ik even naar huisquote:Op woensdag 24 mei 2017 11:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je hebt weinig aan de verantwoordelijkheid om een baan te vinden als niemand je aanneemt. Maar goed; altijd slim om toch te blijven solliciteren, van thuis zitten word je ook niet blijer. Of vrijwilligers werk gaan doen.
Het UWV is een log, onhandig overheidsapparaat dat simpeler en goedkoper kan.
Je moet wel echt iets te doen hebben. Ik ken iemand die een jaar in de bijstand heeft gezeten en zich echt dood verveelde.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mwoah..... ik word altijd wel blij van lekker thuis zijn. Na maximaal 3 uur werken ga ik even naar huis
Aan geestelijke armoede helpt niets. Het is toch godsgeklaagd dat iemand taakopdrachten nodig heeft om z'n leven door te komen. Ik moet mezelf constant tot de orde roepen om toch ook nog maar even m'n gezicht op m'n werk te laten zien.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:06 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je moet wel echt iets te doen hebben. Ik ken iemand die een jaar in de bijstand heeft gezeten en zich echt dood verveelde.
Dat lijkt me eerder aan hem persoonlijk te liggen aan dat je iets te doen zou moeten hebben.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:06 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je moet wel echt iets te doen hebben. Ik ken iemand die een jaar in de bijstand heeft gezeten en zich echt dood verveelde.
Vrije tijd en vakantie is wel leuk ja, maar dat is wat anders dan 'verplicht' thuis zitten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mwoah..... ik word altijd wel blij van lekker thuis zijn. Na maximaal 3 uur werken ga ik even naar huis
Gast.... je weet niet tegen wie je het hebtquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vrije tijd en vakantie is wel leuk ja, maar dat is wat anders dan 'verplicht' thuis zitten.
Sommige mensen schijnen te denken dat (langdurige) werkloosheid levenslang vakantie is, maar dat voelt toch echt anders.
Daarom denk ik dat onderaan de streep 90% gewoon echt wil werken, niet alleen voor het inkomen, maar ook vanwege de autonomiteit, status, sociale contacten, zelfontplooiing etc.
Want?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Gast.... je weet niet tegen wie je het hebt
Echt schandalig dat die jeugd van tegenwoordig niet voor een onbetaalde stage of voor twee tijdelijke contracten net zo hard wil werken als hun ouders en grootouders deden voor een levenslange baan. Ik snap er niets van.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het komt gewoon omdat de jongere generaties er met de pet naar gooien. De vorige generaties hebben altijd door hard werken voor genoeg welvaart gezorgd dat alles betaald kon worden. Nu ontstaan er ineens problemen. Met een beetje vloggen en rappen houd je geen samenleving overeind.
Het is onzin om te stellen dat ouderen duurder zijn. Ik verdien als 55 jarige machinist minder dan een 32 jarige machinist. Dit heeft te maken dat ik pas 16 jaar machinist ben terwijl mijn jongere collega al vanaf zijn 18e bij het spoor werkte. Ja ik heb vijf dagen meer verlof. En dat is het.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tja, ze zijn ook duurder. Een werkgever gaat natuurlijk voor de goedkopere optie. Als 50-plussers net zo makkelijk aan de bak willen als jongere mensen, zouden ze die verworven rechten eens gelijk moeten trekken.
Maar ja, babyboomers en solidariteit...
Als je als oudere wilt werken in een sector waar je al je hele leven werkt, begin je niet onderaan. Veel CAO's waarborgen je loon.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:24 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is onzin om te stellen dat ouderen duurder zijn. Ik verdien als 55 jarige machinist minder dan een 32 jarige machinist. Dit heeft te maken dat ik pas 16 jaar machinist ben terwijl mijn jongere collega al vanaf zijn 18e bij het spoor werkte. Ja ik heb vijf dagen meer verlof. En dat is het.
Maw als je als oudere in een compleet andere branche zonder ervaring in doe branche aan het werk gaat begin je gewoon onder aan de ladder.
Maar ja dit is fok waar iedereen in de vrije sector werkt in een topbaan.
Wat op zich ook weer onzin is, want die reintegratieprojecten komen allemaal uit de subsidiepot.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:27 schreef karr-1 het volgende:
Het is gewoon puur de hele industrie er om heen in stand houden. Iedereen weet dat het zinloos is en die mensen nooit meer aan het werk komen, maar ja anderen verdienen daar weer geld aan.
Ik ben elke dag netjes op mijn werk. Eigenlijk ben ik heel erg blij dat ik een baan heb.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aan geestelijke armoede helpt niets. Het is toch godsgeklaagd dat iemand taakopdrachten nodig heeft om z'n leven door te komen. Ik moet mezelf constant tot de orde roepen om toch ook nog maar even m'n gezicht op m'n werk te laten zien.
Hij deed genoeg, maar hij wilde gewoon een baan. Want dan verveel je je minder en krijg je meer geld om leuke dingen te doen. In de bijstand kun je niet makkelijk even een dagje uit gaan bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder aan hem persoonlijk te liggen aan dat je iets te doen zou moeten hebben.
Dan moet je wel in dezelfde branche weer werk vinden en tevens dezelfde functie. Maar veel ouderen zijn genoodzaakt in een andere branche werk te zoeken. Kijk eens bij pakket bezorgers. Het stikt van de ouderen. Als die echt zoveel duurder zijn met hun verworven rechten dan zou je daar juist meer jongeren verwachten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je als oudere wilt werken in een sector waar je al je hele leven werkt, begin je niet onderaan. Veel CAO's waarborgen je loon.
Ik geef je gelijk. Ik kan mij niemand voor de geest halen in mijn omgeving die niet graag aan het werk gaat hoe oud ook. Het is allemaal retoriek dat je het beter hebt in de bijstand dan het hebben van werk. Alleen al de sociale situatie is een vooruitgang als je werkt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
De kiezer wil dat. Al die mensen die VVD stemmen geloven dat mensen die niet werken lui zijn en het systeem uitbuiten. En dus verschijnt er een geldput van constante trainingen, controles, verplichte sollicitaties ect.
Het zou bakken met geld schelen om dat gewoon achterwege te laten.
Niet meteen geloven dat alles wat op tv verteld wordt de enige en absolute waarheid is, is ook ontwikkeling.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, ze zijn werkeloos en het is hun eigen schuld! Ik wed dat je het programma niet eens gezien hebt. Dat is ook ontwikkeling huh, dat je weet wat er speelt voordat je wat gaat blaten!
Het is allemaal bullshit die de politiek verkoopt om een denkbeeldige tweestrijd te creëren tussen werkende en niet-werkende mensen. We hebben het zo goed in Nederland dat we problemen moeten verzinnen die er niet zijn, om toch nog politiek te kunnen bedrijven.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk. Ik kan mij niemand voor de geest halen in mijn omgeving die niet graag aan het werk gaat hoe oud ook. Het is allemaal retoriek dat je het beter hebt in de bijstand dan het hebben van werk. Alleen al de sociale situatie is een vooruitgang als je werkt.
In de spiegel kijken is iets anders dan zeggen dat het dan per definitie aan jou ligt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, wat een kortzichtige bullshit. Typische VVD-retoriek.
Genoeg mensen die langdurig werkloos zijn door hun leeftijd of doordat ze kampen met arbeidsbeperkingen waarmee ze kampen.
Natuurlijk zijn dat dan ook individuele factoren, maar niet waar je zelf wat aan kunt doen.
Uitstekend voorbeeld.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een keer in de file staan kan je overkomen, maar als je wekelijks een keer in de file staat moet je eens in de spiegel kijken en je afvragen of je niet meer gas moet geven. Zoiets?
Paar laatste jaar? Je mag tot je 67e door, dat is dus nog 17 jaar lang als je 50 bent.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:23 schreef LXIV het volgende:
Ze kunnen beter inzetten op de jongeren. Daar heb je dan nog decennialang plezier van. In plaats van die ouderen nog een paar laatste jaren aan het werk te krijgen.
Een jongere die 8 jaar werkeloos is geweest geraakt niet ook meer aan een baan.
Leugenaar dat je bent!quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:54 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Huichelaar dat je bent!
Zelf heb je meermaals aangegeven dat jij geen oudere medewerkers aanneemt!
Jij bent de oorzaak van dit probleem!
Geloof in je eigen leugens!quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leugenaar dat je bent!
Ik heb nimmer aangegeven dat ik geen oudere werknemers aanneem. Dat is namelijk per functie afhankelijk en ik neem dus ook oudere werknemers aan.
Toon mij maar een post van mij waarin ik het gezegd zou hebben. Aangezien ik dat volgens jou meermaals heb gedaan is het erg makkelijk voor jou om mij nu even voor lul te zetten met mijn eigen woorden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:05 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Geloof in je eigen leugens!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |