Waarom wordt er op school onderwezen dat Hitler slechter is?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:51 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Oh, dan klopt er een docu niet die ik had gezien over Himmler.

Daar werd gezegd dat Himmler er vooral voor de plannen zorgden. Ook dat hij bij een conferentie ging om te vertellen hoe zij het moeten aanpakken.

Bij de Wannseeconferentie was hij zeker niet aanwezig. Daar zijn de plannen gemaakt en volledig uitgewerkt onder leiding Reinhard Heydrich. Daar bij werden alle onderdelen binnen de regering van Duitsland op een lijn gezet wat de Joden moord aanging. Aantallen per land berekend enz.

ik kreeg op school weinig (niets?) mee van Mao en Stalin maar er werd ook niet verteld dat Hitler de grootste moordenaar was ofzo, het zou me sterk verbazen als het nu anders gaat

das toch wel een beetje nuance lijkt me

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:58 schreef sp3c het volgende:
ik kreeg op school weinig (niets?) mee van Mao en Stalin maar er werd ook niet verteld dat Hitler de grootste moordenaar was ofzo, het zou me sterk verbazen als het nu anders gaat

das toch wel een beetje nuance lijkt me

Als jong kind had ik eens wat gesprekken met soldaten uit die tijd over zeg maar de Duitsers sq moffen. Opvallend was dat de soldaten de tegenstander eigenlijk meer als een collega soldaat zagen dan een vijand. Met uitzondering van de SS.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:06 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Precies, heb wel een beetje informatie gehad over Stalin maar dat ging vooral over WWII. Als het over de USSR ging dan ging het om koude oorlog, Berlijn en Lenin.

En Mao niks. Heb toen gevraagd waarom maar dat was niet interessant genoeg.

Onderwijs kan soms eenzijdig zijn. Zeker nu China een supermacht is. Maar dat voorzag men destijds niet. Dus was het inderdaad niet intressant.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 14:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zolang was het niet eens geleden.

Als je in de jaren 90 van de 20e eeuw aangaf China gaat een van de belangrijkste supermachten ter wereld worden werd je uitgelachen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar ga vooral door met je linkse vriendjes verdedigen

Altijd beetje jammer, mensen die volledig blijven hangen in het links vs rechts. Alsof alle meningen puur en allen gebaseerd kunnen zijn op links OF op rechts

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 02:49 schreef KreKkeR het volgende:Altijd beetje jammer, mensen die volledig blijven hangen in het links vs rechts. Alsof alle meningen puur en allen gebaseerd kunnen zijn op links OF op rechts

Dat moet je ook in de context zien van die reactie die ik quote.
AnanYaw beweerde dat de socialistische en communistische regimes heus niet zoveel doden op hun geweten hadden.
De meesten van hun slachtoffers waren "slechts" door hongersnood om het leven gekomen volgens hem.

Dat de regimes daar die hongersnoden zelf gecreerd hadden en dat dit tegenwoordig veelal als genocide wordt gezien, dat vertelde hij er niet bij.....

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:32 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik denk dat de SP of PVV het dichtst bij het nationaal-socialisme aanligt.

Maar als nog communisme is wel geoorloofd maar die hebben veel meer doden op hun geweten, best krom. Ik ben geen nationaal-socialist maar denk dat zo'n partij wel groter kan worden dan GroenLinks.

De nazi waren denk ik beetje een midden partij met erg rechtse standpunten en economisch linkse standpunten.

Je zou voor de grap eens het partijprogramma van de NVU moeten bekijken, 95% zou zo bij de SP kunnen wegkomen.
En wat plukjes partij voor de dieren

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:41 schreef magnetronkoffie het volgende:Op zich is dit niet echt een belangrijk punt, daar ze dit deden simpelweg omdat ze een erg geïndustrialiseerd land waren en het dus gewoon de meest praktische wijze voor ze leek te zijn om deze genocide uit te kunnen voeren.

Stalin en Mao liet ze gewoon verhongeren, is veel goedkoper
Het "domme" van de Duitsers was ook dat ze alles zo keurig geadministreerd hadden.
Tot op het kleinste detail.

[ Bericht 48% gewijzigd door bluemoon23 op 27-05-2017 08:03:06 ]

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 13:33 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Op de uni bedoel je?

je zult vast en zeker geen geschiedenis studeren als je zulke infantiele topics opent.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:27 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Oké, maar op school werd mij nooit verteld dat Mao de grootste massamoordenaar ooit was.

Maar ik kreeg bijvoorbeeld wel les over Stalin en Lenin.

dit is ook niet echt zo..
mao was wel verantwoordelijk voor de meeste doden, maar dat was meer domheid dan bewuste moord.

en volgens mij leer je best dat stalin ook verschrikkelijk was.
maar inderdaad, hebben hitlers daden directe invoed op ons land gehad. dus logisch dat je daar het meest over leert.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:32 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Dus eigenlijk zeg je omdat het ver van ons bedshow is en daarom niet goed onderwezen wordt?

Dat is toch logisch? Je kunt namelijk niet alles evenveel behandelen.
Over de Amerikaanse burgeroorlog weet je waarschijnlijk ook niet veel, maar wel over de 80-jarige oorlog. Aan de andere kant van de oceaan is dat omgedraaid.

Op mij scholen onderwezen ze niet in overtreffende trappen van 'die was slecht, maar die was veel slechter, en die was het slechterste van allemaal11!!!11!'

als je debnkt dat deze mensen socialisten waren, dan moet je je nodig eens verdiepen in socialisme.

allen gebruikten ze socialisme als springplank om dictaturen te vormen . socialisme was enorm populair on der de bevolking, dus als goede populisten deden ze alsof of gebruikten ze delen van socialisme. aan hun onderdrukking en massamoorden was niets socialistisch.