Winnaars van geldprijzen vanaf ¤ 10.000,- krijgen een uitnodiging om langs te komen op het kantoor van de Staatsloterij. U moet zich persoonlijk identificeren en de Staatsloterij kan om bewijs van deelname vragen. Hiervoor kunt u een afspraak maken via onze Klantenservice op telefoonnummer 0800 – 022 99 99. Winnaars van geldprijzen tot ¤ 10.000,- ontvangen hun prijs op het bankrekeningnummer dat is verstrekt.
Ze kunnen dus om bewijs vragen staat er.
Stel ik win 1 miljoen en ik ga naar hun kantoor om het te innen, maar kan geen bewijs overleggen, gaan ze het miljoen dan niet uitkeren? Waarom laten ze je dan meedoen?
Ik heb geen bewijs, heb wel meerdere malen meegespeeld, maar vaak via een los lot uit de winkel. Die heb ik niet meer.
Wat bedoelen ze precise met die zin? Kunnen ze je prijs weigeren juridisch gezien als je geen bewijs meer hebt?
Niet om het verleden.
Volgens mij gaat het hierbij om het bewijs van deelname aan de bijzondere trekking.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:48 schreef BeansCo het volgende:
Ik zie op de website van de staatsloterij het volgende staan over de bijzondere trekking:
Winnaars van geldprijzen vanaf ¤ 10.000,- krijgen een uitnodiging om langs te komen op het kantoor van de Staatsloterij. U moet zich persoonlijk identificeren en de Staatsloterij kan om bewijs van deelname vragen. Hiervoor kunt u een afspraak maken via onze Klantenservice op telefoonnummer 0800 – 022 99 99. Winnaars van geldprijzen tot ¤ 10.000,- ontvangen hun prijs op het bankrekeningnummer dat is verstrekt.
Ze kunnen dus om bewijs vragen staat er.
Stel ik win 1 miljoen en ik ga naar hun kantoor om het te innen, maar kan geen bewijs overleggen, gaan ze het miljoen dan niet uitkeren? Waarom laten ze je dan meedoen?
Ik heb geen bewijs, heb wel meerdere malen meegespeeld, maar vaak via een los lot uit de winkel. Die heb ik niet meer.
Wat bedoelen ze precise met die zin? Kunnen ze je prijs weigeren juridisch gezien als je geen bewijs meer hebt?
Ok.quote:
Ze vragen om bewijs van je lotnummer waarmee je meespeelt in de bijzondere trekking.
Niet om het verleden.
Maar dat staat er niet.
Dat staat er wel.quote:
U moet zich persoonlijk identificeren en de Staatsloterij kan om bewijs van deelname vragen
Welk bewijs dacht je dat ze dan bedoelde? Van een trekking uit 1940?
De brief waarin je uitgenodigd wordt om mee te doen?quote:
Welk bewijs dacht je dat ze dan bedoelde? Van een trekking uit 1940?
Je kunt je gewoon aanmelden om mee te doen ouwe reus. Geen brief voor nodig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
De brief waarin je uitgenodigd wordt om mee te doen?
Naja waarom zouden ze dan wel uitkeren bij prijzen van <10kquote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:55 schreef jogy het volgende:
Even omdraaien, als je het niet kan bewijzen waarom zouden ze uitkeren? Jij bent verantwoordelijk voor het bewaren van het staatslot. Zeker als je het koopt in een winkel en er verder geen enkel bewijs is wat betreft je lotnummer.
Welke brief? Ik heb destijds alleen loten gekocht en kan me nu ook gewoon aanmelden zonder brief.....quote:
[..]
De brief waarin je uitgenodigd wordt om mee te doen?
Is altijd zo geweest. Prijzen groter dan 10K dan moet je je melden met bewijs (je lot dus).quote:
[..]
Naja waarom zouden ze dan wel uitkeren bij prijzen van <10k
Onder de 10.000 euro hoef je je niet te legitimeren maar je moet nog steeds het lot overhandigen. Ook bij de kleinste prijzen.quote:
[..]
Naja waarom zouden ze dan wel uitkeren bij prijzen van <10k
Het gaat in dit geval om de speciale trekking, niet om een normale trekking.quote:
Even omdraaien, als je het niet kan bewijzen waarom zouden ze uitkeren? Jij bent verantwoordelijk voor het bewaren van het staatslot. Zeker als je het koopt in een winkel en er verder geen enkel bewijs is wat betreft je lotnummer.
Loten in de winkel kopen is er nu niet bij, dat moet je via de website doen.
.Doen!quote:
Nahja, mocht ik winnen neem ik de brief toch maar mee voor de zekerheid, aardig stukje rijden.
Niet nodig maar als jij je daar zekerder bij voelt.
Zoals gezegd, niet iedereen heeft een brief gekregen.
dat lot is digitaal, dat is wel te vinden in je account van de staatsloterij.quote:
Bewijs van deelname van de trekking waar je hebt gewonnen, deze dus. Oftewel lot meenemen.
beetje raar dus dat ze vragen dat je bewijs van deelname moet laten zien terwijl hun die deelname hebben toegekend via 't account.
Ik heb mijn antwoord, slot kan er op.
Is een extra check ivm hacks etc. Is altijd zo geweest.quote:
[..]
dat lot is digitaal, dat is wel te vinden in je account van de staatsloterij.
beetje raar dus dat ze vragen dat je bewijs van deelname moet laten zien terwijl hun die deelname hebben toegekend via 't account.
NEE JOGY DAT STAAT ER TOCH GODVERDOMMEquote:
[..]
Onder de 10.000 euro hoef je je niet te legitimeren maar je moet nog steeds het lot overhandigen. Ook bij de kleinste prijzen.
<10k wordt zo gestort
>10k moet je ineens langskomen, bewijzen overhandigen alles
Ik gewoon een mail met mijn lotnummers.quote:
[..]
Doen!
Niet nodig maar als jij je daar zekerder bij voelt.
Zoals gezegd, niet iedereen heeft een brief gekregen.
Nee want je kunt zelfs aanvinken op het moment van aanvragen van de loten, dat je dit bewijs niet meer hebt.quote:
oke, duidelijk. Bewijs = lotnummer. Ik dacht bewijs van deelname tussen 2000 en 2007.
Ik heb mijn antwoord, slot kan er op.
Ik heb destijds niet digitaal meegedaan maar door loten te kopen, hoe zou ik dat moeten bewijzen dan dat ik mee heb gedaan?
Ah ok, check. Maar het is dus eigenlijk dezelfde procedure als wanneer je wel een lot in de winkel koopt en er per ongeluk een grote prijs op valt?quote:
[..]
Het gaat in dit geval om de speciale trekking, niet om een normale trekking.
Loten in de winkel kopen is er nu niet bij, dat moet je via de website doen.
Niet al je bonnen voor 15 jaar bewarenquote:
[..]
Nee want je kunt zelfs aanvinken op het moment van aanvragen van de loten, dat je dit bewijs niet meer hebt.
Ik heb destijds niet digitaal meegedaan maar door loten te kopen, hoe zou ik dat moeten bewijzen dan dat ik mee heb gedaan?
Jonguh, jank niet zoquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:00 schreef hugecooll het volgende:
[..]
NEE JOGY DAT STAAT ER TOCH GODVERDOMME
<10k wordt zo gestort
>10k moet je ineens langskomen, bewijzen overhandigen alles
. maar nu ben ik ook in de war 
. Nu begrijp ik ook de vraag eindelijk 
.Was met de Oudjaarstrekking toch ook zo'n gedoe? Dat de trekkingsuitlag niet helemaal klopte. Gelijk allemaal mensen over de zeik omdat ze hun lot al hadden weggeflikkerdquote:
[..]
Niet al je bonnen voor 15 jaar bewaren
okokquote:
[..]
Jonguh, jank niet zo
Idem!quote:
[..]
Ik gewoon een mail met mijn lotnummers.
Ik dacht dat ik een ei meer aan de kont had en deze "speciale" trekking ook echt alleen voor vaste spelers van destijds was.quote:
[..]
Doen!
Niet nodig maar als jij je daar zekerder bij voelt.
Zoals gezegd, niet iedereen heeft een brief gekregen.
.quote:
Niemand betaald een lot met pin? Kan je toch gewoon terugvinden digitaal.
quote:
[..]
Het gemene is ook dat je bijv bij ING online maar tien jaar terug kunt kijken. Het overgrote merendeel van de periode waarover het gaat kun je zo dus niet terugvinden
Als je bewijs kunt leveren, kun je 4 loten krijgen, zonder bewijs krijg je maximaal 2 loten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik een ei meer aan de kont had en deze "speciale" trekking ook echt alleen voor vaste spelers van destijds was.
Dat is dus die brief, ik heb vier gratis loten. Vanuit dat oogpunt kan "meenemen van bewijs van deelname" meerdere dingen betekenen.quote:
[..]
Als je bewijs kunt leveren, kun je 4 loten krijgen, zonder bewijs krijg je maximaal 2 loten.
.Het gaat om bewijs dat je recht had op die loten, dus dat je vroeger hebt meegedaan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is dus die brief, ik heb vier gratis loten. Vanuit dat oogpunt kan "meenemen van bewijs van deelname" meerdere dingen betekenen.
Logischerwijs ook dat jij de persoon bent op wiens lot die prijs is gevallen
quote:
Nee zo bedoel ik het niet.quote:
[..]
Dat is dus die brief, ik heb vier gratis loten. Vanuit dat oogpunt kan "meenemen van bewijs van deelname" meerdere dingen betekenen.
Als je inlogt met de credentials die je toen ook gebruikte, kun je 4 loten krijgen.
Aangezien ik niet kon aantonen dat ik destijds loten heb gekocht en zijn mijn account niet herkenden, kreeg ik er maar twee.
Bij de uitbetaling is alleen het lot noodzakelijk om te laten zien en een eventuele ID.
.quote:
Ja nou weet ik het helemaal niet meer. Neem gewoon de hele kast met papieren mee en dan zoeken ze het maar uit dan. Ik ben dan miljonair ja.
Helpt dit?quote:"Wij snappen ook wel dat niet iedereen zijn loten al die jaren heeft bewaard of nog kassabonnetjes heeft", zegt een woordvoerder. Richting mensen waarvoor dat speelt, wordt "een gebaar van goede wil" gemaakt, maar de zegsman voegt daaraan toe dat achteraf wel wordt gecheckt of prijswinnaars een geloofwaardig verhaal hebben.
"Stel je wint straks 1 miljoen euro en je zegt dat je je loten altijd kocht bij een bepaalde boekhandel. Dan gaan wij wel kijken of die boekhandel ook echt bestaat", stelt hij. Erfgenamen kunnen hun overleden familieleden alleen aanmelden voor de trekking op 27 mei als ze ook een akte van overlijden kunnen overhandigen.
Ah ok. Maar Staatsloterij heeft mij uitgenodigd dus dat zegt dan toch genoeg?quote:
maar dit is heel raar. Dan noem je toch een willekeurige boekenhandel die toen bestond? Dit kunnen ze never nooit controleren en slaat imo nergens op juridisch gezien. Wat nu als je het niet meer weet waar je je loten kocht? Of op meerdere plekken hebt gekocht? Gaan ze dan niet uitkeren?quote:
Ik denk ook dat dat vooral is voor mensen die zonder bewijs loten kregen. Voor meer dan twee loten heb je volgens mij al bewijs moeten leveren, dus dat zou achteraf niet meer nodig moeten zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:18 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ah ok. Maar Staatsloterij heeft mij uitgenodigd dus dat zegt dan toch genoeg?
Ja kanquote:
[..]
maar dit is heel raar. Dan noem je toch een willekeurige boekenhandel die toen bestond? Dit kunnen ze never nooit controleren en slaat imo nergens op juridisch gezien. Wat nu als je het niet meer weet?
Als ik een miljoen win en ze gaan ook maar enigszins moeilijk doen, dan maak ik ze af. Advocaatje erop en het miljoen staat binnen 2 dagen op me rekening.quote:
Tuurlijk gaan ze niet de boekhandel controleren..... maar dat is om onzekere bloempjes op FOK! af te schrikken om überhaupt mee te doen.....
Wat een rare actie dit sowieso van die loterij.
Gewoon niet zeggen dat je je loten altijd bij de Jumbo kocht.quote:
[..]
Als ik een miljoen win en ze gaan ook maar enigszins moeilijk doen, dan maak ik ze af. Advocaatje erop en het miljoen staat binnen 2 dagen op me rekening.
Wat een rare actie dit sowieso van die loterij.
wrmnie :0quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Gewoon niet zeggen dat je je loten altijd bij de Jumbo kocht.
A,quote:
sinds wanneer bestaat de formule Jumbo?
B,
sinds wanneer verkoopt de Jumbo staatsloten?
A 1979quote:
[..]
A,
sinds wanneer bestaat de formule Jumbo?
B,
sinds wanneer verkoopt de Jumbo staatsloten?
B fucking lang
Hier staat de Jumbo pas sinds de ene supermarkt ineens de Super de Boer werd en daarna een C1000 en toen pas de Jumbo, sinds denk ik 5 max 8 jaar.quote:
En pas sinds 2016 verkopen ze hier staatsloten.
Naja in 2000-2008 woonde ik in Zeeland en daar hebben we al zolang ik me kan herinneren Jumbo. Kan me ook niet herinneren dat ze geen staatsloten verkochten, dus zal wel kloppen.quote:
[..]
Hier staat de Jumbo pas sinds de ene supermarkt ineens de Super de Boer werd en daarna een C1000 en toen pas de Jumbo, sinds denk ik 5 max 8 jaar.
En pas sinds 2016 verkopen ze hier staatsloten.
Albert Heijn is op zich wel een veiligere keuze ja
jah heuj Zeeland is gewoon Belgie.quote:
[..]
Naja in 2000-2008 woonde ik in Zeeland en daar hebben we al zolang ik me kan herinneren Jumbo. Kan me ook niet herinneren dat ze geen staatsloten verkochten, dus zal wel kloppen.
Albert Heijn is op zich wel een veiligere keuze ja
Ja dat gebied heet ook niet voor niets Zeeuws-Vlaanderen maar doet voor het punt natuurlijk niet toequote:
Maar voor wat noorderlijker gelegen users is het mss wel een goed plan ja
Als jij het winnende lot kunt geven krijg je geld, anders niet. Meer dan dat is het niet.quote:
[..]
maar dit is heel raar. Dan noem je toch een willekeurige boekenhandel die toen bestond? Dit kunnen ze never nooit controleren en slaat imo nergens op juridisch gezien. Wat nu als je het niet meer weet waar je je loten kocht? Of op meerdere plekken hebt gekocht? Gaan ze dan niet uitkeren?
(Gaan er echt mensen naar dat programma kijken
)
Spnosormomentenquote:
Corendon
__!¤ 7,50
das knap, laagste prijs is 250 euroquote:
Respect voor de mensen die het lot geweigerd hebben en door procederen.
Huh? Oh fuck, dat was de trekking van 10 mei denk ik dan.quote:
Ja, een miljoen op zowel het eerste, als het tweede lotnummer.quote:
Is er al een hoofdprijs gevallen op MG85874 of NR31213?
Dat ligt dan aan jou, ik heb net allebei m'n loten kunnen checken.quote:
Niks.quote:
Is er al een hoofdprijs gevallen op MG85874 of NR31213?
Werkt perfect.quote:
Ja hij werkt nu wel idd.quote:
Niks gewonnen helaas
quote:
Ja, een miljoen op zowel het eerste, als het tweede lotnummer.
quote:
Nee grapje, niks natuurlijk.
quote:Helaas... geen prijs...
Bedankt voor uw deelname aan de Bijzondere Trekking!
.De Staatsloterij heeft met deze trekking alleen het laag hangende fruit te pakken gekregen en ik ga er vanuit dat ik (op termijn) gewoon mijn inleg terug krijg.
Samequote:
Hier een vaste speler die de 4 loten heeft geweigerd.
De Staatsloterij heeft met deze trekking alleen het laag hangende fruit te pakken gekregen en ik ga er vanuit dat ik (op termijn) gewoon mijn inleg terug krijg.
Flikker op met die felicitaties
13,5 miljoen aan prijzen uitkeren waarmee je en van 2.8 miljoen abonneespelers een potentiële rechtzaak hebt weggenomen, en een voorraad mailadressen (5 miljoen!) hebt verzameld (compleet met naam, geboortedatum en bankrekeningnummer) die een vermogen waard zijn, en met een beetje pech gaan ze die ook nog voor alle andere loterijen gebruiken, met een boel pech verkopen ze ze en verdienen of die manier alweer een deel van de "schade" terug.quote:
Ik krijg net een email van de Staatsloterij: "Wij feliciteren alle winnaars met hun prijs!"
Flikker op met die felicitaties
Daar had ik nog niet aangedacht. Ik vroeg me al af waarom ze zó vaak reclame bleven maken voor die actie (vooral op de radio), maar kon als voordeel voor hen niets anders bedenken dan dat ze hoopten op die manier nieuwe abonnees te werven. Mensen die door deze eenmalige actie de spreekwoordelijke smaak te pakken kregen.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
13,5 miljoen aan prijzen uitkeren waarmee je en van 2.8 miljoen abonneespelers een potentiële rechtzaak hebt weggenomen, en een voorraad mailadressen (5 miljoen!) hebt verzameld (compleet met naam, geboortedatum en bankrekeningnummer) die een vermogen waard zijn, en met een beetje pech gaan ze die ook nog voor alle andere loterijen gebruiken, met een boel pech verkopen ze ze en verdienen of die manier alweer een deel van de "schade" terug.
Het gros zal zijn vanwege het afkopen van het recht op procederen, maar dat ze er zo makkelijk zoveel gegevens mee verzamelen zal ook meespelen.quote:
[..]
Daar had ik nog niet aangedacht. Ik vroeg me al af waarom ze zó vaak reclame bleven maken voor die actie (vooral op de radio), maar kon als voordeel voor hen niets anders bedenken dan dat ze hoopten op die manier nieuwe abonnees te werven. Mensen die door deze eenmalige actie de spreekwoordelijke smaak te pakken kregen.
Ik vind de staatsloterij al heel lang niet leuk meer trouwens, zo'n Koningsdagloterij ook, met 20 jaar lang 250.000 per jaar.... dat is een prijs van 5.000.000, maar ze doen alsof het een godsvermogen is, terwijl 250.000 over 15 jaar veel minder voorstelt dan nu, dus die 5 miljoen zijn ze niet eens gelijk kwijt, die kost ze met goed investeren waarschijnlijk maar 3 miljoen, zelfs de minimumjackpot van de lotto is netto meer.
Als ze een jackpot van 5 miljoen voor de Koningsdagloterij zouden doen dan zou het gros het de moeite niet vinden, maar bij 20 jaar lang 250.000 per jaar is het ineens een fantastische hoofdprijs.
Ik heb wel een nieuw telefoonnummer + emailadres gebruikt, dus mocht ik spam ontvangen, dan weet ik hoe het komt
.