Of meer kans naarmate je meer investeert. Het idee van crowdfunding is volgens mij toch echt dat je investeren toegankelijk maakt voor de crowd. Daar lijkt deze actie totaal niet op gericht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:28 schreef najra1990 het volgende:
Ik heb nav die mail een reactie gestuurd. Verloot gewoon onder de kleine investeerders een tablet voor elke 20.000 die geïnvesteerd is. Winkans 1 op 200. Daarmee denk je ook aan de kleine investeerders, want ik voel me totaal voorbijgelopen...
Ik ben er met een klein bedrag ingegaan. Korte periode en risico is niet zo heel groot volgens mij....quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
En nog een FNC arbeidsbemiddeling B 10k 2 jaar,geen cijfers 2014 wel van 16 en 17.Huis gekocht in 2011 voor ruim 500k. Cijfers zien er wel aardig uit. Rede lening:liquiditeit op krikken.
Die gedachte had ik ook bij SiG, vandaar laat ik deze website (voorlopig) links liggen.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:43 schreef komrad het volgende:
De marktwaarde kun je wel vragen bij stellen, meestal is het verschil in marktwaarde vrije verkoop en verhuurde staat wel wat groter, hoewel dat sterk afhankelijk is van de situatie.
Ik denk dat het geen geval is van kiezen voor crowdfunding ipv andere manieren van investeren/beleggen, maar meer van crowdfunding in aanvulling op andere manieren van investeren/beleggen. De AFM adviseert om niet meer dan 10% van je vrij beschikbare vermogen in crowdfunding te investeren. Dan blijft dus nog 90% over om andere dingen mee te doen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:28 schreef tommmmmmmh het volgende:
Hee!
Ik zit sinds januari in +/- 25 projecten, die tot op heden nog allemaal prima lopen.
Toch ben ik sinds april overgestapt op beleggen in fondsen. Deels voor het gemak en deels voor het gemiddelde rendement wat vrijwel hetzelfde is(?!).
Ik ben benieuwd waarom jullie voor crowdfunding kiezen i.p.v. andere manieren van investeren/belegggen.
Gr,
Tom
25 projecten sinds januari? Ik ben misschien 5 goede projecten tegengekomen.. waarom zo veel?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:28 schreef tommmmmmmh het volgende:
Ik zit sinds januari in +/- 25 projecten, die tot op heden nog allemaal prima lopen.
Ik denk best wel dat het gewoon echt zo lang voordat je er duidelijkheid alleen zou GVE een keer een mailing moeten rond sturen waarin ze dat hele process en nog wat meer toelichten dan weet je ook of bijvoorbeeld 6 maanden normaal is voordat je wat hoort.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:07 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Precies mijn gedachte, ik maak ook even pas op de plaats tot ze met meer informatie en resultaat komen wat betreft enkele defaults. Zijn naar mijn idee teveel defaults bij GVE die wel (iets) kunnen betalen maar waar geen cent doorkomt.
Heb ook mijn twijfels of Flanderijn daar wel de juiste partij voor is. Zolang ik door blijf investeren leren ze er weinig van bij GVE, al zet het waarschijnlijk nog geen zoden aan de dijk met een paar man.
Inderdaad, ik mis een broodjeszaak, administratiekantoor (maar die is in default) en uitzendprojecten. Kan het tegenwoordig wel uitrekenen vanaf mijn maandbedrag doordat het toch steeds dezelfde zijn die te laat of niet betalenquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
Maandbetaling FNC binnen.
Ik mis er wel weer een paar.
Kan nog niet zeggen welken want dashboard is altijd pas later bijgewerkt.
Zijn standaard elke maand een paar te laat.
Ik mis het postkantoor en de nieuwe van het opleidingsinstituut. Het is de eerste betaling daarvan, dus dat zal wel gewoon even een opstartmisser zijn. Postkantoor heeft al langer betalingsproblemen. De twee die vorige maand misten zijn wel ingehaald als ik het zo zie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
Maandbetaling FNC binnen.
Ik mis er wel weer een paar.
Kan nog niet zeggen welken want dashboard is altijd pas later bijgewerkt.
Zijn standaard elke maand een paar te laat.
Ik heb vandaag voor het eerst méér ontvangen dan ik verwachtte. Ben benieuwd. Toch raar dat ze wel geld kunnen overmaken maar dat de specificatie daarvan niet online beschikbaar is, althans niet dezelfde dag.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
Maandbetaling FNC binnen.
Ik mis er wel weer een paar.
Kan nog niet zeggen welken want dashboard is altijd pas later bijgewerkt.
Zijn standaard elke maand een paar te laat.
Thanks voor dit duidelijke antwoord!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:38 schreef Benger het volgende:
[..]
Ik denk dat het geen geval is van kiezen voor crowdfunding ipv andere manieren van investeren/beleggen, maar meer van crowdfunding in aanvulling op andere manieren van investeren/beleggen. De AFM adviseert om niet meer dan 10% van je vrij beschikbare vermogen in crowdfunding te investeren. Dan blijft dus nog 90% over om andere dingen mee te doen.
Ikzelf heb sterk wisselende inkomsten. Om een wat constantere cashflow te krijgen is crowdfunding dan wel handig. Zo krijg ik regelmatig bedragen bijgeschreven en hoef ik dus niet elke keer mijn rekening bij te vullen vanaf mijn spaarrekening. Als het saldo op mijn rekening oploopt, ga ik weer op zoek naar projecten om in te investeren.
Hoewel het rendement van beleggingen in aandelen op de lange termijn misschien vergelijkbaar is met crowdfunding, is dit op kortere termijn niet altijd het geval. De koersen zullen maar net instorten net voordat je wilt cashen. Crowdfunding dempt de fluctuaties in de waarde van je investeringen.
Yep ik heb ook meer ontvangen dan ik maandelijks zou moeten ontvangen via FNC. Gisteren bedrag al bijgeschreven en vandaag is de site nog steeds niet bijgewerkt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:21 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik heb vandaag voor het eerst méér ontvangen dan ik verwachtte. Ben benieuwd. Toch raar dat ze wel geld kunnen overmaken maar dat de specificatie daarvan niet online beschikbaar is, althans niet dezelfde dag.
(formidable) ik denk dat je daar niet bang voor hoeft te zijn, is nu al redelijk vastgelopen op 400K.quote:Op donderdag 25 mei 2017 10:20 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb voor mij zelf besloten hem alleen mee te pakken als de Collin lening niet boven de 600k uitkomt.
Deze was snel vol!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
En nog een FNC arbeidsbemiddeling B 10k 2 jaar,geen cijfers 2014 wel van 16 en 17.Huis gekocht in 2011 voor ruim 500k. Cijfers zien er wel aardig uit. Rede lening:liquiditeit op krikken.
Precies zoals je zegt; de firmanten halen prive opnames uit de VOF (dus uit de winst), de andere (parttime) medewerkers zullen in die 13K zitten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:31 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Deze was snel vol!
Ik vind de ijsproducent er ook best interessant uitzien, afgezien van het ontbreken van de 2016 balans. Ik heb alleen een vraag over de bedrijfsstructuur, volgens de informatie een vof met 4 werknemers. Hoe werkt het bij een vof: is het zo dat het salaris van de vennoten betaald wordt uit de winst (93k in 2016)? De personeelskosten in 2016 zijn namelijk maar 13k. Dus misschien 2 vennoten en 2 parttime medewerkers?
bedankt!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:39 schreef marathon2000 het volgende:
Precies zoals je zegt; de firmanten halen prive opnames uit de VOF (dus uit de winst), de andere (parttime) medewerkers zullen in die 13K zitten.
Ik vind de ijsboer ook wel interessant, alleen krijgen we niets te weten over het bedrijf dat wordt overgenomen, dus dat weerhoudt me nog van investeren.
Hij verdient voor een eenmanszaak niet zo veel en toch neemt zijn vermogen toe. Dat is vreemd. Gerommel met de cijfers? Iemand die hem geld toeschuift? Zwarte omzet waar hij van leeft?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:25 schreef obligataire het volgende:
Bij FNC staat de uitbreiding Restaurant Grillroom nog steeds open. Iemand enig idee waarom deze niet volloopt? Cijfers zijn aanwezig en zeker niet verkeerd imho.
Edit: in 2015 stijgt zijn EV zelfs harder dan de totale jaarwinst......dat is knap, zeker bij een eenmanszaak.
Bummer, welke project en hoe lang loopt het al?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:38 schreef -jos- het volgende:
Klote GVE. Krijg nu voor een project een mail dat ze akkoord gaan met een verkoop van een bedrijf waardoor alle investeerders van GVE 36%(!) verlies leiden. Ze gaan dit doorvoeren als een meerderheid van de investeerders akkoord is. Kan dit zomaar? Als ik dit weiger moeten ze toch gewoon zich aan het contract houden?!
36% + 4 jaar 8,5% + x% incassokosten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:53 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik heb h'm ook - project 11403 - probleem was al bekend hier. Moet zeggen dat ik het een nette mail vind. Er zijn verschillende opties afgewogen, en er is uitgebreid overlegd met alle partijen - dat wordt best uitbreeid toegelicht. Verkoop zou de beste optie zijn. Dat vind is lastig beoordelen, dat wel. Het lijkt me desalniettemin een gedegen afweging te zijn geweest.
Een verlies van 36% van de oorspronkelijke investering is natuurlijk erg balen, maar eerlijk gezegd had ik deze al als volledige default afgeschreven. En dan valt 64% van de oorspronkelijke investering retour nog mee.
Ik lees: "netto terugbetaling van 64%", dus ik neem aan dat de incassokosten daar al vanaf zijn. En inderdaad: van de oorspronkelijke investering, dus even buiten de rente gerekend. Maar al met al vind ik het meevallen - had op een volledige default gerekend.quote:
Betalingsoverzicht staat op het dashboardquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
Maandbetaling FNC binnen.
Ik mis er wel weer een paar.
Kan nog niet zeggen welken want dashboard is altijd pas later bijgewerkt.
Zijn standaard elke maand een paar te laat.
Bedankt voor de waarschuwing.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:58 schreef djh77 het volgende:
[..]
Betalingsoverzicht staat op het dashboard
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zit ook in 11403. De adder kon wel eens zijn de aanname dat GVE ervan uit gaat, dat het bod van een potentiële koper evenredig verdeeld wordt tussen tussen Rabo en investeerdersquote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:01 schreef Incitatus3 het volgende:
[..]
Ik lees: "netto terugbetaling van 64%", dus ik neem aan dat de incassokosten daar al vanaf zijn. En inderdaad: van de oorspronkelijke investering, dus even buiten de rente gerekend. Maar al met al vind ik het meevallen - had op een volledige default gerekend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. 21 mei was de uitbetaaldag. Staat zelfs nog niet ingepland voor een week later, a.s. maandag.
Het waren inderdaad weer de oude bekenden die niet betaald hebben.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:58 schreef djh77 het volgende:
[..]
Betalingsoverzicht staat op het dashboard
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar ga ik eigenlijk ook vanuit. Heeft iemand dit al kunnen narekenen?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:27 schreef crowdiefunder het volgende:
Gve is natuurlijk meester in dingen mooier neerzetten dan het in werkelijkheid is. Als er staat; zo heeft u netto 64% van uw inleg terug ga ik ervanuit dat dat incl de reeds ontvangen rente is. Maar ik zit er niet in dus ik heb de tekst ook niet gezien.
11403 help mee ff , wat voor een soort project? mag in spoilerquote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:32 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Zit ook in 11403. De adder kon wel eens zijn de aanname dat GVE ervan uit gaat, dat het bod van een potentiële koper evenredig verdeeld wordt tussen tussen Rabo en investeerders
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:24 schreef peterc het volgende:
[..]
11403 help mee ff , wat voor een soort project? mag in spoiler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
FNC niet goed doordacht door jullie marketing boys, slechte actie, & inderdaad deugdelijk cijfermateriaal is gewenst, overigens mijn betaalschema van FNC was correct & compleetquote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:42 schreef bleyenburg het volgende:
Ze hebben 20 projecten openstaan.
In plaats van naar investeerders luisteren wat die willen (deugdelijk cijfermateriaal), komen ze met dit soort kermis oplossingen.
Tommmmmmmmh, heb geduld en ben niet te greedy, Wacht op de goede projecten, no hockeystick prognoses en gebakken lucht projecten, en aandacht voor zekerheden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
25 projecten sinds januari? Ik ben misschien 5 goede projecten tegengekomen.. waarom zo veel?
Thanksquote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:43 schreef peterc het volgende:
[..]
Tommmmmmmmh, heb geduld en ben niet te greedy, Wacht op de goede projecten, no hockeystick prognoses en gebakken lucht projecten, en aandacht voor zekerheden.
Er zijn nog wel degelijk goede projecten, En overigens spreiden in projecten is OK, dus 25 x een bietje is beter als 1x heul veul.
En een keer een goed project missen is niet erg, kost namelijk geen geld.... in een bad project investeren wel. Succes en heb vertrouwen in je kunnen![]()
IJsproducent ziet er redelijk uit. Ik heb inmiddels vraag gesteld aan FNC wat de overige kosten precies zijn en waarom deze in 2016 zo gestegen (zowel absoluut als procentueel t.o. omzet) t.o.v. voorgaande jaren. Zolang ik geen antwoord heb investeer ik nog niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:31 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Deze was snel vol!
Ik vind de ijsproducent er ook best interessant uitzien, afgezien van het ontbreken van de 2016 balans. Ik heb alleen een vraag over de bedrijfsstructuur, volgens de informatie een vof met 4 werknemers. Hoe werkt het bij een vof: is het zo dat het salaris van de vennoten betaald wordt uit de winst (93k in 2016)? De personeelskosten in 2016 zijn namelijk maar 13k. Dus misschien 2 vennoten en 2 parttime medewerkers?
Ook ik heb geld zitten in een paar projecten welke ik nu niet meer zou doen. Met het geld dat nu maandelijks vrijkomt als aflossing en rente uit de projecten, tracht ik weer te investeren in goede projecten. En dat lukt wel.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:40 schreef tommmmmmmh het volgende:
[..]
ThanksIk heb idd 25x een beetje gedaan om zoveel mogelijk spreiding te hebben. Of alle projecten goed zijn....waarschijnlijk niet. Iets te enthousiast in het begin. Tot nu toe loopt alles nog goed gelukkig, hopelijk blijft dat ook zo. Op het moment zal ik niet meer zo snel instappen op projecten. Ik wacht eerst even mijn projecten van nu af, of er moet echt een goede kans voorbij komen, dan stap ik obv in.
Ben verder nog benieuwd naar meer mensen hun reden om voor crowdfunding te kiezen i.p.v. andere investeringsmogelijkheden.
Ok, ik ben ook benieuwd naar het antwoord.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:09 schreef FINONAF het volgende:
[..]
IJsproducent ziet er redelijk uit. Ik heb inmiddels vraag gesteld aan FNC wat de overige kosten precies zijn en waarom deze in 2016 zo gestegen (zowel absoluut als procentueel t.o. omzet) t.o.v. voorgaande jaren. Zolang ik geen antwoord heb investeer ik nog niet.
Ik vraag me alleen af hoe het zit met de hoofdelijke aansprakelijkheid indien akkoord wordt gegaan met het voorstel. Ik vind dat die namelijk ook moet worden uitgewonnen, HA neem ik namelijk mee in mijn afweging om wel of niet te investeren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:53 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik heb h'm ook - project 11403 - probleem was al bekend hier. Moet zeggen dat ik het een nette mail vind. Er zijn verschillende opties afgewogen, en er is uitgebreid overlegd met alle partijen - dat wordt best uitbreeid toegelicht. Verkoop zou de beste optie zijn. Dat vind is lastig beoordelen, dat wel. Het lijkt me desalniettemin een gedegen afweging te zijn geweest.
Een verlies van 36% van de oorspronkelijke investering is natuurlijk erg balen, maar eerlijk gezegd had ik deze al als volledige default afgeschreven. En dan valt 64% van de oorspronkelijke investering retour nog mee.
twitter:peterverhaar twitterde op zondag 28-05-2017 om 12:17:51ik zit nog steeds achter Tebbens aan van Cowboys Belt, @CollinCrowdfund gaat niet in op mijn mails , ga zelf incassoburau inhuren reageer retweet
Ik mis inderdaad ook een paar projecten. Blijft toch bijzonder dat er straffeloos later betaald kan worden. Zou bij banken niet mogen, die rekenen gewoon extra rente voor de latere betaling.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
Maandbetaling FNC binnen.
Ik mis er wel weer een paar.
Kan nog niet zeggen welken want dashboard is altijd pas later bijgewerkt.
Zijn standaard elke maand een paar te laat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |