Als dit vervolgens niet gevolgd werd door een luide 'Deus Vult!' ben ik erg teleurgesteld.quote:
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.quote:Op zondag 21 mei 2017 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
110 miljard aan wapens voor de grootste (sponsors) van het terrorisme wereldwijd. Top!quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
De Wahhabi's moeten betere wapens krijgen?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Ah. Dan is het goed..quote:Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hetzelfde gebeurt ook bij links
Republicans fearing for their safety as anger, threats mount
Dit ga je zeker nu goed praten...
Hier een inzicht van Donald zelf, wellicht dat je dat serieus neemt:quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 11-09-2014 om 10:48:39 "@kevinb____: @realDonaldTrump Saudi Arabia is already paying ISIS" reageer retweet
Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet
POTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
En hij was al zo moe.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:twitter:BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweetPOTUS onderwegtwitter:business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet
Had je de hersendode Elzies moeten horen als het de "warhawk Killary" (of Barack Hussein Obama) was geweest die zo'n deal had gesloten met extremistische moslimsquote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..quote:Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.
DEM? Echt?! Dude....quote:Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.
DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.
Ra, ra, waar zou dat op duiden?
Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.
Waarom dan niet ook IS bewapenen? Ik bedoel, als we toch vijanden tegen elkaar uitspelen. Iran is een vijand, en IS heeft een hekel aan Iran.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.
Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.
Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.
Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..
Zichzelf tegen elkaar?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.
Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.
Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.
Zoals gebruikelijk zegt Trump alleen dingen die goed vallen bij de mensen die tegenover hem zitten. Dat ga je ook wel zien bij toespraken over de NAVO ( 'our most important alliance' is mijn gok) en in Israël ( daar gaat hij het vast wel over 'radical islamic terrorism' hebben).quote:Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?
Ik ben overigens positief verrast door de toon van zijne Trumpheid, maar het staat natuurlijk wel haaks op hetgeen hij allemaal riep tijdens de campagne (en daarvoor).
Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |