Ja, absoluut, alhoewel het ook voorkomt dat religies (religieuze regimes/staten) meer tolerantie jegens andersgelovigen kunnen opbrengen zodra ze de macht gewonnen hebben. De noodzaak tot geweld/haat vervalt daar (deels) mee.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de meeste religies totaal onverdraagzaam zijn tegen andersgelovigen. Daarom vermoordden protestanten katholieken, en christenen moslims, en Hindu Sikh en ga zo maar door.
Het lijkt er op dat zodra een maatschappij genoeg gevorderd is om de meeste religieuze regels te negeren, dat geloofsgeweld enigszins stopt.
Men gaat altijd over tot het beste van alle werelden. Het neoliberale schorriemorrie weet dat ook en zij doen alles wat in hun macht ligt om zulks te verhinderen. Met succes. "De mens" sec is niet bepaald slecht.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Was toch ook ooit eens zo'n sociaal-experiment gedaan waarbij twee groepen twee keuzes voorgelegd kregen;
1. Jullie (A) krijgen 1.000,- euro, maar dan krijgt groep B 2.000,- euro, of
2. Jullie krijgen 500 euro en groep B krijgt dan ook 500 euro.
Raad maar waarvoor men koos.
Ja, dat bedacht ik mij ook, maar dan moeten die groepen zich in hun denken beperkt hebben (door de inherente motivatie vd mens als competitief dier) tot de momentele situatie waarin de keuze voorgelegd werd; een wereld die bestaat uit de twee groepen. Dan werkt dat denken dus inderdaad tot in het diepste door... met in de praktijk dus tot gevolg dat men zichzelf (vanuit die motivatie beredeneerd) te kort doet, want groep B heeft, met 1000 euro meer, relatief weinig invloed op de materiële-bezittingsverhouding; t.o.v. mensen die niet mee deden (miljoenen/miljarden meer mensen dan in groep B), zouden ze immers altijd nog 500 euro meer gehad hebben. Dat vond ik wel opvallend in elk geval.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op zich is dat wel begrijpelijk. In een wereld met beperkte middelen draait het er niet zo veel om hoe veel jij hebt maar hoeveel jij hebt ten opzichte van anderen. Als je de rijkste man van Nederland bent met 100 euro heb je daar meer aan dan aan 500 als de rest miljonair is.
Ik las daar laatst een goed artikel over. Even zoeken.
edit: Oh ja, van Bertrand Russell. http://www.nobelprize.org(...)russell-lecture.html
Over de motieven die al het menselijk handelen dicteren.
quote:Op zondag 21 mei 2017 16:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Men gaat altijd over tot het beste van alle werelden. Het neoliberale schorriemorrie weet dat ook en zij doen alles wat in hun macht ligt om zulks te verhinderen. Met succes. "De mens" sec is niet bepaald slecht.
Is dat wat? Duurt bijna 4 uur. Gezien mijn uurtarief kan dat niet uit w.s. Maar wordt wat ik beweerde bevestigd of juist ontkend?quote:
Meer dan bevestigd. En dan nog wat.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is dat wat? Duurt bijna 4 uur. Gezien mijn uurtarief kan dat niet uit w.s. Maar wordt wat ik beweerde bevestigd of juist ontkend?
Nu hoop ik wel dat MVV weer terugkomt in de Eredivisie. Dat is alweer 17 seizoenen geleden.quote:
Ik ook, want Roda is kut.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu hoop ik wel dat MVV weer terugkomt in de Eredivisie. Dat is alweer 17 seizoenen geleden.
Liefst zo min mogelijk Limburgse clubs. Paar seizoenen geleden waren we raszuiver.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu hoop ik wel dat MVV weer terugkomt in de Eredivisie. Dat is alweer 17 seizoenen geleden.
Zoals Tsjok al zei, liever MVV dan Roda, liever Maastricht dan Kerkrade.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:36 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Liefst zo min mogelijk Limburgse clubs. Paar seizoenen geleden waren we raszuiver.
Houdt het dan ook zo en weiger hier iets van!quote:Op zondag 21 mei 2017 17:36 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Liefst zo min mogelijk Limburgse clubs. Paar seizoenen geleden waren we raszuiver.
Wederom een onbegrijpelijke post in elkaar gedraaid, John. Klasse.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Houdt het dan ook zo en weiger hier iets van!
https://www.allekabels.nl/?gclid=CMzNnqOxgdQCFQoB0wod3kkNPg
045 zone, maar ja dan komt (der geizige hollander) om de hoek kijken is het niet?
Raszuiver????????quote:Op zondag 21 mei 2017 18:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wederom een onbegrijpelijke post in elkaar gedraaid, John. Klasse.
?????????????quote:Op zondag 21 mei 2017 18:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Raszuiver????????
Blauwe ogen blonde haren?
Kabels zijn veiliger, lastiger af te tappen.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Draadloos is sowieso achterhaald. Kabels lossen vrij veel problemen op.
Ik heb wifi op het bankpasje laten uitschakelen, zou het daadwerkelijk helemaal uitstaan?quote:Op zondag 21 mei 2017 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kabels zijn veiliger, lastiger af te tappen.
Heb jij wifi op je bankpasje?quote:Op zondag 21 mei 2017 18:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb wifi op het bankpasje laten uitschakelen, zou het daadwerkelijk helemaal uitstaan?
Nee. Als het om "aftappen" gaat komen al die kabels netjes bij elkaar in 1 grote kabel (backbone). En het is zo dat diverse diensten daar geregeld een grote kast op wieltjes (die zij "black box" noemen) naar binnen rijden en hem inprikken. Als alles peer to peer was, free to air is het een stuk lastiger tappen.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Kabels zijn veiliger, lastiger af te tappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |