POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Koester de vijand. Annie M.G. was behoorlijk rechts.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik kwam er vanochtend achter dat GroenLinks de boeken van Annie M.G. Schmidt fundamenteel aanhangt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vertel, hoe komt dat?quote:Op zondag 21 mei 2017 16:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Koester de vijand. Annie M.G. was behoorlijk rechts.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
"Twee meurende mensen in het moeras" las ik net. Allitereert als een tiet. En nu moeten jullie het boek raden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ben wel benieuwd hoe en waar dat dan staat in de Bijbel. De Koran kan zo gezien worden omdat het boek tot op de letter de woorden van Mohammed, de laatst aangestelde profeet van Allah, zijn. Daar valt, zodra je erkent dat Mohammed dé profeet was, verder niets op af te dingen. Dat ligt heel anders voor de Bijbel. Dat sommige, vanuit welke intentie dan ook, gedaan hebben dat de Bijbel wél 100% de woorden van God meegeeft, zegt verder niets.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. De Bijbel claimt meermaals het woord van God te zijn. In verschillende bijbelboeken wordt de claim gemaakt dat wat er gesteld wordt letterlijk het woord van God is.
Het is i.c.m. het concrete ervan en de onderliggende aanname dat het 't woord van Allah is, een fundamenteel verschil. Ondanks de versplintering binnen de islam valt ook op dat de groepen zodra het politiek betreft weinig van elkaar afwijken, zodra de (nationale/politieke) omstandigheden (verdere) islamisering toelaten.quote:Niemand beweert ook dat de inhoud van de boeken hetzelfde is. De Koran bevat ook méér regels dan de bijbel. Maar nogmaals, dat is geen fundamenteel verschil. Zeker als je randteksten er bij gaat betrekken kun je ook bergen leefregels voor het Katholieke geloof opstellen.
Het is in mijn ogen werkelijk lood om oud ijzer. Als ongelovige ben ik in beide boeken vrijwel net zo hard de sjaak. Waar het werkelijke verschil tussen de religies in zit is de manier waarop het door sommigen bedreven wordt.
Dat weet ik verder niet. Waarschijnlijk omdat zij al vroeg riant van haar schrijfsels kon leven. Of ze had gewoon zo'n karakter. Of een combinatie van beide.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Van Wanda Bommer?quote:
"Twee meurende mensen in het moeras" las ik net. Allitereert als een tiet. En nu moeten jullie het boek raden.
Ik zeg niet dat mensen het niet zo kunnen erkennen (zie ook post #255), maar het verschil is dat het voor de een ongefundeerd is en voor de ander niet. En wanneer het wel (duidelijker en onbetwijfelbaar) gefundeerd is, is het waarschijnlijker dat een groter deel van de aanhangers het ook zo zullen (blijven) opvatten.quote:
[..]
Onjuist, er zijn zeker mensen die in de Bijbel het onfeilbare woord van God zien en boodschappen uit het oude of nieuwe testament overnemen als politieke wet- en regelgeving. Of is de zondagsrust en haar extrapolatie op de winkeltijdenwet geen religieuze politieke wetgeving?
Ali Cyaankali, nog voordat Ayaan Hirsi Ali op het politieke toneel kwam.quote:
[..]
Dat weet ik verder niet. Waarschijnlijk omdat zij al vroeg riant van haar schrijfsels kon leven. Of ze had gewoon zo'n karakter. Of een combinatie van beide.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Google is ook meedogenloos. Alles weet het stomme ding. Het is de vraag of de mens daar "slimmer" van wordt. Ik denk het niet. Wel handiger.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, Feyenoord/Ajax bijvoorbeeld.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat zou de wereld toch een fijne plek zijn zonder religie. Dan vinden mensen ongetwijfeld nog wel excuses om elkaar de hersens in te slaan maar zijn we van dat gezeik over een paar eeuwenoude boeken af.
Een ieder komt na het lezen van een boek tot een andere conclusie.quote:
[..]
Google is ook meedogenloos. Alles weet het stomme ding. Het is de vraag of de mens daar "slimmer" van wordt. Ik denk het niet. Wel handiger.
Maar het is geen interpretatie van sommigen. De bijbel zegt het zelf.quote:
[..]
Ben wel benieuwd hoe en waar dat dan staat in de Bijbel. De Koran kan zo gezien worden omdat het boek tot op de letter de woorden van Mohammed, de laatst aangestelde profeet van Allah, zijn. Daar valt, zodra je erkent dat Mohammed dé profeet was, verder niets op af te dingen. Dat ligt heel anders voor de Bijbel. Dat sommige, vanuit welke intentie dan ook, gedaan hebben dat de Bijbel wél 100% de woorden van God meegeeft, zegt verder niets.
2 Timotheüs 3:14-17 uit het NTquote:En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is. Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing
Exodus 4:30 uit het OTquote:29 Toen ging Mozes en Aäron, en zij verzamelden al de oudsten der kinderen Israëls.
30 En Aäron sprak al de woorden, die de HEERE tot Mozes gesproken had; en hij deed de tekenen voor de ogen des volks.
Zo kun je nog wel even doorgaan. Voor de duidelijkheid: ik vind dit complete bullshit natuurlijk, ik geloof zelf niet. Maar de bijbel stelt weldegelijk en ook behoorlijk vaak dat het het woord van God is.
Op 
Heb je het gelezen en die zin onthouden? Dat zou wel geniaal zijn. Wat mij niets verbaast overigens.quote:
[..]
Een ieder komt na het lezen van een boek tot een andere conclusie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je krijgt trouwens bijval in je topic waar je niet wilt werken.quote:
[..]
Ik zeg niet dat mensen het niet zo kunnen erkennen (zie ook post #255), maar het verschil is dat het voor de een ongefundeerd is en voor de ander niet. En wanneer het wel (duidelijker en onbetwijfelbaar) gefundeerd is, is het waarschijnlijker dat een groter deel van de aanhangers het ook zo zullen (blijven) opvatten.
--- dienstmededeling ---
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De eerste kun je -misschien- wel zo interpreteren. 'Al de geschrift', zal dat op de Bijbel, slaan? Waarschijnlijk. Maar hoe valt dit op te vatten; '. Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing? De tweede gaat over de woorden van Mozes, die terug te vinden zijn in het OT?quote:
[..]
Maar het is geen interpretatie van sommigen. De bijbel zegt het zelf.
[..]
2 Timotheüs 3:14-17 uit het NT
[..]
Exodus 4:30 uit het OT
Zo kun je nog wel even doorgaan. Voor de duidelijkheid: ik vind dit complete bullshit natuurlijk, ik geloof zelf niet. Maar de bijbel stelt weldegelijk en ook behoorlijk vaak dat het het woord van God is.
Ongetwijfeld, maar het zou toch veel prettiger zijn als we ons in elk geval om nuttigere dingen dan religieuze onenigheid de hersens zouden inslaan? En het inslaan van hersenen vanwege verschillen is niet het enige probleem natuurlijk. De ellende begint pas zodra een van de religieuze kampen overwint en de staat gaat inrichten.quote:
[..]
Wat zou de wereld toch een fijne plek zijn zonder religie. Dan vinden mensen ongetwijfeld nog wel excuses om elkaar de hersens in te slaan maar zijn we van dat gezeik over een paar eeuwenoude boeken af.
Oh tof! Zal later vandaag even kijken. Bij voorbaat dank in ieder gevalquote:
[..]
Je krijgt trouwens bijval in je topic waar je niet wilt werken.
Ik heb niet zo veel zin in een diepgaande theologische discussie.quote:
[..]
De eerste kun je -misschien- wel zo interpreteren. 'Al de geschrift', zal dat op de Bijbel, slaan? Waarschijnlijk. Maar hoe valt dit op te vatten; '. Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing? De tweede gaat over de woorden van Mozes, die terug te vinden zijn in het OT?
Maar ja, "al de geschrift" en "de woorden die de heere tot Mozes gesproken had" slaan beide op de tekst van de bijbel.
Was toch ook ooit eens zo'n sociaal-experiment gedaan waarbij twee groepen twee keuzes voorgelegd kregen;quote:
Op 1. Jullie (A) krijgen 1.000,- euro, maar dan krijgt groep B 2.000,- euro, of
2. Jullie krijgen 500 euro en groep B krijgt dan ook 500 euro.
Raad maar waarvoor men koos.
Omdat de meeste religies totaal onverdraagzaam zijn tegen andersgelovigen. Daarom vermoordden protestanten katholieken, en christenen moslims, en Hindu Sikh en ga zo maar door.quote:
[..]
De ellende begint pas zodra een van de religieuze kampen overwint en de staat gaat inrichten.
Het lijkt er op dat zodra een maatschappij genoeg gevorderd is om de meeste religieuze regels te negeren, dat geloofsgeweld enigszins stopt.
Die vele vormen heeft gekend/aanpassing heeft gehad - wat ook kenbaar gegeven was voor de latere generaties. Misschien zit daarin de crux, dan? Maar ja, ik ook niet echt.quote:
[..]
Ik heb niet zo veel zin in een diepgaande theologische discussie.
Op zich is dat wel begrijpelijk. In een wereld met beperkte middelen draait het er niet zo veel om hoe veel jij hebt maar hoeveel jij hebt ten opzichte van anderen. Als je de rijkste man van Nederland bent met 100 euro heb je daar meer aan dan aan 500 als de rest miljonair is.quote:
[..]
Was toch ook ooit eens zo'n sociaal-experiment gedaan waarbij twee groepen twee keuzes voorgelegd kregen;
1. Jullie (A) krijgen 1.000,- euro, maar dan krijgt groep B 2.000,- euro, of
2. Jullie krijgen 500 euro en groep B krijgt dan ook 500 euro.
Raad maar waarvoor men koos.
Ik las daar laatst een goed artikel over. Even zoeken.
edit: Oh ja, van Bertrand Russell. http://www.nobelprize.org(...)russell-lecture.html
Over de motieven die al het menselijk handelen dicteren.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tchock op 21-05-2017 16:49:29 ]
