Nixon had ook geen opdracht gegeven om in te breken. Maar de cover-up nekte hem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:
mjah het is meer dat The Swamp een open oorlog heeft verklaard aan Trump. De elite laat zich niet zomaar aan de kant schuiven, dit zat er aan te komen.
Dat gezegd hebbende is hun 'probleem' alleen maar groter als blijkt dat Trump niets verkeerds heeft gedaan of als het volk achter Trump blijft staan.
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:27 schreef Nintex het volgende:
mjah het is meer dat The Swamp een open oorlog heeft verklaard aan Trump. De elite laat zich niet zomaar aan de kant schuiven, dit zat er aan te komen.
Dat gezegd hebbende is hun 'probleem' alleen maar groter als blijkt dat Trump niets verkeerds heeft gedaan of als het volk achter Trump blijft staan.
Maar die geldt alleen als ze zelf winnenquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.
Misschien kan Trump een referendum organiseren?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach ja, de Wil van het Volk, die waren we even vergeten.
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0quote:From the quiet streets of New York’s working-class Staten Island to small-town Denison, Iowa, and even smaller Rutledge, Georgia, Trump may be as popular today as when he was elected. Voters are standing with a president who tweeted on Thursday that he is the target of “the single greatest witch hunt of a politician in American history!”
Je bedoelt eigenlijk te zeggen dat Trump nog steeds een minderheid van de bevolking achter zich heeft staan...quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0
Het heeft nogal wat nodig om zijn kiezers te overtuigen. Bij Obama was het net zo trouwens. Dezelfde mensen die zijn anti-oorlog campagne retoriek geweldig vonden, waren net zo goed in het verdedigen van drone strikes overal.
Daar ben jij het levende bewijs van inderdaad.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
https://apnews.com/780cc65e99354b00877c870acf2cdaf0
Het heeft nogal wat nodig om zijn kiezers te overtuigen. Bij Obama was het net zo trouwens. Dezelfde mensen die zijn anti-oorlog campagne retoriek geweldig vonden, waren net zo goed in het verdedigen van drone strikes overal.
Heb je deze gezien? https://www.lawfareblog.c(...)ller-special-counselquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Interessante longread over Mueller en Comey:
http://www.politico.com/m(...)-fbi-215154?cmpid=sf
Onzin. Er werd hier veel relevants gepost en ze hebben allemaal eenzelfde resultaat:negatieve impact op Trump. Alleen verschilt het verschillende nieuws in hoeverre ze aan hem schade richten en op welke manier.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Wat pas 'sad' is, is hoe niemand door heeft dat de VS helemaal geen outlier is wat dat betreftquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:17 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fake news! Sad!
(het fake news komt dus van breitbart en fox)
LE-ZEN. Hemel..quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
Onzin. Er werd hier veel relevants gepost en ze hebben allemaal eenzelfde resultaat:negatieve impact op Trump. Alleen verschilt het verschillende nieuws in hoeverre ze aan hem schade richten en op welke manier.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-subpoena/index.html
Flynn weigert zoals verwacht mee te werken aan het bevel documenten te overleggen. Theoretisch kan hij nu op bevel van het Congres gearresteerd worden.
quote:Why Flynn could easily beat his Senate subpoena
Senators investigating President Donald Trump’s ties to Russia wanted to show they meant business when they slapped Michael Flynn with a subpoena last week — but the aggressive move may be less than it seemed. (Politico).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Burr vindt het wel best, lijkt het. Benadrukt nog maar eens het belang van het onderzoek van de F.B.I.twitter:DavidWright_CNN twitterde op donderdag 18-05-2017 om 17:28:50 .@SenatorBurr: "Flynn's lawyers said he would not honor the subpoena, and that¹s not a surprise"... "We'll figure out" next steps, "if any." reageer retweet
Buzzfeed doet het wel leuk de laatste tijd. Van de opbrengsten van al die clickbait-ellende hebben ze kennelijk een aantal serieuze journalisten kunnen inhuren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:06 schreef Monolith het volgende:
BuzzFeed start ook een FOIA zaak om communicatie omtrent de wiretap tweets van Trump te achterhalen:
http://www.politico.com/b(...)eets-238561?cmpid=sf
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Op de frontpage zijn er ook nog maar een paar.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.
Met Nintex, Elzies, Dibble, Krappe Auto etc valt niet te discussieren. Over hen had ik het dus niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe valt hier nou over te discussiėren? De meeste Trumpetters blijven nu weg. Alleen Nintex probeert nog wat met wat cijfertjes over Trump's aanhang in Shithole, Wyoming of Dungville, West-Virginia. Dat schiet ook niet op. Geen argumenten van die kant waarom Trump goed bezig zou zijn.
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eigenlijk wel grappig: er was vandaag zo veel nieuws dat het helemaal verzandt hier. Te veel tegelijk, dus eigenlijk wordt er amper gepost en weet niemand waar zich op te concentreren
Er ontspint zich ook nauwelijks een gerichte discussie/achtergrondnieuwsuitwisseling.
Zag je ook voor de verkiezingen. Doodvermoeiend als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.
Je hebt daar m.i. ook zeker een puntquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde met die spijkerbedtheorie. Het is gewoon niet bij te houden. Telkens als ik probeer na te denken over wat er achter een nieuwsbericht schuil zou kunnen gaan valt er alweer iets nieuws door de bus bij wijze van spreke.
Het zorgt er tegelijkertijd voor dat het voor veel mensen teveel wordt om bij te houden. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde man het allemaal weinig meer kan schelen op deze manier.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zag je ook voor de verkiezingen. Doodvermoeiend als je het mij vraagt.
Deze vrouw boeit het nog steedsquote:Op donderdag 18 mei 2017 20:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het zorgt er tegelijkertijd voor dat het voor veel mensen teveel wordt om bij te houden. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde man het allemaal weinig meer kan schelen op deze manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |