Besprekingen formatie VVD/D66/GL/CDA vastgelopen #3

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:27 schreef Molurus het volgende:

[..]

En die wel instemt met dat soort baggerdeals.

Alles is beter dan geen deal, de stroom moest ingedamd worden.

quote:

Dat is precies de reden dat men wegloopt van de PvdA.

Nee, dat heeft te maken met het feit dat de PvdA geregeerd heeft. Het fluctueert altijd aan de linkerkant, daar winnen randpartijtjes als GL en SP alleen als de PvdA keihard verliest. De volgende verkiezingen is het weer andersom.

Verlies of niet, ik vind het zonde dat ze het migratiedeel niet hebben willen opgeven voor het klimaatdeel.
Maar dat het voor GroenLinks 'alles of niets' was, werd al door velen voorspeld, dus het is niet echt een verrassing.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Alles is beter dan geen deal, de stroom moest ingedamd worden.

Populistisch geblaat.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat heeft te maken met het feit dat de PvdA geregeerd heeft. Het fluctueert altijd aan de linkerkant, daar winnen randpartijtjes als GL en SP alleen als de PvdA keihard verliest. De volgende verkiezingen is het weer andersom.

Nee, dat heeft te maken met de PvdA die te graag wilde regeren en dat ten koste van het politieke gedachtengoed liet gaan.

En er moet veel voor gebeuren voordat die kiezer weer bereid is PvdA te stemmen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Populistisch geblaat.

Gewoon de realiteit. Dat vindt ook de meerderheid van de Kamer, toen en nu.

quote:

Nee, dat heeft te maken met de PvdA die te graag wilde regeren en dat ten koste van het politieke gedachtengoed liet gaan.

Nope. Het is echt heel simpel: ga je regeren raak je zetels kwijt. Het klopt dat de PvdA vrij weinig heeft laten zien in het kabinet maar ze waren dan ook de kleinere partij. Met migratie heeft het niets te maken, behalve dan dat het kabinet te verwijten valt te lang op de handen gezeten te hebben.

quote:

En er moet veel voor gebeuren voordat die kiezer weer bereid is PvdA te stemmen.

Je reinste onzin, de gemiddelde kiezer heeft het geheugen van een goudvis.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:34 schreef Fir3fly het volgende:

Je reinste onzin, de gemiddelde kiezer heeft het geheugen van een goudvis.

Hahaha. Dit is zo waar.

Klaver is gekozen om de Nederlander te vertegenwoordigen en dan laat hij de deal klappen op het helpen van zogenaamd zielige buitenlanders.

Blij dat GL bij het nieuwe kabinet vandaan blijft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
Klaver is gekozen om de Nederlander te vertegenwoordigen en dan laat hij de deal klappen op het helpen van zogenaamd zielige buitenlanders.

Blij dat GL bij het nieuwe kabinet vandaan blijft.

En hopelijk blijft ook de CU ver bij het nieuwe kabinet vandaan.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:24 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

En hopelijk blijft ook de CU ver bij het nieuwe kabinet vandaan.

En de SP. En de PVV. En de VVD is ook niet te vertrouwen. En D66, daar hou ik ook niet van. En de SGP. En de PvdD. En DENK...

Blijft wel weinig over zo

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:34 schreef Resistor het volgende:

[..]

En de SP. En de PVV. En de VVD is ook niet te vertrouwen. En D66, daar hou ik ook niet van. En de SGP. En de PvdD. En DENK...

Blijft wel weinig over zo

CU staat eenzelfde ruimhartig asielbeleid voor als GL dus zinloos.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
Klaver is gekozen om de Nederlander te vertegenwoordigen en dan laat hij de deal klappen op het helpen van zogenaamd zielige buitenlanders.

Blij dat GL bij het nieuwe kabinet vandaan blijft.

Het was niet Klaver, maar Buma.

En wat is er mis met niet te veel inleveren op je idealen? Los van of je het ermee eens bent. Ik heb nergens de indruk dat GL niet wil regeren. Het is gewoon erg lastig met de partijen die verder de grootste zijn. Anders krijg je idd PvdA praktijken.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:47 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het was niet Klaver, maar Buma.

Ik zie en lees toch echt dat Klaver niet wilde inbinden mbt migratie en dat ze er daarom niet uitkwamen.

https://www.vn.nl/buma-lag-dwars-en-niet-jesse-klaver/

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:52 schreef -Strawberry- het volgende:


https://www.vn.nl/buma-lag-dwars-en-niet-jesse-klaver/

Ik ben bekend met dat opinie-artikel maar dat strookt dus niet met de verklaringen van de rest.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik ben bekend met dat opinie-artikel maar dat strookt dus niet met de verklaringen van de rest.

Die willen Buma natuurlijk te vriend houden.

"de dagdromen van Jesse Klaver zijn een nachtmerrie voor de Nederlanders" aldus Buma eerder..
Verstandige woorden..

Wel jammer, want een beter klimaatbeleid en een strenger immigratiebeleid zou wel precies zijn wat ik wil.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe je dat kunt spinnen. Ze hebben duidelijk veel te hoog ingezet met te weinig zetels.

Bij de volgende verkiezingen gaan de mensen ze dat niet in dank afnemen en lopen ze weer terug naar de PvdA die wél kan regeren.

Denk dat het juist andersom is. Wanneer GL akkoord was gegaan m.b.t. migratie en in de regering zou komen, dan worden ze bij de gemeenteraadsverkiezingen keihard afgestraft. Beetje het PvdAverhaal van jezelf verloochenen in ruil voor macht.

Dat groenlinks kan ik totaal niet serieus nemen. Hoe kun je nou voor een open grenzen beleid zijn en voor een groot sociaal vangnet. Die 2 sluiten elkaar gewoon uit.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 08:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Wel jammer, want een beter klimaatbeleid en een strenger immigratiebeleid zou wel precies zijn wat ik wil.

Dan heb je geluk dat Yasser het niet voor het zeggen heeft.

Met GL komt er alleen geen beter klimaatbeleid, alleen een ander klimaatbeleid; een beleid dat de middenklasse erg hard zal raken. Ik denk dat Buma dat heel goed beseft, en daarom zal samenwerking tussen GL en CDA vrijwel onmogelojk zijn.

Dat sommigen nog de illusie hebben dat Groen Links een echt linkse partij is is sowieso niet te begrijpen, het is júist het schoolvoorbeeld van een elitaire grachtengordelpartij van mensen die idealisme uitstralen maar intussen vooral erg goed voor zichzelf zorgen en totaal niet nadenken over wat hun idealistische ideetjes voor gevolgen hebben voor mensen in andere situaties. D66 en GL samen in een coalitie zou echt een gruwel zijn voor de middenklasse: mobiliteit wordt onbetaalbaar, arbeid volledig geflexibiliseerd, de zorg verder geprivatiseerd; neoliberalisme ten top.

Deze partijen zijn de Trojaanse paarden van multinationals en het is schrikbarend om te zien hoeveel mensen in hun mooie praatjes trappen...

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 08:24 schreef -Strawberry- het volgende:
Wel jammer, want een beter klimaatbeleid en een strenger immigratiebeleid zou wel precies zijn wat ik wil.

Ik denk dat je beide alsnog krijgt. Ook VVD en CDA willen een beter klimaatbeleid, maar niet om dezelfde redenen als GL. De een wil klimaatbeleid veranderen om de wereld als geheel te verbeteren, de ander wil het om er zelf beter voor te staan voor de toekomst. Als we meer energie binnen NL produceren voor op de lange termijn betekent dat uiteindelijk meer 'groene' energie produceren. Dat creëert werkgelegenheid en verbetert ons klimaatbeleid.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:06 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Ja dat dachten velen ook van VVD en PvdA maar die zaten de rit wel uit.

Zowel PVV, 50Plus als PvD zijn onbetrouwbare, onervaren en onvoorspelbare partners. VVD en PvdA is ook niet altijd goed gegaan maar al vrij snel was duidelijk dat bij een eventueel vallen van het kabinet beide partijen er (veel) slechter uit zouden komen, PvdA qua zetels en VVD had met afgang van Rutte behoorlijk gezichtsverlies geleden.