[Crowdfunding] #146 Hoe meer 1e hypotheken hoe beter

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:04 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Ja klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.

Ik heb dat 1e project van ze, ben dus ook benieuwd of je wat hoort.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Tja ik hoop voor je dat dit goed afloopt.
Gaat toch weer om een behoorlijk bedrag als ik het snel even bereken dan staat er bij de twee KOM leningen samen nog ongeveer 150K uit. Dus nog maar pas ongeveer 50 K afgelost.

Het verbaasd mij eigenlijk niet zo. Mag hopen dat ze niet afhankelijk zijn van het leveren aan consumenten. Als ik naar hun website kijk dan zou ik een andere partij zoeken.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:22 schreef Horsemen het volgende:

Pfff, ik wacht het voorlopig lekker af of dit platform een beetje gaat lopen en inderdaad een stabiel platform gaat worden. Voorlopig staat de site nog vol zaken die in tegenstelling zijn met hun eigen voorwaarden.

Verstandig.
Je merkt ook dat alles nog in de kinderschoenen staat, de inlogfunctie is helemaal verstopt in de individuele projecten. Dit gaan ze nog aanpassen, zodat je vanaf de homepage in kunt loggen.
Zo ook nog allerlei kleine dingetjes die nog niet getest en bekritiseerd zijn door een groot publiek.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:55 schreef djh77 het volgende:
De zonnebanken van CCF kunnen ook verder: verlaging bedrag + 24K storting.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Haha! Het is soms zo voorspelbaar!

quote:

Op maandag 8 mei 2017 12:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Dus deze drie omvangrijke projecten zullen het moeilijk krijgen om vol te stromen. Ik vermoed dat de zonnebanken meneer uiteindelijk met een kleiner bedrag genoegen gaat nemen en eventueel later terug komt met een vervolg lening.

De grote vraag is dan natuurlijk hoeveel van de investeerders deze vernieuwde business case daadwerkelijk opnieuw gaan beoordelen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 18:47 schreef escortmk2 het volgende:
De grote vraag is dan natuurlijk hoeveel van de investeerders deze vernieuwde business case daadwerkelijk opnieuw gaan beoordelen.

Heel weinig want de gemiddelde Collin investeerder volgt Collin als een kudde makke schapen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 19:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Heel weinig want de gemiddelde Collin investeerder volgt Collin als een kudde makke schapen.

Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:12 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............

Eerst bij ¤ 350.000 vond je https://www.collincrowdfund.nl/sunlightshop-finance wel goed.
Nu het leenbedrag verlaagd is naar ¤ 260.000 en verder alles gelijk is gebleven deugd dit project in jou ogen niet meer.
Om welke reden ??

[ Bericht 2% gewijzigd door Appeltje58 op 16-05-2017 23:29:53 ]

Nuances. In eerste instantie vond ik hem voldoende sterk voor een investering. Vervolgens zie ik dat het project niet volloopt, en had ik de indruk dat het percentage kunstmatig op peil gehouden werd. Je zag nu en dan heel grote investeringen, en toch steeg het percentage niet. Een dalend percentage zou funest zijn voor de kans op slagen. Ik kan het natuurlijk niet bewijzen maar het lijkt me aannemelijk dat de zaak kunstmatig hoog gehouden wordt door allerlei hulptroepen in te schakelen. Het project verlagen/afronden is de overtreffende trap (in negatieve zin dan).
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.
In ieder geval is het minimum instapbedrag van Collin niet kinderachtig en als ik het niet (meer) vertrouw dan kap ik het af; ik moet er zelf hard genoeg voor werken. Duidelijk?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:12 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmm, ik had hem al gecancelled en anders had ik het vandaag gedaan............

Ik zie jou zeker niet als de gemiddelde Collin investeerder en al helemaal niet als een mak schaap

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef obligataire het volgende:
Nuances. In eerste instantie vond ik hem voldoende sterk voor een investering. Vervolgens zie ik dat het project niet volloopt, en had ik de indruk dat het percentage kunstmatig op peil gehouden werd. Je zag nu en dan heel grote investeringen, en toch steeg het percentage niet. Een dalend percentage zou funest zijn voor de kans op slagen. Ik kan het natuurlijk niet bewijzen maar het lijkt me aannemelijk dat de zaak kunstmatig hoog gehouden wordt door allerlei hulptroepen in te schakelen. Het project verlagen/afronden is de overtreffende trap (in negatieve zin dan).
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.
In ieder geval is het minimum instapbedrag van Collin niet kinderachtig en als ik het niet (meer) vertrouw dan kap ik het af; ik moet er zelf hard genoeg voor werken. Duidelijk?

In mijn ogen geef je met dit antwoord ook aan, dat je nu steeds meer tot inzicht komt, dat je crowdfunding steeds minder vertrouwd.

In mijn ogen is crowdfunding in de meeste gevallen gokken om wat rendement te maken.
De kans op flinke verliezen zijn ook erg groot.
De laatste tijd lees je meer over default en wanbetalingen, dan over goede pitches.
Duidelijk ..... ik wordt terughoudend met crowdfunding.

[ Bericht 1% gewijzigd door Appeltje58 op 17-05-2017 09:35:17 ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef obligataire het volgende:
Je dient een kredietaanvraag in omdat je een x-bedrag nodig hebt. Nu haal je dat streefbedrag niet, en wordt er ineens geconstateerd dat het met een lager budget ook wel haalbaar zou zijn. Dat is natuurlijk waanzin. In een rationele situatie ga je sowieso niet méér lenen dan je nodig hebt.

Helemaal mee eens

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:04 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Ja klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.

Mbt volgende project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zojuist contact gehad met GVE. Klantenservice zag dat er betalingsachterstanden waren maar kon niet gelijk duidelijk krijgen wat er aan de hand was. Dat er niet uitbetaald was aan de investeerder was slecht nieuws in ieder geval. Krijg vandaag per mail aanvullende informatie. Maar vooruitzichten zijn niet goed in ieder geval

nog een bij GVE die beduidend later is dan normaal

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 08:06 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

In mijn ogen geef je met dit antwoord ook aan, dat je nu steeds meer tot inzicht komt, dat je crowdfunding steeds minder vertrouwd.

In mijn ogen is crowdfunding in de meeste gevallen gokken om wat rendement te maken.
De kans op flinke verliezen zijn ook erg groot.
De laatste tijd lees je meer over default en wanbetalingen, dan over goede pitches.
Duidelijk ..... ik wordt terughoudend met crowdfunding.

Bij platformen spelen drie belangen: dat van het platform, dat van de geldlener en dat van de investeerder. Deze noem ik bewust in deze volgorde .

Ik ben nog steeds van mening dat er met crowdfunding rendement te maken valt maar behoedzaamheid staat voorop want behoud van kapitaal is het eerste dat telt. Ik hoef maar iets te lezen over (bijvoorbeeld) faillissementen uit het verleden, of ik haak af. En als ik het gevoel krijg dat er gemanipuleerd wordt dan ook. Overigens vind ik Collin (+IVM) nog steeds verreweg het beste platform maar dat zegt meer over de rest eigenlijk.

Nieuwe Collin (vooraankondiging) https://www.collincrowdfund.nl/formidable-invest/
party- en hotelschip -- met 1e hyphotheek voor crowd -- en met co-financiering (achtergestelde lening / 2e hyphoteek)

Nog niet helemaal goed doorgelezen, eerste indruk lijkt me dit wel wat. Meeste zekerheid bij de crowd

[ Bericht 8% gewijzigd door Appeltje58 op 17-05-2017 10:24:31 ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 09:50 schreef obligataire het volgende:

Overigens vind ik Collin (+IVM) nog steeds verreweg het beste platform maar dat zegt meer over de rest eigenlijk.

Hoe langer ik bezig ben, des te tevredener ik ben met HCN.
Ze zijn duidelijk over risico's en rentepercentages, communiceren goed, altijd bereikbaar voor vragen, betalen altijd stipt op tijd. En ja, het is horeca en daardoor wat risicovoller, maar het platform zelf doet het best goed toch?

In de lijst van projecten met problemen is het 5e HCN project met problemen nog steeds volledig geanonimiseerd. Is hier als officieel iets over gecommuniceerd, lopen betalingen door?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 10:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Er is ergens een link met dit (niet succesvolle) project: https://www.kapitaalopmaat.nl/Partyschip-MPS-Coventina

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En in dat project is er ook sprake van een hypotheek met een overwaarde van meer dan 100%. Ik snap alleen niet waarom dat schip ter waarde van 500k niet verkocht wordt t.b.v. de investeerders...

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 09:50 schreef obligataire het volgende:
Bij platformen spelen drie belangen: dat van het platform, dat van de geldlener en dat van de investeerder.

En dat is ook een logische volgorde. Aan de geldlener verdienen ze het meeste.
Een rapportje, advies gesprekje en commissie als ze geslaagd zijn.
En als je heel lief voor de geldlener bent komt hij nog een keer bij je terug.

Investeerder is een kostenpost. Zeker als de lening rond is gekomen. Binnengekomen gelden herverdelen kost geld en als de leningnemer niet betaald is het de investeerder die lasig gaat doen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:20 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb verbazing en enorme ergernis de mail aangaande

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

gelezen.

Heb zojuist een mail naar GVE gestuurd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Had je nou nog reactie gehad van GVE?