WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Inderdaad. Staan er zelfs 5 open. Het scheepje uit Den Helder staat ook weer open.quote:Op maandag 15 mei 2017 14:29 schreef Horsemen het volgende:
Dat is lang geleden, bij Collin meer projecten openslaand (4) dan bij GvE (3).
Rek eruit bij Collin??
Rente percentages wel ja, maar dat is ook het enigequote:Op maandag 15 mei 2017 14:38 schreef bleyenburg het volgende:
@horsemen: Wel de enige waar de rente percentages enigszins in lijn zijn met risico en ergernis
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16378
Naam: Greater
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 160.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,42
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16378
Naam: Greater
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 160.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,42
Die foto's voegen wel lekker wat toequote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16378
Naam: Greater
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 160.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,42
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
quote:
Op Dat was de goede oude tijd (voor ondernemersquote:In 2016 hebben wij binnen enkele uren een succesvolle crowdfundingcampagne gerealiseerd
)
Geen zekerheden van materiële aard. Groot bedrag. Heb al veel van dit soort bedrijven hier zien stranden. Dikke Neequote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16378
Naam: Greater
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 160.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,42
mmm, ik dacht die geven een eerste hypotheek op dat kasteeltje van een van die foto'squote:
Ik laat hem ook aan mij voorbij gaan.
quote:
[..]
Geen zekerheden van materiële aard. Groot bedrag. Heb al veel van dit soort bedrijven hier zien stranden. Dikke Nee
Ik snap het ook niet; waarom zal je hierin investeren. De man heeft al een lening lopen; los die eerst maar eens af.quote:
[..]
mmm, ik dacht die geven een eerste hypotheek op dat kasteeltje van een van die foto's
Ik laat hem ook aan mij voorbij gaan.
Trouwens wel dorstig naar geld ruim 6 maanden geleden 105K en nu weer 160K. Wel veel voor een eenvoudige detacheerder.....................................
[ Bericht 64% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-05-2017 15:25:12 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door NaRegenDeZon op 15-05-2017 15:25:12 ]
"Op basis van de vooruitzichten voor de komende 12 maanden zal circa 86% van de vrij beschikbare cashflow worden besteed aan deze nieuwe lening en de reeds lopende lening bij Geldvoorelkaar.nl. " Dat is toch vragen om problemen ?
Maar men zal denk ik wel extra moeten lenen. Als men dit geld niet ophaalt dan zal het bedrijf vermoedelijk een negatieve vrije kastroom hebben. Dus geen reserves, geen liquiditeit en een verlies schrijven. Tja .......... en dan valt het doek natuurlijk ook snel.quote:
"Op basis van de vooruitzichten voor de komende 12 maanden zal circa 86% van de vrij beschikbare cashflow worden besteed aan deze nieuwe lening en de reeds lopende lening bij Geldvoorelkaar.nl. " Dat is toch vragen om problemen ?
https://www.symbid.nl/ide(...)-now#section-summary
De beste meneer van Caramol, Michiel Mol, heeft door de jaren ruim 60 miljoen bij elkaar verdiend. Hij gebruikt deze CF-lening puur als marketing. Ben ik nu naïef om te denken dat investeren hierin vrijwel risicoloos is?
De beste meneer van Caramol, Michiel Mol, heeft door de jaren ruim 60 miljoen bij elkaar verdiend. Hij gebruikt deze CF-lening puur als marketing. Ben ik nu naïef om te denken dat investeren hierin vrijwel risicoloos is?
Of om zijn hobby door de crowd te laten betalen zodat zijn prive vermogen niet wordt aangetast. Lukt het niet dan slinkt het prive vermogen niet en heeft hij toch een leuk speeltje gehad met zijn vrienden. Ik zou dus als je investeert goed kijken of je inderdaad denkt of dit bedrijf levensvatbaar is voor de toekomst.quote:
https://www.symbid.nl/ide(...)-now#section-summary
De beste meneer van Caramol, Michiel Mol, heeft door de jaren ruim 60 miljoen bij elkaar verdiend. Hij gebruikt deze CF-lening puur als marketing. Ben ik nu naïef om te denken dat investeren hierin vrijwel risicoloos is?
Juist als je denkt dat dit soort mensen gaan (uit)delen moet je extra oppassen.
quote:
De laatste tijd veel berichten (en terecht gemopper) over defaults waar de investeerder achter het net vist. Afgelopen weekend kreeg ik van Amerikana (CaN) dit bericht.Het verschil tussen CaN en de meeste andere platformen is dat CaN in hun voorwaarden vrij expliciet zeggen dat zij bij wanbetaling alleen een soort bemiddelende rol zullen spelen om tot een vergelijk te komen. Er is geen incassoprocedure, en er worden ook geen zekerheden geboden. Als het misgaat en de ondernemer komt niet met een acceptabel voorstel, dan ben je dus echt "on your own".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo kan het dus ook eindigen. Geen default maar wel een mislukt project.
Hoewel een contract een contract is, ben ik gezien de open communicatie en het in mijn ogen reële voorstel wel geneigd hiermee akkoord te gaan.
Om deze reden (zeker in combinatie met de lage geboden rentepercentages) beschouw ik CaN dan ook niet als een serieus investeringsplatform, maar puur als platform voor het ondersteunen van leuke (lokale) initiatieven die je persoonlijke sympathie hebben.
Ik heb even een account aangemaakt bij Symbid omdat ik wat meer wilde weten over het project met het Caramol drankje.
Als ik even snel kijk lopen de dossierkosten die Symbid rekent behoorlijk snel op. 13,31 euro als je 1000 inlegt.
In het kader van mijn spreiding zou ik wel bij wat meer platforms willen gaan, ik ga maar eens kijken of Symbid daar voor mij geschikt voor is.
Als ik even snel kijk lopen de dossierkosten die Symbid rekent behoorlijk snel op. 13,31 euro als je 1000 inlegt.
In het kader van mijn spreiding zou ik wel bij wat meer platforms willen gaan, ik ga maar eens kijken of Symbid daar voor mij geschikt voor is.
Even over bouwaandeel, los van project met woonboot.
ik investeer daar niet omdat ik het onduidelijk vind hoe anoniem dat gaat.
in de algemene voorwaarden staat;
21. Privacy Investeerder
21.1 De identiteit van Investeerder wordt kenbaar gemaakt aan de Initiatiefnemer, de Geldgever en andere Investeerders die betrokken zijn bij dezelfde Geldleningsovereenkomst. Ook Bouwaandeel en de Stichting hebben inzage in alle gegevens van de Investeerders.
21.2 Het Platform biedt functionaliteit voor de Initiatiefnemer om te communiceren met alle Investeerders en vice versa.
21.1 daar zit ik dus echt niet op te wachten.
Bij vraag en antwoord bij dit project staat wat anders maar daar staan /stonden dus eerder ook wat andere dingen in die niet correct bleken en aangepast zijn.
Bij andere projecten staat dat initiatiefnemer(ben ik ook niet erg blij mee) en bouwaandeel alleen deze info krijgt
waarom dat bouwaandeel er telkens ook apart bij moet staan ontgaat mij, (lijkt me logisch en niet anders mogelijk)
ik investeer daar niet omdat ik het onduidelijk vind hoe anoniem dat gaat.
in de algemene voorwaarden staat;
21. Privacy Investeerder
21.1 De identiteit van Investeerder wordt kenbaar gemaakt aan de Initiatiefnemer, de Geldgever en andere Investeerders die betrokken zijn bij dezelfde Geldleningsovereenkomst. Ook Bouwaandeel en de Stichting hebben inzage in alle gegevens van de Investeerders.
21.2 Het Platform biedt functionaliteit voor de Initiatiefnemer om te communiceren met alle Investeerders en vice versa.
21.1 daar zit ik dus echt niet op te wachten.
Bij vraag en antwoord bij dit project staat wat anders maar daar staan /stonden dus eerder ook wat andere dingen in die niet correct bleken en aangepast zijn.
Bij andere projecten staat dat initiatiefnemer(ben ik ook niet erg blij mee) en bouwaandeel alleen deze info krijgt
waarom dat bouwaandeel er telkens ook apart bij moet staan ontgaat mij, (lijkt me logisch en niet anders mogelijk)
Zoals verwacht heeft Hillside (GvE) de rente verhoogd:
Update 15-05-2017: Ondernemers verhogen rente van 6% naar 7%.
Ik verwacht dat er nu wel meer animo voor is.
Update 15-05-2017: Ondernemers verhogen rente van 6% naar 7%.
Ik verwacht dat er nu wel meer animo voor is.
Mooi, dat zal het project zeker nodig hebben. Ik had er hier vanmorgen nog een opmerking over gemaaktquote:
Zoals verwacht heeft Hillside (GvE) de rente verhoogd:
Update 15-05-2017: Ondernemers verhogen rente van 6% naar 7%.
Ik verwacht dat er nu wel meer animo voor is.
Het is nu wel beter maar naar mijn idee nog niet goed genoeg. Men had beter de rente gelijk zoals een week eerder voorgesteld naar 7/8% kunnen doen dan weet je zeker dat hij in een keer vol loopt. Ik heb er nu nog mijn twijfels over. Het zijn natuurlijk wel kassen waar het hypotheekrecht op rust dat is bij gedwongen verkoop best lastig ten gelden te maken. Je moet maar net een buurman vinden die de hoofdprijs betaald zoals de huidige leningnemer nu doet. Dus 1 hypotheek is wel een zekerheid maar ik schat in dat het slechts een zekerheid is voor max 50% van de lening hoofdsom. Voor dat risico mag er best nog wel een procentje bij.quote:
[..]
Mooi, dat zal het project zeker nodig hebben. Ik had er hier vanmorgen nog een opmerking over gemaakt
Het is tenslotte ook een classificatie 5 project , dat wil zeggen dat er weinig overblijft voor onvoorzien na betaling rente en aflossing dus de kans is groot dat je de hypotheek moet aanspreken.
Ik blijf voorlopig in de wachtstand.
In jouw optiek zou de hypotheek 50% van de waarde = E 625.000 op kunnen leveren. Het risico zit dan in de 1e 36 maanden. Hierna is de 1e hypotheekschuld nog E 310.000 (+/- 50% van E 625.000 cq. 25% van waarde economisch verkeer).quote:
[..]
Het is nu wel beter maar naar mijn idee nog niet goed genoeg. Men had beter de rente gelijk zoals een week eerder voorgesteld naar 7/8% kunnen doen dan weet je zeker dat hij in een keer vol loopt. Ik heb er nu nog mijn twijfels over. Het zijn natuurlijk wel kassen waar het hypotheekrecht op rust dat is bij gedwongen verkoop best lastig ten gelden te maken. Je moet maar net een buurman vinden die de hoofdprijs betaald zoals de huidige leningnemer nu doet. Dus 1 hypotheek is wel een zekerheid maar ik schat in dat het slechts een zekerheid is voor max 50% van de lening hoofdsom. Voor dat risico mag er best nog wel een procentje bij.
Het is tenslotte ook een classificatie 5 project , dat wil zeggen dat er weinig overblijft voor onvoorzien na betaling rente en aflossing dus de kans is groot dat je de hypotheek moet aanspreken.
Ik blijf voorlopig in de wachtstand.
In maand 1 van de lening is het risico E 375.000 (37,5% van de lening). Hier tegenover staat een cashflow van de holding van E 185.000. Totale risico in maand 1 is dan +/- 20%. Elke maand daalt het risico met 1% door aflossing. Als de cashflow in stand blijft is het risico na 22 maanden (door aflossingen) gedaald naar 0%.
Als ze 2 jaar netjes de huursom ontvangen van de huurders (netto 140K tov 115K lasten GvE) moet het toch goed gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 15-05-2017 20:11:13 ]
Het regent verlengingen bij FC:
Groeifinanciering Headhunter verlengt met 21 dagen
Promotie Nieuw product Betonbedrijf verlengt met 21 dagen
Nieuwe Loods Auto-reviser verlengt met 21 dagen
Groeifinanciering Headhunter verlengt met 21 dagen
Promotie Nieuw product Betonbedrijf verlengt met 21 dagen
Nieuwe Loods Auto-reviser verlengt met 21 dagen
Ik ga ook afwachten wat GvE te zeggen heeft, via Facebook reageren ze in ieder geval niet.
Is er bekend wie er nu in zou zitten? Want hij is nog open. Vreemde
gang van zaken dit!
Is er bekend wie er nu in zou zitten? Want hij is nog open. Vreemde
gang van zaken dit!
quote:
Ik heb verbazing en enorme ergernis de mail aangaandeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.gelezen.
Heb zojuist een mail naar GVE gestuurd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik ga ook afwachten wat GvE te zeggen heeft, via Facebook reageren ze in ieder geval niet.
Is er bekend wie er nu in zou zitten? Want hij is nog open. Vreemde
gang van zaken dit!
Kan toevallig iemand in de KVK kijken, er is een nieuw kvk nummer.
[..]
Een volledig kvk-uitreksel heb ik niet maar :quote:
Oude vof ( kvk 64162117 ) lijkt wel nog gewoon actief ?
Op 14 maart 2017 is een eenmanszaak toegevoegd met dezelfde bedrijfsnaam, wel wat andere gegevens daarvan te vinden :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel opvallend om te zien dat 14 maart een nieuwe inschrijving is gedaan en dat de oud eigenaar op 21 april nog op foto's in zijn voormalig restaurant te spotten is
Of de echt mooie projecten gaan nu weer naar de banken.quote:
[..]
Inderdaad. Staan er zelfs 5 open. Het scheepje uit Den Helder staat ook weer open.
Rek eruit bij Collin??
Pecunia non olet
Herenquote:
[..]
In jouw optiek zou de hypotheek 50% van de waarde = E 625.000 op kunnen leveren. Het risico zit dan in de 1e 36 maanden. Hierna is de 1e hypotheekschuld nog E 310.000 (+/- 50% van E 625.000 cq. 25% van waarde economisch verkeer).
In maand 1 van de lening is het risico E 375.000 (37,5% van de lening). Hier tegenover staat een cashflow van de holding van E 185.000. Totale risico in maand 1 is dan +/- 20%. Elke maand daalt het risico met 1% door aflossing. Als de cashflow in stand blijft is het risico na 22 maanden (door aflossingen) gedaald naar 0%.
Als ze 2 jaar netjes de huursom ontvangen van de huurders (netto 140K tov 115K lasten GvE) moet het toch goed gaan?
Het sommetje is iets anders: Er staan 3 vrijstaande huizen op en er is 35000m2 grond.
Als je de kassen verkoopt dan brengt dit geld op circa 200k. Dan is een vrijstaand huis met 10000m2 grond toch gemakkelijk te verkopen voor meer dan 300 k / per stuk.
Dus zonder moeite krijg je hier 1.1 M voor en zijn er een veel kopers voor de verkoop beschikbaar.
Ik vind het risico te overzien!!
Ja, los van het hele Privacy vraagstuk heb ik ook de geldleningsovereenkomst eens doorgelezen.quote:
Even over bouwaandeel, los van project met woonboot.
ik investeer daar niet omdat ik het onduidelijk vind hoe anoniem dat gaat.
in de algemene voorwaarden staat;
21. Privacy Investeerder
21.1 De identiteit van Investeerder wordt kenbaar gemaakt aan de Initiatiefnemer, de Geldgever en andere Investeerders die betrokken zijn bij dezelfde Geldleningsovereenkomst. Ook Bouwaandeel en de Stichting hebben inzage in alle gegevens van de Investeerders.
21.2 Het Platform biedt functionaliteit voor de Initiatiefnemer om te communiceren met alle Investeerders en vice versa.
21.1 daar zit ik dus echt niet op te wachten.
Bij vraag en antwoord bij dit project staat wat anders maar daar staan /stonden dus eerder ook wat andere dingen in die niet correct bleken en aangepast zijn.
Bij andere projecten staat dat initiatiefnemer(ben ik ook niet erg blij mee) en bouwaandeel alleen deze info krijgt
waarom dat bouwaandeel er telkens ook apart bij moet staan ontgaat mij, (lijkt me logisch en niet anders mogelijk)
Volgens mij hebben ze ook een hele andere handelswijze als bijvoorbeeld SiG. Je bent namelijk geen geldgever maar wel weer investeerder. Je koopt blijkbaar een deel / obligatie? van Bouwaandeel 1 B.V. ter grote van jou investering.
Vooral Bijlage B van de geldleningsovereenkomst is nieuw voor mij. Daar zit een heuse koopovereenkomst bij voor het leningdeel wat je dus koop van Bouwaandeel 1 B.V. Vervolgens neemt Bouwaandeel 1 B.V. geen enkele verantwoordelijkheid op zich tegenover de investeerders mbt wettigheid, geldigheid, effectiviteit, adequaatheid of afdwingbaarheid van de verplichtingen van de geldnemer enz. enz. enz. (bijlage B punt 7 + 8). Verder nemen ze geen enkele verantwoording voor de juistheid van de verklaringen van de geldnemer. Als koper (investeerder teken je (elektronisch) er voor dat je zelf onderzoek hebt gedaan en zal blijven doen naar de financiële gegoedheid en de gang van zaken van de geldnemer.
Ook viel mij nog op dat BaD (Bouwaandeel) maar 30% voor eventuele rente en losten in de hypotheekakte laat opnemen terwijl gebruikelijk is dat dit 35 of 40% is. In tegen stelling tot de meeste andere platformen heeft BaD in hun voorwaarde staan dat ze NIET bevoegd zijn om op te treden namens een investeerder zonder voorafgaande toestemming van de investeerder in rechtszaken of arbitrage zaken.
Voor mij veel te veel “gedoe” bij een nieuw platform wat zich nog maar moet bewijzen en waarvan we nauwelijks iets weten van de eigenaren. Ik laat deze en (voorlopig) de toekomstige projecten van BaD aan mij voorbij gaan.
Ik heb de 84 maanden lening van Hillside meegepakt. Wat mij betreft een prima project van een mooi bedrijf met voldoende zekerheden. Ik vraag mij overigens af of hij vol gaat komen aangezien er minimaal op de rente verhoging gereageerd is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baklapper op 16-05-2017 10:27:21 ]
Ik heb daar ook op ingeschreven. Nu nog aantrekkelijker met deze rente en de toelichting van Bambricks.quote:
Ik heb de 84 maanden lening van Hillside meegepakt. Wat mij betreft een prima project van een mooi bedrijf met voldoende zekerheden. Ik vraag mij overigens af of hij vol gaat komen aangezien er minimaal op de rente verhoging gereageerd is.
Een project dat eenmaal vastgelopen is krijg je moeilijk weer op gang. Het momentum is zó belangrijk in deze tak van sport. Als het loopt dan kan het heel snel gaan en met grote bedragen (zie APOC), en dan valt iedereen over elkaar heen om de boot maar niet te missen. Duurt het lang dan ontstaat er een soort van wantrouwen. Weten anderen iets dat ik niet weet.?
Pecunia non olet
Ik heb de overeenkomst en algemene voorwaarden zelf ook nauwkeurig doorgelezen en ik herken niet alles wat je hier schetst.quote:
[..]
Ja, los van het hele Privacy vraagstuk heb ik ook de geldleningsovereenkomst eens doorgelezen.
Volgens mij hebben ze ook een hele andere handelswijze als bijvoorbeeld SiG. Je bent namelijk geen geldgever maar wel weer investeerder. Je koopt blijkbaar een deel / obligatie? van Bouwaandeel 1 B.V. ter grote van jou investering.
Vooral Bijlage B van de geldleningsovereenkomst is nieuw voor mij. Daar zit een heuse koopovereenkomst bij voor het leningdeel wat je dus koop van Bouwaandeel 1 B.V. Vervolgens neemt Bouwaandeel 1 B.V. geen enkele verantwoordelijkheid op zich tegenover de investeerders mbt wettigheid, geldigheid, effectiviteit, adequaatheid of afdwingbaarheid van de verplichtingen van de geldnemer enz. enz. enz. (bijlage B punt 7 + 8). Verder nemen ze geen enkele verantwoording voor de juistheid van de verklaringen van de geldnemer. Als koper (investeerder teken je (elektronisch) er voor dat je zelf onderzoek hebt gedaan en zal blijven doen naar de financiële gegoedheid en de gang van zaken van de geldnemer.
Ook viel mij nog op dat BaD (Bouwaandeel) maar 30% voor eventuele rente en losten in de hypotheekakte laat opnemen terwijl gebruikelijk is dat dit 35 of 40% is. In tegen stelling tot de meeste andere platformen heeft BaD in hun voorwaarde staan dat ze NIET bevoegd zijn om op te treden namens een investeerder zonder voorafgaande toestemming van de investeerder in rechtszaken of arbitrage zaken.
Voor mij veel te veel “gedoe” bij een nieuw platform wat zich nog maar moet bewijzen en waarvan we nauwelijks iets weten van de eigenaren. Ik laat deze en (voorlopig) de toekomstige projecten van BaD aan mij voorbij gaan.
Waar vind je het stuk dat je een deel/obligatie koopt van Bouwaandeel 1 B.V.? In mijn overeenkomst staat dat ik een leningdeel koop.
Punt 7 & 8 zijn inderdaad niet in het voordeel van mij als investeerder, net zoals enkele andere punten in de overeenkomst. Ik vind dit echter geen vreemde artikelen, het geeft Bouwaandeel vrijwaring ingeval de leningnemer foute informatie heeft verstrekt of fraudeert. Ik mag ervan uitgaan dat Bouwaandeel aan een bepaalde zorgplicht voldoet en de gegevens wel checkt, maar terecht zegt Bouwaandeel dat je bij Leningnemer moet zijn en niet bij hen als Leningnemer niet volgens de overeenkomst handelt.
Als ik de jurist van Bouwaandeel was zou ik dit ook opnemen. Het zou mij meer zorgen baren als Bouwaandeel deze risico's niet uitsluit, dan investeer je als investeerder in een erg onstabiel platform.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:15 schreef Baklapper het volgende:
Tja ik hoop voor je dat dit goed afloopt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaat toch weer om een behoorlijk bedrag als ik het snel even bereken dan staat er bij de twee KOM leningen samen nog ongeveer 150K uit. Dus nog maar pas ongeveer 50 K afgelost.
Ik volg dit topic niet meer dagelijks, dus excuus als dit al eerder gemeld is.
Bij project
Bij project
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. laat de betaling van deze maand al even op zich wachten. Normaal gesproken werd er betaald op de 9e van de maand, of af en toe een dag eerder of later. Deze maand is er echter nog niets betaald.
Is er iets mis? Heeft iemand al geïnformeerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2017 11:04:05 ]
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:03 schreef k_man het volgende:
Ik volg dit topic niet meer dagelijks, dus excuus als dit al eerder gemeld is.
Bij projectJa klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. laat de betaling van deze maand al even op zich wachten. Normaal gesproken werd er betaald op de 9e van de maand, of af en toe een dag eerder of later. Deze maand is er echter nog niets betaald.
Is er iets mis? Heeft iemand al geïnformeerd?
Wanneer ik nu de pitch terug lees snap ik niet precies wie er nu allemaal aansprakelijk is voor de leningquote:
[..]
Ja klopt betaling mist al een kleine week, heb afgelopen weekend een mail gestuurd maar nog geen reactie gehad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Wanneer ik nu de pitch terug lees snap ik niet precies wie er nu allemaal aansprakelijk is voor de leningREJN = hoofdelijk, ENJJ = niet hoofdelijk, maar heeft zich garant gesteld?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Let op dat je bij Symbid aandelen krijgt ipv een lening.quote:Op maandag 15 mei 2017 16:03 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb even een account aangemaakt bij Symbid omdat ik wat meer wilde weten over het project met het Caramol drankje.
Als ik even snel kijk lopen de dossierkosten die Symbid rekent behoorlijk snel op. 13,31 euro als je 1000 inlegt.
In het kader van mijn spreiding zou ik wel bij wat meer platforms willen gaan, ik ga maar eens kijken of Symbid daar voor mij geschikt voor is.
Het exit scenario is dus een stuk lastiger. Bij een lening krijg je elke maand een stukje terug betaald. Bij aandelen moet je maar zien hoe je er weer van af komt. Deze kun je eigenlijk alleen aan andere investeerders kwijt, maar mocht het slecht gaan, dan wordt het natuurlijk dringen bij de nooduitgang en zullen de aandelen snel in waarde dalen (want niemand wil ze kopen).
Nu al kansloosquote:
Nieuw project op KOM: Dimagini
¤ 250.000
C+
60 Maanden
Rente 8,5 %
2e pandrecht op de voorraad.quote:
"DIMAGINI heeft een concept ontwikkeld waarin de voorraden van het betreffende merk realtime gekoppeld worden aan de DIMAGINI webshop."
Welke voorraad? Want die wordt dus alleen maar minder.
Tot nooit .......
Locatie is restaurant Amable (gefund bij GvE)twitter:geldvoorelkaar twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 12:09:57 Seminar alternatief en gecombineerd financieren. Met @CMenP, AO Invest en Blak Whale. Meld je nu (gratis) aan… https://www.geldvoorelkaa(...)erd-financieren.aspx reageer retweet
Seminar alternatief en gecombineerd financieren. Met @
http://www.krantvanhoogev(...)e-crowfund-campagne/quote:Groei Oerboer mogelijk door succesvolle crowfund campagne
Voor de inkoop van meer voer, het aanschaffen van vee en een investering in een meststrooier was er een financieringsbehoefte. De financiering is verkregen door een succesvolle crowdfund campagne. De lening aanvraag van ¤ 140.000 is door 174 investeerders volgeschreven.
Wel een spannend jurkje, maar of dat nou de investeerders over de streep trekt....quote:
Nieuw project op KOM: Dimagini
¤ 250.000
C+
60 Maanden
Rente 8,5 %
In het stukje mbt deel/obligatie? is het woord lening weggevallen het moet dus uiteraard zijn:quote:
[..]
Ik heb de overeenkomst en algemene voorwaarden zelf ook nauwkeurig doorgelezen en ik herken niet alles wat je hier schetst.
Waar vind je het stuk dat je een deel/obligatie koopt van Bouwaandeel 1 B.V.? In mijn overeenkomst staat dat ik een leningdeel koop.
Punt 7 & 8 zijn inderdaad niet in het voordeel van mij als investeerder, net zoals enkele andere punten in de overeenkomst. Ik vind dit echter geen vreemde artikelen, het geeft Bouwaandeel vrijwaring ingeval de leningnemer foute informatie heeft verstrekt of fraudeert. Ik mag ervan uitgaan dat Bouwaandeel aan een bepaalde zorgplicht voldoet en de gegevens wel checkt, maar terecht zegt Bouwaandeel dat je bij Leningnemer moet zijn en niet bij hen als Leningnemer niet volgens de overeenkomst handelt.
Als ik de jurist van Bouwaandeel was zou ik dit ook opnemen. Het zou mij meer zorgen baren als Bouwaandeel deze risico's niet uitsluit, dan investeer je als investeerder in een erg onstabiel platform.
“Volgens mij hebben ze ook een hele andere handelswijze als bijvoorbeeld SiG. Je bent namelijk geen geldgever maar wel weer investeerder. Je koopt blijkbaar een leningdeel / obligatie? van Bouwaandeel 1 B.V. ter grote van jou investering.”
Jij zegt “Ik mag ervan uitgaan dat Bouwaandeel aan een bepaalde zorgplicht voldoet en de gegevens wel checkt”. Ik ga er ook vanuit dat ze dit doen echter als ze het niet doen of niet goed doen kan je hun er volgens de overeenkomst in ieder geval niet op aanspreken. Daarnaast zijn ze ook niet aangesloten bij een onafhankelijke geschillencommissie, dat vinden ze niet nodig geven ze zelf aan.
Ieder platform sluit van alles en nog wat uit in voorwaarden en overeenkomsten (daar heb ik in het verleden verschillende keren op gewezen) echter BaD gaat hierin net een stapje verder in mijn ogen. Daar komt dan nog bij de verschillende b.v.’s. Je schrijft in bij het platform en vervolgens koop je dan weer een leningdeel (van het project waarop je hebt ingeschreven) via een andere b.v., de eerste b.v. zou de controles moeten uitvoeren en de tweede b.v. neemt daar dan weer geen verantwoording voor.
Pfff, ik wacht het voorlopig lekker af of dit platform een beetje gaat lopen en inderdaad een stabiel platform gaat worden. Voorlopig staat de site nog vol zaken die in tegenstelling zijn met hun eigen voorwaarden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij FnC heb ik een paar betalingen gezien die eigenlijk te laat zijn.
Maar ik zie ergens nergens dat de leningnemer hiervoor extra moet betalen, de betalingen staan gewoon in het normale schema, eigenlijk zou er toch meer rente betaald moeten worden omdat er later afgelost wordt ?
Maar ik zie ergens nergens dat de leningnemer hiervoor extra moet betalen, de betalingen staan gewoon in het normale schema, eigenlijk zou er toch meer rente betaald moeten worden omdat er later afgelost wordt ?
Wat ik echt niet begrijp is dat men niet in een keer naar 7/8% heeft verhoogd.quote:
[..]
Ik heb daar ook op ingeschreven. Nu nog aantrekkelijker met deze rente en de toelichting van Bambricks.
Een project dat eenmaal vastgelopen is krijg je moeilijk weer op gang. Het momentum is zó belangrijk in deze tak van sport. Als het loopt dan kan het heel snel gaan en met grote bedragen (zie APOC), en dan valt iedereen over elkaar heen om de boot maar niet te missen. Duurt het lang dan ontstaat er een soort van wantrouwen. Weten anderen iets dat ik niet weet.?
Met 2% erbij had men vermoedelijk wel een nieuw momentum gecreëerd. Wat je nu ziet is dat 1 % erbij niet voldoende is.
Dat hebben we bij eerdere projecten ook gezien dat 1% erbij projecten niet vlot trekt.
Zeker niet als er zo'n groot bedrag opgehaald moet worden en er voor de verandering minder dan de helft van het geld binnen is.
Mooi project ja, maar ik ben even aan het wachten wat er uit dat Meat&Co project komt voordat ik weer door ga.quote:
Ik heb de 84 maanden lening van Hillside meegepakt. Wat mij betreft een prima project van een mooi bedrijf met voldoende zekerheden. Ik vraag mij overigens af of hij vol gaat komen aangezien er minimaal op de rente verhoging gereageerd is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |