Het grote FEIJENOORD topic #1976 Kom op Feyenoord!!!

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 23:54 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Het spelersbudget moet sowieso door blijven groeien met een nieuw stadion. Maar hoewel je dat budget op minimaal 90 % van dat van ajax en PSV moet blijven houden: ik snap niet dat de gemeente zich daar blind op staart: factoren als een professioneel jeugdcomplex (incl. doorstroming) moeten ook meetellen.

Er wordt al een nieuw jeugdcomplex gebouwd.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 07:13 schreef H.FR het volgende:

[..]

Er wordt al een nieuw jeugdcomplex gebouwd.

en trainingscomplex.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 08:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

en trainingscomplex.

Inderdaad. Staat los van nieuw stadion. En terecht.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 21:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Op Feyenoord Netwerk post iemand vermeende gelekte tenues voor het komende seizoen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Onze vermeende nieuwe tenues voor het seizoen 2017 - 2018.

Zou dit echt zijn?

Ik vind dat groen en zwart wel gaaf, maar waarom al die kleine piekjes in die strepen? Hou het gewoon strak

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 07:12 schreef MCH het volgende:

[..]

Weet jij nog wie in 2002 landskampioen werd? 👻

En wat is je punt?

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 21:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Op Feyenoord Netwerk post iemand vermeende gelekte tenues voor het komende seizoen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Onze vermeende nieuwe tenues voor het seizoen 2017 - 2018.

Zou dit echt zijn?

Als dit het daadwerkelijk wordt zou ik dat echt prima vinden, zowel uit als thuis. Maar wat Callie zegt zou er volgens de KNALGROENE kutsponsor van ons geen groen uitshirt komen. Dus hebben ze dat inmiddels veranderd of we zien hier het 3e shirt.

Wat ik overigens wel een beetje jammer vind is dat die strepen niet doorlopen op de rug. Had wel gekund met een wit rugnummer.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 08:37 schreef Pascalus het volgende:

[..]

Als dit het daadwerkelijk wordt zou ik dat echt prima vinden, zowel uit als thuis. Maar wat Callie zegt zou er volgens de KNALGROENE kutsponsor van ons geen groen uitshirt komen. Dus hebben ze dat inmiddels veranderd of we zien hier het 3e shirt.

Wat ik overigens wel een beetje jammer vind is dat die strepen niet doorlopen op de rug. Had wel gekund met een wit rugnummer.

[ afbeelding ]

Eigenlijk is dit ook een zwart shirt met groene accenten.

Wie meldde ook al weer dat Qurrent dit zou willen?

Voorlopig is er nog niks zeker dus hou je mond lekker.

Van Merwijk: ''We gaan Ajax en PSV inhalen''

Stadiondirecteur Jan van Merwijk is vanzelfsprekend zeer tevreden over de goedkeuring van de gemeente om Feyenoord City te gaan realiseren. "Een hele belangrijke stap. Dit is een mooie dag, maar we zijn er nog niet."

Voor de camera van RTV Rijnmond legt Van Merwijk uit dat Feyenoord zowel PSV als Ajax in gaat halen dank zij Feyenoord City. ''Omdat we een groter en beter stadion gaan krijgen dan de concurrentie en omdat we een model hebben waarin alle inkomsten uit het stadion naar de club gaan. Zij zullen ook niet stil zitten, maar voorlopig gaan wij een stevige voorsprong nemen.''

Niet alleen de meerderheid van de gemeenteraad steunt de plannen voor Feyenoord City, maar het merendeel van de supporters ook, aldus Van Merwijk. ''Er is geen enkel plan waarbij je honderd procent meekrijgt. Het is aan ons om de sfeer en de beleving in het nieuwe stadion te krijgen en ook de kritische fans mee te krijgen in het gevoel dat er een tweede huis voor ze gebouwd gaat worden.''

De sfeer moet minstens zo goed worden als in De Kuip. "Die uitdaging gaan we wel aan. Mensen maken de sfeer en er gaan straks nóg meer mensen in. We geloven erin, maar we kunnen het bewijs pas leveren als het zo ver is."

De haalbaarheid zal nog moeten blijken, maar ook daar is er volop vertrouwen. ''Die businesscase is door een heleboel partijen een paar keer gekraakt, maar wij staan er achter. We vinden het een reële businesscase. We zoeken zekerheden en garanties. Dat is lastig, maar we doen er alles aan om waar te maken wat er staat en daar hebben we honderd procent vertrouwen in.''

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:20 schreef Luni het volgende:

Voorlopig is er nog niks zeker dus hou je mond lekker.

De bussinesscases zien er wel hoopgevend en realistisch uit wat mij betreft.

Zelfs in een heel slecht scenario (structureel Europees voetbal mislopen en structureel meespelen in de subtop) levert Feyenoord City nog een kleine + op.

Ik ben overigens benieuwd hoe ze die metrolijn gaan aanleggen langs dat nieuwe stadion, als in, hoe hij aansluit aan het bestaande netwerk. Van Slinge naar Capelsebrug ofzo?

Edit: Ah, wat meer gevonden. Van Zuidplein naar Kralingse Zoom dus, zoals het in dat WK bid was voorgesteld.

Dan zou het er zo ongeveer uit komen te zien:



(al lijkt me een station op De Veranda stug, aangezien daar het nieuwe stadion komt)

[ Bericht 32% gewijzigd door Dekatria op 12-05-2017 09:38:16 ]

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:27 schreef Dekatria het volgende:
Ik ben overigens benieuwd hoe ze die metrolijn gaan aanleggen langs dat nieuwe stadion, als in, hoe hij aansluit aan het bestaande netwerk. Van Slinge naar Capelsebrug ofzo?

Meest logische zou imo zijn van Zuidplein via Kuip naar Erasmus Universiteit en dan bij Kralingse Zoom aansluiten op het net. Bedien je zowel stadiongangers, studenten als werklui (Zuidplein is een gigantisch knooppunt). Wel niet optimaal voor mensen die naar het stadion willen vanaf R'dam CS, al weet ik niet hoe ze het met treinvervoer gaan doen bij het nieuwe stadion. Hoe dan ook een gigantische klus.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:32 schreef Grifte het volgende:

[..]

Meest logische zou imo zijn van Zuidplein via Kuip naar Erasmus Universiteit en dan bij Kralingse Zoom aansluiten op het net. Bedien je zowel stadiongangers, studenten als werklui (Zuidplein is een gigantisch knooppunt). Wel niet optimaal voor mensen die naar het stadion willen vanaf R'dam CS, al weet ik niet hoe ze het met treinvervoer gaan doen bij het nieuwe stadion. Hoe dan ook een gigantische klus.

Klopt, zie edit. Zal inderdaad een aardige operatie worden.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:32 schreef Grifte het volgende:

[..]

Meest logische zou imo zijn van Zuidplein via Kuip naar Erasmus Universiteit en dan bij Kralingse Zoom aansluiten op het net. Bedien je zowel stadiongangers, studenten als werklui (Zuidplein is een gigantisch knooppunt). Wel niet optimaal voor mensen die naar het stadion willen vanaf R'dam CS, al weet ik niet hoe ze het met treinvervoer gaan doen bij het nieuwe stadion. Hoe dan ook een gigantische klus.

Zou inderdaad een erg slechte aansluiting op overig OV betekenen. Misschien is het handig om Station Zuid gewoon 300 meter naar het zuiden te verplaatsen en er op wedstrijddagen een intercitystation van te maken. Dan heb je iedereen die met de trein komt heel makkelijk naast het stadion en kunnen Rotterdammers gewoon met de tram / metro komen.

Plus je kan nu voortaan ook met de boot komen, toetertjes.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:44 schreef Caland het volgende:
Plus je kan nu voortaan ook met de boot komen, toetertjes.

Het zou verdomme tijd worden, kan ik ook eindelijk fatsoenlijk parkeren/aanmeren.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:48 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Het zou verdomme tijd worden, kan ik ook eindelijk fatsoenlijk parkeren/aanmeren.

[ afbeelding ]

Substantieel ander publiek

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:43 schreef hhh38 het volgende:
Zou inderdaad een erg slechte aansluiting op overig OV betekenen. Misschien is het handig om Station Zuid gewoon 300 meter naar het zuiden te verplaatsen en er op wedstrijddagen een intercitystation van te maken. Dan heb je iedereen die met de trein komt heel makkelijk naast het stadion en kunnen Rotterdammers gewoon met de tram / metro komen.

Station Zuid zit dan inderdaad een stuk dichter bij het stadion. Zo bijna onzinnig zijn om het er niet bij te betrekken.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 23:23 schreef MPC60 het volgende:
Ik ben benieuwd, is er dan eindelijk schot in de zaak? Ik vind alles best zolang m'n scc maar niet duurder wordt.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 23:25 schreef Caland het volgende:

[..]

Die wordt sowieso al elk seizoen duurder. Nog niet eens zo heel lang geleden betaalde ik rond de 200 euro voor X, nu al bijna 300.

Reken er ook maar op dat je voor die prijs in de nieuwe Kuip straks ergens boven in een hoekje wordt weggestopt. Dicht op het veld zullen straks wel de duurste kaarten worden.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:27 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

De bussinesscases zien er wel hoopgevend en realistisch uit wat mij betreft.

Zelfs in een heel slecht scenario (structureel Europees voetbal mislopen en structureel meespelen in de subtop) levert Feyenoord City nog een kleine + op.

Feyenoord city raadt Feyenoord city aan, hoe mooi ook al die plannen en gebiedsontwikkeling het gaat alleen maar geld kosten. Zeker voor de gemeente. Die worden nu gelokt met een fabeltje dat Zuid wel mee in de lift zal gaan. Afgelopen 30 jaar zijn er steeds gebiedsplannen geweest om Zuid op te krikken. Geen van al die plannen heeft ertoe geleid dat de mensen die een achterstand hebben hier echt in grote getale van hebben geprofiteerd.

Nu gaat de gemeente Rotterdam er 135 miljoen in stoppen en dat gaat voornamelijk in beton en infra. Leuk voor de bouwers natuurlijk. Ik las ergens dat het voor de directe werkgelegenheid voor mensen in Rotterdam Zuid iets van 318 banen gaat opleveren. Lijkt mij treurig weinig.

Laten we eens kijken hoe lang het na de bouw van de Arena heeft geduurd voordat er daar wat gebeurde in de directe omgeving. Om nog maar te zwijgen over al die extra evenementen die toch niet zo vaak meer gehouden worden.

Nu is het hele gebied daar de laatste jaren tot ontwikkeling gekomen, maar dat heeft te maken met de bizarre toestand op de hoofdstedelijke huizenmarkt. Alternatief werd Zuid-Oost omdat er daar betaalbare woningen waren te vinden. Maar dat heeft ook 20 jaar geduurd.

Ik denk dat Rotterdam Zuid er meer bij gebaat is als die 135 miljoen wordt ingezet voor onderwijs, zorg en dat soort zaken. Als de berekeningen daadwerkelijk zo positief zijn dan moeten markt partijen in de rij staan. Waar de marktpartijen voor in de rij staan is risicoloos beton storten tegen goede marges en garantie van de gemeente. Want wanneer eenmaal begonnen is gaat niemand het meer afkappen. Hoeveel duurder het ook gaat worden.

Dan nog het sportieve aspect, geen enkele voetbalclub wordt beter van beton en stadions, het spreekt overigens boekdelen dat alle grote clubs stadions verbouwen en niet nieuw bouwen. Financieel beter draagbaar en je houdt binding met de fans.

Want daarmee kom je op een ander heikel punt , het gevoel. Ga eens een rondje langs Arsenal, West ham United. Zielloos beton. Feyenoord en de Kuip zijn onlosmakelijk verbonden. Ga eens na hoe lang het geduurd heeft voordat er in de Arena weer een beetje sfeer in zat.

Naar voetbal kijken gaat niet alleen over kijken naar de wedstrijd, het gaat over het weerzien van oude vrienden , op een plek die al sinds mensenheugenis van de fans is. Met alle herinneringen die daarbij horen. Bovendien is de Kuip historische gezien een heel belangrijk bouwwerk.

Maar goed meestal weet men pas wat je mist , als het er niet is.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

[..]

Reken er ook maar op dat je voor die prijs in de nieuwe Kuip straks ergens boven in een hoekje wordt weggestopt. Dicht op het veld zullen straks wel de duurste kaarten worden.

Het was toch één van de eisen dat dat niet zo zou zijn? De unieke sfeer in de Kuip met fanatieke fans rondom het hele veld moest behouden blijven. Wel benieuwd hoe ze dat gaan doen als alle nadelen van die parterrevakken straks weg zijn

Ik vind die vergelijkingen met de arena altijd maar een beetje onzinnig. Daar moet je juist blij mee zijn, het schoolvoorbeeld hoe het niet moet in je eigen land, zelfs door de ontwikkelaars zo genoemd.

Zefde als West Ham, die zijn verhuisd naar een stadion dat voor de olympische spelen is gebouwd. Hoe is dat te vergelijken

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:57 schreef Cornermannl het volgende:
Want daarmee kom je op een ander heikel punt , het gevoel. Ga eens een rondje langs Arsenal, West ham United. Zielloos beton. Feyenoord en de Kuip zijn onlosmakelijk verbonden. Ga eens na hoe lang het geduurd heeft voordat er in de Arena weer een beetje sfeer in zat.

Interessant punt.

Elk jaar mede-organiseer ik een schoolreis naar Londen, en 1 van de activiteiten is een bezoek aan een Premier League stadion. Tot voor kort was dat altijd Stamford Bridge, niet alleen vanwege de bereikbaarheid en beschikbaarheid, maar ook omdat het 1 van de weinige PL stadions was in Londen die in veel opzichten nog is zoals het was.

Volgend jaar wordt die keus een heel stuk lastiger.

Lyon is een goed voorbeeld van een succesvolle verhuizing. Groter stadion, meer sfeer en het ziet er goed uit. Ik volg het Spaanse voetbal niet zo goed, maar volgens mij is er ook niet veel mis met het nieuwe San Mames van Bilbao. En natuurlijk de Allianz Arena.

Juventus is ook een succes, maar die zijn naar een kleiner stadion gegaan, dus niet echt vergelijkbaar.

De Arena wordt altijd als voorbeeld genoemd hoe het zogezegd niet moet, vervolgens worden er plannen gemaakt die niet veel afwijken, veel commercieel onroerend goed erbij, woningen natuurlijk in het hogere segment etc etc. Wat afwijkt is de presentatie. In dit geval wordt Rotterdam Zuid gouden bergen beloofd , een hoofdpijn dossier voor de gemeente.

Westham heb ik genoemd vanwege het onmetelijke verschil met het oude stadion in beleving. Westham heeft wat dat betreft geluk dat het meer geld heeft en de kosten voor de bouw niet hoeft te dragen.

Zelfs al zou je alle sentimenten loslaten , dan nog snap ik het optimisme rondom Feyenoord City niet. Er moet gewoon perse nieuwbouw plaatsvinden, en de gemeente en inwoners van Rotterdam zitten straks met de rekening.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:09 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Interessant punt.

Elk jaar mede-organiseer ik een schoolreis naar Londen, en 1 van de activiteiten is een bezoek aan een Premier League stadion. Tot voor kort was dat altijd Stamford Bridge, niet alleen vanwege de bereikbaarheid en beschikbaarheid, maar ook omdat het 1 van de weinige PL stadions was in Londen die in veel opzichten nog is zoals het was.

Volgend jaar wordt die keus een heel stuk lastiger.

Dat zag er nog zo uit in de jaren '90 hè



White Heart Lane was natuurlijk het beste voorbeeld of een kleiner stadion zoals dat van Crystal Palace. Maar WHL is straks niet meer, erg blij dat ik daar nog ben geweest.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:12 schreef Cornermannl het volgende:
De Arena wordt altijd als voorbeeld genoemd hoe het zogezegd niet moet, vervolgens worden er plannen gemaakt die niet veel afwijken, veel commercieel onroerend goed erbij, woningen natuurlijk in het hogere segment etc etc. Wat afwijkt is de presentatie. In dit geval wordt Rotterdam Zuid gouden bergen beloofd , een hoofdpijn dossier voor de gemeente.

Westham heb ik genoemd vanwege het onmetelijke verschil met het oude stadion in beleving. Westham heeft wat dat betreft geluk dat het meer geld heeft en de kosten voor de bouw niet hoeft te dragen.

Zelfs al zou je alle sentimenten loslaten , dan nog snap ik het optimisme rondom Feyenoord City niet. Er moet gewoon perse nieuwbouw plaatsvinden, en de gemeente en inwoners van Rotterdam zitten straks met de rekening.

Uiteindelijk is de kern van een succesvol plan het Stadion. De Arena is werkelijkwaar een gedrocht waar je van binnen amper door hebt of het nou dag of nacht is. De rest eromheen zal allemaal wel, zolang het stadion maar goed is. Daarbij is het Kuipgebied dichter bij de stad dan de Bijlmer natuurlijk, dat gebied heeft weinig met Amsterdam te maken.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:15 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Dat zag er nog zo uit in de jaren '90 hè

[ afbeelding ]

White Heart Lane was natuurlijk het beste voorbeeld of een kleiner stadion zoals dat van Crystal Palace. Maar WHL is straks niet meer, erg blij dat ik daar nog ben geweest.

Ik ben zelf erg gecharmeerd van Craven Cottage, maar de jeugd van nu is nou niet echt bekend met Fulham. Zonde hoe die club is afgegleden.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:14 schreef Typisch het volgende:

[..]

Zelfs als dit zo zou zijn: waarom is dat zo enorm erg voor Feyenoord?

Voor Feyenoord niet erg natuurlijk niet, maar ze hebben de gemeente hard nodig om geld op te halen in de markt, achterliggend dat als het straks meer gaat kosten de gemeente wel moet bijspringen. De redenen die genoemd worden voor de gemeentelijke steun is dat de bewoners van Rotterdam Zuid zo enorm gaan profiteren van deze ontwikkeling , die redenatie schiet ernstig tekort.

Voor Feyenoord heeft dat natuurlijk geen ander belang dan dat de gemeente mee moet doen. Als het helemaal niets voor Rotterdam zuid doet is dat voor Feyenoord geen enkel probleem. Maar wel voor de stad Rotterdam, in de jaren dat er gebouwd wordt had de gemeente die 135 miljoen kunnen investeren in andere voor de stad nuttiger zaken.

Erg mooi dat oude stamford Bridge, ook mooi White Hart Lane. Helaas gaat dat weg.

Ik geloof er ook niet in dat Roterdam-Zuid gaat profiteren van Feyenoord City. De mensen die er nu wonen gaan er echt niet op vooruit, of zit er ook sociale woningbouw in het plan?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:09 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Interessant punt.

Elk jaar mede-organiseer ik een schoolreis naar Londen, en 1 van de activiteiten is een bezoek aan een Premier League stadion. Tot voor kort was dat altijd Stamford Bridge, niet alleen vanwege de bereikbaarheid en beschikbaarheid, maar ook omdat het 1 van de weinige PL stadions was in Londen die in veel opzichten nog is zoals het was.

Volgend jaar wordt die keus een heel stuk lastiger.

Ja blijven er weinig over, wordt Championship club.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 09:57 schreef Cornermannl het volgende:

[..]

Feyenoord city raadt Feyenoord city aan, hoe mooi ook al die plannen en gebiedsontwikkeling het gaat alleen maar geld kosten. Zeker voor de gemeente. Die worden nu gelokt met een fabeltje dat Zuid wel mee in de lift zal gaan. Afgelopen 30 jaar zijn er steeds gebiedsplannen geweest om Zuid op te krikken. Geen van al die plannen heeft ertoe geleid dat de mensen die een achterstand hebben hier echt in grote getale van hebben geprofiteerd.

Nu gaat de gemeente Rotterdam er 135 miljoen in stoppen en dat gaat voornamelijk in beton en infra. Leuk voor de bouwers natuurlijk. Ik las ergens dat het voor de directe werkgelegenheid voor mensen in Rotterdam Zuid iets van 318 banen gaat opleveren. Lijkt mij treurig weinig.

Laten we eens kijken hoe lang het na de bouw van de Arena heeft geduurd voordat er daar wat gebeurde in de directe omgeving. Om nog maar te zwijgen over al die extra evenementen die toch niet zo vaak meer gehouden worden.

Nu is het hele gebied daar de laatste jaren tot ontwikkeling gekomen, maar dat heeft te maken met de bizarre toestand op de hoofdstedelijke huizenmarkt. Alternatief werd Zuid-Oost omdat er daar betaalbare woningen waren te vinden. Maar dat heeft ook 20 jaar geduurd.

Ik denk dat Rotterdam Zuid er meer bij gebaat is als die 135 miljoen wordt ingezet voor onderwijs, zorg en dat soort zaken. Als de berekeningen daadwerkelijk zo positief zijn dan moeten markt partijen in de rij staan. Waar de marktpartijen voor in de rij staan is risicoloos beton storten tegen goede marges en garantie van de gemeente. Want wanneer eenmaal begonnen is gaat niemand het meer afkappen. Hoeveel duurder het ook gaat worden.

Dan nog het sportieve aspect, geen enkele voetbalclub wordt beter van beton en stadions, het spreekt overigens boekdelen dat alle grote clubs stadions verbouwen en niet nieuw bouwen. Financieel beter draagbaar en je houdt binding met de fans.

Want daarmee kom je op een ander heikel punt , het gevoel. Ga eens een rondje langs Arsenal, West ham United. Zielloos beton. Feyenoord en de Kuip zijn onlosmakelijk verbonden. Ga eens na hoe lang het geduurd heeft voordat er in de Arena weer een beetje sfeer in zat.

Naar voetbal kijken gaat niet alleen over kijken naar de wedstrijd, het gaat over het weerzien van oude vrienden , op een plek die al sinds mensenheugenis van de fans is. Met alle herinneringen die daarbij horen. Bovendien is de Kuip historische gezien een heel belangrijk bouwwerk.

Maar goed meestal weet men pas wat je mist , als het er niet is.

De investeringen in de Kop van Zuid en Katendrecht hebben anders voor gezorgd dat wijken als de Afrikaanderwijk daar nu ook van mee lijken te profiteren. Er is daar nu een grootschalige vernieuwing aan de gang wat resulteert in veel nieuwbouw en renovatie van bestaande panden. Dit is overigens ook terug te zien in de stijging van de woningprijs. Leuke bijkomstigheid is dat de misdaadcijfers al jaren aan het dalen zijn.

Dus vertel mij eens waarom Feyenoord City niet een zelfde effect kan hebben?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik geloof er ook niet in dat Roterdam-Zuid gaat profiteren van Feyenoord City. De mensen die er nu wonen gaan er echt niet op vooruit, of zit er ook sociale woningbouw in het plan?

Meh, ook op de veranda bijvoorbeeld zijn er natuurlijk gewoon dure woontorens die bewoond worden. Daar wordt een wijk in zekere zin ook beter van. Dat er op zuid alleen maar armoede is is ietwat achterhaald.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:30 schreef Typisch het volgende:

[..]

Kun je misschien beter een ander topic pakken. Volgens mij is er een algemeen topic over.

Mijn excuses, dat had ik niet gezien. Overigens nog een laatste toevoeging , Feyenoord heeft de unieke kans om een historisch bouwwerk , belangrijk in de geschiedenis van de club in zijn oorspronkelijke functie te behouden. Ik denk dat indien dat niet wordt gedaan en het verbouwd wordt tot appartementen complex en atletiek stadion dit achteraf als verkeerde keuze wordt bestempeld. Maar de tijd zal het leren.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Meh, ook op de veranda bijvoorbeeld zijn er natuurlijk gewoon dure woontorens die bewoond worden. Daar wordt een wijk in zekere zin ook beter van. Dat er op zuid alleen maar armoede is is ietwat achterhaald.

Gentrificatie heet dat. Duurdere huizen maken zodat het populairder wordt en alle huizenprijzen stijgen, en je de paupers uit de markt drukt.

Daar wordt de hele wijk beter van. De mensen die er eerst woonden niet, maar ach.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 10:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gentrificatie heet dat. Duurdere huizen maken zodat het populairder wordt en alle huizenprijzen stijgen, en je de paupers uit de markt drukt.

Daar wordt de hele wijk beter van. De mensen die er eerst woonden niet, maar ach.

Daarom zei ik in zekere zin. Maar ik geloof niet dat sociale woningbouw in dit plan komt of zit, om op zijn vraag terug te komen.

Heerlijk nieuw stadion, hoppa

Maar Rotterdam moet ook gewoon duurder worden. We hebben gewoon teveel verpaupering in de buurt van het centrum waardoor de middenklasse/hogere klasse niet in Rotterdam wilt wonen. Spijtig voor die mensen, maar je hebt als je in de sociale huur zit geen recht om in het centrum van een stad als Rotterdam te wonen. Ik was daarom ook voor de sloop van al die sociale huur waar er laatst nog een referendum over was.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 11:00 schreef Keyos het volgende:
Maar Rotterdam moet ook gewoon duurder worden. We hebben gewoon teveel verpaupering in de buurt van het centrum waardoor de middenklasse/hogere klasse niet in Rotterdam wilt wonen. Spijtig voor die mensen, maar je hebt als je in de sociale huur zit geen recht om in het centrum van een stad als Rotterdam te wonen. Ik was daarom ook voor de sloop van al die sociale huur waar er laatst nog een referendum over was.

Dat is toch juist al enorm die kant op aan het gaan de laatste jaren, de yuppen zijn Rotterdam niet meer uit te slaan.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 11:00 schreef Keyos het volgende:
Maar Rotterdam moet ook gewoon duurder worden. We hebben gewoon teveel verpaupering in de buurt van het centrum waardoor de middenklasse/hogere klasse niet in Rotterdam wilt wonen. Spijtig voor die mensen, maar je hebt als je in de sociale huur zit geen recht om in het centrum van een stad als Rotterdam te wonen. Ik was daarom ook voor de sloop van al die sociale huur waar er laatst nog een referendum over was.

Juist ja.

http://www.volkskrant.nl/(...)-de-crisis~a4451214/

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 11:00 schreef Keyos het volgende:
Maar Rotterdam moet ook gewoon duurder worden. We hebben gewoon teveel verpaupering in de buurt van het centrum waardoor de middenklasse/hogere klasse niet in Rotterdam wilt wonen. Spijtig voor die mensen, maar je hebt als je in de sociale huur zit geen recht om in het centrum van een stad als Rotterdam te wonen. Ik was daarom ook voor de sloop van al die sociale huur waar er laatst nog een referendum over was.

Off topic nog een keer dan.Dus als je het niet meer kan betalen moet je maar weg van de plek waar je al je hele leven hebt gewoond omdat men er geen zin meer in heeft om sociale huur terug te bouwen waar dit gesloopt wordt ?? Dus als je de pech hebt gehad nooit een koopwoning te kunnen kopen ?

Makkelijk praten als je geld zat hebt. Laat de minder financieel krachtige maar bloeden. Of liever de stad uit , heb je er ook geen last meer van. Precies het sentiment wat je niet wilt hebben lijkt mij.

Maar goed off topic. Andere discussie.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 00:00 schreef Wicky15 het volgende:

[..]

Van mij mag je dat gerust zeggen. Spelen gewoon het beste voetbal van Nederland en ook het beste elftal naar mijn mening. En zeker ook goede talenten ja

Ajax speelt inderdaad het beste voetbal van Nederland en is het beste elftal. Toch zal Feyenoord terecht kampioen worden. Uiteraard wordt er thuis van Heracles gewonnen. We weten allemaal dat als Ajax niet zoveel Europese wedstrijden gehad zou hebben dat ze kampioen waren geweest, maar die wedstrijden hadden ze nou eenmaal wel en daar konden ze net niet goed genoeg mee dealen (al scheelde dat zelfs niet veel), en dus is Feyenoord meer dan terecht de kampioen van de eredivisie dit jaar!