Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Allemaal toevallig natuurlijk
.Eén van de bronnen in kwestie:quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?
twitter:TrueFactsStated twitterde op woensdag 10-05-2017 om 03:01:23A source with knowledge of the investigation says that nine sealed indictments came down in one case with sixteen more expected in others. reageer retweet
Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.quote:Senator John McCain, Republican of Arizona, who is among the most hawkish members of Congress on Russia, said that he was “disappointed in the president’s decision” and that it bolstered the case “for a special congressional committee to investigate Russia’s interference in the 2016 election.”
He got support from the chairman of the Senate Intelligence Committee, Richard M. Burr of North Carolina, a Republican leading what appears to be the most active congressional investigation on Russia.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48e9e6dfc4e9
quote:In the most recent issue of Rumiyah, {ISIS] glossy multilingual propaganda magazine, the Islamic State encouraged recruits in the United States to take advantage of laws that allow people to buy firearms without having to present identification or submit to background checks.
Recruits should seek out gun shows and online sales in particular, said the write-up in the magazine, which was released Thursday.
“The acquisition of firearms can be very simple depending on one’s geographical location,” the piece read. “In most U.S. states, anything from a single-shot shotgun all the way up to a semi-automatic AR-15 rifle can be purchased at showrooms or through online sales — by way of private dealers — with no background checks, and without requiring either an ID or a gun license.”
“With approximately 5,000 gun shows taking place annually within the United States,” it added, “the acquisition of firearms becomes a very easy matter.”
A caption under a photo of what appeared to be a gun show read: “Gun conventions represent an easier means of arming oneself for an attack.”
The instructions appeared in an article titled “Just Terror Tactics” that recommended taking and killing hostages in the name of the Islamic State. It said firearms were an ideal weapon and told fighters to target people in crowded, public, enclosed areas to maximize the number of fatalities. As an example, it cited the assault on a gay nightclub in Orlando last summer, in which an American citizen claiming allegiance to the Islamic State shot and killed 49 people and injured dozens of others.
Ik ben bang dat het wachten wordt tot de verkiezingen in 2018, en ook dan staat het maar te bezien of de Democraten überhaupt zetels weten te winnen.quote:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.
[..]
Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.
De senaat zal volgens mij moeilijk worden, maar het huis van afgevaardigden moet toch lukken?quote:
[..]
Ik ben bang dat het wachten wordt tot de verkiezingen in 2018, en ook dan staat het maar te bezien of de Democraten überhaupt zetels weten te winnen.
Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?quote:
Nog zoiets moois: hij ontvangt vandaag Lavrov.
Allemaal toevallig natuurlijk
Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.
quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?
Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.
Wat wil je gaan doen als afgevaardigde van de GOP? Die durven niet eens hun eigen kiezers onder ogen te komen wegens de ACA repeal. Nu dit geintje. Ik denk dat een aantal van die lui wel achter hun oren gaan krabben.quote:
[..]
Ik ben bang dat het wachten wordt tot de verkiezingen in 2018, en ook dan staat het maar te bezien of de Democraten überhaupt zetels weten te winnen.
Die gaan er geen flikker aan doen. McCain is kritisch in de media, maar doet vervolgens nooit iets, stemt vrolijk met iedere bill gewoon via de partijlijn.quote:
Gelukkig hobbelen niet alle Republikeinen achter Trump & co aan.
[..]
Hopelijk krijgen die nog wat meer steun in hun eigen partij en dan kunnen ze een keer samen met de democraten opkomen voor het landsbelang.
Comey is heel laakbaar in de uitspraken over Clinton. Echter, dat dat nu als reden wordt aangevoerd om hem te ontslaan is sketchy as fuck. Die twee zaken spreken elkaar niet tegen. Je kunt Comey bekritiseren om zijn handelwijze tijdens de verkiezingen, terwijl je tegelijkertijd dit ontslag veroordeelt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.
Het zijn de Trump-adepten die er een zero sum van willen maken waarbij je schijnbaar hypocriet zou zijn als je je vraagtekens bij dit ontslag zet. Daar is geen sprake van.
Laat dat 'ietwat' maar weg.quote:
[..]
Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?
Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.
Ik hoop toch nog steeds stiekem dat er een grens is, zelfs voor de droeftoeters van de republikeinse partij.quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:12 schreef Maxerazzi het volgende:
En weer een stapje dichterbij de Amerikaanse autocratie. Wat een shitshow.
[..]
Die gaan er geen flikker aan doen. McCain is kritisch in de media, maar doet vervolgens nooit iets, stemt vrolijk met iedere bill gewoon via de partijlijn.
Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.quote:
Zit wel wat dubbel in dat ontslag van Comey. Hij bedreef naar mijn mening als directeur van een veiligheidsdienst politiek tijdens de verkiezingen. Dat leek me al niet erg verstandig. Aan de andere kant is hem nu ontslaan ook weer wat dubieus.
Het gehuichel van Trump is niet normaal.
Toen Comey dingen deed waar hij van profiteerde, was het allemaal koek en ei. Nu is hij bang dat de FBI met zaakjes op de proppen komt die in zijn vaarwater komen. Een Democratisch congreslid zei gisteren: "Trump is draining a swamp by murking the water"quote:
[..]
Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.
Het gehuichel van Trump is niet normaal.
Theater he. Trump weet prima hoe hij zich moet gedrag in een reality show, en zo behandelt hij vrijwel alles waar een camera bij is.quote:
[..]
Waarom heeft Trump dan uitgebreid handjes met hem staan schudden en lopen roeptoeteren hoe goed het allemaal was van Comey dat hij dat deed tijdens de verkiezingen? Had hem dan ontslagen in januari.
Het gehuichel van Trump is niet normaal.
Trump wilde van hem af, en heeft Sessions en/of die nieuwe een opdracht gegeven om dat advies zo op te stellen. Het is gewoon een rookgordijn.
Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.quote:
[..]
Nee het is allemaal al honderd jaar geleden uitgestippeld door de voorouders van Trump, nou goed?
Idiote complotbagger kan achterwege blijven. Dit is niet meer dan een ietwat chaotische administratie die z'n plannen probeert door te voeren.
Als Trump liegt over het ontslag heeft hij daar maar één reden voor: Hij liegt over Kremlingate.quote:
[..]
Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.
En Trump liegt over het ontslag.
Oh, vast. Bij Trump verbaas ik me echt nergens meer over.quote:
Die ontslagbrief van Trump aan Comey die in het vorige topic gepost werd, is die echt? Want als dat zo is, is het wel tekenend dat er onjuistheden staan in een brief van slechts 5 zinnen.
Dit stukje uit het Politico artikel geeft toch wel aan dat het echt meer pure incompetentie is dan wat anders:quote:
[..]
Het is nogal logisch dat er "complotten" (goede framing) komen als de officiële reden voor het ontslag totaal ongeloofwaardig is.
Hanlon's Razor strikes again.quote:But the fallout seemed to take the White House by surprise. Trump made a round of calls around 5 p.m., asking for support from senators. White House officials believed it would be a "win-win" because Republicans and Democrats alike have problems with the FBI director, one person briefed on their deliberations said.
Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:43 schreef Q. het volgende:
[..]
Oh, vast. Bij Trump verbaas ik me echt nergens meer over.
Nouja, daar staat ook dat het vanwege dolle woede over het Rusland-onderzoek is.quote:
[..]
Dit stukje uit het Politico artikel geeft toch wel aan dat het echt meer pure incompetentie is dan wat anders:
[..]
Hanlon's Razor strikes again.
Ik denk dat Trump zelf wel buiten schot is, maar dat hij zenuwachtig wordt omdat hij geen flauw idee heeft hoe de lijntjes tussen zijn mensen en Rusland verder lopen.quote:
[..]
Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.
True. Ik denk ook wel dat dat de achterliggende reden is. Maar de manier waarop is echte pure incompetentie.quote:
[..]
Nouja, daar staat ook dat het vanwege dolle woede over het Rusland-onderzoek is.
Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 08:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump zelf wel buiten schot is, maar dat hij zenuwachtig wordt omdat hij geen flauw idee heeft hoe de lijntjes tussen zijn mensen en Rusland verder lopen.
Ik denk dat zijn stijl van management inderdaad niet helemaal past bij een positie in de overheid, en ik betwijfel of hij op zijn leeftijd nog een andere kan aanleren. Dat maakt hem inderdaad een incompetent leider.quote:
[..]
Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.
Morele superioriteit? De voormalige kolonieen zijn eerder reden voor plaatsvervangende schaamte...quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit
Ik kan dat systeem niet goed voor je duiden.quote:
Volgens bronnen was Comey bezig met het bijeenroepen van een Grand Jury die over vervolging zou moeten beslissen, als ik het systeem daar goed begrijp. Kan iemand hier met meer kennis dat duiden?
Anyway, hier is een artikeltje, waarin staat: CNN learned of the subpoenas hours before President Donald Trump fired FBI director James Comey.
Nogal een verdachte timing.
http://edition.cnn.com/20(...)-on-comey/index.html
Het lijkt me nu wel duidelijk dat trump duidelijk iets verkeerd heeft gedaan tijdens zijn campagne
quote:Senior White House and Justice Department officials had been working on building a case against Mr. Comey since at least last week, according to administration officials. Mr. Sessions had been charged with coming up with reasons to fire him, the officials said.
En we weten hoe dat is afgelopen
Dat gevoel hebben we dan ook vooral opgebouwd na WOII. (Of het helemaal terecht is, is een tweede natuurlijkquote:
[..]
Morele superioriteit? De voormalige kolonieen zijn eerder reden voor plaatsvervangende schaamte...
)In dat opzicht is het wel interessant dat de Angelsaksische dominantie héél snel aan het afbrokkelen is in het Westen. Een niet te onderschatten effect van Trump is dat American exceptionalism mors-mors-mórsdood is. Zowel de VS als de UK zijn lachertjes geworden, imagotechnisch, en hebben ervoor gezorgd dat het politieke vertrouwen op het Europese vasteland flink is gegroeid. De as, Duitsland-Frankrijk, staat voorlopig sterk, mede dankzij de nonsens van de Amerikanen en Britten. Merkel staat nu te boek als de verdediger van 'de vrije wereld', heeft met Macron een prima bondgenoot en mandaat om flink te gaan hervormen in de EU. Uiteindelijk blijkt in tijden van crisis hoe sterk een grootmacht is, en voor een zeer jong initiatief als de EU is het tot nu toe een gevalletje rising to the occasion.quote:
Ach ja, het is iig al tijden smullen geblazen met die Amerikaanse politiek, en erg goed voor het terugwinnen van ons aloude Europese gevoel van morele superioriteit
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachtenquote:
[..]
Nou ja, vind het gewoon raar. Als Trump en aanhang voor, tijdens en na de verkiezingen echt werkelijk niks verkeerds heeft gedaan mbt relaties met Rusland, dan doen ze wel echt hun verdomde best om anders te doen geloven.
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
Maar wat vind je van het ontslag?quote:
[..]
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
(en natuurlijk kon je op de Nixon vergelijking wachten, want het lijkt ook wel verdomde veel op Nixon he, het is geen uit de lucht gegrepen vergelijking)
Als Trump en co niets misdaan hebben, hebben ze niets te vrezen. Nietwaar?quote:
[..]
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
Ik heb het nergens over Nixon gehad. Geeft wel weer duidelijk aan dat je de posts van anderen niet eens leest en verklaart ook je eigen wereldvreemde reacties.quote:
[..]
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
Als zakenman staat het misschien vrij om zaken te doen met Rusland. Als president dient hij belangenverstrengeling te voorkomen. Daarnaast roept hij meerdere malen dat hij geen zaken in Rusland heeft of heeft gehad, iets wat een leugen blijkt te zijn. Dus niks mis met een onderzoek.
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.quote:
[..]
Maar wat vind je van het ontslag?
(en natuurlijk kon je op de Nixon vergelijking wachten, want het lijkt ook wel verdomde veel op Nixon he, het is geen uit de lucht gegrepen vergelijking)
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Het ging ook niet over zaken doen met Rusland, maar om Russische inmenging in de verkiezingen.quote:
[..]
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Daarom wacht je netjes het onderzoek af. Je gaat natuurlijk niet de leider van het onderzoek midden in datzelfde onderzoek ontslaan. Dan maak je jezelf wel erg verdacht.quote:
[..]
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.quote:
[..]
In dat opzicht is het wel interessant dat de Angelsaksische dominantie héél snel aan het afbrokkelen is in het Westen. Een niet te onderschatten effect van Trump is dat American exceptionalism mors-mors-mórsdood is. Zowel de VS als de UK zijn lachertjes geworden, imagotechnisch, en hebben ervoor gezorgd dat het politieke vertrouwen op het Europese vasteland flink is gegroeid. De as, Duitsland-Frankrijk, staat voorlopig sterk, mede dankzij de nonsens van de Amerikanen en Britten. Merkel staat nu te boek als de verdediger van 'de vrije wereld', heeft met Macron een prima bondgenoot en mandaat om flink te gaan hervormen in de EU. Uiteindelijk blijkt in tijden van crisis hoe sterk een grootmacht is, en voor een zeer jong initiatief als de EU is het tot nu toe een gevalletje rising to the occasion.
Comey zwalkte van complot naar complot? Volgens mij verwar je hem nu met Trump zelf.quote:
[..]
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.quote:
[..]
Het ging ook niet over zaken doen met Rusland, maar om Russische inmenging in de verkiezingen.
Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.
Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.
Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?
Knap.
En dus moet het worden uitgezocht.quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, l
In het land der blinden...quote:
[..]
Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.
Maar inderdaad, voor de positie van Europa in de wereld is het niet heel verkeerd.
Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.
Dus nu gaat het ineens niet meer over zakendoen met Rusland?quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.
Wat wil je nou? Je standaard gezever over de media. Waar iedereen tegenwoordig al bij in slaap valt.quote:Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.
Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.
Over complotdenken gesprokenquote:Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?quote:
Elzies weet al dat er geen bewijs is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond.
Knap.
quote:
[..]
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?
Elzies is ook groot voorstander van het vrijspreken van verdachten als er voorafgaand aan de start van het politieonderzoek geen harde bewijzen voorhanden zijn.quote:
[..]
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?
Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.
Alleen, ze vinden zo weinig.
Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?
Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.
Maar goed, blijft humor om naar te kijken.
Twee dagen na de inauguratie kreeg Comey nog een schouderklopje.
Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.quote:
Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.quote:
[..]
Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.
Alleen, ze vinden zo weinig.
Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?
Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.
Maar goed, blijft humor om naar te kijken.
Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.quote:
[..]
Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Behalve Trumpgod.quote:
[..]
Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.
Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.
Trumpgod is onfeilbaar.
Twijfelen aan Trumpgod is blasfemie.
Amen!
Ja, bij Bannon en Trump.quote:
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Verschil is dat er geen officieel onderzoek meer loopt naar de toedracht van 9/11.quote:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Nogmaals, het is niet per se gezegd dat Trump iets fout heeft gedaan. Maar jouw conclusie is veel te voorbarig aangezien het onderzoek nog loopt.
En er is al het nodige uitgekomen
Elzies, jij hebt blijkbaar beschikking over de inhoud van dit onderzoek. Vertel ons meer?quote:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?quote:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
quote:Spicer did a lot of referring.
Was Sessions involved? "That's something you should ask the Department of Justice," Spicer said.
Was Rosenstein's probe part of a larger review of the FBI? "That's, again, a question that you should ask the Department of Justice," he said.
Did the president discuss Rosenstein's findings with Rosenstein? "No, I don't believe, I don't know how that sequence went — I don't know," he said.
What was the president's role? "Again, I have to get back to you on the tick-tock," he said.
When's the last time Trump and Comey spoke? "Uh, I don't know. I don't know. There's some — I don't know. I don't know," he said.
What were the three occasions on which the president says Comey assured him that he was not under investigation? "I don't — we can follow — I can try, yeah," he said.
How long did the president deliberate? "I don't, I don't... I can look at the tick-tock. I know that he was presented with that today. I'm not sure what time," he said.
Why wasn't Comey given the news in a personal phone call? "I think we delivered it by hand and by email and that was — and I get it, but you asked me a question and that's the answer," he said.
Did Comey's testimony last week — which contained inaccuracies — influence the decision? "You'd have to ask the Department of Justice. They're the ones that made the recommendation," he said.
Why didn't the president do this months ago? "Again, I would refer you to the Department of Justice," he said.
Does he know about grand-jury subpoenas that have reportedly been issued in an investigation involving Michael Flynn, Trump's previous national security adviser? "I'm not — I'm not aware of any," he said.
Is it true that the president will meet on Wednesday with Russian diplomat Sergey Viktorovich Lavrov? "We'll see what the schedule says. I don't — I just — I've been a little tied up."
Spicer repeatedly batted down bipartisan calls that an independent prosecutor be assigned to handle the investigation into ties between Trump's campaign and Russian officials, saying that the current system is working just fine. CNN's Sara Murray noted that Trump has now fired Comey, who is leading the investigation, and Sessions has had to recuse himself.
"Right now, on multiple occasions, they said that the president wasn't under investigation. What are we investigating?" Spicer said. "...What are you investigating?"
As Murray continued to press him, Spicer told her: "Hold on, Sara, I get it, you're right there. You don't have to yell."
With Murray quieted, Spicer continued to explain why there's no need for a special prosecutor.
"There is clearly at this point no evidence of a reason to do that," Spicer said. "You have a system that's working."
Exactly 10 minutes after he started answering questions, Spicer stopped.
"Anyway," Spicer said abruptly, "thank you, guys."
https://www.washingtonpos(...)bled-to-explain-why/
Daar zit het probleem met personen als Elzies. Dat velen van ons liever Clinton hadden zien winnen is geen geheim. Dat wij daarmee Clinton niet adoreren als de nieuwe messias, maar haar gewoon zien als een hopelijk redelijke president is een concept wat er bij Elzies en de zijnen niet in wil.quote:
[..]
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?
Ik denk dat mensen die op een dergelijke manier in elkaar zitten maar twee modes kennen. Ze adoreren of ze haten. Daar zit niets tussen. Onze grijstinten kunnen ze niet plaatsen, die kennen ze helemaal niet.
Het grappige is het moment waarop adoratie omslaat in haat. Dan deugt er opeens helemaal niets meer van de betreffende persoon.
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.quote:
[..]
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.quote:
[..]
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.
Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.
Nee hoor, we weten allemaal dat jij de hoofdschuldige bent.quote:
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
quote:
Iedereen is gek behalve Elzies!! Ach kom! Het is mij allemaal veel te opzichtig.quote:
[..]
Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.
Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.
Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.
Je hoeft niet in complotten te geloven om het huidige Amerikaanse politieke stelsel te volgen. Die is al krankzinnig genoeg.
Bewijs is bewijs. Suggestie is suggestie. Zolang het gezonde verstand dat onderscheid nog weet te maken.
Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.quote:
[..]
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Waarom begrijp je dat vergelijk niet?
Bewijs versus suggestie.quote:
[..]
Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.
Waarom begrijp je dat vergelijk niet?
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Het is nog niet bewezen dat Trump Comey ontslagen heeft? Of het is nog niet bewezen dat Comey een onderzoek naar de Rusland connecties deed?quote:
[..]
Bewijs versus suggestie.
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Wat is er niet bewezen volgens jou?
Bron?quote:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.
quote:
quote:
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaatquote:
[..]
Comey is heel laakbaar in de uitspraken over Clinton. Echter, dat dat nu als reden wordt aangevoerd om hem te ontslaan is sketchy as fuck. Die twee zaken spreken elkaar niet tegen. Je kunt Comey bekritiseren om zijn handelwijze tijdens de verkiezingen, terwijl je tegelijkertijd dit ontslag veroordeelt.
Het zijn de Trump-adepten die er een zero sum van willen maken waarbij je schijnbaar hypocriet zou zijn als je je vraagtekens bij dit ontslag zet. Daar is geen sprake van.
Dat is een grap, die wordt op wel meer plekken gemaakt. Trump is niet vies van een beetje nepotisme. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.
quote:
Pence ook maar vervolgen dan.quote:
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen.
Je kunt dat nog helemaal niet weten aangezien het onderzoek nog loopt. Je lijdt aan dezelfde waan als Elzies.quote:
Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten?
Oh he's draining the swamp alright, right into the White House.quote:
Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp.
Trump heeft al gezegd dat ie dat niet gaat toen en wederom, dan is Pence ook de sjaak.quote:
Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat
Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?quote:
[..]
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat
Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijtquote:
[..]
Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?
Bron: Lawfarequote:Whatever you think of Comey’s judgment or conduct during the campaign, his actions have unequivocally demonstrated political independence from his political bosses, as he has in the past. And that is exactly what we will need from the FBI in the coming years.
In fact, for those concerned that President Trump will trample the rule of law—liberals and conservatives alike—Comey’s fate is one potential canary in the coal mine. If Trump chooses replace Comey with a sycophantic yes-man, or if he permits Comey to resign over law or principle, that will be a clear bellwether to both the national security and civil libertarian communities that things are going terribly wrong.
[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 10-05-2017 13:19:25 ]
Waar rook is, is vuur. Ken je die dooddoener ook?quote:
[..]
Bewijs versus suggestie.
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Niemand zegt dat er nu al bewijs is, maar wel dat die zichzelf hiermee verdacht maakt
Beschermheer? Na die brief van Comey?quote:
[..]
Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijt
Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.quote:
[..]
Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijt
Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.
Men grijpt graag terug op wat inmiddels de befaamde "But her e-mails..." comment noemen.quote:
[..]
Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.
Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.
Die gaan we helaas nog wel even horen.
En het bewijs van de afluisterpraktijken van Obama?quote:
[..]
Ach kom! Het is mij allemaal veel te opzichtig.
Je hoeft niet in complotten te geloven om het huidige Amerikaanse politieke stelsel te volgen. Die is al krankzinnig genoeg.
Bewijs is bewijs. Suggestie is suggestie. Zolang het gezonde verstand dat onderscheid nog weet te maken.
Nou moet je het Elzies niet te moeilijk maken. Trumpski hoeft nooit iets te bewijzen, dat weet je toch?quote:
[..]
En het bewijs van de afluisterpraktijken van Obama?
Donald Trump stops interview after being confronted about his Obama wiretap claimsquote:
[..]
Nou moet je het Elzies niet te moeilijk maken. Trumpski hoeft nooit iets te bewijzen, dat weet je toch?
This is a beautiful thing.
Hilarisch dat stukje - hoe hij met die papieren gaat rommelen -quote:
[..]
Donald Trump stops interview after being confronted about his Obama wiretap claims
This is a beautiful thing.
Ontopic: goed stuk op politico over hoe dit niet hetzefde is als bij Nixon.
http://www.politico.com/m(...)t-count-on-it-215119
Ik denk wel - en dat is wel een parallel met Nixon - dat hij hiermee een hoop FBI mensen tot op het bot motiveert om door te graven. Net zolang tot ze wat hebben
bronquote:'An Act of Presidential Imperialism'
Historians of the United States call the FBI director’s firing an extraordinary moment—but not entirely unprecedented.
President Donald Trump’s extraordinary decision to fire the FBI director James Comey is a stunning moment in American politics, one that has historians reaching back decades for any parallels.
Comey’s termination, which the president says was a recommendation from the Justice Department, comes as the FBI continues to investigate allegations that people involved in Trump’s presidential campaign had undisclosed ties to Russia. Comey was supervising that investigation.
“This is bad,” said Julian Zelizer, a history professor at Princeton. “There’s no way to see it other than: this is a high point of tension and it is in some ways an act of presidential imperialism against the point man in this investigation.”
“I don’t revere James Comey as an arbiter of neutral justice,” said David Greenberg, a professor of history at Rutgers, “But the thought of having the president’s own appointee overseeing that is just tremendously worrisome. I don’t see how you can’t conclude that a coverup is likely to be in the works. I don’t suppose how anyone could come to any other conclusion.”
The details are unlike anything that’s happened in American history—it is only the second time an FBI director has been fired—but the contours of the firing have parallels. One name that keeps coming up: Richard Nixon.
“This is Nixon all over again,” Zelizer told me. “Lots of other presidents had tension with the FBI—that’s Lyndon Johnson or John F. Kennedy. Even Clinton had tension. But this is more Nixonian.”
Nixonian, he and others said, because of the brazenness of a president firing the FBI director at a time when the president’s colleagues are under investigation by the FBI. “And the irony is this comes after the FBI director played a big role in making him win,” Zelizer said, referring to Comey’s decision to make public a re-examination of Hillary Clinton’s handling of a private email server in the final weeks of the presidential election.
The only other time an FBI director has been dismissed previously is when Clinton’s husband, the former president Bill Clinton, fired FBI Director William Sessions in 1993 amid an ethics firestorm. Sessions had refused to resign despite the Justice Department’s determination that he’d abused his office.
At the time, Clinton said that it was clear Sessions “can no longer effectively lead the bureau and law enforcement community,” a statement that Trump echoed in a letter to Comey, telling him, “you are not able to effectively lead the bureau.”
Other U.S. presidents have often clashed with the FBI—J. Edgar Hoover was infamous among presidents and the public—yet many chief executives have favored a grin-and-bear-it approach. Bill Clinton had moments of heightened tension with Louis Freeh, the FBI director he appointed after Sessions, for example, but tensions never escalated as publicly as those between Trump and Comey.
“The first 50 years or so of the FBI was all J. Edgar Hoover, and there was a very special relationship between him and all these presidents who were in a way quite deferential to him,” Greenberg said. “There were always conflicts and tensions. They sometimes had to rein him in and he sometimes pushed them around. So this is striking to see, post-Nixon, it really is a crisis.”
More than Hoover, Comey’s firing evokes the dismissal of Archibald Cox, the independent special prosecutor whom Nixon fired during the Watergate scandal. That firing, nicknamed the Saturday Night Massacre, didn’t undermine the investigation the way Nixon may have hoped.
“There were concerns when Nixon fired Archibald Cox that his successor, Leon Jaworski, would not be as tough,” Greenberg said. “That turned out to be wrong. Jaworski was independent. He followed the evidence and he ended up being an effective special prosecutor. There is an external reality that can’t always be bent to partisan desires.”
Het bewijs tegen Trump is niet minder hard dan dat tegen Obama of Clinton. Dat kan het punt dus niet zijn.quote:
[..]
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Die vraag wordt maar niet beantwoord.
Omdat er ontzettend veel mensen bij de inauguratie waren! Meer dan bij welke president ook! Die wil je niet laten schrikken!quote:
Dat laat je normaal door de partij uitvoeren, Trump had geen partij-apparaat achter zich.quote:
[..]
Dan is hij een incompetente leider, want dat had hij in alle stilte en rust uit kunnen laten zoeken. Sterker nog, een simpel effectief vetting process voor mensen die voor zijn campagne werkten of in aanmerking kwamen voor posities in zijn staf had dit allemaal kunnen voorkomen.
Bovendien heeft niemand het geboortecertificaat van Obama gezien.quote:
[..]
Men grijpt graag terug op wat inmiddels de befaamde "But her e-mails..." comment noemen.
[ afbeelding ]
Die gaan we helaas nog wel even horen.
Oftewel Trump is heilig.
Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.quote:
Eigenlijk zijn de boze reacties links en rechts grotendeels voorbarig. Je kunt pas echt wat zeggen over hoe kwalijk dit is als je weet wie Comey gaat opvolgen. Ik zou in ieder geval niet graag in zijn of haar schoenen staan.
De Senaat moet een opvolger ook goedkeuren. Ik betwijfel of elke Senator van de GOP nu slaafs een Lakei van Trump gaat bevestigen. En de opvolger weet dat hij niet over mag komen als schoothond van het Witte Huis.quote:
Eigenlijk zijn de boze reacties links en rechts grotendeels voorbarig. Je kunt pas echt wat zeggen over hoe kwalijk dit is als je weet wie Comey gaat opvolgen. Ik zou in ieder geval niet graag in zijn of haar schoenen staan.
Dus het zou zomaar kunnen dat er een integer iemand op die plek komt die gewoon doorgaat met graven.
En wie gaat die persoon benoemen dan?quote:
[..]
De Senaat moet een opvolger ook goedkeuren. Ik betwijfel of elke Senator van de GOP nu slaafs een Lakei van Trump gaat bevestigen. En de opvolger weet dat hij niet over mag komen als schoothond van het Witte Huis.
Dus het zou zomaar kunnen dat er een integer iemand op die plek komt die gewoon doorgaat met graven.
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.Ik heb eerlijk gezegd bijzonder weinig vertrouwen in de senaat als je al ziet wie er allemaal zonder enige weerstand benoemd zijn door de Republikeinse senatoren. Zoals al eerder gezegd door anderen zijn er wel wat senatoren die een grote mond hebben, maar als puntje bij paaltje komt toch braaf de partijlijn volgen.quote:
[..]
De Senaat moet een opvolger ook goedkeuren. Ik betwijfel of elke Senator van de GOP nu slaafs een Lakei van Trump gaat bevestigen. En de opvolger weet dat hij niet over mag komen als schoothond van het Witte Huis.
Dus het zou zomaar kunnen dat er een integer iemand op die plek komt die gewoon doorgaat met graven.
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.quote:
[..]
Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Hij zet voornamelijk zichzelf gigantisch voor lul. Bovendien heeft hij zichzelf al meermaals in z'n eigen voet geschoten doordat rechters z'n hersenscheten op Twitter gebruikten als belastend materiaal om zijn EOs te blokkeren. Dus nee, erg doordacht is het ook niet en gezien z'n approval ratings slaat het nou ook niet echt lekker aan.quote:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Met John McCain, de zelfverklaarde maverick, als droevig voorbeeld.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd bijzonder weinig vertrouwen in de senaat als je al ziet wie er allemaal zonder enige weerstand benoemd zijn door de Republikeinse senatoren. Zoals al eerder gezegd door anderen zijn er wel wat senatoren die een grote mond hebben, maar als puntje bij paaltje komt toch braaf de partijlijn volgen.
Hoe staat het eigenlijk met dat cyberpest-initiatief van Melania?quote:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Het is wel handig als je eerst probeert te begrijpen wat ergens staat voordat je erop reageert. Het ging helemaal niet om al dan niet tevreden zijn met Comey. Het gaat om het feit dat er nou niet bepaalde een coherente verklaring is gegeven voor het ontslag van Comey. Het riekt op z'n minst heel erg naar nepotisme. Geen bewijs natuurlijk, maar daar zijn onafhankelijke onderzoekscommissies voor.quote:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Die 'echtheid' (die jij zo bewondert) in Trump is iig ver te zoeken nu. Dan zou hij immers als reden van ontslag wel Comey's onderzoek naar de Russia-connections gegeven hebben en niet als slap excuus (achteraf) zijn optreden inzake Clinton's emails. Trump wil Comey gewoon inruilen tegen iemand die ophoudt met het onderzoek.quote:
[..]
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Hij heeft zelf ook een hoop skeletten, dus je punt?quote:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Noem het maar een strategie, terwijl het kleuterklasniveau is.
Je leest maar wat je wil lezen, natuurlijk. Van een "doordachte" strategie kan geen enkele sprake zijn als je jezelf verdacht aan het maken bent door de leider van het onderzoek tegen je op een cruciaal moment in dat onderzoek te ontslaan. Ik weet niet wat jij daar doordacht aan vindt.quote:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Trump dacht hetzelfde, had het idee dat dit win-win zou moeten zijn. Echter is ontevreden zijn over iemand geen enkele reden om aan te nemen dat ze staan te juichen bij zijn ontslag. Dat zijn namelijk twee totaal verschillende dingen. Die man heeft slecht gedrag vertoond in aanloop naar de verkiezingen, maar dat betekent niet dat hij maar met een kulreden weggestuurd moet worden. Sterker nog, er liep gewoon een intern onderzoek naar de man over zijn optreden. Zo'n onderzoek dien je eerst af te wachten.quote:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Maar goed, dit is als praten tegen een evangelist. Het zal niet bij je aankomen, want het enige wat jou motiveert zijn "liberal tears".
Of de Democraten Comey wel of niet zien zitten doet er helemaal niet toe. Het punt hier is dat er nu geen reden voor ontslag is.quote:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Hmmm, de oorlog in Vietnam beeindigen, China openen, de EPA oprichten, dienstplicht beeindigen, een oorlog verklaren, maar dan tegen kanker, er voor zorgen dat geslachtsdiscriminatie verboden werd, segregatie beeindigen, Detente met de Sovjets bereiken...
Vrees dat Trump niets op dat formaat zal bereiken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Pietverdriet op 10-05-2017 15:34:10 ]
http://www.bbc.com/news/world-asia-39866696
quote:In his inauguration speech, Mr Moon said he would "do everything I can to build peace on the Korean peninsula".
"If needed I will fly to Washington immediately," he said. "I will also go to Beijing and Tokyo and even Pyongyang in the right circumstances."
He added that he would have "serious negotiations" with the US and China over the controversial deployment of anti-missile system Thaad.
Kan jij net als Elzies niet gewoon in NWS blijven. Dat domme geleuter van jullie verneukt dit topic nogal.quote:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'.
Beetje hilarisch is het allemaal wel weerquote:
After Trump fired Comey, White House staff scrambled to explain whyquote:White House press secretary Sean Spicer wrapped up his brief interview with Fox Business from the White House grounds late Tuesday night and then disappeared into the shadows, huddling with his staff behind a tall hedge. To get back to his office, Spicer would have to pass a swarm of reporters wanting to know why President Trump suddenly decided to fire the FBI director.
For more than three hours, Spicer and his staff had been scrambling to answer that question. Spicer had wanted to drop the bombshell news in an emailed statement, but it was not transmitting quickly enough, so he ended up standing in the doorway of the press office around 5:40 p.m. and shouting a statement to reporters who happened to be nearby. He then vanished, with his staff locking the door leading to his office. The press staff said that Spicer might do a briefing, then announced that he definitely wouldn't say anything more that night. But as Democrats and Republicans began to criticize and question the firing with increasing levels of alarm, Spicer and two prominent spokeswomen were suddenly speed-walking up the White House drive to defend the president on CNN, Fox News and Fox Business.
"Another Tuesday at the White House," Sarah Huckabee Sanders quipped as she finished speaking on Fox News from its outdoor set, as the voice of Kellyanne Conway continued to spar with CNN's Anderson Cooper from the next booth over.
After Spicer spent several minutes hidden in the bushes behind these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged.
“Just turn the lights off. Turn the lights off,” he ordered. “We'll take care of this. ... Can you just turn that light off?”
Spicer got his wish and was soon standing in near darkness between two tall hedges, with more than a dozen reporters closely gathered around him. For 10 minutes, he responded to a flurry of questions, vacillating between light-hearted asides and clear frustration with getting the same questions over and over again.
SPOILER
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2017 16:11:36 ]
Natuurlijk, er hangt een luchtje aan dat wij hier in Nederland zelfs kunnen ruiken. Maar vooral de Democraten hadden er vind ik beter aan gedaan door eerst af te wachten wie er als vervanger voorgedragen wordt alvorens met de grote woorden te komen die nu al gezegd zijn. Ik verwacht dat dat geen luis in de pels van Trump zal worden uiteraard. Dan hadden ze een sterker argument gehad.quote:
[..]
Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.
quote:As Health and Human Services Secretary Tom Price walked through a hallway Tuesday in the West Virginia state capitol, veteran reporter Dan Heyman followed alongside him, holding up his phone to Price while attempting to ask him a question.
Heyman, a journalist with Public News Service, repeatedly asked the secretary whether domestic violence would be considered a preexisting condition under the Republican bill to overhaul the nation’s health care system, he said.
“He didn’t say anything,” Heyman said later in a news conference. “So I persisted.”
Then, an officer in the capitol pulled him aside, handcuffed him and arrested him. Heyman was jailed on the charge of willful disruption of state government processes and was released later on $5,000 bail.
Authorities said while Secret Service agents were providing security in the capitol for Price and Kellyanne Conway, special counsel to the president, Heyman was “aggressively breaching” the agents to the point where they were “forced to remove him a couple of times from the area,” according to a criminal complaint.
Heyman “was causing a disturbance by yelling questions at Ms. Conway and Secretary Price,” the complaint stated.
But Heyman said he was simply fulfilling his role as a journalist and feels that his arrest sets a “terrible example” for members of the press seeking answers to questions.
“This is my job, this is what I’m supposed to do,” Heyman said. “I think it’s a question that deserves to be answered. I think it’s my job to ask questions and I think it’s my job to try to get answers.”
Price and Conway were visiting Charleston, W.Va., to hear about efforts to fight opioid addiction in a state that has the nation’s highest drug overdose death rate. They met privately with state and local policymakers and members of several groups, including officials of an addiction treatment center and an addiction hotline, according to the Associated Press.
Before Heyman’s arrest, no police officer told him he was in the wrong place, Heyman said. He was wearing a press pass as well as a shirt with a Public News Service logo on the front, and identified himself to police as a reporter, he said.
At the news conference, Heyman’s lawyer called the arrest a “highly unusual case” and said he has never had a client arrested for “talking too loud.”
[...]
"Today we'll no doubt hear calls for a new investigation, which could only serve to impede the current work being done," ...
Jaja, het ontslaan van het hoofd van het onderzoek is vast geen impediment voor het onderzoek.
Da's dezelfde engnek die niet uitgepraat raakte over Clinton's emails.quote:
McConnell rejects call for special prosecutor
"Today we'll no doubt hear calls for a new investigation, which could only serve to impede the current work being done," ...
Jaja, het ontslaan van het hoofd van het onderzoek is vast geen impediment voor het onderzoek.
Hypocriet much?
Dat was toch allemaal komediequote:
McConnell is wel één van de engste mannetjes in Washington. En dat is een hele prestatie.quote:
[..]
Da's dezelfde engnek die niet uitgepraat raakte over Clinton's emails.
Hypocriet much?
En waarom is dat dom geleuter? De tweets van Trump zijn onbetaalbaar en worden hier te pas en te onpas neergegooidquote:
[..]
Kan jij net als Elzies niet gewoon in NWS blijven. Dat domme geleuter van jullie verneukt dit topic nogal.
Eensch.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:46 schreef Q. het volgende:
[..]
McConnell is wel één van de engste mannetjes in Washington. En dat is een hele prestatie.
Ted Cruz, Jeff Sessions en Jason Chaffetz horen daar ook bij.
De tegels in mijn woonkamer zijn redelijk koel. Het was een door Obama benoemde deputy die Trump aanraadde om Comey te ontslaan. Wordt nogal makkelijk vergeten hier. Als een door Obama benoemde deputy al geen vertrouwen meer heeft in Comey, waarom zou ik dat dan wel hebben?quote:
[..]
Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.
Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.
quote:
really?twitter:HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet
De Russen genieten hier overduidelijk van.quote:
[..]really?twitter:HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58
Waar in de brief staat dat Comey ontslagen moet worden?quote:
[..]
De tegels in mijn woonkamer zijn redelijk koel. Het was een door Obama benoemde deputy die Trump aanraadde om Comey te ontslaan. Wordt nogal makkelijk vergeten hier. Als een door Obama benoemde deputy al geen vertrouwen meer heeft in Comey, waarom zou ik dat dan wel hebben?
Hoe zou men gereageerd hebben als de administratie niet had opgetreden en deze kritiek bekend raakte? Met de kritiek op het laattijdige ontslag van Flynn nog vers in het geheugen leek het de administratie misschien beter om meteen te handelen.quote:“The FBI’s reputation and credibility have suffered substantial damage, and it has affected the entire Department of Justice,” Rosenstein wrote in the memo. “That is deeply troubling to many Department employees and veterans, legislators and citizens.”
He included criticism of Comey’s actions from prominent former Justice Department attorneys who’ve served Democratic and Republican administrations and added: “I agree with the near unanimous opinions for former Department officials.”
“The way the Director handled the conclusion of the e-mail investigation was wrong,” he wrote. “As a result the FBI is unlikely to regain public and congressional trust until it has a Director who understands the gravity of the mistakes and pledges never to repeat them.”
Lijkt me een geval "Damned if you do, danmned if you don't"...
twitter:jeneps twitterde op woensdag 10-05-2017 om 17:29:03Pool brought into the Oval. It's Trump and ... Kissinger. https://t.co/1F1CPO4kQw reageer retweet
Ik heb het even voor je gefikst. Als het echt niets te maken heeft met het onderzoek dat naar jou plaats vindt, dan ontsla je die man niet op een cruciaal moment in dat onderzoek. Daarnaast is het ontslaan van de directeur van de FBI heel, heel ongebruikelijk. Daar is doorgaans wel wat meer voor nodig dan wat voormalige officials die het niet zo met hem zien zitten.quote:
Rosenstein werd twee weken geleden bevestigd door de senaat (94-6), waamee hij effectief de leiding kreeg over het onderzoek naar de "Russia connection". In die twee weken is hij blijkbaar tot de conclusie gekomen dat weinigen vertrouwen hebben in Comey.
[..]
Hoe zou men gereageerd hebben als de administratie niet had opgetreden en deze kritiek bekend raakte? Met de kritiek op het laattijdige ontslag van Flynn nog vers in het geheugen kennis van de dagvaardingen die aangevraagd zouden worden en Comey's getuigenis over twee dagen in de Senaat leek het de administratie misschien beter om meteen te handelen.
Lijkt me een geval "Damned if you do, danmned if you don't"...
Maar dat zou ze dan wel weer openstellen voor aanvallen op Sessions.
Tussen de regelsquote:
[..]
Waar in de brief staat dat Comey ontslagen moet worden?
Waarom? Loopt hij stage?quote:
Jongens, laten we Trump nog eens een kans geven.
Maar afgelopen zaterdag in een interview zegt Roger nog:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-05-2017 om 14:57:16The Roger Stone report on @CNN is false - Fake News. Have not spoken to Roger in a long time - had nothing to do with my decision. reageer retweet
http://dailycaller.com/20(...)ith-president-trump/
quote:
[..]really?twitter:HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58
Als hij echt had willen trollen had hij wel "Fake News!" geroepen, nu blijft het bij goed sarcasme.
Terwijl er letterlijk staat dat vertrouwen alleen teruggewonnen kan worden door iemand die aantoont geleerd te hebben van de gemaakte fouten.quote:
De shitstorm gaat iig voorlopig niet liggen en wordt alleen maar sterker.
Lastig om te bepalen wie onbetrouwbaarder is, Stone of Trump.quote:
Trump tweets :Maar afgelopen zaterdag in een interview zegt Roger nog:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-05-2017 om 14:57:16
http://dailycaller.com/20(...)ith-president-trump/
Zo'n Stone wil ook graag projecteren dat hij dicht bij de president staat om te kunnen cashen bij een volgende klus.
twitter:NixonLibrary twitterde op woensdag 10-05-2017 om 01:15:22FUN FACT: President Nixon never fired the Director of the FBI #FBIDirector #notNixonian https://t.co/PatArKOZlk reageer retweet
Phone records en visitor logs.quote:
[..]
Lastig om te bepalen wie onbetrouwbaarder is, Stone of Trump.
Zo'n Stone wil ook graag projecteren dat hij dicht bij de president staat om te kunnen cashen bij een volgende klus.
Tsja, dat is waar...quote:
De beste troll komt wel van de Richard Nixon Presidential library:twitter:NixonLibrary twitterde op woensdag 10-05-2017 om 01:15:22
Maar hij ontsloeg wel Archibald Cox, degene die het Watergate onderzoek leidde, een Special Prosecuter, zo een die Trump ook zou regelen voor Hillary. 
http://www.independent.co(...)rector-a7727246.htmlquote:Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39866767quote:Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.
En de reden waarom Comey is ontslagen. Hoe verzin je het!
Naar verluidt zag hij het op de tv in de ruimtewaar hij zijn medewerkers toesprak in Californie.quote:
Begrijp ik het nu goed dat Comey zijn ontslag heeft gehoord via de media, en dat Trump een persoonlijke beveiliger de ontslagbrief heeft meegegeven om die aan Comey te geven? Classy.
En de reden waarom Comey is ontslagen. Hoe verzin je het!
Ook laffe actie van Trump om het op deze manier te doen.
En de reden is hilarisch uiteraard. Volkomen ongeloofwaardig.
Om het er maar niet over te hebben dat Trump Comey altijd geprezen heeft. Tot zeer recent aan toe..
De Russische pers heeft zichzelf gewoon wat beter onder controle. Ik begrijp het wel.quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:49 schreef Dagonet het volgende:
Leuk ook dat vandaag de Russen (Min BuZa en de ambassadeur) op bezoek waren en de Amerikaanse pers er niet bij mocht zijn. Wel de Russische.
Bij mij staat bij de independent: Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.quote:
The Independent plaatst de volledige brief van Rosenstein, maar een cruciale passage vermangelen ze...
[..]
http://www.independent.co(...)rector-a7727246.html
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39866767
Geen verschil dus.
Welke dan? "closed to the press" lees ik overal, en de foto's van de ontmoeting kwamen van het Russisch ministerie van buitenlandse zaken.quote:
Leuk ook dat vandaag de Russen (Min BuZa en de ambassadeur) op bezoek waren en de Amerikaanse pers er niet bij mocht zijn. Wel de Russische.
Heel hypocriet allemaal inderdaadquote:
[..]
Naar verluidt zag hij het op de tv in de ruimtewaar hij zijn medewerkers toesprak in Californie.
Ook laffe actie van Trump om het op deze manier te doen.
En de reden is hilarisch uiteraard. Volkomen ongeloofwaardig.
Om het er maar niet over te hebben dat Trump Comey altijd geprezen heeft. Tot zeer recent aan toe..
Echt ongelofelijk
Ze hebben het blijkbaar verbeterd. (zo stond het er voordien: http://webcache.googleuse(...)rector-a7727246.html )quote:
[..]
Bij mij staat bij de independent: Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials.
Geen verschil dus.
Hm ja, lijkt me een copy paste foutje, want de zin klopt anders gewoon niet. Wel scherp opgemerkt.quote:
[..]
Ze hebben het blijkbaar verbeterd. (zo stond het er voordien: http://webcache.googleuse(...)rector-a7727246.html )
https://www.theguardian.c(...)-comey-reaction-livequote:Earlier today the justice department denied a New York Times report that Comey in recent days had “asked the Justice Department for a significant increase in money and personnel for the bureau’s investigation into Russia’s interference in the presidential election.”
The Times report has been changed from that original wording to refer to “resources,” not “money and personnel.”
That latest characterization squares with a new justice department explanation of what Comey had asked for.
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:The timing of Mr. Comey’s request is not clear-cut evidence that his firing was related to the Russia investigation. But it is certain to fuel bipartisan criticism that President Trump appeared to be meddling in an investigation that had the potential to damage his presidency.
The F.B.I. declined to comment. But Sarah Isgur Flores, the Justice Department spokeswoman, said “the idea that he asked for more funding” for the Russia investigation was “totally false.” She did not elaborate.
In his briefing with members of Congress, Mr. Comey said he had been frustrated with the amount of resources being dedicated to the Russia investigation, according to two of the officials. Until two weeks ago, when Mr. Rosenstein took over as deputy attorney general, the investigation was being overseen by Dana Boente, who was acting as the deputy and is now the United States attorney for the Eastern District of Virginia.
Mr. Comey has said he was hoping that he would find a supportive boss in Mr. Rosenstein, and according to the officials, pressed for more resources so he could accelerate the investigation, which is also examining possible collusion between Trump associates and the Russian interference campaign. It was unclear how Mr. Rosenstein reacted to the request, or whether the White House was informed of it.
De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.
weer zandhappen voor Trump dusquote:
On a different note, vandaag stemming geweest over het intrekken van een regel. Dit was door de republikeinen in het Huis hadden aangenomen. 538 omschrijft hem als: Repeal of a rule requiring energy companies to reduce waste and emissions.
De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.
Ja, op zich wel, al weet ik niet of hij hier erg aan gehecht was.quote:
Geen Sean Spicer.
quote:
US Navy reserve duty voor Spicy deze week geloof ik.quote:
Is Sean overspannen? Sarah Huckabee doet de press conference de hele week zei ze... ik viel er net daar in, gemist wat er met Sean is,..
Gisteren te veel gestotterd denk ikquote:
Is Sean overspannen? Sarah Huckabee doet de press conference de hele week zei ze... ik viel er net daar in, gemist wat er met Sean is,..
Dat was laatst ook al? Misschien heeft hij bijgetekend om weg te komen uit deze snafu...quote:
[..]
US Navy reserve duty voor Spicy deze week geloof ik.
Gaat over "venting and flaring" van gas van oliebronnen op federaal (en "native") land. Konden ze vroeger zonder problemen doen, nu moeten ze 85% van dat gas opvangen. Verder vervangen van high-bleed pneumatic controllers en pumps door low-bleed versies, bijkbaar gebruikt de olie-industrie aardgas ipv perslucht voor pneumatische toestellen... (https://www.federalregist(...)esource-conservation )quote:
On a different note, vandaag stemming geweest over het intrekken van een regel. Dit was door de republikeinen in het Huis hadden aangenomen. 538 omschrijft hem als: Repeal of a rule requiring energy companies to reduce waste and emissions.
De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.
Wat is een snafu?quote:
[..]
Dat was laatst ook al? Misschien heeft hij bijgetekend om weg te komen uit deze snafu...
Term uit het leger (afkorting eigenlijk) situation normal, all fucked up..quote:
http://politi.co/2q3FuTh
Is dat onder ede?quote:
Comey is uitgenodigd om voor het Senate Intelligence Committee te komen getuigen, volgende week dinsdag.
http://politi.co/2q3FuTh
Daar ben ik ook naar op zoekquote:
Dankquote:
[..]
Term uit het leger (afkorting eigenlijk) situation normal, all fucked up..
Hij zou toch sowieso al getuigen?quote:
Comey is uitgenodigd om voor het Senate Intelligence Committee te komen getuigen, volgende week dinsdag.
http://politi.co/2q3FuTh
Of daartoe opgeroepen worden iig.
SHFAW is nog beter van toepassing (shit hitting fan at warpspeed)quote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SNAFU
quote:
[..]
SHFAW is nog beter van toepassing (shit hitting fan at warpspeed)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SNAFU
BOHICA vind ik meer van toepassing op Spicer's leven.quote:
[..]
SHFAW is nog beter van toepassing (shit hitting fan at warpspeed)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SNAFU
Poor Spicey...quote:
[..]
BOHICA vind ik meer van toepassing op Spicer's leven.
Je hebt er maar drie nodig voor een meerderheid..quote:
Artikeltje met een overzicht van de posities van de verscheidene republikeinse senatoren: http://thehill.com/homene(...)ing-where-they-stand
Vrnl Syrie en andere internationale zaken begreep ik.quote:
Wat was het onderwerp van de ontmoeting met Lavrov btw?
C.q. werd aangegeven. Zeker weten doe je het nooit als je er niet bij was
EDIT In artikel CNN staat er wat over: http://edition.cnn.com/20(...)v-tillerson-meeting/
Ja, alleen als ze een soort van Hastert rule hanteren in de senaat kon dat wel ns tricky worden. Dacht dat de majority leader in principe bepaalt waar wel en niet op gestemd kan worden, al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 21:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je hebt er maar drie nodig voor een meerderheid..
Echt te debiel voor woorden btw, om de Hastert rule uberhaupt waar dan ook voor te hanteren, maar dit terzijde .. het leidt alleen maar tot meer partijdige bullshit lijkt me.
Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?
Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer
Dat hij goed is in niet al te snugger overkomen en zichzelf voor aap zetten weet ik wel
[ Bericht 9% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-05-2017 21:51:35 ]
Dit is zijn manier van zich presidentieel gedragen.quote:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808
Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?
Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer
Ja, geheel nieuwe maatstaven iddquote:
[..]
Dit is zijn manier van zich presidentieel gedragen.
Werd ook op Twitter (ja, ja) via een pic geillustreerd:
No longer the dumbest president ever [foto George W Bush]
No longer the most corrupt president ever [foto Richard Nixon]
Beat them in under 110 days [foto Donald Trump]
[ Bericht 7% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-05-2017 22:00:19 (Oeps, clou vergeten 8)7) ]
Agreed.quote:
Zonder een onafhankelijke onderzoeker naar Russische inmenging in de verkiezing en de campagne van Trump hebben de Democraten alle recht tot klagen dat op dit moment een dergelijk onderzoek is vertraagd.
Is meer gespeelde verontwaardiging voor zijn fanclub denk ik en die trappen daar gretig in. Er kwam vandaag nog in dit topic een aardbei langs die precies hetzelfde zei iigquote:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808
Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?
Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer
Dat hij goed is in niet al te snugger overkomen ennzichzelf voor aap zetten weet ik wel
Aarbei en Elzies heb ik gezien ja.. En meneer Witbaard..quote:
[..]
Is meer gespeelde verontwaardiging voor zijn fanclub denk ik en die trappen daar gretig in. Er kwam vandaag nog in dit topic een aardbei langs die precies hetzelfde zei iig
En ik twijfel dus heel erg. Aan de ene kant ben ik het eens met gespeelde verontwaardiging en een (slechte) poging tot damage control. Aan de andere kant denk ik dat hij echt zo dom was te denken dat Comey ontslaan ook door de Dems toegejuicht zou worden. En dan heb je (typisch Trump) het politieke en juridische inzicht van een pinda en sta je buiten de realiteit...
Het werd toegejuicht:quote:
[..]
Aarbei en Elzies heb ik gezien ja.. En meneer Witbaard..
En ik twijfel dus heel erg. Aan de ene kant ben ik het eens met gespeelde verontwaardiging en een (slechte) poging tot damage control. Aan de andere kant denk ik dat hij echt zo dom was te denken dat Comey ontslaan ook door de Dems toegejuicht zou worden. En dan heb je (typisch Trump) het politieke en juridische inzicht van een pinda en sta je buiten de realiteit...
Trump gaat altijd vol in de (tegen)aanval. Het is zijn manier om zijn onzekerheid te maskeren, en het is ook de aantrekkingskracht voor bange kiezers.quote:
Trump blijft zich kwaad maken: https://mobile.twitter.co(...)s/862387734492663808
Zou hij nou ECHT niet begrijpen waarom de Dems pissed zijn of is het een poging tot damagecontrol? Of beide?
Bij Trump weet ik het onderhand echt niet meer
Dat hij goed is in niet al te snugger overkomen en zichzelf voor aap zetten weet ik wel
De tactiek kan werken bij kleine afnemers en nerveuze investeerders. De brutalen hebben de halve wereld. Maar als Amerikaanse president? Genoeg journalisten en overheidsinstanties die blijven graven totdat alles boven water komt. Dat Trump en co nu beweren dat hiermee de Rusland-zaak is afgedaan is lachwekkend naief. Dit is een nieuw hoofdstuk in een steeds dikker boek. Op lange termijn volstrekt onhoudbaar.
"no evidence"quote:
Er is dus bewijsquote:
Volgens Trump's eigen twitterregels wel... Spicey heeft eens uit staan leggen aan de pool dat alles wat tussen aanhalingstekens staat niet letterlijk genomen moet worden. De "no evidence" stond idd tussen aanhalingstekens...quote:
Klaarblijkelijk alle verloven ingetrokken in St. Petersburgquote:
[..]
Aarbei en Elzies heb ik gezien ja.. En meneer Witbaard..
Dit ontslag lijkt me idd contra-productief. Zal m.i. inderdaad aanzetten tot nog verbetener en dieper graven, helemaal met je eens in deze.quote:
[..]
Trump gaat altijd vol in de (tegen)aanval. Het is zijn manier om zijn onzekerheid te maskeren, en het is ook de aantrekkingskracht voor bange kiezers.
De tactiek kan werken bij kleine afnemers en nerveuze investeerders. De brutalen hebben de halve wereld. Maar als Amerikaanse president? Genoeg journalisten en overheidsinstanties die blijven graven totdat alles boven water komt. Dat Trump en co nu beweren dat hiermee de Rusland-zaak is afgedaan is lachwekkend naief. Dit is een nieuw hoofdstuk in een steeds dikker boek. Op lange termijn volstrekt onhoudbaar.
Het gemekker op Twitter trouwens ook. En heeft hem al in de problemen gebracht bij de rechterlijke macht.
En bovenal: het laat exact zien wat voor soort persoon hij is (aan iedereen behalve zijn fanatieke aanhangers), en het schetst nou niet bepaald een rooskleurig beeld over de persoon/het karakter & de intelligentie van Trump...
Presidentieel is het ook niet te noemen.
quote:
[..]
Volgens Trump's eigen twitterregels wel... Spicey heeft eens uit staan leggen aan de pool dat alles wat tussen aanhalingstekens staat niet letterlijk genomen moet worden. De "no evidence" stond idd tussen aanhalingstekens...
Maar ik denk ergens dat die regel hier nou weer niet van toepassing is. Mss kan Krappe_Auto even uitleggen wat de aanhalingstekens hier betekenen? Hij begrijpt dat soort dingen 
Spicer is al erg genoeg, spaar mequote:
[..]
Conway was ook echt beroerd, maar lijkt wat meer op ern zijspoor te staan/gezet te zijn inmiddels.
Die heb ik al een tijdje niet gezien idd? Mss begreep zij Trump toch niet zo goed als verwachtquote:
[..]
Spicer is al erg genoeg, spaar me
Conway was ook echt beroerd, maar lijkt wat meer op ern zijspoor te staan/gezet te zijn inmiddels.
Best handig, zo'n samenvatting in een pic, scheelt weer schrijfwerk
Podesta lobby group did not disclose extent of work for Ukrainian campaign advised by Paul Manafort.
Zo recent dus nog...
Ik denk dat Comey gewoon niet zo populair is en dat dat de eerste reactie was, zonder te beseffen wat de achterliggende reden zou kunnen zijn.quote:
Btw, nog even over het gejuich bij Colbert. Dat tv publiek wordt altijd geïnstrueerd om de bordjes te volgen en het zou me niet verbazen als het verkeerde bordje oplichtte. Ietsje later toen verteld werd dat het op voordracht van Sessions was, werd het plots uitgejouwd.
Ja, kan ook. Hij wordt aardig gehaat door zowel republikeinen als democraten.quote:
[..]
Ik denk dat Comey gewoon niet zo populair is en dat dat de eerste reactie was, zonder te beseffen wat de achterliggende reden zou kunnen zijn.
https://www.currentaffair(...)-attack-on-democracy
Het kan inderdaad maar zo zijn dat Trump geen nattigheid voelt, maar gewoon de narcist met het verstand van een kind van 10 is. Zoals gebruikelijk, bijna.quote:Cassidy is right that “Trump is scared because the investigation is getting closer to the truth” is the most logical explanation if we assume that Trump is a rational actor instead of a petty, tantrum-throwing child. But it could be that Trump wasn’t so much “scared” of the Russia investigation as infuriated by its persistence. Now, though, because he couldn’t calm his temper enough to let Comey do his job and conclude the investigation, Trump is going to face an investigation that drags on even longer. And if it does turn out that there’s nothing to the story, this will be a hilarious display of incompetence. In firing Comey to get rid of the Russia investigation because he thinks it’s a non-story, Trump may have made it a far more important story and caused Republicans to think of it as something legitimately suspicious rather than just sour grapes from Democrats.
Hij werd anders nogal bejubeld door Trump zelf tot zeer recent..quote:
[..]
Ja, kan ook. Hij wordt aardig gehaat door zowel republikeinen als democraten.
Agreed. Kan echter ook beide zijn (dat en wel degelijk schuldig). Hopelijk komen we er nog eens achter..quote:
Mooi stukje relativering:
https://www.currentaffair(...)-attack-on-democracy
[..]
Het kan inderdaad maar zo zijn dat Trump geen nattigheid voelt, maar gewoon de narcist met het verstand van een kind van 10 is. Zoals gebruikelijk, bijna.
Wat zijn dat eigenlijk, neppe hypocrieten? Mensen die niet hypocriet zijn maar doen alsof?
WHY?
Eric Cartman als president...gevangen in het lichaam van een 70-jarige met een voorliefde voor goedkope zelfbruiner...quote:
Mooi stukje relativering:
https://www.currentaffair(...)-attack-on-democracy
[..]
Het kan inderdaad maar zo zijn dat Trump geen nattigheid voelt, maar gewoon de narcist met het verstand van een kind van 10 is. Zoals gebruikelijk, bijna.
![Kellyanne Conway TENSE Interview over FBI Comey Fired by Trump with CNN Anderson Cooper [FULL]](https://i.ytimg.com/vi/9MEri_Hk6_M/0.jpg)
Ze was er gisteren toen Spicer zijn snor wou drukken ja..quote:
Ah okquote:
[..]
Ze was er gisteren toen Spicer zijn snor wou drukken ja..
heb ik gemist en had haar al een hele tijd niet gezien vandaar mijn enthousiasme Ben nu moe en mijn gevoel voor humor heeft samen met mijn sarcasmemeter de benen genomen, maar enthousiast over Conway?quote:
[..]
Ah ok
Ik amuseer me altijd wel met dit soort woordvoerdersquote:
[..]
Ben nu moe en mijn gevoel voor humor heeft samen met mijn sarcasmemeter de benen genomen, maar enthousiast over Conway?
Benieuwd of de discharge petition het gaat halen. Best wat republikeinse afgevaardigden die een wit voetje willen halen met ~73% van Amerikanen die zoiets steunen kan ik me voorstellen.
twitter:AP twitterde op donderdag 11-05-2017 om 00:30:25BREAKING: Senate panel subpoenas former Trump national security adviser Michael Flynn for Russia-related documents. reageer retweet
https://mobile.twitter.com/nowthisnews/status/862434087428005888
Anderson zijn "eyeroll" op een gegeven momentquote:
Wat een drama is het toch ook...
https://mobile.twitter.com/CNN/status/862465157141868544
Dat doen andere mensen wel....quote:I'm not going to spend time on the decision or the way it was executed.
nu dus officieel, papierwerk duurde iets langer.quote:
nieuwe nominaties voor Treasury posities:
Assistant Secretary of the Treasury for Tax Policy
David Kautter
* Adjunct Instructor of Tax Planning and Tax Law in the Department of Accounting and Taxation at the American University Kogod School of Business
* Managing Director and Executive in Residence of the Kogod Tax Center
* Partner in the National Tax Group at McGladrey RSM
* Member of the American Institute of Certified Public Accountants
* Member of the Tax Analysts Board
* Fmr. Director of National Tax and COO for National Tax Practices at Ernst & Young
* Fmr. Legislative Tax Counsel at the U.S. Senate and the Senate Finance Committee
* B.A. in Business Administration from the University of Notre Dame, J.D. from Georgetown University Law Center
andere namen op die shortlist waren:**knip**SPOILERAlex Brill
* Research Fellow on Tax Policy at the AEI
* Fmr. Policy Director and Chief Economist of the House Ways and Means Committee
* Fmr. Staff Member of the White House Council of Economic Advisers
* Fmr. Staff Member of the President’s Fiscal Commission
* B.A. in Economics from Tufts University, M.A. in Mathematical Finance from Boston University
David Schizer
* Professor of Law and Economics at Columbia Law School
* Member of the Board of Seacor Holdings Inc.
* Visiting Professor of Law at Harvard Law School
* Co-Director of the Richard Paul Richman Center for Business, Law, and Public Policy
* Fmr. Visiting Professor at the Georgetown Law Center
* Fmr. Tax Attorney at Davis, Polk & Wardwell
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Circuit Court of Appeals and the U.S. Supreme Court
* M.A. in Law from Yale College, J.D. from Yale Law School
Nominaties:
2 vacatures gevuld bij de FERC:
Commissioner of the Federal Energy Regulatory Commission
Robert Powelson
* President of the National Association of Regulatory Utility Commissioners
* Commissioner of the Pennsylvania Public Utility Commission
* Member of the NARUC Committee on Water
* Member of the the Committee on Critical Infrastructure; the Subcommittee on Nuclear Issues-Waste Disposal; and the Subcommittee on Education and Research
* Member of the National Regulatory Research Institute
* Member of the Electric Power Research Institute Advisory Council
* Fmr. President of the Mid-Atlantic Conference of Regulatory Utilities Commissioners
* Fmr. President of the Chester County Chamber of Business & Industry
* Fmr. Director of Government Relations for the Delaware County Chamber
* Fmr. Staff Assistant at the U.S. Congress
* B.A. from St. Joseph's University, MPA in Public Finance from the University of Pennsylvania Fels Institute of Government
Neil Chatterjee
* Energy Policy Advisor to the US Senate Majority Leader
* Liaison to the Senate Committee on Energy and Natural Resources, the Committee on Environment and Public Works and the Committee on Agriculture, Forestry and Nutrition
* Fmr. Principal for Government Relations at the National Rural Electric Cooperative Association
* B.A. in Sociology and Psychology from St. Lawrence University, J.D. from the University of Cincinnati College of Law
andere namen op de shortlist waren:
Assistant Secretary of Transportation for Government AffairsSPOILERJanet Sena
* Senior VP and Director of Policy and External Affairs at North American Electric Reliability Corporation
* Fmr. VP of Federal Affairs at TECO Energy
* Fmr. Director of State Government Affairs at Edison Mission Energy
* Fmr. Partner at Skadden Arps Meagher and From
* Fmr. Legislative Assistant for Energy and Environment Issues at the U.S. Senate
* Fmr. Staff Member at the U.S. Senate Agriculture Committee for Rural Electric Utility, Telecommunications and Economic Development Issues
* B.Sc. in Communications from Hanover College
Richard Lehfeldt
* Partner in the Energy Group at Crowell & Moring
* Fmr. Counsel to the Energy and Power Subcommittee of the U.S. House Energy and Commerce Committee
* Fmr. Senior VP for External Affairs at TECO Energy
* Fmr. VP and Director at Edison Mission Energy
* B.A. in Economics from the University of Michigan, M.P.P. from Harvard University Kennedy School of Government, J.D. from Harvard Law School
Adam Sullivan
* Staff Member at the U.S. Senate Appropriations Subcommittee on Labor, Health and Human Services, and Education
* Fmr. Chief of Staff at the U.S. House of Representatives
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Labor for Congressional Affairs
* Fmr. Director of National Security Programs and Government Relations at Harris Corporation
* B.A. in Business Administration from Simpson College, MBA from George Washington University
andere namen op die shortlist waren:
Alternate Representative and Ambassador to the United Nations for Special Political AffairsSPOILERNancy Butler
* Fmr. VP for Government and Federal Relations at AECOM
* Member of Women in Government Relations
* Member of the Board of the Greater Washington Board of Trade
* Member of the American Public Transportation Association Legislative Committee
* Member of the Professional Services Council Government Affairs Committee
* Member of the Transportation Infrastructure Advisory Council
* Fmr. Director of Communications and External Affairs for the Federal Transit Administration at the Department of Transportation
* B.Sc. in Poltical Science and Government from Roanoke College, Graduate of the George Washington University’s Government Executive Program
Anthony Bedell
* President of RedFive Strategies
* Member of the Northern Virginia Technology Council
* Fmr. Director of Federal and State Government Affairs at Intuit
* Fmr. Chairman of the Budget Committee for the Republican Party of Virginia
* Fmr. Associate Administrator for the Office of Congressional and Legislative Affairs at the Small Business Administration
* Fmr. Senior Legislative Officer on Congressional Affairs at the Department of Labor
* B.A. in Political Science and Government from Virginia Commonwealth University
Jay Patrick Murray
* Fmr. Advisorr in the Bureau of Political Military Affairs at the Department of State
* Fmr. U.S. Military Representative at the United Nations
* Fmr. Member of the Multi National Forces Iraq at the Joint Forces Command
* Fmr. Army Attaché in Pristina, Kosovo for the Defense Intelligence Agency
* Fmr. Intelligence Officer in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina for the Defense Intelligence Agency
* Fmr. Military Investigator in Russia for the Defense Intelligence Agency
* Fmr. Member of the East-West German Border Combat Unit
* Ret. Colonel of the U.S. Army
* B.Sc. in Economics from Oklahoma State University, M.A. in History from Oklahoma State University, M.A. in Russian Studies from Ohio State University, Graduate of the George C. Marshall European Center for Security Studies in Germany
andere namen op de shortlist waren:
Administrator of the United States Agency for International DevelopmentSPOILERRobert O’Brien
* Partner and Attorney for Complex Litigation and Domestic and International Arbitration at Larson O’Brien
* Fmr. Partner at Arent Fox
* Fmr. Legal Officer at the United Nations Security Council
* Fmr. Major in the Judge Advocate General's Corps of the US Army Reserve
* Fmr. Observer for the Pacific Council on International Policy
* Fmr. Co-Chairman of the United States Department of State’s Public-Private Partnership for Justice Reform in Afghanistan
* Fmr. US Alternate Representative to the United Nations General Assembly
* B.Sc. in Political Science from UCLA, J.D. from the UC Berkeley School of Law
Catherine Bertini
* Professor of Practice and Vice Chair of Public Administration and International Affairs at Syracuse University
* Distinguished Fellow at The Chicago Council on Global Affairs
* Fmr. Under Secretary-General for Management at the United Nations
* Fmr. Executive Director of the UN World Food Program
* Fmr. Assistant Secretary for Food and Consumer Services at the Department of Agriculture
* Fmr. Director of the Office of Family Assistance at the Department of Health and Human Services
* Fmr. Member of the Board of International Food and Agricultural Development
* B.A. in Political Science from the State University of New York
Mark Green
* President of the International Republican Institute
* Member of the Board of Directors of the Millennium Challenge Corporation
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. President and CEO of the Initiative for Global Development
* Fmr. Senior Director at the U.S. Global Leadership Coalition
* Fmr. U.S. Ambassador to Tanzania
* Fmr. Rep. from Wisconsin at the U.S. House of Representatives
* Fmr. Member of the Wisconsin State Assembly
* Fmr. Associate at Godfrey & Kahn S.C.
* B.A. in Economics from the University of Wisconsin–Eau Claire, J.D. from the University of Wisconsin–Madison Law School
andere namen op shortlist waren:
velen geinstalleerd, o.a.:SPOILERMartin Silverstein
* Senior Counsel for International Law, and the Global and Corporate & Securities practice at Greenberg Traurig
* Fmr. Ambassador to Uruguay
* Fmr. U.S. Delegation Member for Trade and Investment MERCOSUR
* Fmr. Member of the International Election IRI Observation Mission
* Founder and Private Attorney at Silverstein Law
* B.A. in Political Science from Rutgers College, J.D. from Temple University Beasley School of Law, LL.M. from the University of Pennsylvania Law School
Robert O’Brien
* Partner and Attorney for Complex Litigation and Domestic and International Arbitration at Larson O’Brien
* Fmr. Partner at Arent Fox
* Fmr. Legal Officer at the United Nations Security Council
* Fmr. Major in the Judge Advocate General's Corps of the US Army Reserve
* Fmr. Observer for the Pacific Council on International Policy
* Fmr. Co-Chairman of the United States Department of State’s Public-Private Partnership for Justice Reform in Afghanistan
* Fmr. US Alternate Representative to the United Nations General Assembly
* B.Sc. in Political Science from UCLA, J.D. from the UC Berkeley School of Law
Director of the Agency for Healthcare Research and Quality
Gopal Khanna
* Director of the Illinois Healthcare and Human Services Innovation Incubator
* Fmr. Chief Information Officer of the State of Minnesota
* Fmr. Lead Co-Chair of the Bi-Partisan Minnesota Commission on Service Innovation
* Fmr. Member of Health Information Technology Policy and Standards Committees’ Enrollment Workgroup
* Fmr. Chief Financial Officer of the Executive Office of the President
* Fmr. Chief Information and Chief Financial Officer of the Peace Corps
* Fmr. President and CEO of International Technology Consultants, Inc.
* Fmr. VP of Systems and Information Technology at the American Hardware Insurance Group
* Fmr. Director of Operations at the National Council on Compensation
* B.A. in Economics and Mathematics from Christ Church College Kanpur in India, MBA from the Graduate School of Business at the University of Maine
* Several legislative strategy sessions
* Meeting with Secretary of the Treasury Steven Mnuchin and Director of National Economic Council Gary Cohn on Tax Reform together with Senators
Senaat vandaag:
* Hearings to examine growth policies for the Trump Administration
* Hearings to examine the status of the housing finance system
* 2nd Hearings to examine secondary sanctions against Chinese institutions, focusing on assessing their utility for constraining North Korea
* Hearings to examine cyber policy, strategy, and organization
* Business meeting to consider S.139, to implement the use of Rapid DNA instruments regarding crime
* Hearings to examine worldwide threats
* Hearings to examine reducing burden and increasing access to healthcare, focusing on improving Department of Veterans Affairs community care
* Hearing to examine the nomination of Althea Coetzee, of Virginia, to be Deputy Administrator of the Small Business Administration
----
gisteravond briefing geweest van McMaster over het Mattis plan inzake ISIS, half February aan de President gegeven:
“White House national security adviser Lt. Gen. H.R. McMaster will meet with the Senate Foreign Relations Committee in a closed session Wednesday to discuss, among other issues, the Trump administration's plan to defeat the Islamic State."
Ik vond het gisteren leuker, qua HR gedoe.quote:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken.
quote:The April jobs report, released Friday, continued to show good news for the U.S. economy. Employers added 211,000 jobs last month, reducing the unemployment rate to 4.4 percent, a level last reached 10 years ago.
Slow but steady improvement in the labor market has continued unabated for years, but one critical economic indicator has remained stuck: wage growth. Wages have grown just 2.5 percent over the past year, only slightly higher than inflation. Since 2010, nominal wages have grown about 2.5 percent each year, while inflation has averaged 2 percent. Perhaps most concerning, as the labor market has tightened, wage growth hasn’t accelerated.
For all of President Donald Trump’s rhetoric about creating millions of jobs, the real economic challenge of his presidency will be raising the wages of everyday American workers. It’s a problem that continues to confound economists, who have predicted for years that an improving economy would pull wages upward. With fewer unemployed workers, the theory went, Americans like your local bartender or a school janitor could demand a raise. So far, that hasn’t exactly happened.
Why is wage growth so weak? Economists aren’t entirely sure but they have a few theories—and in their own ways, they all pose political problems for Trump.
Wat zijn geloofwaardigheid aantast en dit (juridisch rechtsgeldige) ontslag dus rechtvaardigt.quote:
[..]
Ja, kan ook. Hij wordt aardig gehaat door zowel republikeinen als democraten.
Maar al die anti-Trumpies die gisteren vóór Comey aan het protesteren waren en een paar weken terug hem nog de schuld gaven voor het verlies van Hillary.... Knettergek volkje.
Wie? Waar?quote:
[..]
Wat zijn geloofwaardigheid aantast en dit (juridisch rechtsgeldige) ontslag dus rechtvaardigt.
Maar al die anti-Trumpies die gisteren vóór Comey aan het protesteren waren en een paar weken terug hem nog de schuld gaven voor het verlies van Hillary.... Knettergek volkje.
Vertel?quote:
Maar al die anti-Trumpies die gisteren vóór Comey aan het protesteren waren
Gisteren. Voor het Witte Huis nog wel. Hilarisch al die schuimbekkende gefrustreerden.quote:
Alleen al om die gezichten is Trump mijn favoriet. Wat een fun, wat een lol.
Begin je hier nu ook al? Er is je al meerdere malen uitgelegd waarom mensen kwaad zijn over dit ontslag. Die reden is mijns inziens ook volkomen legitiem.quote:
[..]
Wat zijn geloofwaardigheid aantast en dit (juridisch rechtsgeldige) ontslag dus rechtvaardigt.
Maar al die anti-Trumpies die gisteren vóór Comey aan het protesteren waren en een paar weken terug hem nog de schuld gaven voor het verlies van Hillary.... Knettergek volkje.
http://www.huffingtonpost(...)7527e4b096b4a232b942
Van mij mag iedereen kwaad zijn om dit ontslag. Maar van een Nixon vergelijking is geen sprake. Dat proberen bepaalde democraten en hun aanverwante fake news media er nu van te maken. Dat moet je natuurlijk bestrijden met een dosis waarheidsvinding en dito feiten.quote:
[..]
Begin je hier nu ook al? Er is je al meerdere malen uitgelegd waarom mensen kwaad zijn over dit ontslag. Die reden is mijns inziens ook volkomen legitiem.
Het ontslag is rechtsgeldig en in overleg met anderen genomen. In tegenstelling tot wat Nixon deed bij het Watergate-schandaal. Dus er bestaat nul kans voor een impeachmentprocedure omdat Trump exact volgens de regels heeft gehandeld.
Ik en vele gelijkgestemden bestrijden de geloofwaardigheid van deze FBI-directeur. Kom nu eerst eens met harde bewijzen alvorens je de media af en aan bombardeert met onbewezen suggesties. Zowel tegen de democraten als tegen de republikeinen. Ik denk dat iedere leidinggevende hetzelfde had gedaan, namelijk de stekker eruit trekken middels dit ontslag en met een nieuwe lei beginnen. Niets vreemd aan.
lol, die had ik gemist:quote:
Blijft een meesterlijke troll die kerel
Was dus weer Andrea Mitchell (die in Moskou ook op al op haar plaats gezet werd).
Geef je aan de gesprekken voort te zetten over de Syrië safezones (!) en de Minsk afspraak (!), krijg je vragen over James fucking Comey
Echt heel erg gek ja.quote:
[..]
lol, die had ik gemist:
Blijft een meesterlijke troll die kerel
Was dus weer Andrea Mitchell (die in Moskou ook op al op haar plaats gezet werd).
Geef je aan de gesprekken voort te zetten over de Syrië safezones (!) en de Minsk afspraak (!), krijg je vragen over James fucking Comey
Inderdaad, President Kuczynski van Peru kan zich alvast gaan voorbereiden op een vraag over de softwood import-restrictie uit Canada door de VS. Je weet maar nooit met die dekselse CNN en NBC journalisten!!!quote:
Dat lijkt me vreemd. In dit geval is er een onderzoek gaande naar Rusland en de Trump-campagne, dan lijkt het mij wel betrekking hebben op Lavrov als minister van Buitenlandse Zaken van Rusland in deze situatie.quote:
[..]
Inderdaad, President Kuczynski van Peru kan zich alvast gaan voorbereiden op een vraag over de softwood import-restrictie uit Canada door de VS. Je weet maar nooit met die dekselse CNN en NBC journalisten!!!
Als ze hem gingen vragen over de softwood import-restrictie uit Canada door de VS bijvoorbeeld, dan had ik dat wel vreemd gevonden.
Wie betwist de rechtsgeldigheid? Volgens mij namelijk letterlijk niemand.quote:
[..]
Van mij mag iedereen kwaad zijn om dit ontslag. Maar van een Nixon vergelijking is geen sprake. Dat proberen bepaalde democraten en hun aanverwante fake news media er nu van te maken. Dat moet je natuurlijk bestrijden met een dosis waarheidsvinding en dito feiten.
Het ontslag is rechtsgeldig en in overleg met anderen genomen. In tegenstelling tot wat Nixon deed bij het Watergate-schandaal. Dus er bestaat nul kans voor een impeachmentprocedure omdat Trump exact volgens de regels heeft gehandeld.
Ik en vele gelijkgestemden bestrijden de geloofwaardigheid van deze FBI-directeur. Kom nu eerst eens met harde bewijzen alvorens je de media af en aan bombardeert met onbewezen suggesties. Zowel tegen de democraten als tegen de republikeinen. Ik denk dat iedere leidinggevende hetzelfde had gedaan, namelijk de stekker eruit trekken middels dit ontslag en met een nieuwe lei beginnen. Niets vreemd aan.
Niemand. Maar dat is de modus operandi van Elzies. Anderen standpunten toedichten om daar vervolgens dan weer tegenin te gaan.quote:
[..]
Wie betwist de rechtsgeldigheid? Volgens mij namelijk letterlijk niemand.
Waarbij enkele users die de tactiek van de graduele normalisatie hanteren zo mogelijk nog gevaarlijker zijn dan de usual suspects die het spreekwoordelijke schuim op de mond hebben als ze Trump verdedigen....quote:
Het blijft hilarisch om te zien hoe hier sommige mensen Trump blijven verdedigen
Ja, dat is wel lekker makkelijk. Zelf standpunten bedenken waar je dan tegen ageert.quote:
[..]
Niemand. Maar dat is de modus operandi van Elzies. Anderen standpunten toedichten om daar vervolgens dan weer tegenin te gaan.
Eens.quote:
[..]
Waarbij enkele users die de tactiek van de graduele normalisatie hanteren zo mogelijk nog gevaarlijker zijn dan de usual suspects die het spreekwoordelijke schuim op de mond hebben als ze Trump verdedigen....
inzake de Minsk afspraak:quote:
[..]
*knip*
Geef je aan de gesprekken voort te zetten over de Syrië safezones (!) en de Minsk afspraak (!), krijg je vragen over James fucking Comey
Belangrijke stappen worden gezet.twitter:vmsalama twitterde op donderdag 11-05-2017 om 03:06:03So Trump met with Russian foreign minister Lavrov today. Meanwhile, Pence was meeting wi/Lavrov's Ukrainian counterpart https://t.co/mFB2zeWhsG reageer retweet
http://www.politico.com/m(...)s-james-comey-215123quote:Trump fired Comey without consulting many people, heeding only the advice he wanted to hear and evidently without much of a plan to handle the five-alarm fallout some White House officials say (preposterously) they did not expect.
“His whole pattern of conduct is exactly what he did here—ready, fire aim,” said Alan Marcus, a former Trump publicist. “He just doesn’t stop and think. It’s not ready, aim, fire. It’s ready, fire, aim.”
Correct en men heeft eerst overleg gehad met de verschillende stakeholders: "Who Trump called about Comey before relieving the director of his duties: McCconnell, Ryan, Grassley, Schumer, Feinstein, Graham, McCarthy, Pelosi and Goodlatte, and later, Corker."quote:
Rosenstein werd twee weken geleden bevestigd door de senaat (94-6), waamee hij effectief de leiding kreeg over het onderzoek naar de "Russia connection". In die twee weken is hij blijkbaar tot de conclusie gekomen dat weinigen vertrouwen hebben in Comey.
[..]
Hoe zou men gereageerd hebben als de administratie niet had opgetreden en deze kritiek bekend raakte? Met de kritiek op het laattijdige ontslag van Flynn nog vers in het geheugen leek het de administratie misschien beter om meteen te handelen.
Lijkt me een geval "Damned if you do, danmned if you don't"...
Uiteindelijk is het 24/7 campagne in Washington, perceptie en framen. Het zal met andere onderwerpen niet anders zijn.
Dank overigens voor de inhoudelijke post tussen al de bergen onzin dit topic.
Anders kap jij gewoon een keer met willen bepalen wat onzin is en wat niet.quote:
[..]
Correct en men heeft eerst overleg gehad met de verschillende stakeholders: "Who Trump called about Comey before relieving the director of his duties: McCconnell, Ryan, Grassley, Schumer, Feinstein, Graham, McCarthy, Pelosi and Goodlatte, and later, Corker."
Uiteindelijk is het 24/7 campagne in Washington, perceptie en framen. Het zal met andere onderwerpen niet anders zijn.
Dank overigens voor de inhoudelijke post tussen al de bergen onzin dit topic.
Nu moet je het Witte Huis wel goed citeren, antiderivative.quote:
[..]
Correct en men heeft eerst overleg gehad met de verschillende stakeholders: "Who Trump called about Comey before relieving the director of his duties: McCconnell, Ryan, Grassley, Schumer, Feinstein, Graham, McCarthy, Pelosi and Goodlatte, and later, Corker."
Uiteindelijk is het 24/7 campagne in Washington, perceptie en framen. Het zal met andere onderwerpen niet anders zijn.
Dank overigens voor de inhoudelijke post tussen al de bergen onzin dit topic.
Dus hij heeft ze niet gebeld voor overleg, hij heeft ze gebeld om ze te informeren over zijn beslissing.quote:Before the news broke, the President spoke to several members of Congress to inform them of his decision. Those members are Senate Majority Leader Mitch McConnell, Speaker of the House Paul Ryan, Senator Chuck Grassley, Senate Minority Leader Chuck Schumer, Senator Feinstein, Senator Lindsey Graham, House Majority Leader Kevin McCarthy, House Minority Leader Nancy Pelosi, and Congressman Bob Goodlatte. Later in the evening, he also spoke to Senator Bob Corker, Chairman of the Senate Committee on Foreign Relations.
Niet vervelend bedoeld, maar als we het over onzin hebben: hele alinea's met de levenswandel van de mogelijk voor te dragen derde assistent van het agentschap voor Ditjes en Datjes op het ministerie van Binnenlandse Zaken vind ik ook niet altijd even interessant.quote:
[..]
Dank overigens voor de inhoudelijke post tussen al de bergen onzin dit topic.
Eh, uiteraard had de President al een beslissing in zijn hoofd, hij kreeg immers een recommendation van de DOJ. Maar je insinueert weer dat hij belt, een mededeling doet en ophangt. Als Feinstein het heeft over een 'conversation' dan weet ik niet wat je weer probeert te framen hier..quote:
[..]
Nu moet je het Witte Huis wel goed citeren, antiderivative.
[..]
Dus hij heeft ze niet gebeld voor overleg, hij heeft ze gebeld om ze te informeren over zijn beslissing.
https://theintercept.com/(...)er-the-comey-firing/quote:
On a different note, vandaag stemming geweest over het intrekken van een regel. Dit was door de republikeinen in het Huis hadden aangenomen. 538 omschrijft hem als: Repeal of a rule requiring energy companies to reduce waste and emissions.
De uitslag was 49 voor - 51 tegen, met Collins, McCain en Graham als tegenstemmers.
Mijn posts worden nooit verwijderd, de ΅grappige plaatjes" en posts van de trolletjes wel. Dit is POL, niet ONZquote:
[..]
Niet vervelend bedoeld, maar als we het over onzin hebben: hele alinea's met de levenswandel van de mogelijk voor te dragen derde assistent van het agentschap voor Ditjes en Datjes op het ministerie van Binnenlandse Zaken vind ik ook niet altijd even interessant.
Niet gek, want zo opereert hij al decennia.quote:
Trump doet niet aan overleggen. Hij krijgt een idee, en zegt dat dat moet gebeuren.
Maar antiderivative wil ons doen laten geloven dat de man een wandelend poldermodel is geworden.
Een hele normale man dus. Direct tweeten als hij iets moois ziet op FOX, direct iemand ontslaan als hij iets hoort over een FBI directeur.quote:
Trump doet niet aan overleggen. Hij krijgt een idee, en zegt dat dat moet gebeuren.
Hij is er ook maar vier keer failliet gegaan en stond slechts 3500 (of 1500, pin me er niet op vast) keer bij de rechter.quote:
[..]
Niet gek, want zo opereert hij al decennia.
Ik weet niet waar Feinstein het over een conversation heeft, dit is immers haar statement:quote:
[..]
Eh, uiteraard had de President al een beslissing in zijn hoofd, hij kreeg immers een recommendation van de DOJ. Maar je insinueert weer dat hij belt, een mededeling doet en ophangt. Als Feinstein het heeft over een 'conversation' dan weet ik niet wat je weer probeert te framen hier..
Wat dus toch behoorlijk lijkt op Trump die opbelt om even door te geven dat hij dit gaat doen.quote:"President Trump called me at 5:30 p.m. and indicated he would be removing Director Comey, saying the FBI needed a change,"
Jij lijkt te willen zeggen dat Trump eerst even met iedereen ging overleggen of dit wel een goed idee was, en dus bipartisan support heeft voor dit plan. Het Witte Huis geeft aan dat hij dit gewoon besloten heeft en daarna wat mensen heeft geïnformeerd over zijn beslissing.
Dan moet het wel zo zijn dat Spicer niet functioneert.quote:
Jij lijkt te willen zeggen dat Trump eerst even met iedereen ging overleggen of dit wel een goed idee was, en dus bipartisan support heeft voor dit plan. Het Witte Huis geeft aan dat hij dit gewoon besloten heeft en daarna wat mensen heeft geïnformeerd over zijn beslissing.
In dit geval zei Sarah Sanders het, want Spicer stond ergens in een bosje.quote:
[..]
Dan moet het wel zo zijn dat Spicer niet functioneert.
Ik vroeg me al af waarom de stemming was wat hij was en dacht dat het het meest waarschijnlijk was dat ze gokten op Manchin of Heitkamp. Aan de andere kant heeft McCain in principe niks te verliezen. Pas over 6 jaar weer verkiezingen voor hem en zelfs tegen die tijd waarschijnlijk niet meer meedoend.quote:
[..]
https://theintercept.com/(...)er-the-comey-firing/
Anyway, goed nieuws:
quote:Whatever the reason, the vote against the methane repeal is quite a blow, because Congress faces a Thursday deadline to complete any resolutions under the Congressional Review Act. That means that the methane rule is likely safe from repeal through the congressional process, potentially preventing 180,000 tons of methane per year from rising into the atmosphere.
Edit: inderdaad het geval: "Trump had essentially declared war on a lot of people at the FBI", one official said. "I think there will be a concerted effort to respond over time in kind" bron WaPo
Oh en hoewel juridisch correct, is het niet normaal dat een President een directeur van de FBI ontslaat. Het is pas de tweede keer dat het gebeurt. (Eerste keer was Clinton in '93). Het is de eerste keer dat het gebeurt door een president wiens camapagne under investigation was.
[ Bericht 22% gewijzigd door SureD1 op 11-05-2017 12:14:26 ]
Dat had hem 60 euro kunnen kosten.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Spicer stond ergens in een bosje.
Ray Kelly (Fmr. Commissioner of the United States Customs service, Fmr. Undersecretary for Terrorism and Financial Intelligence at the Treasury Department, Fmr. Commissioner of the New York City Police Department)
John Pistole (Fmr. Administrator of the Transportation Security Administration, Fmr. Deputy director of the FBI, Fmr. Executive Assistant Director for National Security at the FBI)
Paul Abbate (Assistant FBI director in Charge)
Michael Anderson (Special Agent in Charge of the Chicago Division of the FBI)
Adam Lee (Special Agent in Charge of the Richmond Division of the FBI)
Kelly en Pistole waren onder Democratisch bewind. Kelly was in de running voor FBI director onder Bill Clinton, Pistole was werkzaam onder Obama.
Trey Gowdy wordt ook genoemd, dat zal waarschijnlijk een georkestreerd gerucht zijn
Bron: WaPo
Beetje flauw. Alles wat Trump doet is goed. Als Elzies dat allemaal van tevoren wist, was Elzies wel POTUS.quote:
Het zou ook fijn zijn als elzies even aan zou geven wat hij zou willen dat Trump gaat doen. En niet iedere keer achteraf zeggen dat het goed was wat ie deed.
Elzies is in Kenia geboren.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje flauw. Alles wat Trump doet is goed. Als Elzies dat allemaal van tevoren wist, was Elzies wel POTUS.
Ik ben benieuwd of zijn opvolger ook gaat zoeken naar Russische inmenging. Als die dan ook ontslagen wordt is het duidelijk.
Hij had vorige week nog wel kritiek op hem; Comey was niet hard genoeg geweest voor Clinton.quote:
Het is een logische actie. Alleen de timing is nogal onlogisch. Als Trump hem in januari zijn congé had gegeven had niemand het raar gevonden. Maar toen wierp Trump hem kusjes toe en gaf hij complimenten.
Ik ben benieuwd of zijn opvolger ook gaat zoeken naar Russische inmenging. Als die dan ook ontslagen wordt is het duidelijk.
Dus ja, dan ontsla je hem de week erop omdat hij te hard was. En niet omdat hij het onderzoek wilde uitbreiden, en niet omdat Yates en Clapper net hebben uitgelegd dat Trump bijna 3 weken iemand toegang heeft laten houden tot de belangrijkste zaken terwijl hij chantabel is.
