In de eerste ronde trouwens ook veel abstentionquote:
Marine zakte flink door het ijs in het debat op woensdagavond, je zag in de peilingen op vrijdag dat ze wat verloor, zeer waarschijnlijk zette dat zich door in het weekend toen er een peilverbod was. Qua trend zaten ze goedquote:Op maandag 8 mei 2017 23:46 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de flinke afwijking in de Franse peilingen:
https://fivethirtyeight.c(...)-polls-were-way-off/
Vond het al vreemd dat hij zo enthousiast achter Macron stond voor de tweede ronde voor iemand die schurkt met het FN, maar het schijnt dat hij in het zuiden de meest anti-FN is van de LR. Estrosi in een kabinet van Macron zou erg merkwaardig zijn geweestquote:Op dinsdag 9 mei 2017 01:31 schreef riazop het volgende:
Estrosi wordt GEEN minister; maar gaat naar Nice om de strijd tegen het FN (of de opvolger daarvan) voort te zetten.
http://www.lesoir.be/1498(...)-gouvernement-macron
toch is de verwachting dat Macron deze week met een eerste minister komt van uitgesproken rechtse signatuurquote:Op dinsdag 9 mei 2017 01:36 schreef L3gend het volgende:
[..]
Vond het al vreemd dat hij zo enthousiast achter Macron stond voor de tweede ronde voor iemand die schurkt met het FN, maar het schijnt dat hij in het zuiden de meest anti-FN is van de LR. Estrosi in een kabinet van Macron zou erg merkwaardig zijn geweest
Maar goed, wat zijn dan die betere economische plannen van een Le Pen of Wilders en waarom? Op de een of andere manier weiger je die vraag te beantwoorden...quote:Op dinsdag 9 mei 2017 00:09 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.scp.nl/Nieuws(...)cipatie_en_protectie
Ook hierom: Trump, Wilders of Le Pen ipv Pechtold of Macron
Met de noodtoestand als middel om deze kasten maatschappij te laten voortbestaanquote:
Maar goed, wat zijn dan die betere economische plannen van een Le Pen of Wilders en waarom? Op de een of andere manier weiger je die vraag te beantwoorden...quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met de noodtoestand als middel om deze kasten maatschappij te laten voortbestaan
Ze wilde een boel nieuwe gevangenissen bouwen begreep ik. Dus een kleine impuls voor de bouw en extra ambtenaren.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed, wat zijn dan die betere economische plannen van een Le Pen of Wilders en waarom? Op de een of andere manier weiger je die vraag te beantwoorden...
Uit de eurozone stappen is alvast een topplan. Ronduit geniaal.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed, wat zijn dan die betere economische plannen van een Le Pen of Wilders en waarom? Op de een of andere manier weiger je die vraag te beantwoorden...
Haha, dat dan weer wel. En ze zal vast de noodtoestand handhaven, immers haar beleid zal allicht voor rellen zorgen en Frankrijk een aantrekkelijker doelwit maken voor aanslagen...quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze wilde een boel nieuwe gevangenissen bouwen begreep ik. Dus een kleine impuls voor de bouw en extra ambtenaren.
Dat wil Le Pen echter niet echt.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit de eurozone stappen is alvast een topplan. Ronduit geniaal.
Iets waarvan de gevolgen alles behalve vaststaan, en volgens economen zijn de eerste indicaties ervan niet echt goed te noemen...quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit de eurozone stappen is alvast een topplan. Ronduit geniaal.
Uiteraard. Dus ook extra agenten erbij.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha, dat dan weer wel. En ze zal vast de noodtoestand handhaven, immers haar beleid zal allicht voor rellen zorgen en Frankrijk een aantrekkelijker doelwit maken voor aanslagen...
De arbeidsmarkt hervormen staat gelijk aan de 400000 banen die de VVD beloofdequote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Uiteraard. Dus ook extra agenten erbij.
Maar goed, dat wil Macron ook. Alleen niet zoveel
Is de VVD een franse partij? Lijkt de arbeidsmarkt in Nederland op die van Frankrijk?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt hervormen staat gelijk aan de 400000 banen die de VVD beloofde
Het is wel erg knap dat een oppositiepartij onderdrukker kan zijn.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:09 schreef Klopkoek het volgende:
Pechtold en andere D66ers laten hun ware onderdrukkers en onder de duim houden aard zien.
Precies, iedereen gelijk, iedereen een kutleven! Dat is sociaal en rechtvaardig!quote:Op dinsdag 9 mei 2017 00:09 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.scp.nl/Nieuws(...)cipatie_en_protectie
Ook hierom: Trump, Wilders of Le Pen ipv Pechtold of Macron
Ik wist niet dat naast de VVD ook D66 een franse partij was trouwens. Educatief topic dit wel.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel erg knap dat een oppositiepartij onderdrukker kan zijn.
Klopkoek lijkt het punt al lang voorbij dat hij bezig is met hoe dingen beter kunnen. Hij hoort niet bij de door hem verafgode D66-elite en kan het niet hebben dat die wel van het leven genieten. En daarom moet hun leven maar verwoest worden door populistische politici. Wat de negatieve effecten voor hem zelf zijn interesseren hem niet.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat wil Le Pen echter niet echt.
En waarom is dat een geniaal topplan? Het heeft immers ook nogal wat nadelen. Of is een lagere welvaart voor de Fransen en Nederlanders een goed idee?
Leuk wat de VVD volgens jou zou willen. Maar wat maakt de plannen van Le Pen beter?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt hervormen staat gelijk aan de 400000 banen die de VVD beloofde
Als je die link leest, dan zie je de ravage die liberalisme heeft aangericht.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, iedereen gelijk, iedereen een kutleven! Dat is sociaal en rechtvaardig!
Leuke blablablabla, maar wat is het betere alternatief van een Le Pen? En waarom?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je die link leest, dan zie je de ravage die liberalisme heeft aangericht.
Het precariaat als noodzakelijke voorwaarde voor het vrijzinnige leven en de superioriteitswaan van Pechtold
Uit de euro, niet rommelen aan werknemers rechten.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuke blablablabla, maar wat is het betere alternatief van een Le Pen? En waarom?
Dan kun je inderdaad beter iemand steunen die 20 miljoen mensen uit hun zorgverzekering wil gooien. Hij hoort in ieder geval niet tot de door jou verafgode hipster-elite.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je die link leest, dan zie je de ravage die liberalisme heeft aangericht.
Het precariaat als noodzakelijke voorwaarde voor het vrijzinnige leven en de superioriteitswaan van Pechtold
Niet om het een of ander, maar geef jij altijd zulke ontwijkende niet-antwoorden op een normale vraag? Bijzonder vermoeiend is dat.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit de euro, niet rommelen aan werknemers rechten.
Maar waarom is dat beter? Immers uit de Euro stappen zap de Fransen veel welvaart kosten. En als een land internationaal niet meer concurrerend is, dan helpt dat ook niet echt.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit de euro, niet rommelen aan werknemers rechten.
Dit zijn toch concrete antwoorden?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar geef jij altijd zulke ontwijkende niet-antwoorden op een normale vraag? Bijzonder vermoeiend is dat.
Waarom en hoe is dat beter voor de economie?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit zijn toch concrete antwoorden?
Nog eentje dan: banken kort en klein slaan.
Die lesser of two evils tactiek trappen steeds minder mensen inquote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan kun je inderdaad beter iemand steunen die 20 miljoen mensen uit hun zorgverzekering wil gooien. Hij hoort in ieder geval niet tot de door jou verafgode hipster-elite.
Nee, dat zijn ze niet. Verre van zelfs. Je negeert de vraag grotendeels door niet te zeggen waarom deze maatregelen goed zouden zijn en hoe deze mogelijk gemaakt zouden kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit zijn toch concrete antwoorden?
Nog eentje dan: banken kort en klein slaan.
Finance curse. Versterkt conjuncturele cyclus. ABN AMRO heeft nog steeds 29 miljard niet terugbetaaldquote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom en hoe is dat beter voor de economie?
Jij komt steeds aanzetten met varianten op: "would rather have the poor poorer provided that the rich don't get richer".quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:44 schreef Hexagon het volgende:
Het is in ieder geval steeds duidelijker wat de politieke drijfveren van Klopkoek zijn. Daar lusten de honden duidelijk geen brood van.
Nee, jij komt met steeds met dingen als "het boeit me niet of de populist de armen armer maakt, zolang degenen die ik haat er maar onder lijden",quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij komt steeds aanzetten met varianten op: "would rather have the poor poorer provided that the rich don't get richer".
Daarmee negerend dat het neoliberale beleid wel degelijk 'de armen' ('de verliezers' in commerciële televisie termen) armer heeft gemaakt. Zie dat SCP linkje.
Jouw beschuldiging snijdt daarom dus geen hout.
Nou ja, je zegt voor Le Pen te zijn. Terwijl zij de franc naast de euro wilt hebben, een hopeloos dure symboolmaatregel. Uit de EU, iets wat een land als Frankrijk, wat redelijk zwaar leunt op subsidies behoorlijk wat zal gaan kosten. Niet tornen aan werknemersrechten, die weliswaar bijzonder prettig zijn, maar ook een grote reden zijn waarom Frankrijk haar economie niet op gang wilt krijgen. Extra belasting op buitenlandse werknemers, iets wat iedere vorm van buitenlandse investeerders af zal schrikken. De macht van de banken wilt breken, iets waar ik werkelijk geen enkel inhoudelijk punt van heb gehoord van haar, dus ik ga er maar even van uit dat ze geen idee heeft hoe dat te doen. Nog even los van het feit dat als ze iets doet er niks is dat internationale banken tegenhoud om hun spullen en kapitaal in te pakken om naar een ander land te gaan.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij komt steeds aanzetten met varianten op: "would rather have the poor poorer provided that the rich don't get richer".
Daarmee negerend dat het neoliberale beleid wel degelijk 'de armen' ('de verliezers' in commerciële televisie termen) armer heeft gemaakt. Zie dat SCP linkje.
Jouw beschuldiging snijdt daarom dus geen hout.
Ik ging daar alles behalve de mist in. Ik kon zelfs grosso modo aangeven wat de bron van de verschillen in de cijfers zijn, en dat het CBS een leugenachtige club is geworden.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En over dat de armen armer zijn ging je in dit topic al de mist in met cherrypikcing in cijfers en categorisch de feiten waar anderen mee kwamen ontkennen
POL / Middenklasse wordt kleiner én zwakker
Neoliberale propaganda. Minstens net zo ongefundeerd als Le Pen haar claims.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niet tornen aan werknemersrechten, die weliswaar bijzonder prettig zijn, maar ook een grote reden zijn waarom Frankrijk haar economie niet op gang wilt krijgen.
Neoliberale propaganda. Zoals Ewald Engelen zegt: feitenvrijheid is de bestuurselite niet vreemd.quote:Nog even los van het feit dat als ze iets doet er niks is dat internationale banken tegenhoud om hun spullen en kapitaal in te pakken om naar een ander land te gaan.
Je kunt wel alles afdoen als 'neoliberale propaganda', maar zet je bewering dat Le Pen goed zou zijn/beter zou zijn dan Macron eens kracht bij met wat argumenten. Je discussieert als een kleuter door alles maar weg te zetten als propaganda. Op dit moment ben jij de enige die hier feitenvrij bezig is.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neoliberale propaganda. Minstens net zo ongefundeerd als Le Pen haar claims.
[..]
Neoliberale propaganda. Zoals Ewald Engelen zegt: feitenvrijheid is de bestuurselite niet vreemd.
Het is duidelijk: jij bent van de race to the bottom, ik niet.
Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je kunt wel alles afdoen als 'neoliberale propaganda', maar zet je bewering dat Le Pen goed zou zijn/beter zou zijn dan Macron eens kracht bij met wat argumenten. Je discussieert als een kleuter door alles maar weg te zetten als propaganda. Op dit moment ben jij de enige die hier feitenvrij bezig is.
Is gewoon wetenschappelijk onderzoek over te vinden:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neoliberale propaganda. Minstens net zo ongefundeerd als Le Pen haar claims.
Uit dat bovenste linkje dat je zelf postte de abstract:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is gewoon wetenschappelijk onderzoek over te vinden:
https://www.etuc.org/site(...)9_David_HOwell_1.pdf
Maar zolang je blijft zeggen dat het propaganda is, ben je vrij om onwelvallige argumenten te negeren. Beetje safe space idee. Maar dan in een publiek politiek debat.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is gewoon wetenschappelijk onderzoek over te vinden:
https://www.etuc.org/site(...)9_David_HOwell_1.pdf
http://onlinelibrary.wile(...)13X.2014.00195.x/pdf
https://wol.iza.org/uploa(...)and-unemployment.pdf
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe presidentquote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar zolang je blijft zeggen dat het propaganda is, ben je vrij om onwelvallige argumenten te negeren. Beetje safe space idee. Maar dan in een publiek politiek debat.
Nog altijd geen serieuze argumenten. Ga je niet gewoon vanwege je onderbuik voor extreemrechts?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Finance curse. Versterkt conjuncturele cyclus. ABN AMRO heeft nog steeds 29 miljard niet terugbetaald
Eveneens uit dezelfde paper:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit dat bovenste linkje dat je zelf postte de abstract:
"Generous unemployment benefits lie at the heart of the conventional explanation for persistent
high unemployment. The effects of benefit generosity on work incentives are more ambiguous in a broader
behavioural framework in which workers get substantial disutility from unemployment (given income) and
know that unemployment has scarring effects in the future. The micro evidence suggests modest effects of
changes in generosity, but there are reasons to doubt that the impacts on national unemployment rates are
consequential. The empirical case for the orthodox prediction comes from cross-country regressions on the
OECD’s gross replacement rate (GRR), but the published evidence is mixed, and we find little support in
the pattern of annual changes in the GRR and the unemployment rate for OECD countries over the last three
decades. We take advantage of new and much improved net replacement indicators from the OECD, which
show little correlation with either the GRRs or with unemployment and employment rates. We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Precies mijn punt dus.
Maar goed, jouw avatar en die van Barbusse spreken uiteraard boekdelen. Over die misantropische apartheids motieven zou Hexagon zich eens moeten uitspreken ("socialism for the rich, capitalism for everyone else").
quote:If France is an average country, then by cutting the French replacement rate from 39 per cent to the German rate of 24 per cent would reduce the French unemployment rate by 1.8 percentage points, or by almost half a million workers—about 20 per cent of the French unemployed
Niet alle werknemersrechten schaden de economie, sommige werknemersrechten dragen bij aan een efficiente economie. Maar jouw stelling is haast het tegenovergestelde, dat alle werknemersrechten bijdragen aan een sterkere economie. Het is niet zwart-wit.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
En lees de abstract van dat eerste linkje eens. "We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Wat ik zeg: Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden. Le Pen is net zo feitenvrij of feitenhard als Macron zijn kruistocht tegen werknemersrechten.
Dus je geeft als eerste gewoon toe dat je in feite feitenvrij aan het argumenteren bent, en daarnaast negeer je alle andere dingen waar Le Pen voor staat. Toch zou zij beter zijn dan Macron. Waarom?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
En lees de abstract van dat eerste linkje eens. "We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Wat ik zeg: Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden. Le Pen is net zo feitenvrij of feitenhard als Macron zijn kruistocht tegen werknemersrechten.
Nu is het vast mogelijk om een door het grootkapitaal gefinancierde gewenste studie tevoorschijn te toveren, maar feit blijft dat het eerste linkje dat n.b. de macchiavellistische voorstanders zelf hebben uitgekozen duidelijk zegt dat er "geen bewijs" is.
Je bent nu weer aan het liegen en draaien als geen ander. Het hoort bij wetenschappelijk onderzoek dat je een nulhypothese op stelt.quote:
Het is geen trucje. Zie:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent nu weer aan het liegen en draaien als geen ander. Het hoort bij wetenschappelijk onderzoek dat je een nulhypothese op stelt.
"Among the seven studies showing positive and statistically significant effects of the GRR
indicator on unemployment, perhaps the most careful and sophisticated was produced by
Bassanini and Duval (2006). The preferred results of the authors are tests run on annual
data from 1982–2003 for 20 countries. The Bassanini–Duval study finds ‘a highly signifi-
cant positive relationship ... across all tested specifications’ for the GRR on unemployment
(OECD, 2006, p. 59). The magnitude of the unemployment-benefit-generosity effect is quite
substantial and remarkably close to the earlier Layard et al. (2005, p. xvi) conclusion that the
best evidence ‘indicates a 1.1 percentage point rise in equilibrium unemployment for every
10 percentage point rise in the benefit replacement rate’.
These estimates imply very large perverse effects. If France is an average country, then by
cutting the French replacement rate from 39 per cent to the German rate of 24 per cent would
reduce the French unemployment rate by 1.8 percentage points, or by almost half a million
workers—about 20 per cent of the French unemployed.
We evaluate the plausibility of the nearly identical Layard et al. (2005) and Bassanini –
Duval (2006) findings of a strong positive effect of the GRR on unemployment in three ways:by comparing the Bassanini–Duval decomposition of their baseline results with countryspecific
trends in the GRR and unemployment; (ii) by simple correlation evidence for various
GRR indicators and unemployment across countries; and (iii) by looking for evidence of
causality through both Granger tests and the same country-specific GRR and unemployment
trends."
Kortom: ze testen juist dergelijke claims met literatuuronderzoek en eigen onderzoek.
Ik heb geen trek in dit soort leugenachtige en misleidende truukjes. Dit is als een frase uit Friedman halen en dan zeggen "Friedman wil staatsbedrijven"; nee, dat is de nulhypothese.
Daarnaast wat gek om mensen van trucjes te betichten als je zelf ook selectief copy-paste.quote:The Granger tests reported in Howell et al. (2007, Table 6) are consistent with the Elmeskov et al. (1998) results, and overall show little evidence of causality running in the orthodox direction, from benefits to unemployment. Indeed, for four ‘success stories’ (Denmark, the UK, the Netherlands, and Ireland), as well as France, Italy, and the USA, the results clearly indicate that the predicted effect runs from unemployment to benefit generosity.
Regarding France, the historical experience is well-documented: in response to political protests over deregulation in the early 1980s, 'the authorities expanded social spending to help protect workers from dislocation and to undercut resistance to measures of economic liberalization' (Levy, 2000, p. 309; see also Blanchard,
2006).
Mij werd gevraagd: wat is er beter aan Le Pen?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus je geeft als eerste gewoon toe dat je in feite feitenvrij aan het argumenteren bent, en daarnaast negeer je alle andere dingen waar Le Pen voor staat. Toch zou zij beter zijn dan Macron. Waarom?
Dus je geeft aan dat jouw stelling feitenvrij is, maar dat is niet erg, want - in jouw ogen - zijn andere claims in het topic ook feitenvrij. Lekkere discussietechniek.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mij werd gevraagd: wat is er beter aan Le Pen?
Ik zei: (onder andere) niet slopen van werknemersrechten en uit de euro stappen
Jullie: slecht voor de economie dit dat
Ik: beide claims zijn even feitenvrij
Daar sta ik gewoon nog steeds achter.
De abstract quoten is geen selectief copy pasten.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:30 schreef GSbrder het volgende:
Daarnaast wat gek om mensen van trucjes te betichten als je zelf ook selectief copy-paste.
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:21 schreef robin007bond het volgende:
Sorry Klopkoek, ben het totaal niet met je eens. Liever een neoliberaal waar ik het weliswaar ideologisch mee oneens ben, dan een partij waar de voorzitter pas nog aan zijn holocaustontkenning werd herinnerd.Dat plan met die Franse gevangenissen maakt me ook wel een beetje angstig.
Waar in zijn programma staat dat precies?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.
Nergens. En Le Pen wilde meer gendarmes in dienst nemen dan Macron.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar in zijn programma staat dat precies?
Hij is een soort Franse Trump?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.
Volgens Hexagon de Franse D66. Staan niet bepaald op de bres voor privacy in de praktijk.quote:
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volgens Hexagon de Franse D66. Staan niet bepaald op de bres voor privacy in de praktijk.
https://www.vn.nl/ancilla(...)les-kunnen-wegkomen/
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
En hoe had Le Pen dat beter gedaan?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
Het zou de eu laten ontploffen en weer een kans bieden voor Nederland om soeverein te worden.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 08:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iets waarvan de gevolgen alles behalve vaststaan,
Hier staat het allemaalquote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
http://www.francetvinfo.f(...)essaire_2105170.htmlquote:Beyond that, Macron wants to cut 120,000 functionary jobs in the next five years; at the same time, he calls for hiring 10,000 more police officers and national guardsmen. He wants to reduce public spending by some 60 billion euros over the course of his presidency, but he also wants to boost military spending, to 2 percent of GDP. He backs the seemingly never-ending state of emergency, too. Since the terrorist attacks of November 2015, the law authorizes police to seize data from phones and computers and conduct searches without the approval of judges.
Klopt, ook in het VK zie je dat.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die lesser of two evils tactiek trappen steeds minder mensen in
http://www.zerohedge.com/(...)end-democratic-party
Emmanuel Macron revendique « la tolérance zéro à l'égard de la délinquancequote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
Hoe bereken je daarvoor een netto positief effect?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zou de eu laten ontploffen en weer een kans bieden voor Nederland om soeverein te worden.
Dus so wie so een positief punt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |