POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar zolang je blijft zeggen dat het propaganda is, ben je vrij om onwelvallige argumenten te negeren. Beetje safe space idee. Maar dan in een publiek politiek debat.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is gewoon wetenschappelijk onderzoek over te vinden:
https://www.etuc.org/site(...)9_David_HOwell_1.pdf
http://onlinelibrary.wile(...)13X.2014.00195.x/pdf
https://wol.iza.org/uploa(...)and-unemployment.pdf
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nu is de keuze van een avatar reden voor kritiek?
Laat maar dan, je bent gewoon een zinloos trolletje dan.
Laat maar dan, je bent gewoon een zinloos trolletje dan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe presidentquote:
[..]
Maar zolang je blijft zeggen dat het propaganda is, ben je vrij om onwelvallige argumenten te negeren. Beetje safe space idee. Maar dan in een publiek politiek debat.
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
En lees de abstract van dat eerste linkje eens. "We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Wat ik zeg: Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden. Le Pen is net zo feitenvrij of feitenhard als Macron zijn kruistocht tegen werknemersrechten.
Nu is het vast mogelijk om een door het grootkapitaal gefinancierde gewenste studie tevoorschijn te toveren, maar feit blijft dat het eerste linkje dat n.b. de macchiavellistische voorstanders zelf hebben uitgekozen duidelijk zegt dat er "geen bewijs" is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry Klopkoek, ben het totaal niet met je eens. Liever een neoliberaal waar ik het weliswaar ideologisch mee oneens ben, dan een partij waar de voorzitter pas nog aan zijn holocaustontkenning werd herinnerd. 
Dat plan met die Franse gevangenissen maakt me ook wel een beetje angstig.
Dat plan met die Franse gevangenissen maakt me ook wel een beetje angstig.
Nog altijd geen serieuze argumenten. Ga je niet gewoon vanwege je onderbuik voor extreemrechts?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Finance curse. Versterkt conjuncturele cyclus. ABN AMRO heeft nog steeds 29 miljard niet terugbetaald
Eveneens uit dezelfde paper:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uit dat bovenste linkje dat je zelf postte de abstract:
"Generous unemployment benefits lie at the heart of the conventional explanation for persistent
high unemployment. The effects of benefit generosity on work incentives are more ambiguous in a broader
behavioural framework in which workers get substantial disutility from unemployment (given income) and
know that unemployment has scarring effects in the future. The micro evidence suggests modest effects of
changes in generosity, but there are reasons to doubt that the impacts on national unemployment rates are
consequential. The empirical case for the orthodox prediction comes from cross-country regressions on the
OECD’s gross replacement rate (GRR), but the published evidence is mixed, and we find little support in
the pattern of annual changes in the GRR and the unemployment rate for OECD countries over the last three
decades. We take advantage of new and much improved net replacement indicators from the OECD, which
show little correlation with either the GRRs or with unemployment and employment rates. We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Precies mijn punt dus.
Maar goed, jouw avatar en die van Barbusse spreken uiteraard boekdelen. Over die misantropische apartheids motieven zou Hexagon zich eens moeten uitspreken ("socialism for the rich, capitalism for everyone else").
quote:If France is an average country, then by cutting the French replacement rate from 39 per cent to the German rate of 24 per cent would reduce the French unemployment rate by 1.8 percentage points, or by almost half a million workers—about 20 per cent of the French unemployed
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet alle werknemersrechten schaden de economie, sommige werknemersrechten dragen bij aan een efficiente economie. Maar jouw stelling is haast het tegenovergestelde, dat alle werknemersrechten bijdragen aan een sterkere economie. Het is niet zwart-wit.quote:
[..]
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
En lees de abstract van dat eerste linkje eens. "We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Wat ik zeg: Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden. Le Pen is net zo feitenvrij of feitenhard als Macron zijn kruistocht tegen werknemersrechten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus je geeft als eerste gewoon toe dat je in feite feitenvrij aan het argumenteren bent, en daarnaast negeer je alle andere dingen waar Le Pen voor staat. Toch zou zij beter zijn dan Macron. Waarom?quote:
[..]
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
En lees de abstract van dat eerste linkje eens. "We conclude that
the available evidence does not offer compelling support for the conventional view"
Wat ik zeg: Mijn bewering dat het opbreken van banken de finance curse sloopt is net zo hard of zacht als het grijsgedraaide riedeltje dat werknemersrechten de economie schaden. Le Pen is net zo feitenvrij of feitenhard als Macron zijn kruistocht tegen werknemersrechten.
Nu is het vast mogelijk om een door het grootkapitaal gefinancierde gewenste studie tevoorschijn te toveren, maar feit blijft dat het eerste linkje dat n.b. de macchiavellistische voorstanders zelf hebben uitgekozen duidelijk zegt dat er "geen bewijs" is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je bent nu weer aan het liegen en draaien als geen ander. Het hoort bij wetenschappelijk onderzoek dat je een nulhypothese op stelt.quote:
"Among the seven studies showing positive and statistically significant effects of the GRR
indicator on unemployment, perhaps the most careful and sophisticated was produced by
Bassanini and Duval (2006). The preferred results of the authors are tests run on annual
data from 1982–2003 for 20 countries. The Bassanini–Duval study finds ‘a highly signifi-
cant positive relationship ... across all tested specifications’ for the GRR on unemployment
(OECD, 2006, p. 59). The magnitude of the unemployment-benefit-generosity effect is quite
substantial and remarkably close to the earlier Layard et al. (2005, p. xvi) conclusion that the
best evidence ‘indicates a 1.1 percentage point rise in equilibrium unemployment for every
10 percentage point rise in the benefit replacement rate’.
These estimates imply very large perverse effects. If France is an average country, then by
cutting the French replacement rate from 39 per cent to the German rate of 24 per cent would
reduce the French unemployment rate by 1.8 percentage points, or by almost half a million
workers—about 20 per cent of the French unemployed.
We evaluate the plausibility of the nearly identical Layard et al. (2005) and Bassanini –
Duval (2006) findings of a strong positive effect of the GRR on unemployment in three ways:
by comparing the Bassanini–Duval decomposition of their baseline results with countryspecifictrends in the GRR and unemployment; (ii) by simple correlation evidence for various
GRR indicators and unemployment across countries; and (iii) by looking for evidence of
causality through both Granger tests and the same country-specific GRR and unemployment
trends."
Kortom: ze testen juist dergelijke claims met literatuuronderzoek en eigen onderzoek.
Ik heb geen trek in dit soort leugenachtige en misleidende truukjes. Dit is als een frase uit Friedman halen en dan zeggen "Friedman wil staatsbedrijven"; nee, dat is de nulhypothese en niet zijn eigen bevinding.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is geen trucje. Zie:quote:
[..]
Je bent nu weer aan het liegen en draaien als geen ander. Het hoort bij wetenschappelijk onderzoek dat je een nulhypothese op stelt.
"Among the seven studies showing positive and statistically significant effects of the GRR
indicator on unemployment, perhaps the most careful and sophisticated was produced by
Bassanini and Duval (2006). The preferred results of the authors are tests run on annual
data from 1982–2003 for 20 countries. The Bassanini–Duval study finds ‘a highly signifi-
cant positive relationship ... across all tested specifications’ for the GRR on unemployment
(OECD, 2006, p. 59). The magnitude of the unemployment-benefit-generosity effect is quite
substantial and remarkably close to the earlier Layard et al. (2005, p. xvi) conclusion that the
best evidence ‘indicates a 1.1 percentage point rise in equilibrium unemployment for every
10 percentage point rise in the benefit replacement rate’.
These estimates imply very large perverse effects. If France is an average country, then by
cutting the French replacement rate from 39 per cent to the German rate of 24 per cent would
reduce the French unemployment rate by 1.8 percentage points, or by almost half a million
workers—about 20 per cent of the French unemployed.
We evaluate the plausibility of the nearly identical Layard et al. (2005) and Bassanini –
Duval (2006) findings of a strong positive effect of the GRR on unemployment in three ways:
trends in the GRR and unemployment; (ii) by simple correlation evidence for various
GRR indicators and unemployment across countries; and (iii) by looking for evidence of
causality through both Granger tests and the same country-specific GRR and unemployment
trends."
Kortom: ze testen juist dergelijke claims met literatuuronderzoek en eigen onderzoek.
Ik heb geen trek in dit soort leugenachtige en misleidende truukjes. Dit is als een frase uit Friedman halen en dan zeggen "Friedman wil staatsbedrijven"; nee, dat is de nulhypothese.
Daarnaast wat gek om mensen van trucjes te betichten als je zelf ook selectief copy-paste.quote:The Granger tests reported in Howell et al. (2007, Table 6) are consistent with the Elmeskov et al. (1998) results, and overall show little evidence of causality running in the orthodox direction, from benefits to unemployment. Indeed, for four ‘success stories’ (Denmark, the UK, the Netherlands, and Ireland), as well as France, Italy, and the USA, the results clearly indicate that the predicted effect runs from unemployment to benefit generosity.
Regarding France, the historical experience is well-documented: in response to political protests over deregulation in the early 1980s, 'the authorities expanded social spending to help protect workers from dislocation and to undercut resistance to measures of economic liberalization' (Levy, 2000, p. 309; see also Blanchard,
2006).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mij werd gevraagd: wat is er beter aan Le Pen?quote:
[..]
Dus je geeft als eerste gewoon toe dat je in feite feitenvrij aan het argumenteren bent, en daarnaast negeer je alle andere dingen waar Le Pen voor staat. Toch zou zij beter zijn dan Macron. Waarom?
Ik zei: (onder andere) niet slopen van werknemersrechten en uit de euro stappen
Jullie: slecht voor de economie dit dat
Ik: beide claims zijn even feitenvrij
Daar sta ik gewoon nog steeds achter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus je geeft aan dat jouw stelling feitenvrij is, maar dat is niet erg, want - in jouw ogen - zijn andere claims in het topic ook feitenvrij. Lekkere discussietechniek.quote:
[..]
Mij werd gevraagd: wat is er beter aan Le Pen?
Ik zei: (onder andere) niet slopen van werknemersrechten en uit de euro stappen
Jullie: slecht voor de economie dit dat
Ik: beide claims zijn even feitenvrij
Daar sta ik gewoon nog steeds achter.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De abstract quoten is geen selectief copy pasten.quote:
Daarnaast wat gek om mensen van trucjes te betichten als je zelf ook selectief copy-paste.
Wat dingen uit het literatuuronderzoek halen is dat wel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.quote:
Sorry Klopkoek, ben het totaal niet met je eens. Liever een neoliberaal waar ik het weliswaar ideologisch mee oneens ben, dan een partij waar de voorzitter pas nog aan zijn holocaustontkenning werd herinnerd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar in zijn programma staat dat precies?quote:
[..]
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.
Nergens. En Le Pen wilde meer gendarmes in dienst nemen dan Macron.quote:
[..]
Waar in zijn programma staat dat precies?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij is een soort Franse Trump?quote:
[..]
Zie je dan niet de keiharde repressie waar Macron voor staat? De politiestaat en volledige afbraak van privacy? Persoongegevens als handelswaar voor het grootkapitaal. De droomstaat voor machiavellistische mannetjes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens Hexagon de Franse D66. Staan niet bepaald op de bres voor privacy in de praktijk.quote:
https://www.vn.nl/ancilla(...)les-kunnen-wegkomen/
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?quote:
[..]
Volgens Hexagon de Franse D66. Staan niet bepaald op de bres voor privacy in de praktijk.
https://www.vn.nl/ancilla(...)les-kunnen-wegkomen/
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
En hoe had Le Pen dat beter gedaan?quote:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
Het zou de eu laten ontploffen en weer een kans bieden voor Nederland om soeverein te worden.quote:
[..]
Iets waarvan de gevolgen alles behalve vaststaan,
Dus so wie so een positief punt.
Hier staat het allemaalquote:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
http://www.fes.de/de/frankreich-hatte-die-wahl/
https://www.dissentmagazi(...)nuel-macron-centrism
https://www.jacobinmag.co(...)ron-socialist-party/
https://www.theguardian.c(...)nomics-neoliberalism
Vooral die tweede link, met concrete bewijzen gelinkt in de tekst.
http://www.francetvinfo.f(...)essaire_2105170.htmlquote:Beyond that, Macron wants to cut 120,000 functionary jobs in the next five years; at the same time, he calls for hiring 10,000 more police officers and national guardsmen. He wants to reduce public spending by some 60 billion euros over the course of his presidency, but he also wants to boost military spending, to 2 percent of GDP. He backs the seemingly never-ending state of emergency, too. Since the terrorist attacks of November 2015, the law authorizes police to seize data from phones and computers and conduct searches without the approval of judges.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, ook in het VK zie je dat.quote:
[..]
Die lesser of two evils tactiek trappen steeds minder mensen in
http://www.zerohedge.com/(...)end-democratic-party
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Emmanuel Macron revendique « la tolérance zéro à l'égard de la délinquancequote:
[..]
Waar in Macron zijn plannen staat dat hij een politiestaat wil zoals jij zegt?
https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/85987259717298995
Hoe bereken je daarvoor een netto positief effect?quote:
[..]
Het zou de eu laten ontploffen en weer een kans bieden voor Nederland om soeverein te worden.
Dus so wie so een positief punt.
