Bron: http://www.nu.nl/verkiezi(...)se-verkiezingen.htmlquote:Emmanuel Macron van En Marche! wordt de nieuwe president van Frankrijk. Hij heeft volgens de eerste exitpolls zondagavond de verkiezingen gewonnen. De sociaal-liberaal heeft 65,5 procent van de stemmen gekregen en daarmee zijn tegenstander Marine Le Pen van Front National verslagen.
"Een nieuwe bladzijde in onze lange geschiedenis is aangebroken", aldus Macron na de overwinning. De toekomstige president wil een hoofdstuk beginnen waarin de "herontdekking van hoop en vertrouwen" centraal staat.
Le Pen heeft Macron gefeliciteerd met de overwinning. Volgens haar heeft Frankrijk gekozen voor continuïteit. "Omdat ik het beste voor heb met Frankrijk wens ik hem veel succes."
"Ik wil ook de elf miljoen Fransen bedanken die mij hun stem en vertrouwen hebben gegeven", aldus Le Pen. Ondanks de nederlaag is de uitslag voor het Front National de beste in de geschiedenis van de partij. De stemming op de partijbijeenkomst was bedrukt. Een aanwezige noemde de uitslag op de Franse zender TV5 "een grote deceptie".
Eerste ronde
In de eerste ronde op 23 april kreeg Macron ook meer stemmen dan Le Pen, toen deden echter ook nog andere kandidaten mee. Na de winst van twee weken terug schaarden meerdere van de afgevallen kandidaten zich achter de voormalige minister van Economische Zaken.
De 39-jarige Macron maakte eind vorig jaar bekend president te willen worden met zijn eigen partij: En Marche! (Voorwaarts). Hij zou daarmee de jongste president van Frankrijk worden sinds Napoleon.
Macron staat voor deregulering van de economie en het versterken van de Franse integratie in de Europese Unie. Le Pen wilde juist de grenzen sluiten, van de euro af en minder migratie.
De opkomst lijkt lager te liggen dan bij eerdere verkiezingen. Rond 15.00 uur uur had 65,3 procent van de kiesgerechtigde Fransen hun stem uitgebracht, 6 procentpunt minder dan bij de verkiezingen in 2012 op dat tijdstip. Dat blijkt uit cijfers van het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken.
Reacties
Woordvoerders van de Britse premier en de Duitse bondskanselier hebben Macron gefeliciteerd met de overwinning. In de Duitse felicitatie wordt de overwinning van Macron een overwinning voor "een sterk Europa" genoemd.
Ook de Europese president Donald Tusk feliciteert Macron en de Franse bevolking die "hebben gekozen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap en die nee heeft gezegd tegen de tirannie van het 'neppe nieuws'".
Er is helemaal niemand die dat wil. Wat pro-europeanen willen is dat grensoverstijgende problemen hand in hand worden aangepakt en dat men een win-win situatie ervan maakt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Is er een limiet aan ''samenwerking''? Ben je bijvoorbeeld voor afschaffing van het Nederlandse bestuur om het compleet gecentraliseerd vanuit Brussel te laten doen? Samenwerken is beter, toch?
twitter:eucopresident twitterde op zondag 07-05-2017 om 20:14:37Congratulations @EmmanuelMacron. Congratulations to French people for choosing Liberty, Equality and Fraternity over tyranny of fake news. reageer retweet
Met als te betalen prijs een dystopische big data gedreven politiestaat met privacy voor de Bilderberg elite en totale controle over het gepeupelte.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Ryan3 het volgende:
Nationaal-populisme is dus eigenlijk folkore aan het worden. Toch?
Niet gevaarlijk meer. Geen nazi's, fascisten meer.
Als islam dan net wordt als RK-kerk, een quantité négligable, dan loopt het ergens nog wel goed af met Europa.
En dat kan alleen in een politieke unie?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is helemaal niemand die dat wil. Wat pro-europeanen willen is dat grensoverstijgende problemen hand in hand worden aangepakt en dat men een win-win situatie ervan maakt.
quote:En niet alles kapot maken zoals populisten willen.
Sow dat is een pittige tweet voor iemand in zijn functiequote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Falco het volgende:
twitter:eucopresident twitterde op zondag 07-05-2017 om 20:14:37Congratulations @EmmanuelMacron. Congratulations to French people for choosing Liberty, Equality and Fraternity over tyranny of fake news. reageer retweet
Ja, dat wel idd.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met als te betalen prijs een dystopische big data gedreven politiestaat met privacy voor de Bilderberg elite en totale controle over het gepeupelte.
Met als ultiem bewijs de gedaanteverandering van D66.
Eh, Canada en de VS stevenen momenteel af op een keiharde handelsoorlog. Dankzij die gekke populist in het Witte Huis.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
En dat kan alleen in een politieke unie?
Wat vind je van de samenwerking tussen bijvoorbeeld Canada en de V.S.? Die zitten niet in een politieke unie, maar jij zegt dus dat zij ''grensoverstijgende problemen'' (welke belangrijke punten zijn dat, behalve klimaathysterie?) niet goed kunnen aanpakken.
[..]
De VS is een groot en machtig land en dat zijn de afzonderlijke EU staten niet. Dus men moet zaken samen kunnen aanpakken. Daar is inderdaad een politieke unie voor nodig en constructieve samenwerking.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
En dat kan alleen in een politieke unie?
Wat vind je van de samenwerking tussen bijvoorbeeld Canada en de V.S.? Die zitten niet in een politieke unie, maar jij zegt dus dat zij ''grensoverstijgende problemen'' (welke belangrijke punten zijn dat, behalve klimaathysterie?) niet goed kunnen aanpakken.
[..]
Dat gezegd hebben moeten de zorgen die mensen daar over hebben geadresseerd worden. Ik ben pro-eu, maar ik wil me zelf ook eerst goed inlezen wat de voordelen van meer integratie zijn voordat ik teken.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VS is een groot en machtig land en dat zijn de afzonderlijke EU staten niet. Dus men moet zaken samen kunnen aanpakken. Daar is inderdaad een politieke unie voor nodig en constructieve samenwerking.
Zuur kortzichtig populisme kunnen we daarin missen als builenpest.
Dat was met de vorige republikeinse gek trouwens bijna het geval met de EU:quote:Op zondag 7 mei 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh, Canada en de VS stevenen momenteel af op een keiharde handelsoorlog. Dankzij die gekke populist in het Witte Huis.
http://www.cbc.ca/news/po(...)on-america-1.4102052
quote:The tariffs ignited international controversy as well. Immediately after they were filed, the European Union announced that it would impose retaliatory tariffs on the United States, thus risking the start of a major trade war. To decide whether or not the steel tariffs were fair, a case was filed at the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization (WTO). Japan, Korea, China, Taiwan, Switzerland, Brazil and others joined with similar cases.
On November 11, 2003, the WTO came out against the steel tariffs, saying that they had not been imposed during a period of import surge—steel imports had actually dropped a bit during 2001 and 2002—and that the tariffs therefore were a violation of America's WTO tariff-rate commitments. The ruling authorized more than $2 billion in sanctions, the largest penalty ever imposed by the WTO against a member state, if the United States did not quickly remove the tariffs.[2] After receiving the verdict, Bush declared that he would preserve the tariffs.[3] In retaliation, the European Union threatened to counter with tariffs of its own on products ranging from Florida oranges to cars produced in Michigan, with each tariff calculated to likewise hurt the President in a key marginal state. The United States backed down and withdrew the tariffs on December 4.[4]
Die ziet Marion Le Pen als de ware erfgenaam van zijn FNquote:Op zondag 7 mei 2017 20:51 schreef Szura het volgende:
Jean-Marie is z'n dochter alweer aan het afkraken zo te zien op de persbureaus en Twitter.
Welke ''grensoverstijgende problemen'' zorgen er allemaal voor dat een politieke unie noodzakelijk is om die effectief te kunnen aanpakken?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VS is een groot en machtig land en dat zijn de afzonderlijke EU staten niet. Dus men moet zaken samen kunnen aanpakken. Daar is inderdaad een politieke unie voor nodig en constructieve samenwerking.
Zuur kortzichtig populisme kunnen we daarin missen als builenpest.
Milieuproblemenquote:Op zondag 7 mei 2017 20:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Welke ''grensoverstijgende problemen'' zorgen er allemaal voor dat een politieke unie noodzakelijk is om die effectief te kunnen aanpakken?
Er bestaan geen spanningen tussen EU-landen. Griekenland en Duitsland liggen lekker. Midden- en Oost-Europese landen liggen lekker met Duitsland. Protectionistisch Frankrijk en Hongarije beperken niet de mogelijkheden van landen als Duitsland en Nederland.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh, Canada en de VS stevenen momenteel af op een keiharde handelsoorlog. Dankzij die gekke populist in het Witte Huis.
http://www.cbc.ca/news/po(...)on-america-1.4102052
Volgens mij hebben de meeste Mélenchon-stemmers op Macron of niet gestemd. Weinig hebben er op Le Pen gestemd.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:53 schreef Hexagon het volgende:
Een dikke middelvinger ook naar al die linksmaffen die uit zuurheid de extreemrechtse Le Pen passief steunden.
Inderdaad, daarom moet die Europese politieke unie er ook snel komen. Maar vooral ook om een eensuidig gemeenschappelijk buitenlandbeleid te kunnen voeren.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Er bestaan geen spanningen tussen EU-landen. Griekenland en Duitsland liggen lekker. Midden- en Oost-Europese landen liggen lekker met Duitsland. Protectionistisch Frankrijk en Hongarije beperken niet de mogelijkheden van landen als Duitsland en Nederland.
Een politieke unie zorgt ervoor dat geen spanningen tussen lidstaten bestaan.
Handel is een probleem?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Milieuproblemen
Energiebeleid
Terrorisme
Internationale handel
En ook macht tegenover Rusland, de VS en China
Klopt, helaas worden partijen die serieus willen praten over een beter Europa steeds overstemd door schreeuwerige populisten wiens enige oplossing "Alles moet kapot!" is.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat gezegd hebben moeten de zorgen die mensen daar over hebben geadresseerd worden. Ik ben pro-eu, maar ik wil me zelf ook eerst goed inlezen wat de voordelen van meer integratie zijn voordat ik teken.
Jij deze ook al deze opstaanquote:Op zondag 7 mei 2017 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom moet die Europese politieke unie er ook snel komen. Maar vooral ook om een eensuidig gemeenschappelijk buitenlandbeleid te kunnen voeren.
En dat Nederland geknecht kan worden door de Duitsers en Fransen. Permanent afgetroefd. Altijd de tweede plaats op zijn best.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom moet die Europese politieke unie er ook snel komen. Maar vooral ook om een eensuidig gemeenschappelijk buitenlandbeleid te kunnen voeren.
Ik bedoel dan ook de niet-stemmersquote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de meeste Mélenchon-stemmers op Macron of niet gestemd. Weinig hebben er op Le Pen gestemd.
Heb de extended version ff opgezet:quote:
Als je de klimaathysterie gelooft, oké.quote:
Heb je concrete voorbeelden van hoe de EU tot nu toe heeft bijgedragen aan positieve effecten op het gebied van energiebeleid? Tot dusver heeft ze gewoon de afspraken gemaakt in het kader van de International Energy Agency overgenomen. Ik heb het idee dat dit vooral een ''filler'' is als ik mensen vraag naar de voordelen van de EU.quote:Energiebeleid
Schengen bevordert terrorisme. Het is voor terroristen nog nooit zo makkelijk geweest om wapens/kapitaal/mensen over grenzen te krijgen.quote:Terrorisme
Wat was er in dit kader mis met de EEG?quote:Internationale handel. En ook macht tegenover Rusland, de VS en China.
Dat ontkennen is gewoon liegenquote:Op zondag 7 mei 2017 21:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je de klimaathysterie gelooft, oké.
Het is juist een uitdaging waar Europa mee aan de slag moetquote:Heb je concrete voorbeelden van hoe de EU tot nu toe heeft bijgedragen aan positieve effecten op het gebied van energiebeleid? Tot dusver heeft ze gewoon de afspraken gemaakt in het kader van de International Energy Agency overgenomen. Ik heb het idee dat dit vooral een ''filler'' is als ik mensen vraag naar de voordelen van de EU.
Een terrorist trekt zich niks aan van een grens. Ook in de VS is terrorismequote:Schengen bevordert terrorisme. Het is voor terroristen nog nooit zo makkelijk geweest om wapens/kapitaal/mensen over grenzen te krijgen.
Dat willen de populisten ook nietquote:Wat was er in dit kader mis met de EEG?
Las dit op Twitterquote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat wel idd.
Maar goed, die strijd is nog niet gestreden hè.
Die krijgen een handvol zetels maar meer ook niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nu is het afwachten wat de parlementaire verkiezingen gaat brengen. Stel dat front national daar een hoop zetels krijgt, dan gaat het wel aardig moeilijk regeren worden denk ik zo.
Het zou vooral vooral gaan tussen de LR en EMquote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nu is het afwachten wat de parlementaire verkiezingen gaat brengen. Stel dat front national daar een hoop zetels krijgt, dan gaat het wel aardig moeilijk regeren worden denk ik zo.
Reken er maar niet op. Dan is het geen stem meer op de grote aansprekende naam van de partij.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nu is het afwachten wat de parlementaire verkiezingen gaat brengen. Stel dat front national daar een hoop zetels krijgt, dan gaat het wel aardig moeilijk regeren worden denk ik zo.
Ja, ik weet niet wie dat zegt over Poetin en hoe die persoon aan die wijsheid komt, maar ik zou Poetin helemaal niet als lichtend baken willen zien.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Las dit op Twitter
"Putin hates western democracy as a model. He thinks it has lead to decadency and immoral stuff like gay marriage. He doesnt intend to put his manchurian candidates in power to make Russia great again. No. He intends to ridicule the model. Trump is de-legitimising American democracy by his lunatics, in France he doesnt need Le Pen to win. It is enough damage done when the new president is seen as a tax frauding high society douchebag. French people will get more frustrated with the system when the last beacon of hope is ridiculed after conservatives and socialists have been dumped before. Thats the stuff revolutions are made of."
Dat is niet helemaal terecht natuurlijk. Dit speelt al jaren. Onder Obama speelde het ook al hoog op. Probleem is alleen dat je nu een ongeleid projectiel als baas hebt, dus je weet niet hoe het gaat aflopen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh, Canada en de VS stevenen momenteel af op een keiharde handelsoorlog. Dankzij die gekke populist in het Witte Huis.
http://www.cbc.ca/news/po(...)on-america-1.4102052
Komt er ook vrij snel aan, zou mooiste zijn dat je een soort cohabition krijgt. Maar ja hoe de peilingen daarover zijn...?quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nu is het afwachten wat de parlementaire verkiezingen gaat brengen. Stel dat front national daar een hoop zetels krijgt, dan gaat het wel aardig moeilijk regeren worden denk ik zo.
Vind het wel een strakke observatie dat Poetin wint met zowel Trump als Macronquote:Op zondag 7 mei 2017 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet wie dat zegt over Poetin en hoe die persoon aan die wijsheid komt, maar ik zou Poetin helemaal niet als lichtend baken willen zien.
Ellende is dat alles kut is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |