Ik vat dat op als "ja".twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 08-05-2017 om 21:11:07 Q: Do you have evidence of collusion between Trump campaign & Russians?Yates: I can’t answer that without reveali… https://t.co/2Q1JOY7V7P reageer retweet
Ze zei later wel dat dat niet betekent dat het antwoord ja is.quote:Op maandag 8 mei 2017 21:30 schreef Puddington het volgende:Ik vat dat op als "ja".twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 08-05-2017 om 21:11:07 Q: Do you have evidence of collusion between Trump campaign & Russians?Yates: I can’t answer that without reveali… https://t.co/2Q1JOY7V7P reageer retweet
Ze voegde er aan toe dat dat niet als een ja opgevat moest worden, maar dat een antwoord hierop geven zou betekenen dat ze over geheime zaken moest praten.quote:Op maandag 8 mei 2017 21:30 schreef Puddington het volgende:Ik vat dat op als "ja".twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 08-05-2017 om 21:11:07 Q: Do you have evidence of collusion between Trump campaign & Russians?Yates: I can’t answer that without reveali… https://t.co/2Q1JOY7V7P reageer retweet
Ja valt mij ook opquote:Op maandag 8 mei 2017 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Republikeinse senatoren lijken zich meer druk te maken over wie er gelekt heeft.
Wat houdt dat "Unmasked" in?quote:Op maandag 8 mei 2017 21:35 schreef SureD1 het volgende:
Ze (Clapper en Yates) hebben dus allebei info gezien waarbij Trump, Trump associates or government members 'unmasked' waren.
Als ik het goed begrijp een verzoek van een veiligheidsdienst om bekend te maken wie een VS burger is waarmee een buitenlands persoon die onder investigation is van een veiligheidsdienst contact heeft gehad...quote:
quote:
quote:'Masking' and 'unmasking'
NSA has wide discretion to conduct surveillance on people outside of the US, but there are supposed to be legal barriers to snooping on US citizens. If the NSA picks up communications from a US citizen in the course of monitoring a foreign national, it is practice to "mask" the identity of the US person. Additionally, the identification of a US citizen mentioned in discussions between two foreign nationals is supposed to be masked.
NSA Director Mike Rogers explained Monday that the agency would instead refer to the masked person as "Individual A, Individual B" and so forth.
But if the NSA or another agency with which NSA is sharing the information, like the FBI, wants to identify the person, it can do so if it believes it's necessary in the course of investigations or have probable cause to indicate there may be criminal conduct involved. Rogers said the number of people who have unmasking authority was limited in the NSA to about 20 people, while FBI Director James Comey said there were necessarily many more in the FBI who could do so because the agency's work involves domestic affairs.
"But her emails"quote:Op maandag 8 mei 2017 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft Ted Cruz het nou echt indirect over Clintons emails?!
Echt he, wat een droevenis.quote:
Net als Wikileaksquote:Op maandag 8 mei 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Clapper: "RT is a Russian governmental mouth piece."
In rapporten over afgeluisterde gesprekken worden Amerikaanse staatsburgers niet met naam genoemd als ze niet onderwerp van het onderzoek zijn. Zij worden omschreven als Amerikaan 1, Amerikaan 2, etc.quote:
Dat zei hij wat anders .. een non-state intelligence agency .. en hij vindt Assange geen journalist, waarmee hij geen bescherming zou genieten door vrijheid van de pers, mochten rechters het daar mee eens zijn en dat uberhaupt zou opgaan voor hem. Of heb ik een uitspraak gemist?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |