Het is april. Kortom tijd voor de afsluiting van het snookerseizoen met het WK Snooker. 16 spelers zijn er sowieso bij. Titelverdediger is Mark Selby en is automatisch als eerste geplaatst. De seeding is als volgt.
1. Mark Selby -
16. Ryan Day -
9. Neil Robertson -
8. Marco Fu -
5. Shaun Murphy -
12. Ronnie O'Sullivan -
13. Liang Wenbo -
4. Ding Junhui -
3. Stuart Bingham -
14. Kyron Wilson -
11. Mark Allen -
6. John Higgins -
7. Barry Hawkins -
10. Ali Carter -
15. Anthony McGill -
2. Judd Trump -
De overige zestien spelers komen uit de kwalificatie. Het schema is als volgt.
Kwalificatie 5 t/m 12 april. Hoofdtoernooi 15 t/m 1 mei.
Game On.
Dit doet ie anders vrij goed. Het is alleen bijna onmogelijk om een snooker te leggen waar Higgins niet uit kan komen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 18:30 schreef Adrie072 het volgende:
Barry is het geloof n beetje aan het verliezen.
Wat is hij daar goed in hequote:
[..]
Dit doet ie anders vrij goed. Het is alleen bijna onmogelijk om een snooker te leggen waar Higgins niet uit kan komen.
Het zou wel leuk zijn als Higgins, met 41 jaar, de finale wint trouwens. Gaat niet gebeuren verwacht ik. Maar toch.
Iedereen behalve Higgins ajb, dan nog liever Hawkins of Selby. Maar hoop ECHT op Ding. Gun het die gozer gewoon. Volgens mij staat er zoveel druk op hem.quote:
Dit had de finale mogen zijn.
Het zou wel leuk zijn als Higgins, met 41 jaar, de finale wint trouwens. Gaat niet gebeuren verwacht ik. Maar toch.
10-8 voor Selby
Frame 19 Ding aan de tafel, en bezig met een break.
Och ja
Het laatste frame had Ding niet echt pech (mist gewoon zelf een bal, nadat hij vlak ervoor zelf wat mazzel had met positie op een bal).quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:43 schreef Zorro het volgende:
Wat een pech voor Ding en geluk voor...
Och ja
Klopt, maar dan die gele zo ongewild maken dat zie je ook een keer in de honderd. En het is niet alleen mijn anti-Selby gevoel, want ook op de BBC vinden ze dat Selby weinig te klagen heeft over de "run of the ball"quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het laatste frame had Ding niet echt pech (mist gewoon zelf een bal, nadat hij vlak ervoor zelf wat mazzel had met positie op een bal).
Het eerste frame van de sessie had Selby alle mazzel van de wereld. Maar maakt het gewoon geniaal goed af met een rode die hij over 2 banden pot, en een geniale blauwe. Frame 2 en 3 van deze sessie viel het alleszins mee met de mazzel voor Selby, Ding won die frames gewoon erg netjes.quote:
[..]
Klopt, maar dan die gele zo ongewild maken dat zie je ook een keer in de honderd. En het is niet alleen mijn anti-Selby gevoel, want ook op de BBC vinden ze dat Selby weinig te klagen heeft over de "run of the ball"
Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat hij niet goed speelt of zo, hij speelt een paar geweldige shots maar als het een keer misgaat heeft hij er meestal weinig last van. Bij Ding is dat net die paar centimeter anders, dat is het punt.quote:
[..]
Het eerste frame van de sessie had Selby alle mazzel van de wereld. Maar maakt het gewoon geniaal goed af met een rode die hij over 2 banden pot, en een geniale blauwe. Frame 2 en 3 van deze sessie viel het alleszins mee met de mazzel voor Selby, Ding won die frames gewoon erg netjes.
Begrijp mij niet verkeerd, ik hoop harder dat Ding wint dan dat Selby wint. Maar in de eerste 4 frames van deze sessie vind ik "the run of the balls" niet echt meer bij Selby liggen dan bij Ding. Afgezien van het eerste frame waar Ding 0 kansen kreeg op een "makkelijke" bal na een mis van Selby, maar frames 2 t/m 4 hadden beide heren mijns inziens even veel "mazzel".quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat hij niet goed speelt of zo, hij speelt een paar geweldige shots maar als het een keer misgaat heeft hij er meestal weinig last van. Bij Ding is dat net die paar centimeter anders, dat is het punt.
(Over de eerste 2 sessies van deze wedstrijd kan ik niet oordelen hè, die heb ik niet kunnen zien).
Dat zal het zijn, toen was het meer het geval en daardoor heb ik nu iedere keer als het gebeurt het "alweer..." gevoel.quote:
(Over de eerste 2 sessies van deze wedstrijd kan ik niet oordelen hè, die heb ik niet kunnen zien).
Frame verliezen wat je had moeten winnen en dan terugkomen met 2 centuries op rij
Hawkins zal weinig zin hebben om vanavond terug te komen. Higgins speelt laatste frames wel een stuk beterquote:
16-7 voor Higgins nu. Met nog één frame te gaan in deze sessie is de kans aanwezig dat de avondsessie niet gespeeld hoeft te worden.
Hawkins wint toch het laatste frame. Vanavond toch nog een sessie, al zou dat niet lang duren.quote:
[..]
Hawkins zal weinig zin hebben om vanavond terug te komen. Higgins speelt laatste frames wel een stuk beter
Snap ik, maar klote blijft het sowieso.quote:
Je hebt te maken met mensen die kaarten hebben gekocht voor de sessies, dus je kunt het niet zomaar het schema gaan omgooien.
Zaterdagavond prime time, en een dikke kans op slechts 15 minuten snooker.
Omdat ze betaald hebben voor 33 frames.quote:
Waarom juichen die Engelsen harder voor een Chinees dan voor een Engelsman?
Nee. Maximaal 9.quote:
[..]
Omdat ze betaald hebben voor 33 frames.
Jaaaaaa humor dit.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:03 schreef wimderon het volgende:
Op Eurosport 1 nu herhaling van Higgins-Hawkins. Met Duits commentaar, jawel.
Van de week hadden ze engels en nederlands door elkaar.
Een 16-16 was mooi geweest. De finale daarentegen kan nu alleen maar tegenvallen.
Ajb niet zeg.quote:
Op 
Beide maken wel een hoop fouten.
Beide spelen niet foutloos maar Selby geeft in die gevallen of meteen frame weg of legt het helemaal open. Had eigelijk verwacht dat Selby qua spel op het begin scherper zou zijn.quote:
Higgins gaat beter dan ik vooraf had verwacht.
Beide maken wel een hoop fouten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Citizen.Erased op 30-04-2017 21:27:47 ]
Tot straks
Verdomme
nog 3/4 frames pakken en dan kan het best al morgenmiddag beslist zijn .quote:
Hoe moet ik dan morgen in slaap vallen
quote:
Dat kan je wel aan de BBC overlaten.quote:
mooi filmpje over de achtergrond al die jaren
damn. Dat 25ste punt zeg
dat was een echte wizard-plantquote:
Old skool matchplay <3 Laat dat maar over aan Higgins.
damn. Dat 25ste punt zeg
Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.quote:
Wat een pot
Higgins speelt met ontzettend veel zelfvertrouwen op het moment. En hij heeft zijn bijnaam niet voor nietsquote:
[..]
Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.
Wat een pot
Selby speelt als een natte krant. Of dat komt vanwege de manier Higgins speelt? Geen idee maar er komt echt niks goeds van Selby af. Oh en 2 van de 4 frames begon hij zelfs met een fluke.
Ik heb niets met Higgins, dus blijf hopen op Selby. Maar dit is verdiend, Higgins speelt wel ook echt goed. Zijn pots lukken, goede controle en alles.
Maargoed, nog niets is gespeeld.
Alleen 5 - 10 is een erg groot gat. Als Selby dit goed maakt is het van het nivo Hendry (vs. White) 1991 (1992?).
6 - 10 met nog 1 te gaan.
[ Bericht 19% gewijzigd door wdn op 30-04-2017 23:10:17 ]
Edit: en wat een misser opeens
Old World op Selby z'n mouw, wat voor sponser zijn zij?
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90quote:
Ja, er kan zo een wereld van verschil zitten tussen dag 1 en dag 2.
Alleen 5 - 10 is een erg groot gat. Als Selby dit goed maakt is het van het nivo Hendry (vs. White) 1991 (1992?).
6 - 10 met nog 1 te gaan.
(Snap dat je op de comeback van Hendry doelde, die de laatste 10 frames won in '92 en zo met 18-14 won).
Sorryquote:
[..]
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90
(Snap dat je op de comeback van Hendry doelde, die de laatste 10 frames won in '92 en zo met 18-14 won).
---
Higgins gaat slecht
What the fuck. Higgins maakt nu 3x een foul.
2 banden. Mist de rode. Raakt bruin en pot wit.
DRIE KEER
Echt he. Vreselijk hoe die zijn frames pakt.quote:Op maandag 1 mei 2017 17:45 schreef wimderon het volgende:
Selby is weer lekker aan het fluken vanmiddag
Maar ik vind het geen goede finale.
Deze laatste frame was erg goed van Selby.quote:
Gewoon heel goed niveau van Selby en Higgins die kraakt.
Maar dat was het hiervoor niet echt
?quote:
[..]
Deze laatste frame was erg goed van Selby.
Maar dat was het hiervoor niet echt
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Nee dat is het niet. Selby was een genot om naar te kijken tegen Ding. En daar komen ook die 4 shots in shot of the tournament vandaan.quote:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Maar deze finale vind ik slecht. Waar Higgins gisteren goed was was Selby ronduit slecht. En is het nu andersom. Higgins speelt als een natte krant. En alles valt ineens Selby's kant op. De laatste 3, 4 frames van Selby waren goed.
Maar al met al vind ik het geen goede finale. Te wisselvallig van beide kanten.
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.quote:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Dan hebben we het dus over dit soort gevallen, waarbij Higgins na een misser niet beloond wordt met een kans, maar met een moeilijke pot die erin moet om geen frame winning-chance weg te geven.
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Order of British Empire. Soort van Lintje dat hier wordt uitgedeeld.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:07 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik zag dat er achter de naam van Ronnie (op die ere lijst bij het opkomen) OBE stond. Wat betekent dat?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Orde_van_het_Britse_Rijk
Ik ben totaal geen fan van zijn spel en zijn persoonlijkheid (en z'n accent) nee. En ik vind wel dat hij het geluk weer enorm aan zijn zijde heeft in de finale, maar ik kan ook gerust toegeven dat hij dit toernooi het beste spel heeft laten zien.quote:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Vanmiddag was niet al te best maar dat kwam voornamelijk door een zeer slechte Higgins.quote:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Selby mistte een hoop ballen en kwam dan er steeds net mee weg. Goed safety play dat wel. Maar de 100+ breaks waren er niet terwijl het wel geregeld op de tafel lag. Tenminste: -tot- aan de laatste frames van de middagsessie. De 12 en 13de van hem waren goed.
Dit soort gevallen?quote:
[..]
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.
Dan hebben we het dus over dit soort gevallen, waarbij Higgins na een misser niet beloond wordt met een kans, maar met een moeilijke pot die erin moet om geen frame winning-chance weg te geven.
[ afbeelding ]
Hij speelt bewust wit naar het baulk end van de tafel.
De kans dat rood voor de linkerbovenpocket blijft liggen na een gemiste bal op de centerpocket is vrij klein en pech voor Selby, natuurlijk is het mazzel dat de rode bal achteraf afgeschermd wordt. Maar Selby speelt dit shot met wat safety erin.
edit:
En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.quote:
En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Hij mist rood, speelt gewoon om een kleur over te houden en eindigt totaal niet op de positie die hij beoogt. Daardoor moet Higgins een moeilijke bal aannemen (en maken) omdat er een open pot overblijft. Dat noem ik vrij gelukkig.quote:
[..]
Dit soort gevallen?
Hij speelt bewust wit naar het baulk end van de tafel.
De kans dat rood voor de linkerbovenpocket blijft liggen na een gemiste bal op de centerpocket is vrij klein en pech voor Selby, natuurlijk is het mazzel dat de rode bal achteraf afgeschermd wordt. Maar Selby speelt dit shot met wat safety erin.
edit:
Ik zeg toch nergens dat Higgins vandaag niet belabberd speelt? Dat Selby gaat winnen omdat hij meer geluk heeft dan Higgins zul je mij ook niet horen zeggen.quote:En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Higgins had absoluut niet de roll of the balls, en miste teveel ballen. Daardoor hoefde Selby geen 70+ breaks neer te leggen om de frames binnen te harken. Selby had wel meer mazzel die sessie dan Higgins, maar ik zag van Selby daarnaast nog wel een hoop goede pots en positonal shots.quote:
[..]
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.
Maar je bent het met me eens dat het niet de kwaliteit is die hij in vorige rondes liet zien?quote:
[..]
Higgins had absoluut niet de roll of the balls, en miste teveel ballen. Daardoor hoefde Selby geen 70+ breaks neer te leggen om de frames binnen te harken. Selby had wel meer mazzel die sessie dan Higgins, maar ik zag van Selby daarnaast nog wel een hoop goede pots en positonal shots.
Bij 20, 30 punten komt Selby steeds in de problemen.
Higgins ook trouwens... 28 deze keer...
Hij speelt om die bal te potten en bij een mis safe te leggen. Kijk naar de posities van de ballen, deze bal is overladen met safety. De bal is veel te moeilijk om hem zonder safety aan te nemen.quote:
[..]
Hij mist rood, speelt gewoon om een kleur over te houden en eindigt totaal niet op de positie die hij beoogt. Daardoor moet Higgins een moeilijke bal aannemen (en maken) omdat er een open pot overblijft. Dat noem ik vrij gelukkig.
[..]
Ik zeg toch nergens dat Higgins vandaag niet belabberd speelt? Dat Selby gaat winnen omdat hij meer geluk heeft dan Higgins zul je mij ook niet horen zeggen.
Je gaf aan dat de enige reden dat Selby voorstond vanwege een flinke bak geluk is. En dat is gewoon niet zo.
Ding vs Selby was van een hoger niveau en had de finale moeten zijn.quote:
[..]
Maar je bent het met me eens dat het niet de kwaliteit is die hij in vorige rondes liet zien?
Bij 20, 30 punten komt Selby steeds in de problemen.
Higgins ook trouwens... 28 deze keer...
Selby is wat sloppy met zijn cue ball posities, maar pot verdomd goed. Zijn long pots zijn ECHT goed en die maken echt een verschil vandaag.
Nee, want dan legt hij hem wel tegen de band. Het was ook prima te zien aan de reactie van Selby dat het niet zo bedoeld was.quote:
[..]
Hij speelt om die bal te potten en bij een mis safe te leggen. Kijk naar de posities van de ballen, deze bal is overladen met safety. De bal is veel te moeilijk om hem zonder safety aan te nemen.
Nou, jawel. Want bij één frame de andere kant op had hij al niet voorgestaan na de middagsessie.quote:Je gaf aan dat de enige reden dat Selby voorstond vanwege een flinke bak geluk is. En dat is gewoon niet zo.
Het was niet zo bedoelt om rood zo af te schermen bij een eventuele mis (mazzel), maar het was wel degelijk zijn bedoeling om wit naar het baulk end te manouvreren (ingecalculeerde safety).quote:
[..]
Nee, want dan legt hij hem wel tegen de band. Het was ook prima te zien aan de reactie van Selby dat het niet zo bedoeld was.
[..]
Nou, jawel. Want bij één frame de andere kant op had hij al niet voorgestaan na de middagsessie.
Dat laatste is wel heel kort door de bocht, want om op voorsprong te komen moet je eerst een karrevracht aan frames winnen om aan te sluiten (10-4 stond hij achter toch?).
Als de finale tegen O'Sullivan of Ding was, kon ik me dat nog voorstellen, maar Higgins is nog saaier..quote:
Ook op alle comments op Facebook (paginas van BBC enzo) zijn ze allemaal anti-Selby. Noemt men hem Selbore. Achja, mij zal het een zorg zijn. hij wint hier gewoon verdiend. Niet de beste finale of de leukste wedstrijd nee, dat moet gezegd.
Nee dat zeker niet. Speelt vooral vandaag gewoon prima en Higgins echt heel slecht.quote:
Tis niet dat ie de aankomende overwinning gestolen heeft ofzo, toch?
1 of 2.quote:
Maar hoeveel flukes kun je maken in één wedstrijd?
Selby doet het bij elkaar, die maakt er 12.
Ik vind Selby ook niet de meest spectaculaire speler van het circuit, maar als je de finale ziet, is hij wel degene die nog voor wat vermaak en mooie shots zorgt.quote:
[..]
Als de finale tegen O'Sullivan of Ding was, kon ik me dat nog voorstellen, maar Higgins is nog saaier..
Ding Selby had de finale moeten zijnquote:
Jammer dat Ding het net niet redde, voor mij is die over het hele tournooi de beste geweest.
De hele andere helft waar Higgins in zat was maar zo-zo.
Ik zag het niet maar ik gok zomaar dat het Nicko McBrain was.quote:
Ja dat was McBrainquote:
[..]
Ik zag het niet maar ik gok zomaar dat het Nicko McBrain was.
Eens de bovenkant van het schema was ten tijde van de kwartfinales een heel stuk pittiger.quote:
[..]
Ding Selby had de finale moeten zijn
De hele andere helft waar Higgins in zat was maar zo-zo.
Jimmy White
Dott kampioenquote:
Krijg bijna weer tranen in mijn ogen.quote:
Ebdonquote:
Dat is toch het absolute droomaffiche
Higgins toch.
Dat lijkt een beetje op opgegeven, een bal die ik met al mijn ontbrekende snooker skills nog beter gespeeld zou hebben.quote:
jaquote:
tot 1 uur snooker kijkenquote:
Hendry vs White once again.quote:
Davis - Taylorquote:
Hmm nee dus
Oh en weer een fout ...
Aparte mis
Weer een fout van Selby.
AH. Oeps foutje van Jan
Je kunt niet 2x dezelfde reactie in een topic posten. Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt.
Ik niet. En niet omdat ik dat wel leuk vind. Ik zag echt geen hit.quote:
Niet te zien.quote:
Ik niet. Jan ook niet, dus gaf een foul. Totdat volgens mij Higgins óók zei dat hij dacht dat zwart geraakt was, toen begon Jan ook te twijfelen denk ik.quote:
Maar volgens mij heeft hij uiteindelijk de goede beslissing genomen.
In de herhaling wel.quote:
[..]
Ik niet. En niet omdat ik dat wel leuk vind. Ik zag echt geen hit.
Dat zeggen ze in het voetbal ook.quote:
Wel opvallend dat je dit niet aan kan vechten dan, dit moet toch wel met beelden te zien zijn?
Ja, maar daar houden wat oude gastjes van de FIFA dat tegenquote:
Selby wilde de witte tegen de zwarte aan leggen.quote:
Ok ik was even weg, wat heeft Jan gedaanm
Jan callde een foul.
Higgins dacht dat zwart werd geraakt. Selby ook. Jan dacht daarom de foul terug te draaien.
TV beeld gaf geen uitslag dus foul bleef toen toch staan.
Oh van deze kant: nee raakt de zwarte niet
ze geven hem gelijkquote:
Terecht, niemand komt aan Jan.quote:
Echt wtf is het deze finale. Hij raakt 12 frames geen bal en ineens 3 frames op rij.
Dat is al een tijd geledenHeeft vorige frame wel snel achter zich gelaten met 131.
Je kunt niet 2x dezelfde reactie in een topic posten. Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt.
Je kunt niet 2x dezelfde reactie in een topic posten. Je wordt nu doorgestuurd naar het topic waar je zojuist in hebt gepost. Klik hier als je weinig geduld hebt.
Volgend jaar maar weer.
quote:
Nou het was leuk zolang het duurde.
Volgend jaar maar weer.
en Selby terechte winnaarNu maar aftellen tot het volgende jaar met Ronny in de finale.
Had vooraf even gehoopt op Higgins, verrast door eerste scoreverloop maar toen Selby er eenmaal langs was vreesde ik met grote vreze. Voor beiden was een nieuwe titel niet onverdiend geweest, carrièretechnisch gezien. Nr 5 zal voor Higgins niet makkelijk worden, Selby zal er nog wel een paar bij gaan doen. Qua allround capaciteiten is er op dit moment simpelweg niemand die aan hem kan tippen, love it or hate it.
Zo'n beetje half juni begint het nieuwe seizoen weer.