Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.quote:
Higgins speelt met ontzettend veel zelfvertrouwen op het moment. En hij heeft zijn bijnaam niet voor nietsquote:Op zondag 30 april 2017 22:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Hoeveel spelers zouden dat gezien hebben? En als ze het hadden gezien, hoeveel zouden het gedurfd hebben.
Wat een pot
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90quote:Op zondag 30 april 2017 23:03 schreef wdn het volgende:
Ja, er kan zo een wereld van verschil zitten tussen dag 1 en dag 2.
Alleen 5 - 10 is een erg groot gat. Als Selby dit goed maakt is het van het nivo Hendry (vs. White) 1991 (1992?).
6 - 10 met nog 1 te gaan.
Sorryquote:Op maandag 1 mei 2017 15:29 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Selby vergelijken met de Hendry van de begin jaren 90
(Snap dat je op de comeback van Hendry doelde, die de laatste 10 frames won in '92 en zo met 18-14 won).
Echt he. Vreselijk hoe die zijn frames pakt.quote:Op maandag 1 mei 2017 17:45 schreef wimderon het volgende:
Selby is weer lekker aan het fluken vanmiddag
Deze laatste frame was erg goed van Selby.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:05 schreef tja77 het volgende:
Gewoon heel goed niveau van Selby en Higgins die kraakt.
?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:06 schreef wdn het volgende:
[..]
Deze laatste frame was erg goed van Selby.
Maar dat was het hiervoor niet echt
Nee dat is het niet. Selby was een genot om naar te kijken tegen Ding. En daar komen ook die 4 shots in shot of the tournament vandaan.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Ik weet niet welke partij jij hebt zitten kijken, maar de sessie van vandaag is gewoon goed.
Zeker het laatste frame voor de midsessie interval was erg intens. Weinig breakbuilding maar veel safetywerk van goed niveau.
Misschien komt het door de negatieve blik waarmee veel users hier naar Selby kijken. Maar hij staat met een reden in de finale, en hij staat met een reden met 4 shots in het shot of the tournament verkiezing. Ik vind hem vaker iets bijzonders doen dan Higgins.
Higgins is echt een grijze muis die weinig bijzonders doet. Hij moet het hebben van zorgvuldig snooker, goed safetywerk en weinig weggeven.
Order of British Empire. Soort van Lintje dat hier wordt uitgedeeld.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:07 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik zag dat er achter de naam van Ronnie (op die ere lijst bij het opkomen) OBE stond. Wat betekent dat?
Ik ben totaal geen fan van zijn spel en zijn persoonlijkheid (en z'n accent) nee. En ik vind wel dat hij het geluk weer enorm aan zijn zijde heeft in de finale, maar ik kan ook gerust toegeven dat hij dit toernooi het beste spel heeft laten zien.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:59 schreef Marcoss het volgende:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby![]()
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Vanmiddag was niet al te best maar dat kwam voornamelijk door een zeer slechte Higgins.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:59 schreef Marcoss het volgende:
Ik heb het gevoel dat wimderon geen fan is van Selby![]()
Heb de sessie van vanmiddag niet gezien, maar Higgins had gisteren ook meerdere keren geluk (of Selby pech), beetje overdreven om dan enkel het geluk van Selby te benadrukken.
En gisteren werd op de BBC bij 10-4 voor Higgins nog gepraat over de mogelijkheid dat er geen avondsessie zou zijn vandaag, nu begint Higgins straks met een 14-11 achterstand aan die avondsessie
Dit soort gevallen?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Selby heeft dit toernooi het hoogste niveau gehaald, maar in deze finale heeft hij zijn voorsprong aan niets anders te danken dan een enorme bak geluk van afgelopen middag.
Dan hebben we het dus over dit soort gevallen, waarbij Higgins na een misser niet beloond wordt met een kans, maar met een moeilijke pot die erin moet om geen frame winning-chance weg te geven.
[ afbeelding ]
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:31 schreef tja77 het volgende:
En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Hij mist rood, speelt gewoon om een kleur over te houden en eindigt totaal niet op de positie die hij beoogt. Daardoor moet Higgins een moeilijke bal aannemen (en maken) omdat er een open pot overblijft. Dat noem ik vrij gelukkig.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit soort gevallen?
Hij speelt bewust wit naar het baulk end van de tafel.
De kans dat rood voor de linkerbovenpocket blijft liggen na een gemiste bal op de centerpocket is vrij klein en pech voor Selby, natuurlijk is het mazzel dat de rode bal achteraf afgeschermd wordt. Maar Selby speelt dit shot met wat safety erin.
edit:
Ik zeg toch nergens dat Higgins vandaag niet belabberd speelt? Dat Selby gaat winnen omdat hij meer geluk heeft dan Higgins zul je mij ook niet horen zeggen.quote:En dat je zegt dat hij zijn voorsprong aan niets anders te danken heeft dan aan een enorme bak geluk is gewoon een hele zure reactie. Hij wint de sessie 7-1, misschien had hij deze sessie wat meer mazzel, maar Higgins bakte er niet zoveel van.
Higgins had absoluut niet de roll of the balls, en miste teveel ballen. Daardoor hoefde Selby geen 70+ breaks neer te leggen om de frames binnen te harken. Selby had wel meer mazzel die sessie dan Higgins, maar ik zag van Selby daarnaast nog wel een hoop goede pots en positonal shots.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat laatste is absoluut waar. Het eerste ben ik met je eens: Selby is goed en met alleen geluk win je een sessie niet met 7-1, maar hij liet niet echt zijn klasse zien (wat hij nu laat zien is een stuk beter). Het geluk wat hij had (en de pech die Higgins steeds had) daarentegen kwam daardoor wel meer naar voren dan normaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |