POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neuh, maar de spelers die bij de clubs spelen die de meeste politie-inzet vragen komen een eind in de richting.quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, maar gewoon wat tchock zei, het idee dat iedereen voetballer in de eredivisie multimiljonair is valt natuurlijk best mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2017 13:32:00 ]
Wel eng dit. We zijn het eens.quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, maar de spelers die bij de clubs spelen die de meeste politie-inzet vragen komen een eind in de richting.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En anders kunnen die spelers uit solidariteit ook wel wat extra bijdragen. Zo werkt de echte maatschappij ook, tenslotte.quote:
[..]
Neuh, maar de spelers die bij de clubs spelen die de meeste politie-inzet vragen komen een eind in de richting.
"Ramen dichthouden en binnenblijven"?quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Wow, ik kreeg voor het eerst een NL Alert.
Op messi na, betalen die toch gewoon belastingquote:Op zaterdag 22 april 2017 13:32 schreef Reya het volgende:
[..]
En anders kunnen die spelers uit solidariteit ook wel wat extra bijdragen. Zo werkt de echte maatschappij ook, tenslotte.
Een Brussels dictaat zou kunnen helpen.quote:
[..]
En anders kunnen die spelers uit solidariteit ook wel wat extra bijdragen. Zo werkt de echte maatschappij ook, tenslotte.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kan nog wel een buitengewone heffing bovenop. Zonder voetbal hadden de meeste van die lui in de groenvoorziening gewerkt, dus alles boven minimumloon is eigenlijk gewoon bonus voor die figuren.quote:
[..]
Op messi na, betalen die toch gewoon belasting
NEC- Vitesse, Cambuur - Heerenveen...quote:
[..]
Neuh, maar de spelers die bij de clubs spelen die de meeste politie-inzet vragen komen een eind in de richting.
Geld zat in het voetbal om alle kosten zelf te dragen.quote:
[..]
NEC- Vitesse, Cambuur - Heerenveen...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zonder EU had jij in een rariteitenkabinet als een soort Elephantman-light circussen in Oost-Europa afgereisd.quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:34 schreef Reya het volgende:
[..]
Kan nog wel een buitengewone heffing bovenop. Zonder voetbal hadden de meeste van die lui in de groenvoorziening gewerkt, dus alles boven minimumloon is eigenlijk gewoon bonus voor die figuren.
Ik zie je uitgebreide financiėle analyse om deze claim te onderbouwen graag tegemoet.quote:
[..]
Geld zat in het voetbal om alle kosten zelf te dragen.
Dan is wat meer nodig. Maar bij Cambuur-Vitesse en NEC-Heerenveelmzal het erg meevallen. Op jaarbasis scoren Feyenoord en Ajax een stuk hogerquote:
[..]
NEC- Vitesse, Cambuur - Heerenveen...
Onzin: Stephen Hawking deed het al prima toen de EU nog niet eens bestond.quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:36 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zonder EU had jij in een rariteitenkabinet als een soort Elephantman-light circussen in Oost-Europa afgereisd.
Hier bijbehorend artikel trouwens uit NRC vandaag over salafisme in Amsterdam
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dam-8360072-a1555584
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dam-8360072-a1555584
http://www.knvb.nl/nieuws(...)winst-seizoen-201415quote:Op zaterdag 22 april 2017 13:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zie je uitgebreide financiėle analyse om deze claim te onderbouwen graag tegemoet.
Veertig miljoen winst. Dan kan er wel dertig miljoen af voor politie-inzet.
‘VVD-voorzitter Henry Keizer verrijkte zichzelf en werd multimiljonair’
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb laatst een IQ-test gedaan, maar alle geloofwaardigheid van zo'n pseudo-wetenschappelijk vodje viel natuurlijk wel weg toen men beweerde dat een of andere mongool in zo'n rolstoel hoger scoorde.quote:
[..]
Onzin: Stephen Hawking deed het al prima toen de EU nog niet eens bestond.
Vooral bij NEC en Cambuurquote:
[..]
Geld zat in het voetbal om alle kosten zelf te dragen.
Oh, beweging richting de Noord-Koreaanse kust. Met een beetje geluk kunnen we deze zomer dus de opwarming van de aarde nog cancelen met een nucleaire winter.
In mogelijkheden denken. Hulde.quote:
Oh, beweging richting de Noord-Koreaanse kust. Met een beetje geluk kunnen we deze zomer dus de opwarming van de aarde nog cancelen met een nucleaire winter.
Uit het bedrag wat de uitzendrechten opbrengen kan prima voor de veiligheid worden betaald. Blijft er daarna nog zat over voor de graaiers in het betaald voetbal.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-8355536-a1555513
Huilen om filmpjes waarbij vrouwen hun bips laten zien terwijl een paar websites verderop vrouwen machinaal met een pneumatische boor een fallusvorming voorwerp herhaaldelijk in elk denkbaar lichaamsgat krijgen geramd terwijl ze op een wagentje vastgebonden liggen en door een kerel met een afstandsbediening door een straatje wordt gereden.
Ah, internet...
Huilen om filmpjes waarbij vrouwen hun bips laten zien terwijl een paar websites verderop vrouwen machinaal met een pneumatische boor een fallusvorming voorwerp herhaaldelijk in elk denkbaar lichaamsgat krijgen geramd terwijl ze op een wagentje vastgebonden liggen en door een kerel met een afstandsbediening door een straatje wordt gereden.
Ah, internet...
Hoe komt het dat jij die dingen ziet? Ik zie ze nooit.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-8355536-a1555513
Huilen om filmpjes waarbij vrouwen hun bips laten zien terwijl een paar websites verderop vrouwen machinaal met een pneumatische boor een fallusvorming voorwerp herhaaldelijk in elk denkbaar lichaamsgat krijgen geramd terwijl ze op een wagentje vastgebonden liggen en door een kerel met een afstandsbediening door een straatje wordt gereden.
Ah, internet...
Goede daad van de dag: een kraai gered die op de kop verstrikt in het net van de buren bungelde. Zijn eerste daad in vrijheid was drie verdiepingen naar beneden donderen maar hij heeft t wel gered.
Goed gedaanquote:Op zaterdag 22 april 2017 13:52 schreef Tchock het volgende:
Goede daad van de dag: een kraai gered die op de kop verstrikt in het net van de buren bungelde. Zijn eerste daad in vrijheid was drie verdiepingen naar beneden donderen maar hij heeft t wel gered.
Bravo.quote:
Goede daad van de dag: een kraai gered die op de kop verstrikt in het net van de buren bungelde. Zijn eerste daad in vrijheid was drie verdiepingen naar beneden donderen maar hij heeft t wel gered.
Ik krijg af en toe per DM suggesties van Kaas-.quote:
[..]
Hoe komt het dat jij die dingen ziet? Ik zie ze nooit.
Mooie beestenquote:
Goede daad van de dag: een kraai gered die op de kop verstrikt in het net van de buren bungelde. Zijn eerste daad in vrijheid was drie verdiepingen naar beneden donderen maar hij heeft t wel gered.
Zo'n grote?
Oh ja natuurlijk.quote:
[..]
Ik krijg af en toe per DM suggesties van Kaas-.
Hmm, waarom krijg ik die niet?
Nee, een heel kleine. Ik vermoed een jonkie, maar hij was wel gitzwart, verkleuren die niet op latere leeftijd?quote:
Voor heteroporno? Klinkt niet geloofwaardig, dit.quote:
[..]
Ik krijg af en toe per DM suggesties van Kaas-.
Alsof mannen niet machinaal met een pneumatische boor een fallusvorming voorwerp herhaaldelijk in elk denkbaar lichaamsgat geramd kunnen krijgen terwijl ze op een wagentje vastgebonden liggen en door een kerel met een afstandsbediening door een straatje worden gereden.quote:
[..]
Voor heteroporno? Klinkt niet geloofwaardig, dit.
Je kan het hem vast wel vragen.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk.
Hmm, waarom krijg ik die niet?
Volgens mij niet. Nooit een jonge kraai gezien. Was het geen kauwtje?quote:
[..]
Nee, een heel kleine. Ik vermoed een jonkie, maar hij was wel gitzwart, verkleuren die niet op latere leeftijd?
quote:
Oh oh, Henry Keizer toch
NWS / VVD, Rechterhand van Rutte rijk over lijken!
Wįt.quote:de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie
Oh dat is inderdaad aannemelijker. Hij zat heel aandachtig te kijken wat ik allemaal met die schaar aan het doen was maar raakte me verder niet aan terwijl hij makkelijk kon pikken of bijten. Ik vraag me dan altijd af of die dieren doorhebben dat je ze aan het helpen bent.quote:
[..]
Volgens mij niet. Nooit een jonge kraai gezien. Was het geen kauwtje?
Dit betekent dat ik óf wat ik dacht te weten over de betekenis van het woord "facultatief", óf wat ik dacht te weten over crematies moet bijstellenquote:
Ja, ik ookquote:
[..]
Dit betekent dat ik óf wat ik dacht te weten over de betekenis van het woord "facultatief", óf wat ik dacht te weten over crematies moet bijstellen
Is er eens een baan die voornamelijk uit vrouwen bestaat en goed betaald wordt ook, is het weer niet goed.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-8355536-a1555513
Huilen om filmpjes waarbij vrouwen hun bips laten zien terwijl een paar websites verderop vrouwen machinaal met een pneumatische boor een fallusvorming voorwerp herhaaldelijk in elk denkbaar lichaamsgat krijgen geramd terwijl ze op een wagentje vastgebonden liggen en door een kerel met een afstandsbediening door een straatje wordt gereden.
Ah, internet...
Vraag ik me ook wel eens af. Vooral omdat kraaiachtigen relatief intelligente beesten zijn. Ze zijn bovendien erg goed in het onthouden van gezichten .quote:
[..]
Oh dat is inderdaad aannemelijker. Hij zat heel aandachtig te kijken wat ik allemaal met die schaar aan het doen was maar raakte me verder niet aan terwijl hij makkelijk kon pikken of bijten. Ik vraag me dan altijd af of die dieren doorhebben dat je ze aan het helpen bent.
Zo zaten er eens kauwen in de dakgoot bij mijn ouders. Om ze te ontmoedigen daar een nest te bouwen ging ik dan regelmatig naar buiten met een flinke lat en dan een paar keer tegen de dakgoot aan rammelen om ze weg te jagen. Op gegeven moment herkenden ze mijn gezicht, slaakte de kauw die op wacht stond een kreet en sloegen ze allemaal al op de vlucht voor ik überhaupt een lat had gepakt.
Nu, toch zeker een jaar of vijf later, ben ik slechts enkele keren per jaar bij mijn ouders maar vliegen er nog altijd direct kauwen uit zodra ik uit de auto stap. Dat terwijl de meerderheid van die kauwen waarschijnlijk niet eens heeft meegemaakt dat ik daar met een lat tegen de goot heb staan meppen.
Ja, een paar dagen geleden postte ik hier nog dat het leven soms zo makkelijk kan zijn als je gewoon een lekker wijf bent. Zijn dan natuurlijk ook altijd niet-zo-lekkere-wijven die dan lopen te janken over het objectiveren van vrouwen, omdat zij gewoon net zo hard moeten werken voor hun centen als mannen.quote:
[..]
Is er eens een baan die voornamelijk uit vrouwen bestaat en goed betaald wordt ook, is het weer niet goed.
Als ik een lekker wijf was zou ik gewoon een Instagram-account aanmaken en per dag drie of vier selfies uploaden. Schijnt aardig te verdienen.
Maarja, lekkere wijven hebben wel een beetje hetzelfde probleem als profvoetballers: je moet doorgaans zorgen dat je voor je 35e wel binnen bent.
Het zal ooit wel alleen in speciale gevallen gemogen hebben. Deze mensen hebben geregeld dat iedereen de keuze heeft.quote:
[..]
Dit betekent dat ik óf wat ik dacht te weten over de betekenis van het woord "facultatief", óf wat ik dacht te weten over crematies moet bijstellen
Mei Li Vos is het iig niet met ons eensquote:
[..]
Ja, een paar dagen geleden postte ik hier nog dat het leven soms zo makkelijk kan zijn als je gewoon een lekker wijf bent. Zijn dan natuurlijk ook altijd niet-zo-lekkere-wijven die dan lopen te janken over het objectiveren van vrouwen, omdat zij gewoon net zo hard moeten werken voor hun centen als mannen.
Als ik een lekker wijf was zou ik gewoon een Instagram-account aanmaken en per dag drie of vier selfies uploaden. Schijnt aardig te verdienen.
twitter:meilivos twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 22:56:59 Laten we hopen dat de markt deze keer wel zn werk doet. Als de consument dit soort troep niet meer blieft. https://t.co/4VQmSt2YHJ reageer retweet
Laten we hopen dat de markt deze keer wel zn werk doet. Als de consument dit soort troep niet meer blieft.
Richting van AfD zonder petry
twitter:MelAmann twitterde op zaterdag 22-04-2017 om 13:49:36 Meuthen erklärt die Debatte, die @FraukePetry mit ihrem Zukunftsantrag eröffnete, für überflüssig & "trügerisch". Riesiger Applaus. #AfD reageer retweet
Meuthen erklärt die Debatte, die @
https://en.wikipedia.org/wiki/Sati_(practice)quote:
[..]
Dit betekent dat ik óf wat ik dacht te weten over de betekenis van het woord "facultatief", óf wat ik dacht te weten over crematies moet bijstellen
Bestaat gewoon, hoor.
Dat artikel van Follow the Money over Keizer is echt onwerkelijk. Ik val van de ene verbazing in de andere.
quote:Volgens Keizer is het verbranden van lijken namelijk een kunst op zich: ‘Het is geen pizza-oven waar je zomaar even iets naar binnen rolt.’
En natuurlijk de inhoud: Keizer heeft een bedrijf met miljoenenomzet en -winst overgenomen van een stichting waar hij zelf adviseur voor was, voor netto enkele tonnen, wat goedgekeurd is door een RvC met leden van zijn eigen partij er in. Zeer dubieus op z'n minst.quote:Een van de eerste Nederlanders die in Gotha werden gecremeerd, op 23 februari 1887, was verenigingslid Eduard Douwes Dekker, beter bekend onder zijn schrijversnaam Multatuli.
Geen idee of het inmiddels als gepost is, maar dit is een goed essay van Robert Vuijsje over de positie van de joden in het huidige identiteitsdebat en de racismediscussie. Ook mooi dat Trouw in dezelfde editie een interview heeft met Anousha Nzume. Interessante tegenstelling ontstaat er zo.
[ Bericht 33% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 22-04-2017 14:38:32 ]
quote:Ik probeerde hem uit te leggen dat een blonde vrouw die een Afrikaanse schrijfster interviewt een andere combinatie is dan een Joodse schrijver die een lezing geeft in het Verzetsmuseum.
Stomverbaasd keek hij me aan. In zijn wereld bestond er geen enkel verschil tussen mij en Simone van Saarloos. We waren allebei wit. Ik probeerde hem uit te leggen dat ik woon in een land waar iedereen met mijn afkomst werd gedeporteerd, 25 jaar voor mijn geboorte.
Het is een van de contradicties in de antiracismebeweging: een obsessieve belangstelling voor de ene vorm van racisme en de historische context ervan en een desinteresse in een andere vorm van racisme die zo ver gaat dat niet eens wordt erkend dat in Nederland een rijke geschiedenis bestaat van antisemitisme.
[ Bericht 33% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 22-04-2017 14:38:32 ]
Sjesus wat zijn de KLM-vluchten op hemelvaartsdag naar Milaan duur.
Bij hoge uitzondering de heenvlucht maar met EasyJet geboekt, is gewoon drieėnhalf keer minder duur. Het lijkt godverredomme wel 2005.
Bij hoge uitzondering de heenvlucht maar met EasyJet geboekt, is gewoon drieėnhalf keer minder duur. Het lijkt godverredomme wel 2005.
Wat was het alternatief dan? De vereniging opheffen en al het bezit doneren aan een goed doel?Keijzer had natuurlijk ook dertig miljoen kunnen lappen om vervolgens zelf weer in bezit te komen van die dertig miljoen. De partij aan wie hij het geld betaalde was precies de partij die hij overnam. De constructie die feitelijk ook heeft plaatsgevonden. De enige die "genaaid" is, is misschien de belastingdienst omdat dit fiscaal gezien voordeliger was.quote:
Dat artikel van Follow the Money over Keizer is echt onwerkelijk. Ik val van de ene verbazing in de andere.
[..]
[..]
En natuurlijk de inhoud: Keizer heeft een bedrijf met miljoenenomzet en -winst overgenomen van een stichting waar hij zelf adviseur voor was, voor netto enkele tonnen, wat goedgekeurd is door een RvC met leden van zijn eigen partij er in. Zeer dubieus op z'n minst.
Ik ben geen fan van FTM omdat ze vaak nogal warrige stukken schrijven en dit is geen uitzondering. Wel veel onduidelijke ophef.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mwah. Weinig werk aan de winkel. Het is maar FTM.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nou, in dat geval ga ik voor de tweede optie: bijstellen wat ik dacht te weten over crematie.quote:
[..]
Het zal ooit wel alleen in speciale gevallen gemogen hebben. Deze mensen hebben geregeld dat iedereen de keuze heeft.
Ik ben het met je eens dat het een warrig stuk is. En de vereniging wordt in deze toch gewoon genaaid? Er wordt 12,5 miljoen betaald voor iets wat veel meer waard is en die koopsom wordt ook nog vrijwel helemaal met eigen dividend betaald.quote:
[..]
Wat was het alternatief dan? De vereniging opheffen en al het bezit doneren aan een goed doel?Keijzer had natuurlijk ook dertig miljoen kunnen lappen om vervolgens zelf weer in bezit te komen van die dertig miljoen. De partij aan wie hij het geld betaalde was precies de partij die hij overnam. De constructie die feitelijk ook heeft plaatsgevonden. De enige die "genaaid" is, is misschien de belastingdienst omdat dit fiscaal gezien voordeliger was.
Ik ben geen fan van FTM omdat ze vaak nogal warrige stukken schrijven en dit is geen uitzondering. Wel veel onduidelijke ophef.
Uiteindelijke gedupeerde lijkt me het doel waar de vereniging anders deze middelen voor zou hebben gebruikt. En misschien was dat inderdaad wel een goed doel geweest. Dat de vereniging weinig bestaansrecht meer had wordt wel duidelijk maar de manier waarop de kopers de aandelen hebben verkregen riekt naar belangenverstrengeling en zelfverrijking.
Ai, mijn date kwam achter mijn Hank Moody-levensstijl en is nu teruggeschrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2017 14:48:31 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2017 14:48:31 ]
Waarom moet een Nederlandse jood verantwoording afleggen over gebruiken in Israėl?quote:
[..]
Marriages in Israel can be performed only under the auspices of the religious community to which couples belong, and no religious intermarriages can be performed legally in Israel.
Gaat ie ook daar nog over janken? Of wilt ie liever dat we star naar 70 jaar geleden blijven kijken?
Hoe?quote:Op zaterdag 22 april 2017 14:48 schreef Friek_ het volgende:
Ai, mijn date kwam achter mijn Hank Moody-levensstijl en is nu teruggeschrokken.
Een Nederlandse jood die zich zegt; 'we zijn hier omdat we elders zijn weggejaagd, verder is er niets Nederlands aan ons'? Maar goed, het gaat om de selectieve benadering van zaken.quote:
[..]
Waarom moet een Nederlandse jood verantwoording afleggen over gebruiken in Israėl?
Ik ben nu bij dit stukje:
Ik snap er niks van. Hij zanikt over hoe de jood niet meer met keppeltje kan rondlopen maar benoemd de oorzaak (moslims) niet en geeft gelijktijdig af op 'islamofobie'? En vervolgens schoffeert hij de tientallen miljoenen doden die gevallen waren tijdens WW2 door te stellen dat de herdenking wordt 'ontjoodst'?quote:Islamofobie en anticreools
Een terechte vraag: wat is de betekenis van deze particuliere verhalen?
Ik ben niet de enige Nederlandse Jood die de laatste jaren met verbazing constateert: verhip, wij zijn wit geworden - maar dan zonder veel van de voordelen die daar bij horen. In grote delen van Amsterdam, de stad waar de meesten van ons wonen, kunnen wij niet met keppeltjes over straat lopen. We kunnen geen mezoeza naast onze voordeur hangen of, als we dat al zouden willen, een Israėlische vlag uit ons raam hangen.
Wij kunnen niet met elkaar samenkomen in een synagoge, of op andere plaatsen, zonder dat er zware bewaking voor de deur staat. Amper 75 jaar geleden werden onze ouders en grootouders vanuit Nederland op de trein gezet naar vernietigingskampen. Maar wij zijn kennelijk ineens wit geworden.
Moeten we nu vereerd zijn? Nee. In deze context is ‘wit’ een scheldwoord. Want (anti)racisme kent in Nederland nog maar twee smaken: islamofobie en anticreools.
Van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog zijn Joden op wonderbaarlijke wijze binnen een paar jaar veranderd naar niet alleen reguliere witte Hollanders, wij zijn zelfs daders geworden, racisten die één op één worden verbonden aan het regeringsbeleid van Israėl. Een beleid waar velen van ons niet eens achter staan.
Over twee weken is het 4 mei. Dat er discussie zou bestaan over de betekenis van de herdenking op die dag: vijftien jaar geleden was het ondenkbaar. In 2017 is het vanzelfsprekend dat 4 mei wordt ontjoodst. Decennialang is dit een herdenking geweest met een duidelijke historische aanleiding en nu wordt het steeds een stukje breder getrokken: van oorlogen in het algemeen naar wat - al het onrecht uit de wereldgeschiedenis?
Ja, behalve dan dat Keijzer en zijn bestuursleden de vereniging waren. Ze naaiden dus zichzelf, als er al iemand genaaid werd.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het een warrig stuk is. En de vereniging wordt in deze toch gewoon genaaid? Er wordt 12,5 miljoen betaald voor iets wat veel meer waard is en die koopsom wordt ook nog vrijwel helemaal met eigen dividend betaald.
Uiteindelijke gedupeerde lijkt me het doel waar de vereniging anders deze middelen voor zou hebben gebruikt. Dat de vereniging weinig bestaansrecht meer had wordt wel duidelijk maar de manier waarop de kopers de aandelen hebben verkregen riekt naar belangenverstrengeling en zelfverrijking.
Het ingewikkelde is dat het bedrijf de vorm had van een vereniging maar al decennia lang gewoon een commercieel bedrijf was onder leiding van een aantal crematorium-ondernemers. Een bedrijf met vele honderden werknemers en vestigingen in meerdere landen.
I.t.t reguliere ondernemers / aandeelhouders konden Keijzer en vrienden eerder de winst niet opstrijken, terwijl de onderneming die zij bestuurden al decennia lang vrij winstgevend was. Dat is jammer, want de meeste mensen ondernemen (waaronder ik zelfl) juist vanwege de winst.
De omzetting van vereniging naar BV is "dubieus" gegaan in de zin van dat de ondernemers zichzelf dus een voorsprong gaven. Alleen had de vereniging zichzelf al beperkt dat er geen andere deelnemers mee mochten bieden. het enige belang dat de vereniging had is dat de "nieuwe" ondernemer het cultureel erfgoed van de vereniging zou bewaken. Klaarblijkelijk vond men dat Keijzer daar geschikt voor was. Wat gezien het feit dat hij al decennia in die toko zat ook niet ongeloofwaardig is.
Het verwijt dat FTM maakt is dat er sprake is van "risicoloos ondernemen", in de zin van dat Keijzer wel bestuurdersverantwoordelijkheid droeg maar (vanwege het gebrek aan inleg van eigen kapitaal) geen ondernemersrisico. Nu als "ondernemer" wel aansprak maakt op de winst en het bezit dat door de winst is verkregen. Dat noemen zij vervolgens diefstal. Maar dat klinkt als sensatiezoekerij. Iets waar FTM niet vies van is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Die Duitse chick?quote:
Ai, mijn date kwam achter mijn Hank Moody-levensstijl en is nu teruggeschrokken.
Welke boeken heb jij geschreven dan?quote:
Ai, mijn date kwam achter mijn Hank Moody-levensstijl en is nu teruggeschrokken.
Het wordt nogal opgeblazen door FTM. Zo spreken ze ook over "enkele tienduizenden euro's" terwijl het gaat om 12,5 miljoen waarvan 500.000 eigen inbreng (alleen is een groot deel daarvan geleend).quote:
[..]
Ja, behalve dan dat Keijzer en zijn bestuursleden de vereniging waren. Ze naaiden dus zichzelf, als er al iemand genaaid werd.
Het ingewikkelde is dat het bedrijf de vorm had van een vereniging maar al decennia lang gewoon een commercieel bedrijf was onder leiding van een aantal crematorium-ondernemers. Een bedrijf met veel werknemers en vestigingen in meerdere landen.
I.t.t reguliere ondernemers / aandeelhouders konden Keijzer en vrienden eerder de winst niet opstrijken, terwijl de onderneming die zij bestuurden al decennia lang vrij winstgevend was. Dat is jammer, want de meeste mensen ondernemen (waaronder ik zelfl) juist vanwege de winst.
De omzetting van vereniging naar BV is "dubieus" gegaan in de zin van dat de ondernemers zichzelf dus een voorsprong gaven. Alleen had de vereniging zichzelf al beperkt dat er geen andere deelnemers mee mochten bieden. het enige belang dat de vereniging had is dat de "nieuwe" ondernemer het cultureel erfgoed van de vereniging zou bewaken. Klaarblijkelijk vond men dat Keijzer daar geschikt voor was. Wat gezien het feit dat hij al decennia in die toko zat ook niet ongeloofwaardig is.
Het verwijt dat FTM maakt is dat er sprake is van "risicoloos ondernemen", in de zin van dat Keijzer wel bestuurdersverantwoordelijkheid droeg maar (vanwege het gebrek aan inleg van eigen kapitaal) geen ondernemersrisico. Nu als "ondernemer" wel aansprak maakt op de winst en het bezit dat door de winst is verkregen. Dat noemen zij vervolgens diefstal. Maar dat klinkt als sensatiezoekerij. Iets waar FTM niet vies van is.
Maar goed, dat doet niet af aan het feit dat Keizer gigantische winst maakt op de koop van een bedrijf, van een vereniging waar hij zelf aan verbonden is. Hij is niet zelf de vereniging, zoals je hier zegt, noch betaalt hij aan de overgenomen partij, zoals je in je vorige post zei. Het heeft er alles van weg dat hij deze winst niet had kunnen maken als hij niet zelf invloed bij de verkopende partij kon uitoefenen. Kortom: dit heeft een sterke schijn van belangenverstrengeling. Het orgaan dat toezicht had moeten houden bestaat uit personen die óók een persoonlijke band hebben met zowel de verkoper (de vereniging) als de koper (Keizer c.s.). Dat maakt het geheel nog dubieuzer.
In een transactie naar een derde zou de vereniging waarschijnlijk geen bedrag hebben geaccepteerd dat vele malen lager was dan de waarde van de onderneming.
Waar FTM alles net een stapje opblaast, bagatelliseer jij het meteen.
Zijn insteek is dat antisemitisme ook racisme is en dat joden een etnische minderheid zijn, maar dat het niet erkend wordt door de mensen die zichzelf anti-racisten noemen. Sterker nog, joden worden opeens de daders van racisme (omdat ze wit zijn). Dat is het probleem dat hij aankaart.quote:
[..]
Een Nederlandse jood die zich zegt; 'we zijn hier omdat we elders zijn weggejaagd, verder is er niets Nederlands aan ons'? Maar goed, het gaat om de selectieve benadering van zaken.
Ik ben nu bij dit stukje:
[..]
Ik snap er niks van. Hij zanikt over hoe de jood niet meer met keppeltje kan rondlopen maar benoemd de oorzaak (moslims) niet en geeft gelijktijdig af op 'islamofobie'? En vervolgens schoffeert hij de tientallen miljoenen doden die gevallen waren tijdens WW2 door te stellen dat de herdenking wordt 'ontjoodst'?
Het ontjoodsen van 4 mei waar hij het over heeft gaat volgens mij niet over een poging om de andere slachtoffers van WWII te negeren, maar over pogingen van de anti-racisten om 4 mei een algemene herdenking te maken. Daar ageert hij tegen.
Erkend.quote:
[..]
Zijn insteek is dat antisemitisme ook racisme is en dat joden een etnische minderheid zijn, maar dat het niet erkent wordt door de mensen die zichzelf anti-racisten noemen. Sterker nog, joden worden opeens de daders van racisme (omdat ze wit zijn). Dat is het probleem dat hij aankaart.
Het ontjoodsen van 4 mei waar hij het over heeft gaat volgens mij niet over een poging om de andere slachtoffers van WWII te negeren, maar om pogingen van de anti-racisten om 4 mei een algemene herdenking te maken. Daar ageert hij tegen.
Je had hem al eens in haar zestienjarige dochter gehangen?quote:
Ai, mijn date kwam achter mijn Hank Moody-levensstijl en is nu teruggeschrokken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij zegt dus dat het antisemitisme dat voortkomt uit de islamitische gemeenschap niet erkent wordt door de 'anti-racisten'? Maar wat vind hij dan van de 'islamofoben' die zijn klachten (geen keppeltje, beveiliging, etc) juist veelvoudig aankaarten om te bewijzen dat de islam een gevaar is?quote:
[..]
Zijn insteek is dat antisemitisme ook racisme is en dat joden een etnische minderheid zijn, maar dat het niet erkent wordt door de mensen die zichzelf anti-racisten noemen. Dat is het probleem dat hij aankaart.
Het ontjoodsen van 4 mei waar hij het over heeft gaat volgens mij niet over een poging om de andere slachtoffers van WWII te negeren, maar om pogingen van de anti-racisten om 4 mei een algemene herdenking te maken. Daar ageert hij tegen.
4 mei is nooit een 'joodse herdenking' geweest, al was het er een significant onderdeel van. Het is dus nogal raar om te ageren tegen het veralgemeniseren van iets dat altijd een algemene herdenking van de (geallieerde) slachtoffers van WW2 is geweest. Dat men het de laatste jaren breder heeft proberen te trekken (slachtoffers van alle oorlogen) is inderdaad onwenselijk, maar dat is niet alleen 'ontjoodsting', het is 'onww2slachtoffersing'.
Ja, hij was inderdaad adviseur van de vereniging en niet de vereniging zelf. Dat hij adviseur was, is ook logisch gezien zijn rol als bestuurder van de bv die eigenlijk het bedrijf vormde. Dat hier belangenverstrengeling plaatsvindt is ook wel logisch. De vraag is alleen: is dat kwalijk?quote:
[..]
Het wordt nogal opgeblazen door FTM. Zo spreken ze ook over "enkele tienduizenden euro's" terwijl het gaat om 12,5 miljoen waarvan 500.000 eigen inbreng (alleen is een groot deel daarvan geleend).
Maar goed, dat doet niet af aan het feit dat Keizer gigantische winst maakt op de koop van een bedrijf, van een vereniging waar hij zelf aan verbonden is. Hij is niet zelf de vereniging, zoals je hier zegt, noch betaalt hij aan de overgenomen partij, zoals je in je vorige post zei. Het heeft er alles van weg dat hij deze winst niet had kunnen maken als hij niet zelf invloed bij de verkopende partij kon uitoefenen. Kortom: dit heeft een sterke schijn van belangenverstrengeling. Het orgaan dat toezicht had moeten houden bestaat uit personen die óók een persoonlijke band hebben met zowel de verkoper (de vereniging) als de koper (Keizer c.s.). Dat maakt het geheel nog dubieuzer.
In een transactie naar een derde zou de vereniging waarschijnlijk geen bedrag hebben geaccepteerd dat vele malen lager was dan de waarde van de onderneming.
Waar FTM alles net een stapje opblaast, bagatelliseer jij het meteen.
Want:
"In een transactie naar een derde zou de vereniging waarschijnlijk geen bedrag hebben geaccepteerd dat vele malen lager was dan de waarde van de onderneming."
Dit is dus niet waarschijnlijk, de vereniging had zelfs beperkingen in het leven geroepen die het gevaar op een hoger overnamebod onmogelijk maakte. Klaarblijkelijk had de vereniging geen belang bij een hoger overname bedrag en dat strookt ook met de doelstellingen van de vereniging. Althans, in zoverre FTM daar zicht op geeft. De vereniging wilde zichzelf al opheffen ware het niet dat dit ten koste zou gaan van de titel Koninklijk. Het waarborgen van het erfgoed was het enige belang dat de vereniging nog had. Zouden zij bijvoorbeeld wel aan een derde hebben verkocht dan zou dat geld in een goed doel zijn gestopt. De enige die dus genaaid is, is dat niet bestaande goede doel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Goede post.quote:
[..]
Het wordt nogal opgeblazen door FTM. Zo spreken ze ook over "enkele tienduizenden euro's" terwijl het gaat om 12,5 miljoen waarvan 500.000 eigen inbreng (alleen is een groot deel daarvan geleend).
Maar goed, dat doet niet af aan het feit dat Keizer gigantische winst maakt op de koop van een bedrijf, van een vereniging waar hij zelf aan verbonden is. Hij is niet zelf de vereniging, zoals je hier zegt, noch betaalt hij aan de overgenomen partij, zoals je in je vorige post zei. Het heeft er alles van weg dat hij deze winst niet had kunnen maken als hij niet zelf invloed bij de verkopende partij kon uitoefenen. Kortom: dit heeft een sterke schijn van belangenverstrengeling. Het orgaan dat toezicht had moeten houden bestaat uit personen die óók een persoonlijke band hebben met zowel de verkoper (de vereniging) als de koper (Keizer c.s.). Dat maakt het geheel nog dubieuzer.
In een transactie naar een derde zou de vereniging waarschijnlijk geen bedrag hebben geaccepteerd dat vele malen lager was dan de waarde van de onderneming.
Waar FTM alles net een stapje opblaast, bagatelliseer jij het meteen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze kwam erachter dat zijn foto op Tinder niet van hemzelf was.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, helaas pindakaas. Ze vond me wel bijzonder interessant, maar had geen zin in weer zo'n kerel die qua levensstijl is blijven hangen in z'n studententijd. Begrijp het eigenlijk ook wel.quote:
Voorts was die hele overdracht een VVD feestje. Dat er niet marktconform werd afgerekend is wel duidelijk. Dit kan nog wel eens een aardige rel worden.quote:
[..]
Het wordt nogal opgeblazen door FTM. Zo spreken ze ook over "enkele tienduizenden euro's" terwijl het gaat om 12,5 miljoen waarvan 500.000 eigen inbreng (alleen is een groot deel daarvan geleend).
Maar goed, dat doet niet af aan het feit dat Keizer gigantische winst maakt op de koop van een bedrijf, van een vereniging waar hij zelf aan verbonden is. Hij is niet zelf de vereniging, zoals je hier zegt, noch betaalt hij aan de overgenomen partij, zoals je in je vorige post zei. Het heeft er alles van weg dat hij deze winst niet had kunnen maken als hij niet zelf invloed bij de verkopende partij kon uitoefenen. Kortom: dit heeft een sterke schijn van belangenverstrengeling. Het orgaan dat toezicht had moeten houden bestaat uit personen die óók een persoonlijke band hebben met zowel de verkoper (de vereniging) als de koper (Keizer c.s.). Dat maakt het geheel nog dubieuzer.
In een transactie naar een derde zou de vereniging waarschijnlijk geen bedrag hebben geaccepteerd dat vele malen lager was dan de waarde van de onderneming.
Waar FTM alles net een stapje opblaast, bagatelliseer jij het meteen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoe is ze tot dat oordeel gekomen dan?quote:
zo'n kerel die qua levensstijl is blijven hangen in z'n studententijd
De vereniging heeft veel te weinig gekregen en jij wuift dat weg met "de enige die genaaid is is een niet bestaand goed doel". Veel te makkelijk in mijn ogen. Dat de vereniging geen belang had bij een hoger overnamebedrag is niet een excuus, maar maakt het juist verdachter, aangezien Keizer zélf adviseur was en dat dus heeft kunnen sturen. Bovendien waren er blijkens het artikel andere voorstellen voor het geld.quote:
[..]
Dit is dus niet waarschijnlijk, de vereniging had zelfs beperkingen in het leven geroepen die het gevaar op een hoger overnamebod onmogelijk maakte. Klaarblijkelijk had de vereniging geen belang bij een hoger overname bedrag en dat strookt ook met de doelstellingen van de vereniging. Althans, in zoverre FTM daar zicht op geeft. De vereniging wilde zichzelf al opheffen ware het niet dat dit ten koste zou gaan van de titel Koninklijk. Het waarborgen van het erfgoed was het enige belang dat de vereniging nog had. Zouden zij bijvoorbeeld wel aan een derde hebben verkocht dan zou dat geld in een goed doel zijn gestopt. De enige die dus genaaid is, is dat niet bestaande goede doel.
Maar nog even los daarvan, dit is schaamteloze zelfverrijking ten koste van de vereniging en haar doelen. Dat de vereniging misschien niet bijster veel nut meer had, of nog geen doel had, dat doet hier natuurlijk niets aan af. Het lijkt een beetje op de krakerslogica van "Als een ander het niet gebruikt mag ik het hebben".
Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt. En wat gebeurt er trouwens met de vereniging nu? Wordt die alsnog opgeheven?
Kaas als barman in Wenen http://www.nu.nl/opmerkel(...)kwijtgescholden.html
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nu zijn we het eens. Ik snap niet day Ryon er zo luchtig over doet. Als jij en ik zoiets flikken worden we aan de hoogste boom geknoopt en postuum veroordeeld.quote:
[..]
De vereniging heeft veel te weinig gekregen en jij wuift dat weg met "de enige die genaaid is is een niet bestaand goed doel". Veel te makkelijk in mijn ogen. Dat de vereniging geen belang had bij een hoger overnamebedrag is niet een excuus, maar maakt het juist verdachter, aangezien Keizer zélf adviseur was en dat dus heeft kunnen sturen. Bovendien waren er blijkens het artikel andere voorstellen voor het geld.
Maar nog even los daarvan, dit is schaamteloze zelfverrijking ten koste van de vereniging en haar doelen. Dat de vereniging misschien niet bijster veel nut meer had, of nog geen doel had, dat doet hier natuurlijk niets aan af. Het lijkt een beetje op de krakerslogica van "Als een ander het niet gebruikt mag ik het hebben".
Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt. En wat gebeurt er trouwens met de vereniging nu? Wordt die alsnog opgeheven?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Tuurlijk wel. Als er iets speelt rond een VVD'er dan doet Ryon daar altijd luchtig over.quote:
[..]
Ik snap niet day Ryon er zo luchtig over doet.
Ik kan toch niet zeggen wat hij vindt van allerlei onderwerpen waar hij het zelf niet over heeft. Stuur hem een mail zou ik zeggen. Dit essay lijkt mij vooral een kritische noot jegens de huidige antiracistische denkbeelden. Hij gebruikt zijn eigen etniciteit/geloof en de positie die hij daardoor heeft, om aan te tonen dat het letterlijke wit/zwart denken niet deugt.quote:
[..]
Hij zegt dus dat het antisemitisme dat voortkomt uit de islamitische gemeenschap niet erkent wordt door de 'anti-racisten'? Maar wat vind hij dan van de 'islamofoben' die zijn klachten (geen keppeltje, beveiliging, etc) juist veelvoudig aankaarten om te bewijzen dat de islam een gevaar is?
4 mei is nooit een 'joodse herdenking' geweest, al was het er een significant onderdeel van. Het is dus nogal raar om te ageren tegen het veralgemeniseren van iets dat altijd een algemene herdenking van de (geallieerde) slachtoffers van WW2 is geweest. Dat men het de laatste jaren breder heeft proberen te trekken (slachtoffers van alle oorlogen) is inderdaad onwenselijk, maar dat is niet alleen 'ontjoodsting', het is 'onww2slachtoffersing'.
Dat hij ook vanuit zijn eigen afkomst redeneert bij de kritiek op het veralgemeniseren van de herdenking op 4 mei naar veel meer oorlogen en slachtoffers dan alleen die van WWII, daar kan je kritiek op hebben.
Ja, want Keizer is nu de voorzitter van de verenigingquote:
[..]
De vereniging heeft veel te weinig gekregen en jij wuift dat weg met "de enige die genaaid is is een niet bestaand goed doel". Veel te makkelijk in mijn ogen. Dat de vereniging geen belang had bij een hoger overnamebedrag is niet een excuus, maar maakt het juist verdachter, aangezien Keizer zélf adviseur was en dat dus heeft kunnen sturen. Bovendien waren er blijkens het artikel andere voorstellen voor het geld.
Maar nog even los daarvan, dit is schaamteloze zelfverrijking ten koste van de vereniging en haar doelen. Dat de vereniging misschien niet bijster veel nut meer had, of nog geen doel had, dat doet hier natuurlijk niets aan af. Het lijkt een beetje op de krakerslogica van "Als een ander het niet gebruikt mag ik het hebben".
Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt. En wat gebeurt er trouwens met de vereniging nu? Wordt die alsnog opgeheven?
Dat was hij ten tijde van de koop nog niet.Het venijn zit hem niet in "het schaden van de vereniging" omdat het hele plan bedacht werd op het moment dat de vereniging opgeheven zou moeten worden. De overdracht vond in eerste instantie juist om die reden plaats. Nu kan er gesteld worden dat het goede doel (dat de vereniging wilde oprichten) meer geld had moeten krijgen. maar zelfs daarvan is het maar de vraag of de leden zich daar heel erg hard voor hadden gemaakt. FTM suggereert dat de leden bewust bedonderd zijn, maar dat is alleen ervan uitgaande dat de leden nadrukkelijk een belang hadden.
Wat wel kwalijk zou zijn is als de transactie bewust te laag gewaardeerd werd om de belastingdienst te ontwijken. Daar wordt door een van de fiscalisten die door FTM is geļnterviewd ook gesuggereerd. Het ingewikkelde daarvan is dat FTM niet weet wat er met de belastingdienst op dit punt is afgesproken, dus dat is speculeren. Mocht dat zo zijn, dan heeft Keizer wel een probleem.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dan lig/chten deze wel goed door wat ze binnen halen is het niet?quote:
[..]
Ja, want Keizer is nu de voorzitter van de vereniging
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2017 15:34:34 ]
Dat hij het er niet over over heeft, of beter gezegd; dat hij het e.e.a. niet benoemd in de context waarin hij het over heeft, is een onderdeel van het probleem dat hij zelf aankaar en i.p.v. daarvan verzuipt ie z'n pleidooi in het slachtoffertranen van de jood met een wijzend vingertje naar de witte man (met zijn antisemitistische geschiedenis!).quote:
[..]
Ik kan toch niet zeggen wat hij vindt van allerlei onderwerpen waar hij het zelf niet over heeft. Stuur hem een mail zou ik zeggen. Dit essay lijkt mij vooral een kritische noot jegens de huidige antiracistische denkbeelden. Hij gebruikt zijn eigen etniciteit/geloof en de positie die hij daardoor heeft, om aan te tonen dat het letterlijke wit/zwart denken niet deugt.
Dat hij ook vanuit zijn eigen afkomst redeneert bij de kritiek op het veralgemeniseren van de herdenking op 4 mei naar veel meer oorlogen en slachtoffers dan alleen die van WWII, daar kan je kritiek op hebben.
En ja, daar kan je ook kritiek op hebben. Maar hij noemt het specifiek de 'ontjoodtsing'. Schreef hij niet eerder iets in het stuk over 'vanuit de eigen groep denken...'?
Impliciet wordt er weer van alles meegegeven dat exact de problematiek rondom hetgeen hij aankaart bevestigd. De jood is zielig, de moslimproblematiek benoemen we niet, en de witte moet -voor het welzijn van de jood- bij zichzelf ten rade gaan. Ja, dat riedeltje krijgen we al decennia mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2017 15:39:19 ]
Ik vond het sterke van zijn pleidooi juist dat hij geen etnische/religieuze groepen als dader aanwijst. In plaats daarvan laat hij zien dat denkers die dat wel doen (antiracisten) enorme hiaten hebben in hun theorie.quote:
[..]
Dat hij het er niet over over heeft, of beter gezegd; dat hij het e.e.a. niet benoemd in de context waarin hij het over heeft, is een onderdeel van het probleem dat hij zelf aankaar en i.p.v. daarvan verzuipt ie z'n pleidooi in het slachtoffertranen van de jood met een wijzend vingertje naar de witte man (met zijn antisemitistische geschiedenis!).
En ja, daar kan je ook kritiek op hebben. Maar hij noemt het specifiek de 'ontjoodtsing'. Schreef hij niet eerder iets in het stuk over 'vanuit de eigen groep denken...'?
Impliciet wordt er weer van alles meegegeven dat exact de problematiek rondom hetgeen hij aankaart bevestigd. De jood is zielig, de moslimproblematiek benoemen we niet, en de witte moet -voor het welzijn van de jood- bij zichzelf ten rade gaan. Ja, dat riedeltje krijgen we al decennia mee.
Eerlijkheid wat betreft de drankconsumptie.quote:
[..]
Hoe is ze tot dat oordeel gekomen dan?
Een vrouw die je afwijst over hoe veel je drinkt is geen knip voor de neus waard zeg. Op naar de volgende.quote:
[..]
Eerlijkheid wat betreft de drankconsumptie.
Confronterend.quote:
[..]
Ja, helaas pindakaas. Ze vond me wel bijzonder interessant, maar had geen zin in weer zo'n kerel die qua levensstijl is blijven hangen in z'n studententijd. Begrijp het eigenlijk ook wel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mja, dat betwijfel ik dus. Er wordt impliciet nogal wat meegegeven en (mogelijk intentioneel) verzwegen. Maar wellicht is dat een stukje onterecht wantrouwen van mijn kant.quote:
[..]
Ik vond het sterke van zijn pleidooi juist dat hij geen etnische/religieuze groepen als dader aanwijst. In plaats daarvan laat hij zien dat denkers die dat wel doen (antiracisten) enorme hiaten hebben in hun theorie.
Nu toch maar weer proberen Leandra te daten.quote:
[..]
Ja, helaas pindakaas. Ze vond me wel bijzonder interessant, maar had geen zin in weer zo'n kerel die qua levensstijl is blijven hangen in z'n studententijd. Begrijp het eigenlijk ook wel.
Klopt, alleen bestonden er bij de oprichting van de vereniging geen speciale gevallen. Cremeren was voor iedereen verboden, alle doden werden begraven.quote:
[..]
Het zal ooit wel alleen in speciale gevallen gemogen hebben. Deze mensen hebben geregeld dat iedereen de keuze heeft.
Aha, kon me voorstellen dat bij bepaalde besmettelijke ziekten er gecremeerd werd.quote:
[..]
Klopt, alleen bestonden er bij de oprichting van de vereniging geen speciale gevallen. Cremeren was voor iedereen verboden, alle doden werden begraven.
Of hij een punt heeft dat 'antiracisten' zich niet bekommeren voor discriminatie als dat geen islamofobie of anticreools heeft vind ik moeilijk te beoordelen. Maar zijn standpunt over 4 mei is nogal weerzinwekkend in mijn ogen. Hij zegt bijvoorbeeld dat het 15 jaar geleden ondenkbaar zou zijn dat de herdenkenking zou worden "ontjoodst", terwijl het al vanaf het begin een herdenking is voor alle Nederlandse slachtoffers, en lang niet alleen Joden.quote:
[..]
Ik vond het sterke van zijn pleidooi juist dat hij geen etnische/religieuze groepen als dader aanwijst. In plaats daarvan laat hij zien dat denkers die dat wel doen (antiracisten) enorme hiaten hebben in hun theorie.
Er is denk ik meer aandacht voor het leed van joden dan welke groep dan ook en desondanks zijn er Joodse schrijvers die consequent willen doen alsof juist het tegendeel waar is.
Voor een hele grote groep mensen is het echt onmogelijk voor te stellen dat ook Joden racistisch kunnen zijn, dat ook zwarten witten kunnen discrimineren, dat mannen onderdrukt kunnen worden en dat je daar tegen kan zijn zonder andere dingen te ontkennen of goed te keuren. Het debat over discriminatie en racisme is zo gepolariseerd dat kampen steeds verder uit elkaar groeien zelfs als ze het eigenlijk met elkaar eens zijn.
Het zijn juist lieverds:quote:
Voor een hele grote groep mensen is het echt onmogelijk voor te stellen dat ook Joden racistisch kunnen zijn, dat ook zwarten witten kunnen discrimineren, dat mannen onderdrukt kunnen worden en dat je daar tegen kan zijn zonder andere dingen te ontkennen of goed te keuren. Het debat over discriminatie en racisme is zo gepolariseerd dat kampen steeds verder uit elkaar groeien zelfs als ze het eigenlijk met elkaar eens zijn.
Zo hielden deze jongens gister een BBQ naast Palestijnse hongerstakers om hun solidariteit te betuigen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
