abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170452940
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 13:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Volgens de Bijbel moet je een opstandige zoon buiten de stadsmuur stenigen. De manier waarop Christenen daar over het algemeen mee omgaan is niet zozeer negeren, maar zeggen: "dat is eigenlijk alleen een goed gebod in de context van de maatschappij van toen".
Ja, christenen. Maar niet god. God's onfeilbare woord is opeens blijkbaar flexibel. Wanneer het even niet uitkomt kan je het negeren, kortom.

Los daarvan weet ik nog steeds niet zo goed hoe de (vermeend) barmhartige christenen dit kunnen lezen en dat toe hebben kunnen juichen, ongeacht tijdsgeest.
quote:
Zo zullen moslims denk ik ook veel van de regels tegen de moderne morele tijdgeest aanhouden en vervolgens een keuze maken om die regel niet te hanteren of anders te interpreteren.
Dat weet ik wel zeker. Ik vind dat dus wederom maar een vreemde zaak.
Conscience do cost.
pi_170453034
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 13:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja, christenen. Maar niet god. God's onfeilbare woord is opeens blijkbaar flexibel. Wanneer het even niet uitkomt kan je het negeren, kortom.

Los daarvan weet ik nog steeds niet zo goed hoe de (vermeend) barmhartige christenen dit kunnen lezen en dat toe hebben kunnen juichen, ongeacht tijdsgeest.
De bijbel bestaat uit twee boeken. Het christendom is begonnen bij het tweede boek, bij het leven van jezus. Wat molurus aanhaalt komt uit het eerste (Joodse) boek.

Maar ja het christendom is zo offtopic in dit topic. En wordt er alleen bijgesleept om de focus van de koran af te halen.
pi_170453048
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 13:40 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De bijbel bestaat uit twee boeken. Het christendom is begonnen bij het tweede boek, bij het leven van jezus. Wat molures aanhaalt komt uit he eerste (Joodse) boek.
Dat lijkt me niet relevant voor de belachelijkheid van de boodschap in kwestie.
Conscience do cost.
pi_170453093
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 13:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet relevant voor de belachelijkheid van de boodschap in kwestie.
Het christendom is uberhaupt niet relevant in dit topic.
pi_170453121
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 13:40 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De bijbel bestaat uit twee boeken. Het christendom is begonnen bij het tweede boek, bij het leven van jezus. Wat molurus aanhaalt komt uit het eerste (Joodse) boek.

Maar ja het christendom is zo offtopic in dit topic. En wordt er alleen bijgesleept om de focus van de koran af te halen.
Het oude testament geldt nog steeds. Volgens het Christendom.

"Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen." (Mattheüs 5:17)
Make my day!
pi_170453182
Voor het christendom kan men beter hier terecht:
F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 32

[ Bericht 12% gewijzigd door WodanIsGroot op 24-04-2017 13:51:56 ]
pi_170453191
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 13:43 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Het christendom is uberhaupt niet relevant in dit topic.
Ach, het zijn allebei vermeend heilige boeken die allebei vol staan met tegenstrijdige, destructieve en vreemde verzen die de volgelingen om verscheidene redenen opeens opzij zetten. De vragen hoe en waarom lijken mij op beide toepasbaar en dat is volgens mij ook de kern van het topic.
Conscience do cost.
pi_170453275
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 13:46 schreef ems. het volgende:

[..]

Ach, het zijn allebei vermeend heilige boeken die allebei vol staan met tegenstrijdige, destructieve en vreemde verzen die de volgelingen om verscheidene redenen opeens opzij zetten. De vragen hoe en waarom lijken mij op beide toepasbaar en dat is volgens mij ook de kern van het topic.
De kern hier is de koran en de islam.

Vrijwel elk topic over de koran/islam wordt (bewust) omgebogen naar discussies over het christendom en bijbel, daarvoor kan men beter hier heen:
F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 32
pi_170453483
Het gaat eigenlijk ook om precies hetzelfde, heilige woorden van je god negeren. Islam en christendom zijn eigenlijk 2 handen op 1 buik. Maar als je je eraan stoort kan je mijn woorden veranderen van christendom/bijbel naar islam/koran, het punt blijft hetzelfde.
Conscience do cost.
pi_170453646
Vrijwel elke discussie over de islam wordt bewust veranderd naar discussies over het christendom. Daar stoor ik mij aan, het is een taktiek van sommige posters.

Daarnaast is de islam niet gelijk aan het christendom en is er geen relevantie om het christendom als argumentatie te gaan gebruiken wanneer de islam ook voorhanden is. Wanneer sommige naar het christendom grijpen omdat ze minder begrip van de islam hebben doen ze er beter aan om zich te verdiepen in de islam en hun argumentatie vervolgens daaruit te halen.
pi_170453672
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Vrijwel elke discussie over de islam wordt bewust veranderd naar discussies over het christendom. Daar stoor ik mij aan, het is een taktiek van sommige posters.
Dan negeer je die posters.
quote:
Daarnaast is de islam niet gelijk aan het christendom en is er geen relevantie om het christendom als argumentatie te gaan gebruiken wanneer de islam ook bestaat.
Oneens. Zeker wat betreft de vraag omtrent gematigdheid zijn ze heel goed te vergelijken.
Conscience do cost.
pi_170453851
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:04 schreef ems. het volgende:

[..]

Dan negeer je die posters.
De praktijk wijst uit dat de gemakzucht om het christendom te gaan behandelen ipv de islam vaak gaat domineren, daar heb ik geen invloed op. Behalve te verzoeken om intopic van de islam te blijven.
quote:
Oneens. Zeker wat betreft de vraag omtrent gematigdheid zijn ze heel goed te vergelijken.
Neen want het christendom legt geen veroordeling op gematigheid.

Maar vooral een christen is geen moslim. En mensen zouden hun argumentatie in de islam moeten zoeken of zich verdiepen in de islam wanneer ze dat niet kunnen. In plaats van hun beelden van moslims te basseren op christenen omdat ze graag mee willen roepen maar geen relevante kennis van zaken hebben.
pi_170453900
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:10 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

[..]

Neen want het christendom legt geen veroordeling op gematigheid.
Hoe leg je daar uberhaupt een veroordeling 'op'?
quote:
Maar vooral een christen is geen moslim. En mensen zouden hun argumentatie in de islam moeten zoeken of zich verdiepen in de islam wanneer ze dat niet kunnen. In plaats van hun beelden van moslims te basseren op christenen omdat ze graag mee willen roepen maar geen relevante kennis van zaken hebben.
Ja, dat zei je al. Maar ik ben dus van mening dat ze in deze context wel degelijk 1 op 1 te vergelijken zijn. Ik heb ook geen bias voor een van de twee ofzo, zoals gezegd vind ik ze allebei trash.
Conscience do cost.
pi_170453942
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 13:13 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik onderbouw het constant, tot aanhalingen uit de koran aan toe, welke valide informatie mbt het onderwerp neem ik volgens jou niet aan?
Dat de islam wel uit iets meer bestaat dan alleen soennisme en Sjiisme, je vergeet de andere hoofdstromingen + de vele stromingen daaronder weer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam

quote:
koran is het woord van god, de bijbel bestaat uit menselijke getuigenissen. Daardoor zijn ze niet prima met elkaar te vergelijken.
Ah zeg dat dan gelijk dat je het christendom ook niet begrijpt, de bijbel is namelijk wel het woord van god en de bijbel is ook wel iets meer dan het nieuwe testament alleen.

[..]

quote:
Het is geen kolder: er maar is maar één koran. Toon jij nou eens aan dat het wel kolder is.
En hoe is dit (terwijl het gewoon kolder is wat je zegt) een argument dat er geen stromingen zijn in de islam :')

Je kunt wel blijven herhalen dat je op zoek bent naar een gematigde moslim maar met je stupide reacties bewijs je alleen maar dat je elke definitie (terwijl je zelf weigert aan te geven wat een gematigde moslim maakt in jouw ogen) afwijst en gezien je post geschiedenis is het wel duidelijk dat je eigenlijk alleen probeert aan te tonen dat de gematigde islam/moslim niet bestaat.

Alleen mis je de intelligentie om dit ook maar enigszins plausibel te maken en begrijp je waarschijnlijk ook niet dat je met je mislukte argumentatie exact hetzelfde kunt doen voor het christendom.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2017 14:15:39 ]
pi_170454029
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
Vrijwel elke discussie over de islam wordt bewust veranderd naar discussies over het christendom. Daar stoor ik mij aan, het is een taktiek van sommige posters.
Wat een gejank weer zeg, wellicht moet je het topic nog even teruglezen de eerste referentie aan het christendom (Luther) komt nota bene van jezelf :')
pi_170454040
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:12 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja, dat zei je al. Maar ik ben dus van mening dat ze in deze context wel degelijk 1 op 1 te vergelijken zijn. Ik heb ook geen bias voor een van de twee ofzo, zoals gezegd vind ik ze allebei trash.
Wanneer iemand voldoende kennis van beide religies denkt te hebben om ze gelijk aan elkaar te stellen, zou er ook geen noodzaak voor die gene bestaan om het christendom als leidend onderwerp te willen nemen in een islamitisch gerelateerd debat.
pi_170454097
En als we het over gematigd hebben, waarvan TS natuurlijk nog steeds niet heeft uitgelegd wat hij daar zelf onder rekent, is het natuurlijk heel logisch om dat te vergelijken met andere religies en ja het christendom was hier de afgelopen eeuwen de leidende religie dus heel vreemd is het niet om deze religie te gebruiken als vergelijking of voorbeeld.
pi_170454142
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 14:14 schreef Chewie het volgende:
...
Ik zeg dat er geen verschillende fundamentalistische stromingen in de islam bestaan.
pi_170454164
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:24 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik zeg dat er geen verschillende fundamentalistische stromingen in de islam bestaan.
Ja en daarmee zit je nogal fout, dat laat de huidige shitstorm in die regio ook wel zien.

En ja dat is vaak ook politiek maar dat zagen we ook bij het christendom.
pi_170454225
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 14:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja en daarmee zit je nogal fout, dat laat de huidige shitstorm in die regio ook wel zien.
Toon dat dan aan aan de hand van de verschillende stromingen.

Frapant trouwens dat enkel de ongelovigen beweren dat dit niet zo is, weer wanhopig grijpend naar het christendom, terwijl er geen één moslim is geweest in dit topic die dat gedeelte ontkent.
pi_170454262
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:28 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Toen dat dan aan.

Frapant trouwens dat enkel de ongelovigen beweren dat dit niet zo is, weer wanhopig grijpend naar her christendom, terwijl er geen één moslim is geweest in dit topic die dat gedeelte ontkent.
Dus lezen kun je ook al niet :')

wijs mij een moslim in dit topic aan die het eens is met jouw stelling

En nogmaals, hou eens op met je gejank dat het christendom er bij word gehaald, je bent zelf nota bene degene geweest die er over begon.

Wel grappig dat je zo hard aan het falen bent trouwens.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2017 14:30:37 ]
pi_170454285
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:28 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Toen dat dan aan aan de hand van de verschillende stromingen.

Frapant trouwens dat enkel de ongelovigen beweren dat dit niet zo is, weer wanhopig grijpend naar het christendom, terwijl er geen één moslim is geweest in dit topic die dat gedeelte ontkent.
Eerste hit op google.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-en-iran~a4221218/

Dit is als vragen 'toon dan aan dat snoepjes zoet zijn'. Dat weet iedereen en zelf een beetje om je heen kijken zorgt dat je er niet om heen kunt
Waarom moet dit perse door een moslim tegen je gezegd worden?
pi_170454327
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:30 schreef Allures het volgende:

[..]

Eerste hit op google.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-en-iran~a4221218/

Dit is als vragen 'toon dan aan dat snoepjes zoet zijn'. Dat weet iedereen en zelf een beetje om je heen kijken zorgt dat je er niet om heen kunt
Waarom moet dit perse door een moslim tegen je gezegd worden?
Dit mag je volgens TS alleen maar politiek noemen, bij het christendom is dit dan wel fundamentalistisch.
pi_170454368
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:30 schreef Allures het volgende:

[..]

Eerste hit op google.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-en-iran~a4221218/
...
Er staat niks in je bron. Haal het svp aan uit je bron.
pi_170454410
quote:
10s.gif Op maandag 24 april 2017 14:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Toon aan dat er fundamentalistische verschillen bestaan binnen de islamitische stromingen. Jij beweert dat ze bestaan, toon het aan.
pi_170454417
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:34 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Er staat niks in je bron. Haal het svp aan uit je bron.
Het staat nota bene in de titel?

Maar goed, een duidelijkere
http://www.elsevier.nl/bu(...)even-staan-1545693W/

quote:
In Irak en Syrië woedt de strijd tussen sjiieten en soennieten weer in alle hevigheid. De kiem van het conflict ligt in de zevende eeuw en ging over de vraag wie Mohammed moest opvolgen.
pi_170454487
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:37 schreef Allures het volgende:

[..]

Het staat nota bene in de titel?

Maar goed, een duidelijkere
http://www.elsevier.nl/bu(...)even-staan-1545693W/

[..]

Dat is politiek. Dat is een splitsing wat zijn oorsprong vindt in de menselijke wereld.
pi_170454525
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:39 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Dat is politiek. Dat is een verschil wat zijn oorsprong vindt in de menselijke wereld.
Wie mohammed moet opvolgen telt niet als een fundamenteel verschil binnen het geloof?

Dan zijn alle afscheidingen binnen het Christendom toch ook politiek en vinden hun oorsprong in de menselijke wereld
pi_170454617
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:41 schreef Allures het volgende:

[..]

Wie mohammed moet opvolgen telt niet als een fundamenteel verschil binnen het geloof?
Correct dat is politiek, menselijk acties.

De benaming fundamentalistisch is afkomstig uit de Verenigde Staten en is van oorsprong de naam van een 20e-eeuwse beweging in het Amerikaanse protestantisme, die de letterlijke interpretatie van de Bijbel van fundamenteel belang acht voor het persoonlijke en maatschappelijke leven.
quote:
Dan zijn alle afscheidingen binnen het Christendom toch ook politiek en vinden hun oorsprong in de menselijke wereld
Incorrect, er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
  maandag 24 april 2017 @ 14:47:52 #130
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_170454683
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
Dat valt wel mee, het zijn vooral verschillende vertalingen van dezelfde tekst. (Waarmee weer geïllustreerd is dat 'letterlijk interpreteren' helemaal niet mogelijk is, of ieg niet altijd leidt tot dezelfde interpretaties.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_170454711
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Correct dat is politiek, menselijk acties.

De benaming fundamentalistisch is afkomstig uit de Verenigde Staten en is van oorsprong de naam van een 20e-eeuwse beweging in het Amerikaanse protestantisme, die de letterlijke interpretatie van de Bijbel van fundamenteel belang acht voor het persoonlijke en maatschappelijke leven.

[..]

Incorrect, er zijn verschillende bijbels met een verschillende inhoud.
Maar iets als het grote schisma komt niet door verschillende bijbels
Het onderscheid tussen protestant en katholiek ook niet

Echt, je hangt van drogredenen aan elkaar en wil iets heel specifieks horen omdat het anders niet telt
Je wil helemaal geen discussie
pi_170454754
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat valt wel mee, het zijn vooral verschillende vertalingen van dezelfde tekst. (Waarmee weer geïllustreerd is dat 'letterlijk interpreteren' helemaal niet mogelijk is, of ieg niet altijd leidt tot dezelfde interpretaties.)
Onzin, de Orthodoxe bijbel en jehova bijbel hebben een andere inhoud de statenbijbel/kingjames/roomse.
pi_170454801
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:48 schreef Allures het volgende:

[..]

Maar iets als het grote schisma komt niet door verschillende bijbels
Het onderscheid tussen protestant en katholiek ook niet
Het christendom is groter dan het westen. In het oosten is de bijbel niet gelijk. Officeele schisma confenties of niet, de tekst is verschillend en het fundamentalisme dus ook.
  maandag 24 april 2017 @ 14:54:05 #134
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_170454815
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:51 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Onzin, de Orthodoxe bijbel en jehova bijbel hebben een andere inhoud de statenbijbel/kingjames/roomse.
Als de vertalingen verschillend zijn is de inhoud verschillend, dat klopt.

Het is niet alsof men daar naar eigen behoeven hoofdstukjes aan toegevoegd of weggehaald heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_170454820
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:19 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Wanneer iemand voldoende kennis van beide religies denkt te hebben om ze gelijk aan elkaar te stellen, zou er ook geen noodzaak voor die gene bestaan om het christendom als leidend onderwerp te willen nemen in een islamitisch gerelateerd debat.
Nee, maar als iemand mij een christelijk voorbeeld geeft werk ik daar persoonlijk net zo graag mee. Te meer dus omdat ze zo gelijkwaardig in hun negatieve invloed op de mens zijn.

Maar nogmaals, het staat jou natuurlijk vrij om daar verder niet op in te gaan.
Conscience do cost.
pi_170454860
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is niet alsof men daar naar eigen behoeven hoofdstukjes aan toegevoegd of weggehaald heeft.
Jawel.
  maandag 24 april 2017 @ 14:57:20 #137
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_170454886
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:55 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Jawel.
Bron?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_170454891
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Correct dat is politiek, menselijk acties.

Wel grappig dat je mij vraagt om het fundamentalistische verschil aan te tonen tussen die 2 stromingen (terwijl je weer de overige vergeet maar dan wordt het zeker te ingewikkeld voor je) maar dit fundamentalistische verschil in het geval van de islam als politiek af doet en bij het christendom als fundamentalistisch.

Vandaar dat ik bij mijn opmerking blijf dat jij eigenlijk alleen maar wil horen dat de gematigde islam/moslim niet bestaat.

Met iemand die zo losjes om gaat met definities en deze aanpast zoals het hem uitkomt valt niet te discussiëren maar goed dat was natuurlijk vanaf de OP wel duidelijk. :')

Is het aanpassen van de bijbel ook niet menselijk te noemen? Een paar reacties geleden noemde je de bijbel niet het woord van god maar een verzameling van getuigenissen (wat alleen maar opgaat voor het tweede deel en het christendom baseert zich toch echt niet alleen op dat eerste deel)

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2017 15:00:30 ]
pi_170454894
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bron?
Openbaringen...
pi_170454916
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 12:07 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

1 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 1
A. L. M.
اللَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ ( 2 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 2
Er is geen andere God dan God, de levende en eeuwig levende.
نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ ( 3 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 3
Hij heeft u het boek in waarheid geopenbaard, dat het vroeger geopenbaarde bevestigt. Hij openbaarde de thora en het evangelie reeds vroeger, als leiding voor de menschen. Thans heeft hij de onderscheiding gezonden.
مِن قَبْلُ هُدًى لِّلنَّاسِ وَأَنزَلَ الْفُرْقَانَ ۗ إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ اللَّهِ لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ ۗ وَاللَّهُ عَزِيزٌ ذُو انتِقَامٍ ( 4 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 4
Waarlijk, zij die Gods teekenen niet gelooven, zullen eene vreeselijke straf ontvangen; want God is machtig en kan zich wreken.
إِنَّ اللَّهَ لَا يَخْفَىٰ عَلَيْهِ شَيْءٌ فِي الْأَرْضِ وَلَا فِي السَّمَاءِ ( 5 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 5
Niets is voor God verborgen van hetgeen in den hemel en op aarde is.
هُوَ الَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي الْأَرْحَامِ كَيْفَ يَشَاءُ ۚ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ ( 6 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 6
Hij is het, die u in het lijf uwer moeder naar zijn welbehagen gevormd heeft; buiten hem, den machtige en wijze, is geen God.
هُوَ الَّذِي أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُّحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ ۖ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ ۗ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ ۗ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِّنْ عِندِ رَبِّنَا ۗ وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ ( 7 ) Al-Imran ( The Famiy of Imran ) - Aya 7
Hij is het, die u de schrift zond, waarin verschillende verzen klaar en duidelijk zijn, die de grondzuilen van het boek zijn; anderen zijn beeldsprakig. Zij nu, welker harten twijfelen, willen het beeldsprakige volgen, uit liefde tot scheiding en uit lust tot vertolking daarvan. Maar God alleen kent hunne ware beteekenis. Maar zij, die grondig in hunne kennis zijn, zeggen: Wij gelooven daaraan; het geheel is van onzen Heer. Zoo denken slechts de verstandigen.

http://www.yeane.org/quran/translate-nl-3.html

Ieder wie niet de gehele koran accepteert is 'onverstandig' volgens allah.
kun je ook ingaan op de aya en hadith? er overheen praten of iets tonen wat een andere indruk wekt, gaat je niet helpen bij de beantwoording van jouw vraag.
pi_170454937
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 14:53 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Het christendom is groter dan het westen. In het oosten is de bijbel niet gelijk. Officeele schisma confenties of niet, de tekst is verschillend en het fundamentalisme dus ook.
Ik heb het over het grote schisma dat heeft niets hier mee te maken :?
pi_170454951
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wel grappig dat je mij vraagt om het fundamentalistische verschil aan te tonen tussen die 2 stromingen (terwijl je weer de overige vergeet maar dan wordt het zeker te ingewikkeld voor je) maar dit fundamentalistische verschil in het geval van de islam als politiek af doet en bij het christendom als fundamentalistisch.

Vandaar dat ik bij mijn opmerking blijf dat jij eigenlijk alleen maar wil horen dat de gematigde islam/moslim niet bestaat.

Met iemand die zo losjes om gaat met definities en deze aanpast zoals het hem uitkomt valt niet te discussiëren maar goed dat was natuurlijk vanaf de OP wel duidelijk. :')
Echt he
Super irritant
pi_170454995
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

...
Ik zeg niks over dat ik je beperk tot slechts de twee hoofdstromingen. Daarnaast gebruik ik de definitie zoals die bedoelt is.

Ik herhaal nogmaals: toon aan dan.
pi_170455001
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:00 schreef Allures het volgende:

[..]

Echt he
Super irritant
Met zijn opmerking "de bijbel bestaat uit getuigenis van mensen" heeft TS zich dan ook wel buitenspel gezet
pi_170455021
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Met zijn opmerking "de bijbel bestaat uit getuigenis van mensen" heeft TS zich dan ook wel buitenspel gezet
Niet mee eens, maar belangrijker nog: niet relevant want het onderwerp is niet de bijbel.
pi_170455032
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:01 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik zeg niks over dat je beperk tot slechts de twee hoofdstromingen. Daarnaast gebruik ik de definitie zoals die bedoelt is.

Ik herhaal nogmaals: toon aan dan.
Lezen is moeilijk voor je? Het is al aangetoond alleen wil jij dat argument niet accepteren omdat het om de islam gaat, het argument gaat in die idiote kop van je wel op voor het christendom.

Zie je nu echt je eigen idiote hypocrisie niet?
pi_170455080
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 14:58 schreef Drug het volgende:

[..]

kun je ook ingaan op de aya en hadith? er overheen praten of iets tonen wat een andere indruk wekt, gaat je niet helpen bij de beantwoording van jouw vraag.
Haal svp dan eerst een bronvermelding aan.
pi_170455110
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 15:03 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Niet mee eens, maar belangrijker nog: niet relevant want het onderwerp is niet de bijbel.
Ja probeer je er maar weer onderuit te lullen :')

"De bijbel bestaat uit getuigenissen van mensen" en verschillende versies van de bijbel (door mensen geschreven) zijn fundamentalistisch van aard.

Maar moslims die verschilden van mening over de opvolging van Mohamed zijn politiek bezig.

Zie je nu echt de hypocrisie van jezelf niet?
pi_170455136
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:03 schreef Chewie het volgende:
...
Politiek is de menselijke wereld.
De koran is de goddelijke wereld.

En er is maar één koran, die door alle islamitische stromingen als volwaardig wordt gezien
pi_170455160
En voor de duidelijkheid nog maar een keertje TS, jij bent degene die het christendom d.m.v. Luther bij dit topic hebt gesleept dus hou eens op met dat gejank over dat het christendom er niet bij betrokken moet worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')