Mag ik nog wel even beide laatste volzinnen (van beide alinea's) onderschrijven? Dank u. Dan ben ik nu ook klaar.quote:Op zondag 23 april 2017 11:00 schreef Queller het volgende:
Mag ik nog even heel betekenisvol 'nou moe...' zeggen?
En verder: goed gemod, een zegen voor WGR!
Voor wie me niet zo goed kent: als ik bovenstaande anders had bedoeld, dan had ik het wel anders geschreven. Dus nee, geen sneer, maar een oprechte pluim voor A-XL.
Je mag wel eens stoppen met steeds op de man te spelen en alleen maar in de aanval te zijn.quote:Op donderdag 27 april 2017 17:12 schreef hottentot het volgende:
Derde posting, en blijf d'r verdomme nu met je poten vanaf en anders haal je ook die domme vraag maar weg.
Stel je aan zeg, het was een posting zoals er elke dag vele op Fok! staan. En nooit word er niets mee gedaan, maar nu ineens moet de mijne weg, als jullie achter de schermen nieuw beleid of wat dan ook afspreken dan maak je dat maar kenbaar i.p.v. te verwachten dat wij helderziend zijn.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je mag wel eens stoppen met steeds op de man te spelen en alleen maar in de aanval te zijn.
Zo blijven je posts wel verdwijnen inderdaad.
En als het een domme vraag is die gesteld wordt kun je ook gewoon uitleggen waarom jij de vraag dom vindt.
Ik heb alleen de eerste maar gelezen en die zou ik ook hebben weggehaald als ik mod was geweest; hij was nogal badinerend, aanmatigend, zo zie ik ze niet dagelijks op Fok! staan.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:35 schreef hottentot het volgende:
[..]
Stel je aan zeg, het was een posting zoals er elke dag vele op Fok! staan. En nooit word er niets mee gedaan, maar nu ineens moet de mijne weg, als jullie achter de schermen nieuw beleid of wat dan ook afspreken dan maak je dat maar kenbaar i.p.v. te verwachten dat wij helderziend zijn.
En als jij ze niet hebt weggehaald dan moet je ze misschien eerst even lezen voordat je je conclusie klaar hebt, dit gaat helemaal nergens over. Die postings waren alles behalve tegen de regels.
Zeker de 2e leek mij netjes genoeg, en zeker iets wat al jaren breed op Fok! word toegestaan.quote:Op donderdag 27 april 2017 20:54 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik heb alleen de eerste maar gelezen en die zou ik ook hebben weggehaald als ik mod was geweest; hij was nogal badinerend, aanmatigend, zo zie ik ze niet dagelijks op Fok! staan.
Punt is dat dit soort dingen van mij sinds kort worden weggehaald en dat ik ook op de FP meermaals al dan niet terechte beschuldigingen krijg van de mods/admins maar dat anderen op Fok! reeds urenlang een kernbom als oplossing voor de overbevolkingsproblematiek mogen aandragen.quote:Op donderdag 27 april 2017 18:40 schreef Nizno het volgende:
Ik heb ze inderdaad allemaal weggehaald en sta daar volledig achter.
Pardon?quote:Op donderdag 27 april 2017 21:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Leuk dat jullie de pik op mij inhebben,
Mijn overtuiging, hoef je niet te delen en er hoeft ook geen discussie over gevoerd te worden. Dus dat kunnen we laten voor wat het volgens mij is, ik mijn mening, jij de jouwe.quote:
Je weet wel beter toch?quote:Op donderdag 27 april 2017 21:06 schreef hottentot het volgende:
Leuk dat jullie de pik op mij inhebben,
Oh zeker niet iedereen.quote:
bij dusdanige oneliners of willens en wetens een post plaatsen waarmee je niet eens inhoudelijk op het onderwerp reageert maar alleen een TS of andere user onderuit wilt schoppen zie ik geen reden om er een DM achter aan te sturen.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat betreft deleten van posts, eens met Hottentot. Vroeger werden je posts geedit met commentaar erbij. Nu moet je maar gissen of iets gestorneerd is of dat FOK! even liep te stuiteren en er niks door kwam. Levert dan weer notes op wanneer je schijnbaar iets terug plaatst enzo. Is niet handig niet.
Hoe moet je in godsnaam weten wat je fout doet als een edit of DM schijnbaar tegenwoordig al teveel moeite is...?quote:Op donderdag 27 april 2017 22:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij dusdanige oneliners of willens en wetens een post plaatsen waarmee je niet eens inhoudelijk op het onderwerp reageert maar alleen een TS of andere user onderuit wilt schoppen zie ik geen reden om er een DM achter aan te sturen.
Als er naast het stuk wat weg moet ook nog eens iets inhoudelijks in staat verdient een post inderdaad een edit, echter vaak laat men dit na tegenwoordig.
je weet niet dat je iets fout doet als je enige inhoud van je post een schop sneer of aanval naar TS of een andere user is?quote:Op donderdag 27 april 2017 22:19 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Hoe moet je in godsnaam weten wat je fout doet als een edit of DM schijnbaar tegenwoordig al teveel moeite is...?
Nou, er is een vrij groot arbitrair gebied denk ik dan... En ik loop hier 10+ jaar, dus snap wel beetje hoe de hazen lopen. Nieuwere users wellicht nietquote:Op donderdag 27 april 2017 22:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
je weet niet dat je iets fout doet als je enige inhoud van je post een schop sneer of aanval naar TS of een andere user is?
Zelf loop ik hier inderdaad ook al een jaar of 15 rond en merendeel ook in WGR actief. Dus ik weet ook wel wie het willens en wetens doet en wie er onbewust een keertje uit zijn slof schiet.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:21 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Nou, er is een vrij groot arbitrair gebied denk ik dan... En ik loop hier 10+ jaar, dus snap wel beetje hoe de hazen lopen. Nieuwere users wellicht niet
Nou top, dan gaan we er maar vanuit dat jij het altijd bij het rechte eind hebt en er nooit enige nuance mogelijk isquote:Op donderdag 27 april 2017 22:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
Zelf loop ik hier inderdaad ook al een jaar of 15 rond en merendeel ook in WGR actief. Dus ik weet ook wel wie het willens en wetens doet en wie er onbewust een keertje uit zijn slof schiet.
voor nuance staat FB altijd open en is het zelfs mogelijk om mijn DM te gebruiken, alsmede de DMs van de andere mods.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:24 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Nou top, dan gaan we er maar vanuit dat jij het altijd bij het rechte eind hebt en er nooit enige nuance mogelijk is
Geef je wachtwoord dan ff. Mag in dmquote:Op donderdag 27 april 2017 22:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor nuance staat FB altijd open en is het zelfs mogelijk om mijn DM te gebruiken, alsmede de DMs van de andere mods.
haquote:Op donderdag 27 april 2017 22:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Geef je wachtwoord dan ff. Mag in dm
Nou nee, de (DM's van de) andere mods staan niet echt open als die mod niet degene is die een post verwijderd heeft. Zo is in het recente verleden nog gebleken.quote:Op donderdag 27 april 2017 22:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor nuance staat FB altijd open en is het zelfs mogelijk om mijn DM te gebruiken, alsmede de DMs van de andere mods.
Dat is het enige nadeel van verwijderen. Als mods kunnen ook wij dan de posts niet meer teruglezen waardoor je altijd op reactie moet wachten van de mod die de post verwijderd heeft.quote:Op donderdag 27 april 2017 23:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou nee, de (DM's van de) andere mods staan niet echt open als die mod niet degene is die een post verwijderd heeft. Zo is in het recente verleden nog gebleken.
Omdat het totaal geen toegevoegde waarde heeft. Als je eerste zin begint met "Ik kan hier niet zoveel mee", reageer dan gewoon niet.quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:37 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Hoezo was mijn 2de reactie ongepast?
Die TS kan toch zelf ook wel bedenken dat je helemaal niets moet hoeft te kunnen voor een bijbaan bij de KFC? Het simpel weg je niet als een wereldvreemde idioot gedragen is voldoende om aangenomen te worden.quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:38 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Omdat het totaal geen toegevoegde waarde heeft. Als je eerste zin begint met "Ik kan hier niet zoveel mee", reageer dan gewoon niet.
Ik weet niet wat TS wel en niet weet. Voor hem is het blijkbaar belangrijk genoeg om er hier een vraag over te stellen. Hij vraagt om tips en die kunnen gewoon gegeven worden.quote:Op vrijdag 28 april 2017 08:42 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Die TS kan toch zelf ook wel bedenken dat je helemaal niets moet hoeft te kunnen voor een bijbaan bij de KFC? Het simpel weg je niet als een wereldvreemde idioot gedragen is voldoende om aangenomen te worden.
Het zal wel weer te vroeg zijn ofzo, geen idee, laat ook maar, geen zin inquote:Op vrijdag 28 april 2017 08:49 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik weet niet wat TS wel en niet weet. Voor hem is het blijkbaar belangrijk genoeg om er hier een vraag over te stellen. Hij vraagt om tips en die kunnen gewoon gegeven worden.
Dan maakt het niet uit of het KFC, McDonalds of PwC is. Je kunt gewoon normaal reageren of niet. WGR is niet bedoeld om maar lekker te gaan baggeren.
Dat weet ik, dat snap ik, daar hebben we begrip voor, dat de Duplo ook eens uit de kast moet komen. Maar dat laat allemaal onverlet dat Nizno's opmerking niet klopt.quote:Op vrijdag 28 april 2017 07:26 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat is het enige nadeel van verwijderen. Als mods kunnen ook wij dan de posts niet meer teruglezen waardoor je altijd op reactie moet wachten van de mod die de post verwijderd heeft.
Het is natuurlijk mogelijk om posts "leeg te editten", maar het komt regelmatig voor dat er dan een hele rits posts leeg zijn. Ten eerste leest dat niet prettig en ten tweede zien users dus dat er posts zijn leeggeedit, waardoor ze graag willen weten wat er stond en er dus opmerkingen worden gegeven over de edits in plaats van het onderwerp.
Als ik een hele rits posts verwijder dan note ik ze lang niet allemaal, vaak omdat het reacties zijn op andere posts die door mij verwijderd zijn en daardoor geen nut meer hebben. En dan kan ik niet altijd onthouden wat precies de inhoud van de post was.
Hoewel users het niet zien, wordt er best veel verwijderd over een dag. Als ik (wij) die allemaal een DM (ga) sturen, krijg ik (wij) ook weer allemaal reacties of discussies via DM waardoor ik (wij)nergens anders meer aan toe kom. Als ik (wij)dan niet reageer binnen een uur krijg ik (wij) dat ook weer te horen dus dat is een balans die ik (wij) moet vinden. Er zijn overigens genoeg gevallen waarbij ik (wij) wel een DM stuur. (Zo, dat leest ff lekker kut....)
Je bedoelt dat alleen de mod kan reageren die de posts verwijderd of iets anders?quote:Op vrijdag 28 april 2017 10:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat snap ik, daar hebben we begrip voor, dat de Duplo ook eens uit de kast moet komen. Maar dat laat allemaal onverlet dat Nizno's opmerking niet klopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |