Lees dat hij in de afgelopen 24u om is gegaan in 5 belangrijke campagnebeloften. Scheelt dat zijn electoraat daar toch geen fuck om geeft.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Toch heerlijk: geen ene drol te hoeven geven om consistentie of principes?
De isolationistgekkies zijn nu toch wel boos volgens mij.quote:Op donderdag 13 april 2017 00:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lees dat hij in de afgelopen 24u om is gegaan in 5 belangrijke campagnebeloften. Scheelt dat zijn electoraat daar toch geen fuck om geeft.
En godverdomme ook al geen muur.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
De isolationistgekkies zijn nu toch wel boos volgens mij.
Nouja, dat kun je nog volhouden dat de liberals dat tegenhouden. Zeggen dat je van mening bent veranderd over ingrijpen in Syrië is wel wat lastiger te verteren.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En godverdomme ook al geen muur.
Ja, en een persvoorlichter die bij een dergelijk onderwerp zeer ongelukkig zijn woorden kiest is absoluut geen probleem..quote:Op donderdag 13 april 2017 01:04 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vind de commotie om Spencer zijn uitspraak trouwens maar overdreven. Buiten het feit dat zijn woorden ongelukkig zijn gekozen, probeerde hij echt niet de Holocaust te ontkennen. Dit is gewoon weer lekker Trump-bashen.
Niet als daar geen intentie achter zit. Hij is ook maar een mens.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, en een persvoorlichter die bij een dergelijk onderwerp zeer ongelukkig zijn woorden kiest is absoluut geen probleem..
Het is vooral een blijk van onvermogen. En dat op zo'n belangrijke positie.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:04 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vind de commotie om Spencer zijn uitspraak trouwens maar overdreven. Buiten het feit dat zijn woorden ongelukkig zijn gekozen, probeerde hij echt niet de Holocaust te ontkennen. Dit is gewoon weer lekker Trump-bashen.
Niet geheel onverwacht.quote:
Dat is ook niet wat hem, volgens mij, wordt verweten. Maar voor het gemak maar even vergeten dat er miljoenen joden/homo's/gehandicapten zijn vergast of fenol-injecties hebben gekregen om een punt proberen te maken staat gewoon ontzettend dom.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Niet als daar geen intentie achter zit. Hij is ook maar een mens.
Gewoon verschrikkelijk incompent. Wat dat betreft wel een goed uithangsbord voor z'n eigen president.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Niet als daar geen intentie achter zit. Hij is ook maar een mens.
Bij Trump zijn de ergste nationaalpopulisten ook wel écht heel erg. En corrupt. Én landverraders.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:10 schreef remlof het volgende:
De Trump-administration is net zo'n zooitje als Balkenende-I
Gelukkig werken ze nu wel één voor één de ergste nationaalpopulisten eruit.
Alle nationaalpopulisten zijn landverraders. Al beweren ze nog zo hard dat juist niet te zijn.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Bij Trump zijn de ergste nationaalpopulisten ook wel écht heel erg. En corrupt. Én landverraders.
Volgens mij valt dat helemaal niet onder de classificatie ''chemische wapens''.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is ook niet wat hem, volgens mij, wordt verweten. Maar voor het gemak maar even vergeten dat er miljoenen joden/homo's/gehandicapten zijn vergast of fenol-injecties hebben gekregen om een punt proberen te maken staat gewoon ontzettend dom.
Want?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat helemaal niet onder de classificatie ''chemische wapens''.
Het ging er dan ook vooral om dat Spencer beweerde dat Assad erger zou zijn dan Hitler.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat helemaal niet onder de classificatie ''chemische wapens''.
Wat is er vreemd aan isolatie? Oorlogen voeren heeft niets opgeleverd voor US en landen die aangevallen worden.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
De isolationistgekkies zijn nu toch wel boos volgens mij.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-04-2017 om 01:10:37One by one we are keeping our promises - on the border, on energy, on jobs, on regulations. Big changes are happening! reageer retweet
Bij chemische wapens denk ik, zeker in dit geval, aan de context van oorlogsvoering, niet aan massavergassing in een kleine ruimte.quote:
Ik neem aan dat we met de fiasco's Japie en John dat dergelijke reacties averechts werken?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan die creep hier weg? Bvd!
Gewoon misselijk ervan![]()
Je had toen nog het ministerie van Justitie, waar Donner van het CDA de scepter zwaaide. V viel onder BZ dat onder minister Remkes van de VVD viel.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:15 schreef john2406 het volgende:
Welke partij had onder Balkenende V+J?
Dat had niks met die oorlog te maken?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Bij chemische wapens denk ik, zeker in dit geval, aan de context van oorlogsvoering, niet aan massavergassing in een kleine ruimte.
Lekker relevant wat jij denkt.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Bij chemische wapens denk ik, zeker in dit geval, aan de context van oorlogsvoering, niet aan massavergassing in een kleine ruimte.
quote:According to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), "the term chemical weapon may also be applied to any toxic chemical or its precursor that can cause death, injury, temporary incapacitation or sensory irritation through its chemical action."
Men heeft liever het Hillary/Israël/Wapenindustrie/Petrodollar/Globalisten/FED-beleid van de laatste decennia. Wat dat betreft zouden ze blij mogen zijn dat Trump het voortzet. Méér oorlog, méér onrust, méér vluchtelingen.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:17 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan isolatie? Oorlogen voeren heeft niets opgeleverd voor US en landen die aangevallen worden.
In de context dat Hitler geen chemische wapens op de eigen bevolking heeft gebruikt, dat zei hij tenminste achteraf. Maar het blijft natuurlijk een niet-doordachte impulsieve uitspraak.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Het ging er dan ook vooral om dat Spencer beweerde dat Assad erger zou zijn dan Hitler.
Goh, zeg maar precies dat ene ding dat je niet behoort te doen als persvoorlichter, tijdens een persconferentie?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:20 schreef KetchupFTW het volgende:
een niet-doordachte impulsieve uitspraak
Sorry, maar ik snap niet wat je bedoelt?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DT had niks met die oorlog te maken?
Was ook geen speerpunt?
Nee, idd. Die joden, communisten en homo's waren allemaal geimporteerd en met de oorlog had het heus niks te maken..quote:Op donderdag 13 april 2017 01:20 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In de context dat Hitler geen chemische wapens op de eigen bevolking heeft gebruikt, dat zei hij tenminste achteraf. Maar het blijft natuurlijk een niet-doordachte impulsieve uitspraak.
Niet?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Sorry, maar ik snap niet wat je bedoelt?
Misschien een definiteprobleempje vanaf zijn kant dan. Ik blijf er echter bij dat de comotie voor niets is, omdat hij (zeer waarschijnlijk) niet heeft geprobeerd de Holocaust te ontkennen, zoals tienduizenden nu roepen. Je zou hem eigenlijk alleen kunnen afrekenen op de ondoordachtheid van de uitspraak.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lekker relevant wat jij denkt.
[..]
Zoals die gast die Israelische spionnen binnenhaalt en een min van IsrZa aanstelt.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Alle nationaalpopulisten zijn landverraders. Al beweren ze nog zo hard dat juist niet te zijn.
En jij bent het treffende voorbeeld van iemand die die wil redden toch?quote:Op donderdag 13 april 2017 01:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ah joh, lekker zaniken over een paar miljoen doden 70 jaar geleden terwijl men onder het genot van een fles wijn 250.000. Somaliërs laat sterven van de honger. Geniet er van jongens.
Nee. Wat bedoel je met DT en naar welk speerpunt verwijs je?quote:
Dankjewel veranderen kan ik het toch niet net zo als ik die 72jr geleden niet kon helpen.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ah joh, lekker zaniken over een paar miljoen doden 70 jaar geleden terwijl men onder het genot van een fles wijn 250.000. Somaliërs laat sterven van de honger. Geniet er van jongens.
Gut, arme Spicer. Het is niet zijn beroep ofzo..quote:Op donderdag 13 april 2017 01:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Misschien een definiteprobleempje vanaf zijn kant dan. Ik blijf er echter bij dat de comotie voor niets is, omdat hij (zeer waarschijnlijk) niet heeft geprobeerd de Holocaust te ontkennen, zoals tienduizenden nu roepen. Je zou hem eigenlijk alleen kunnen afrekenen op de ondoordachtheid van de uitspraak.
Laat maar.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Wat bedoel je met DT en naar welk speerpunt verwijs je?
Ik loop dan ook niet rond als een hypocriet schreeuwkuikentje.quote:Op donderdag 13 april 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En jij bent het treffende voorbeeld van iemand die die wil redden toch?
Maar ja, "zaniken" over een ongekende industriele genocide, dat moet je echt niet willen..
Dat doe ik dan ook. Met de volgende verzwarende omstandighedenquote:Op donderdag 13 april 2017 01:24 schreef KetchupFTW het volgende:
Je zou hem eigenlijk alleen kunnen afrekenen op de ondoordachtheid van de uitspraak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |