Sommige van m'n sollicitaties heb ik wel een flinke Partei-component gegeven ja.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
EN NU VOORUITTTT!!!111EINSZ
Gek gedoetje. Mensen sparen maar lekker zelf voor hun pensioentje.quote:
Jij bent bedrijfsgoddelijk en dan is het ook niet nodig. Ik moet me als normale sterveling een beetje invechten.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb nooit motivatie om zo'n brief te schrijven.
0/10
Ik schrijf nooit motivatiebrieven.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb nooit motivatie om zo'n brief te schrijven.
0/10
Puur eigenbelang om te weten wat net-niet-strafbaar is.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:03 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Pokkel met inhoudelijke kennis. Weer wat nieuws.
Dat het mis kan gaan is toch de hele attractie (hihihihihi) van zo'n ritje?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:19 schreef Ryon het volgende:
http://www.nu.nl/amsterda(...)actie-amsterdam.html
Dit is dus echt de grootste angst van iedereen die dat werktuig op de Dam gezien heeft.
Crisis. Ik ontwijk die dingen altijd; negatieve uitkomst van elke normale kosten-batenanalyse.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:19 schreef Ryon het volgende:
http://www.nu.nl/amsterda(...)actie-amsterdam.html
Dit is dus echt de grootste angst van iedereen die dat werktuig op de Dam gezien heeft.
Survival of the fittest. Wij horen gewoon met beide benen op de grond.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:19 schreef Ryon het volgende:
http://www.nu.nl/amsterda(...)actie-amsterdam.html
Dit is dus echt de grootste angst van iedereen die dat werktuig op de Dam gezien heeft.
Vraagje: als ik iemand ram met m'n auto omdat diegene mij irriteert, is dat strafbaar?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Puur eigenbelang om te weten wat net-niet-strafbaar is.
Lijkt mij inderdaad het beste, geen geld om onderhoudt denk ik dan?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Crisis. Ik ontwijk die dingen altijd; negatieve uitkomst van elke normale kosten-batenanalyse.
Nee dit is gewoon een normaal cultureel gebruik.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vraagje: als ik iemand ram met m'n auto omdat diegene mij irriteert, is dat strafbaar?
Ja, tenzij huurauto.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vraagje: als ik iemand ram met m'n auto omdat diegene mij irriteert, is dat strafbaar?
En als ik iemand ram omdat de pol een fuik heeft opgezet, en er valt evt ook nog een dode?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vraagje: als ik iemand ram met m'n auto omdat diegene mij irriteert, is dat strafbaar?
Nee. En als mensen daar commentaar op hebben zijn het racistische islamofobe neo-fascisten.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vraagje: als ik iemand ram met m'n auto omdat diegene mij irriteert, is dat strafbaar?
Het zit mevrouw Simons ook niet mee.quote:In de rechtbank, waar woensdag en donderdag 22 van haar bedreigers terecht staan, zei zij: "Ik hoor hier dat de verdachten zich zorgen maken over hun baan. Die zorg heb ik niet. Ik ben alles al kwijt, mijn inkomen en mij reputatie. Wie wil nog een presentatrice die wordt afgebeeld als een aap of bungelend aan een touw in een boom."
Ik denk ook eerder dat niemand die presentatrice wil omdat het een huilebalk is die er eigenhandig in is geslaagd een daadwerkelijk maatschappelijk probleem waar vrijwel iedereen sympathie voor voelt neer te zetten als iets wat enkel wordt aangevochten door verongelijkte klaagnegers. Zij is absoluut de verkeerde voorvechter geweest van de zaak van minderheden in dit land.quote:
Ze moet het van de positieve kant bekijken. Ze is altijd nog minder kansloos dan één van de verdachten.quote:
quote:Er sprak ook een verdachte die zei niet te weten waar, wanneer en in welke context hij zijn uitspraak deed.
Lijkt mij ook iemand voor het kinderjournaal dan.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze moet het van de positieve kant bekijken. Ze is altijd nog minder kansloos dan één van de verdachten.
[..]
Lijkt me geweldig omdat figuur te zien typen: waas voor de ogen, schuim op de mond.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze moet het van de positieve kant bekijken. Ze is altijd nog minder kansloos dan één van de verdachten.
[..]
Hij heeft hondsdolheid?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lijkt me geweldig omdat figuur te zien typen: waas voor de ogen, schuim op de mond.
Dit moet je niet zeggen; dan word je beschuldigd van "wit privilege".quote:Op woensdag 12 april 2017 15:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk ook eerder dat niemand die presentatrice wil omdat het een huilebalk is die er eigenhandig in is geslaagd een daadwerkelijk maatschappelijk probleem waar vrijwel iedereen sympathie voor voelt neer te zetten als iets wat enkel wordt aangevochten door verongelijkte klaagnegers. Zij is absoluut de verkeerde voorvechter geweest van de zaak van minderheden in dit land.
Dat weet ik vrij zeker. Beetje net zoals een hond na twee seconden vergeten is dat het iemand heeft gebeten.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:38 schreef Ryon het volgende:
Het zou mij niets verbazen als half NWS na een paar uur ook al vergeten is wat zij daarvoor getypt hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |