Het onderwerp is de mishandeling van een tweetal homoseksuele mannen.quote:Op woensdag 12 april 2017 14:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De link met Pasen is er niet direct. De link met moslims wél. En dat ligt niet aan de niet-moslims. Bij ieder acceptatie-initiatief blijven de moslims steevast weg. Ondanks het feit dat de initiatieven worden ontdaan met maar de geringste verwijzing naar "Wij Nederlanders" of "Wij Westerlingen".
De islam kiest elke keer voor afwezigheid, zodat betreurenswaardig elke keer weer een onderonsje wordt van niet-moslims. Maar nogmaals: dat ligt niet aan de niet-moslims, maar aan de moslims.
Precies. Naar aanleiding daarvan hebben deze twee mensen een signalement gegevens van een aantal daders. Hierdoor is van linker zijde en van moslim-zijde ineens vanuit het niets gesuggereerd dat hier weer een vorm van moslim- en Marokkanen-bashing is ontstaan.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het onderwerp is de mishandeling van een tweetal homoseksuele mannen.
quote:Op woensdag 12 april 2017 08:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens "onderzoekers" integreren autochtone stadsbewoners niet goed genoeg. We zijn bijna op het punt aangekomen dat "integratie" gaat betekenen dat autochtone inwoners zich aanpassen aan de moslim-minderheid in dit land.
In plaats van de falende integratie van die groep eindelijk eens stevig aan te pakken, gaan we bukken voor moslims en leggen we de inspanningsverplichting bij autochtone Nederlanders.
Maxima kan ook vertrekken omdat ze Argentijnse nationaliteit niet kan opzeggen?quote:Op donderdag 13 april 2017 07:56 schreef Jordony het volgende:
[..]
Laten we hopen dat de discussie over het dubbele paspoort in de politiek nog verder gaat met aankomende kabinet en dat daar besluiten in worden genomen... Mensen een dubbel paspoort krijgen dan de keuze: aanpassen of wegwezen.
Ik reageer op Elfletterig z'n integratie standpunt waarvan ik denk dat die mede kan mislukken door behoud van een dubbel paspoort en dubbele loyaliteit. Verder idd niet relevant. Mijn welgemeende excusesquote:Op donderdag 13 april 2017 08:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Maxima kan ook vertrekken omdat ze Argentijnse nationaliteit niet kan opzeggen?
Hoe is dit relevant in dit topic eigenlijk?
Gvd zeg. Ik had ze nog bijna geloofd.quote:Belagers Arnhems homostel hadden wél betonschaar bij zich
De vijf jonge verdachten van de mishandeling van het Arnhemse homostel Ronnie en Jasper Sewratan-Vernes waren wel degelijk gewapend met een betonschaar. Dat blijkt uit het politiedossier over deze mishandeling.
Of de verdachten de betonschaar als wapen hebben gebruikt in het gevecht op de Nelson Mandelabrug in Arnhem is onduidelijk. ,,Het onderzoeksdossier mist een forensisch medisch rapportage. Het kan zijn dat mijn cliënt met een vuist in zijn gezicht is geraakt, maar een klap met de betonschaar is niet uitgesloten’’, zegt advocaat Sidney Smeets van de twee slachtoffers.
De mishandeling van het echtpaar Ronnie en Jasper Sewratan-Vernes begin april van dit jaar zorgde voor golf van (inter)nationale verontwaardiging. Het stel liep na een avondje stappen op de Nelson Mandelabrug de vijf jongens in de leeftijd van 14 tot en met 16 jaar tegen het lijf. Tijdens een korte vechtpartij verloor Ronnie de voortanden in zijn bovenkaak.
Camerabeelden
De verdachten hebben lange tijd ontkend dat zij de schaar bij zich hadden. Getuigen en camerabeelden geven een ander beeld van de werkelijkheid, volgens Smeets. ,,De jongens hebben uiteindelijk toegegeven dat ze de betonschaar bij zich hadden om fietssloten door te knippen’’, vertelt Smeets. ,,Het staat ook vast dat ze de betonschaar bij zich hadden tijdens de vechtpartij. Waar het stuk gereedschap is gebleven staat niet in het dossier.’’
Advocaat Raymond Frijns van één van de verdachten wil niet reageren zolang hij zijn cliënt niet heeft gesproken. ,,Het enige dat ik kan zeggen is dat ik de medische rapportage mis. Hierdoor is onduidelijk hoe één van de mannen gewond is geraakt aan zijn gezicht’’, zegt Frijns. De advocaat heeft de officier van justitie gevraagd om de forensisch medisch rapportage.
Homofobe actie
De mishandeling op de Nelson Mandelabrug hebben de slachtoffers opgevat als een homofobe actie. Smeets blijft achter de opvatting van zijn cliënten staan, hoewel er geen getuigen zijn geweest van de mishandeling. ,,De verdachten hebben aan hun gedragingen en uiterlijk gezien dat zij homo zijn. Ze scholden mijn cliënten uit voor 'homo's' en 'flikkers'. Dan staat voor mij vast dat het hier gaat om homofobe agressie’’, zegt Smeets.
Hij voegt eraan toe dat zijn cliënten altijd zijn gebleven bij hun eerste verklaring. Smeets: ,,De verdachten hebben een aantal keren gelogen. Zo hebben ze het verhaal van de betonschaar eerst ontkend, daarna bijgesteld en vervolgens bekend.’’
De andere advocaten van de verdachten willen niet reageren of waren niet bereikbaar voor een reactie. Het Openbaar Ministerie gaat de verdachten vervolgen. Er is nog geen ten laste legging of zittingsdatum.
https://www.ed.nl/binnenl(...)r-bij-zich~ac4b3ab2/
Verassend.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gvd zeg. Ik had ze nog bijna geloofd.
Ah, ik meen toch dat er heel wat FOK!kers waren die schreven dat dit onzin was en dat er géén betonschaar in het spel was; dit maakt gelijk het homo-stel als agressor een stuk minder geloofwaardig, wie gaat er nou ruzie zoeken met een groep waarvan een er een betonschaar bij zich draagt.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gvd zeg. Ik had ze nog bijna geloofd.
Dat volk liegt altijd, pak die aanrijding op het zebrapad, 2 kut Marokkaantjes komen er met minimale straffen vanaf omdat ze beiden bleven beweren niet gereden te hebben. Het is iets wat in de cultuur van die mensen zit, ze liegen alles met een stalen gezicht af, maar als je dan iets zegt over de leugenachtige islamitische cultuur waarin continue gelogen wordt om de islam te beschermen ben je een racist.quote:Op woensdag 20 september 2017 11:15 schreef Qarrad het volgende:
En dan nog steeds proberen te ontkennen dat ze die betonschaar gebruikt hebben he. Liegen tot ze erbij neervallen
Maar maak je geen zorgen, straks brengen ze een "welgemeend" excuusje uit, incasseren een werkstrafje van 80 uurtjes en dan hop, de maatschappij weer in. Dat zal ze leren.
Precies. En dat was al ongeloofwaardig geworden toen laatst bleek dat de jongens helemaal nog geen aangifte hebben gedaan tegen de homo's wegens mishandeling. Terwijl ze daarvoor beweerde dat de homo's eerst hadden geslagen en dat ze daar ook zeker aangifte tegen zouden doen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah, ik meen toch dat er heel wat FOK!kers waren die schreven dat dit onzin was en dat er géén betonschaar in het spel was; dit maakt gelijk het homo-stel als agressor een stuk minder geloofwaardig, wie gaat er nou ruzie zoeken met een groep waarvan een er een betonschaar bij zich draagt.
Zou bijna deze reeks topics eens doorlezen om wat mensen te quoten.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Precies. En dat was al ongeloofwaardig geworden toen laatst bleek dat de jongens helemaal nog geen aangifte hebben gedaan tegen de homo's wegens mishandeling. Terwijl ze daarvoor beweerde dat de homo's eerst hadden geslagen en dat ze daar ook zeker aangifte tegen zouden doen.
Als je denkt dat een 14 jarig Marokkaantje vier tanden uit iemands bek stompt met kaakfractie en al, in 1 slag met blote vuist, ben je ook echt super naïef.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Precies. En dat was al ongeloofwaardig geworden toen laatst bleek dat de jongens helemaal nog geen aangifte hebben gedaan tegen de homo's wegens mishandeling. Terwijl ze daarvoor beweerde dat de homo's eerst hadden geslagen en dat ze daar ook zeker aangifte tegen zouden doen.
Wat is dit voor waanzin. Dus als ik een jood in elkaar trap en ik roep keihard ''kankerjood'' dan is het geen hate crime, want ze kunnen niet bewijzen dat ik hem sloeg omdat hij joods was, al vielen er antisemitische woorden tijdens het handgemeen.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:46 schreef nostra het volgende:
Maar volgens de officier van justitie zijn er geen aanwijzingen dat discriminatie het motief is geweest voor het geweld. Wel zijn er volgens de aanklager discriminerende woorden gevallen tijdens het incident.
+1quote:Op maandag 26 maart 2018 15:49 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Welkom in Nederland, daar krijg je dit soort knuffelstraffen
Mee eens, ik zucht mee.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat is dit voor waanzin. Dus als ik een jood in elkaar trap en ik roep keihard ''kankerjood'' dan is het geen hate crime, want ze kunnen niet bewijzen dat ik hem sloeg omdat hij joods was, al vielen er antisemitische woorden tijdens het handgemeen.
Zucht.
De OvJ moet misschien iets gaan doen waar hij/zij beter voor geschikt is; pallets sorteren of in een paars eendenpak reclame maken voor alcoholische drankjes ofzo.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:46 schreef nostra het volgende:
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft tegen vier minderjarige jongens werkstraffen geëist tot 180 uur voor openlijk geweld tegen een homostel in Arnhem. Dat gebeurde op de vroege zondagochtend van 2 april vorig jaar op de Nelson Mandelabrug.
De zaak trok landelijk veel aandacht, omdat de aanval zou zijn gericht op de seksuele geaardheid van de slachtoffers.
Maar volgens de officier van justitie zijn er geen aanwijzingen dat discriminatie het motief is geweest voor het geweld. Wel zijn er volgens de aanklager discriminerende woorden gevallen tijdens het incident.
Het geweld zou zijn begonnen met opmerkingen over en weer, waarbij de verdachten zich grievend uitlieten over de seksuele geaardheid.
Verder is er onvoldoende bewijs dat een van de slachtoffers, die meerdere tanden kwijtraakte, is geslagen met een betonschaar.
Zo blijkt.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat is dit voor waanzin. Dus als ik een jood in elkaar trap en ik roep keihard ''kankerjood'' dan is het geen hate crime, want ze kunnen niet bewijzen dat ik hem sloeg omdat hij joods was, al vielen er antisemitische woorden tijdens het handgemeen.
Zucht.
Alsof iedereen dit nog niet wist.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:46 schreef nostra het volgende:
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft tegen vier minderjarige jongens werkstraffen geëist tot 180 uur voor openlijk geweld tegen een homostel in Arnhem. Dat gebeurde op de vroege zondagochtend van 2 april vorig jaar op de Nelson Mandelabrug.
De zaak trok landelijk veel aandacht, omdat de aanval zou zijn gericht op de seksuele geaardheid van de slachtoffers.
Maar volgens de officier van justitie zijn er geen aanwijzingen dat discriminatie het motief is geweest voor het geweld. Wel zijn er volgens de aanklager discriminerende woorden gevallen tijdens het incident.
Het geweld zou zijn begonnen met opmerkingen over en weer, waarbij de verdachten zich grievend uitlieten over de seksuele geaardheid.
Verder is er onvoldoende bewijs dat een van de slachtoffers, die meerdere tanden kwijtraakte, is geslagen met een betonschaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |