Nee, dat doet het niet. Het speelt alleen in op de wens van de westerse wereld om even met het vingertje te kunnen wijzen en een poging te doen om in te grijpen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ontkracht wel het onzin verhaaltje van de Russen.
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:53 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat blijkt tot nu nergens uit. Dezelfde beschuldigingen aan het adres van de regering als in 2013.
Reporter van The Guardian is jihadistenvriendje https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctorquote:Op vrijdag 7 april 2017 14:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een reporter van The Guardian is wezen kijken op de locatie en er was geen opslag voor chemische wapens te bekennen:
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack#img-3
Het leger van de VS heeft een Syrisch vliegtuig gezien die de bommen heeft afgevuurd.
[..]
Bij de vorige aanval met gas was het lang niet zeker of het waar was en wie er het gas gebruikt had. Het was nu eigenlijk direct duidelijk wie schuld had.
https://twitter.com/MicahZenko/status/850148758549655553quote:If bombing one country earned US "credibility" with other countries, US should already be at 100% credibility given 16 yrs of non-stop wars.
Of nadat de Saudi's een vluchtelingenboot compleet de tering in bombardeerden, drie weken terug. Onee, toen zat ie lachend met zo'n terreursjeik in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef ElDinosaur het volgende:
Als Trump zo graag de moraalridder uit wil hangen had hij misschien actie moeten ondernemen na die 300(!) doden in dat gefaalde bombardement in Mosul.
Dat ze daar actief zijn weet iedereen. Net zoals het feit dar rebellen ook beschikking hebben over chemische wapens.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef Nintex het volgende:
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.
De kans dat Putin zelf met gifgas gaat strooien is niet zo heel groot. De kans dat Assad met zijn oude troep dat gaat doen wel.
Het is maar goed dat jij geen rechter bent, met je 'kans'.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.
De kans dat Putin zelf met gifgas gaat strooien is niet zo heel groot. De kans dat Assad met zijn oude troep dat gaat doen wel.
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216quote:BREAKING: Erdogan says US strike in Syria not enough, further steps needed
Die ruikt ook weer een achterste om te likken. Wanneer zal hij over de koerden gaan beginnen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216
De megalomane nep-Sultan is ook weer wakker.
https://twitter.com/mustafa__bag/status/850332511934787584quote:Breaking: Turkish President Erdogan says time has come to take serious and result-oriented steps to protect Syrian people.(Reuters)
Nah. Erdogan roept al jaren om interventie. Recentelijk was hij daar weer van afgestapt om de banden met Rusland aan te halen en omdat de VS onder Trump initieel tegen militair ingrijpen tegen Assad was.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:01 schreef Szura het volgende:
Die slaakt ook alleen maar oorlogstaal uit in de aanloop naar z'n referendum, mafkees.
Goed, nu weten we ook weer dat we jou niet serieus hoeven te nemen in dit topic.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:09 schreef Nintex het volgende:
Trump presenteert later gewoon de rekening bij zijn eerste VN speech
"Boy this is expensive, you owe me, lets see. At least 300 billion for solving the problem in Syria and ... look at all this paper. How much did this cost to print? 10 dollars at least I think? What do you think Mattis... the great MAD DOG everyone, who made this all possible. Here 10 dollars, I think Africa can pay for printing this they're poor after all"
Ik zei het nog, iedereen moet Nintex negeren. Hij is niks waard en spuwt alleen onzin uit. Een echte hersenloze trump fan zonder feiten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:13 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Goed, nu weten we ook weer dat we jou niet serieus hoeven te nemen in dit topic.
Was te verwachten, maar mehmet blijft in de hondenhok. Hij mag er alleen uitkomen als USA toestemming geeft.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216
De megalomane nep-Sultan is ook weer wakker.
Het was inderdaad meer een geopolitiek statement dan regime change. De machtsverhouding is, zoals ik eerder al uitlegde niets veranderd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:30 schreef Djibril het volgende:
Veel van de tomahawks schijnen niet geland te zijn op hangars, vliegtuigen, etc.
Dit was een show of force van USA, niet meer niet minder. Er zal weinig veranderen op de grond.
Zat al te kijken, weet dat westerse journo's niet naar hun gematigde vriendjes gaan uit vrees dat de kop eraf vliegt. Toen zag ik de naam Kareem, maar geen foto van hemzelf tussen, fake.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Reporter van The Guardian is jihadistenvriendje https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
De eerste wereldoorlog begon ook met een incident. Liep vrij snel uit de hand uiteindelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:40 schreef Szura het volgende:
Zo te zien mogen de proxies inderdaad de klappen opvangen:
@Brasco_Aad
Unconfirmed: Syrian + Russian jets appear to have struck 'New Syrian Army' units and US Spec. Ops in Daraa Governorate just now.
@NatDefFor
#RuAF & #SyAF targeted US&ENG backed New Syrian Army in desert of Homs
Onvergelijkbaar natuurlijk, gezien de vele overlegstructuren die er nu zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
De eerste wereldoorlog begon ook met een incident. Liep vrij snel uit de hand uiteindelijk.
Onvergelijkbaar mbt de communicatie uiteraard, maar wel vergelijkbaar in de zin dat een klein vonkje ook vandaag een kettingreactie kan veroorzaken. Niemand staat te wachten op een oorlog, maar soms kan je niet om de dynamiek heen dat tot een gewapende conflict leidt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar natuurlijk, gezien de vele overlegstructuren die er nu zijn.
Er zijn er juist die wachten op oorlog. Zoals degenen die fake news de wereld in helpen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar mbt de communicatie uiteraard, maar wel vergelijkbaar in de zin dat een klein vonkje ook vandaag een kettingreactie kan veroorzaken. Niemand staat te wachten op een oorlog, maar soms kan je niet om de dynamiek heen dat tot een gewapende conflict leidt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |